а, а также увеличением 
размера исковых требований, что согласно ст. 37 АПК допускается только в суде 
первой инстанции до вынесения им решения.

     Статья 156. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
     Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассматривается в месячный 
срок со дня ее поступления в арбитражный суд.

     Комментарий к статье 156

     1. Предусмотренный в комментируемой статье месячный срок для рассмотрения 
апелляционной жалобы является предельным и не подлежит продлению.
     2. Указанный срок относится к числу процессуальных, в силу чего его применение 
производится в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 96-98 АПК.
     3. Днем поступления апелляционной жалобы признается дата ее регистрации 
в соответствующем арбитражном суде.

     Статья 157. Полномочия апелляционной инстанции
     Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:
     1) оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;
     2) отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
     3) изменить решение;
     4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по 
делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

     Комментарий к статье 157

     1. Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень полномочий суда 
апелляционной инстанции.
     Особенность положения апелляционной инстанции, осуществляющей пересмотр 
решения в полном объеме, обусловливает отсутствие в числе ее полномочий права 
отменять решения полностью или в части и передавать дела на новое рассмотрение 
в суд первой инстанции.
     2. Решение остается без изменения, а жалоба без удовлетворения, если 
изложенные в ней доводы не нашли подтверждения в заседании суда апелляционной 
инстанции или если установлено, что нормы материального и процессуального 
права применены судом первой инстанции правильно, а обстоятельства дела исследованы 
им полно и всесторонне.
     3. Об основаниях к отмене или изменению решения суда первой инстанции 
см. комментарий к ст. 158 АПК.
     4. Решение может быть отменено и иск оставлен без рассмотрения, если 
в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции выявятся обстоятельства, 
перечисленные в ст. 87 АПК.
     По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции решение может 
быть отменено полностью или в части, а производство по делу прекращено, если 
судом будут выявлены обстоятельства, указанные в ст. 85 АПК.
     При этом необходимо учитывать, что оставление иска без рассмотрения или 
прекращение производства по делу в соответствии с названными выше обстоятельствами 
возможны в отношении отдельных лиц, участвующих в деле. Применительно же к 
другим участникам разбирательства может быть вынесено иное решение.

     Статья 158. Основания к изменению или отмене решения
     1. Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда являются:
     1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
     2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный 
суд считал установленными;
     3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
     4) нарушение или неправильное применение норм материального права или 
норм процессуального права.
     2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является 
основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или 
могло привести к принятию неправильного решения.
     3. Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием 
к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:
     1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;
     2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих 
в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;
     3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;
     4) если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных 
к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном 
настоящим Кодексом;
     5) если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми 
судьями, которые указаны в решении;
     6) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, 
рассматривавшего дело;
     7) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан 
лицами, указанными в статье 123 настоящего Кодекса.

     Комментарий к статье 158

     1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание 
к отмене или изменению решения в условиях действия принципа состязательности 
означает, что суд неправильно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию 
по данному делу, или не сориентировал стороны на представление этих доказательств. 
Вместе с тем, поскольку суд лишен возможности заниматься собиранием доказательств, 
непредставление сторонами по предложению суда доказательств, подтверждающих 
наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения 
данного дела, само по себе не может служить основанием для отмены принятого 
судом решения.
     Неполнота выяснения обстоятельств может явиться следствием ошибочного 
исключения из судебного разбирательства представленных лицами, участвующими 
в деле, допустимых доказательств, которые могли иметь значение для исхода 
дела.
     Наконец, неполнота выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, 
может быть вызвана необоснованным отказом суда в исследовании доказательств, 
которые могли иметь значение для исхода дела (например, необоснованный отказ 
лицу, участвующему в деле, в истребовании доказательства, в удовлетворении 
ходатайства о проведении экспертизы, в вызове свидетелей и т.д.)
     2. В условиях состязательности недоказанность имеющих значение для дела 
обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, имеет место 
в случаях, когда; 1) решение основано на противоречивых доказательствах, опровергнутых 
или не подтвержденных другими доказательствами; 2) доказательства, на которых 
основано решение, дефектны, недоброкачественны, недостоверны; 3) выводы суда, 
изложенные в решении, основаны не на точно установленных фактах, а на предположениях,
     3. Решение соответствует обстоятельствам дела лишь в том случае, если 
в его основе лежат правильные выводы, базирующиеся на достоверных доказательствах, 
исследованных в судебном разбирательстве.
     4. Решение признается несоответствующим обстоятельствам дела, когда: 
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном 
заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы 
суда; 3) решение суда немотивированно; 4) выводы суда содержат противоречия, 
которые повлияли или могли повлиять на его законность.
     5. Решение не соответствует обстоятельствам дела, если судом исследованы 
все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, но решение 
обосновано только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы 
не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют 
им, носят характер предположительных, вероятных суждений. Подобные выводы 
вызывают сомнение в своей правильности и указывают на необоснованность решения.
     6. Не соответствующим обстоятельствам дела является и то решение, которое 
содержит пробелы - отражает не все обстоятельства, установленные в судебном 
заседании, а определенную их часть.
     7. Несоответствие решения обстоятельствам дела выражается также в немотивированности 
выводов суда, Отсутствие мотивировки решения, объясняющей, почему суд обосновал 
свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает проверочные инстанции 
возможности проверить существо дела и колеблет правильность принятого решения. 
В такой же степени осложняет задачу апелляционной проверки существа дела противоречивость 
самого решения.
     8. Вывод о доказанности решения и его соответствии обстоятельствам дела 
может быть сделан при условии, что эти обстоятельства не только установлены 
достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и в решении надлежащим 
образом оценены в соответствии с правилами, установленными в ст. 59 АПК.
     9. Предусмотренное в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи основание к изменению 
или отмене решения арбитражного суда связано с такими нарушениями, как неполнота 
выяснения и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и зачастую 
вытекает из них.
     10. Нарушение или неправильное применение норм материального права имеет 
место в случаях, когда суд: 1) не применил закон, подлежащий применению; 2) 
применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал примененный 
закон. При этом первые два основания тесно связаны между собой, поскольку 
применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно 
неприменение закона, подлежащего применению.
     11. Нарушения норм процессуального права как основания к отмене или изменению 
решений могут быть двоякого рода: 1) нарушения, которые подлежат безусловному 
применению судом и выявление которых может привести к отмене или изменению 
даже правильного по существу решения; 2) нарушения, которые могут явиться 
основанием для изменения или отмены решения только в том случае, если они 
привели или могли привести к принятию неправильного решения.
     12. Исчерпывающий перечень нарушений первого рода приведен в пп. 1-7 
ч. 3 комментируемой статьи.
     13. Незаконность состава суда как основание для отмены решения имеет 
место в случаях:
     а) когда в рассмотрении дела участвовали лица, которые не имели полномочий 
судьи, то есть не назначенные на должность судьи или назначенные с нарушением 
установленного законом порядка;
     б) наличия основания для отвода и самоотвода судей, которые тем не менее 
не были отведены;
     в) нарушения правила о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении 
того же дела;
     г) когда судья участвовал в рассмотрении дела не с начала судебного заседания, 
то есть нарушено правило о неизменности состава суда;
     д) единоличного рассмотрения судьей дела, в отношении которое в соответствии 
с АПК подлежало рассмотрению коллегиально.
     14. Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещаются о времени и 
месте судебного заседания (ст.ст. 111, 113, 120 АПК). Если такое извещение 
не направлено или направлено не в том виде, как это предусмотрено АПК (не 
заказным письмом с уведомлением о вручении) или без учета времени на доставку 
почты, и лица, участвующие в деле, по этой причине не смогли участвовать в 
заседании, это является основанием для отмены решения суда,
     15. Нарушение правил о языке означает несоблюдение положений, содержащихся 
в ст. 8 АПК.
     16. К лицам, указанным в п. 4 ч. 3 комментируемой статьи, относятся организации 
или индивидуальные предприниматели, права и обязанности которых затрагиваются 
при разрешении дела. Такие лица могут участвовать в деле также в качестве 
истцов, ответчиков либо третьих лиц. Нарушением норм процессуального права 
в этом случае признается неправомерный отказ им судом первой инстанции во 
вступление в дело или непривлечение их к участию в деле (неизвещение их о 
возможности вступить в дело), несмотря на соответствующее ходатайство (согласие) 
стороны либо на непосредственное обнаружение судом их заинтересованности в 
деле.
     17. Обязательным условием законности решения является его подписание 
всеми судьями (и только ими), входившими в состав суда, рассматривавшего дело. 
Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением норм процессуального 
права и влечет отмену вынесенного решения.
     18. Важнейшим процессуальным правилом, обеспечивающим законность арбитражного 
процесса, АПК признает ведение протокола судебного заседания и его надлежащее 
оформление. Поэтому решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене 
в случае, если в деле отсутствует указанный протокол или он не подписан лицами, 
названными в ст. 123 АПК.
     19. Помимо перечисленных в ч. 3 ст. 158, основаниями к отмене или изменению 
решения могут послужить и другие нарушения норм процессуального права. Однако 
эти нарушения не носят безусловного характера и в каждом конкретном случае 
оцениваются судом апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела. 
При этом во внимание принимаются характер допущенного нарушения и его влияние 
на законность и обоснованность принятого решения. В частности, в конкретных 
условиях существенным нарушением норм процессуального права может признаваться 
несоблюдение правила о непрерывности разбирательства.
     20. В случае отмены решения по причине нарушения норм процессуального 
права новое решение, принятое судом апелляционной инстанции, может быть тождественно 
по содержанию отмененному решению суда первой инстанции.
     21. Ввиду того, что при рассмотрении дела в первой инстанции иногда допускается 
несколько нарушений закона, в постановлении апелляционной инстанции могут 
быть указаны не одно, а несколько оснований к изменению или отмене решения.

     Статья 159. Постановление апелляционной инстанции
     1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, 
которое подписывается всеми судьями.
     2. В постановлении должны быть указаны:
     1) наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела 
и дата принятия постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии 
присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий, дата принятия 
решения в первой инстанции и фамилии судей, его принявших;
     2) наименование лиц, участвующих в деле, наименование лица, подавшего 
апелляционную жалобу;
     3) краткое изложение сущности принятого решения;
     4) основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности 
решения;
     5) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
     6) объяснения лиц, присутствовавших в заседании;
     7) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, 
на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, 
по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет 
законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие 
в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался 
суд при принятии постановления;
     8) при отмене или изменении решения суда первой инстанции - мотивы, по 
которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции;
     9) выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
     В постановлении указывается о распределении между сторонами судебных 
расходов.
     3. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
     4. Постановление направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом 
с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок 
со дня принятия.
     5. Постановление может быть обжаловано.

     Комментарий к статье 159

     1. Процессуальным документом, принимаемым по результатам рассмотрения 
апелляционной жалобы, в случаях, предусмотренных в пп. 1, 2, 3 ст. 157 АПК, 
является постановление, которое подписывается всеми судьями, принявшими его, 
в том числе и тем судьей, который остался при особом мнении.
     В случаях, когда производство в апелляционной инстанции заканчивается 
отменой принятого судом первой инстанции решения и прекращением производства 
по делу или оставлением иска без рассмотрения, а также в случае прекращения 
производства в апелляционной инстанции в результате отказа заявителя от апелляционной 
жалобы, суд оформляет принятое им решение в виде определения.
     2. Вынесение постановления, его изложение и объявление производятся по 
правилам, предусмотренным в ст.ст. 15, 124, 126, 134, 138 и 139 АПК.
     3. Постановление апелляционной инстанции, как и решение арбитражного 
суда первой инстанции, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и 
резолютивной частей, содержание которых составляют сведения, изложенные в 
ч. 2 комментируемой статьи.
     4. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его 
принятия. Днем принятия постановления считается день объявления его председательствующим 
в судебном заседании, а при отложении составления мотивированного постановления 
- день принятия его в окончательной форме.
     Если решение суда первой инстанции не отменяется и не изменяется, то 
оно вступает в законную силу, и именно это решение подлежит исполнению.
     5. Постановление должно быть разослано заказным письмом с уведомлением 
о вручении или передано лицам, участвующим в деле, под расписку не позднее 
пяти дней со дня его принятия. Указанный срок для рассылки постановлений не 
включается в установленный Кодексом месячный срок для рассмотрения апелляционной 
жалобы.
     6. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном 
порядке.

     Статья 160. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда
     1. Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных 
настоящим Кодексом.
     2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются 
в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных жалоб на решения 
суда.
     3. В случаях отмены арбитражным судом в апелляционной инстанции определений 
об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, 
приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, об 
оставлении иска без рассмотрения дело передается на рассмотрение суда первой 
инстанции.

     Комментарий к статье 160

     Апелляционная жалоба может быть подана не только на решение арбитражного 
суда, но и на вынесенные им определения. Однако в апелляционном порядке могут 
обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо предусмотрено 
АПК. Речь, в частности, идет о следующих видах определений суда первой инстанции:
     определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств 
(ст. 71 АПК);
     определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска (ст. 75 
АПК);
     определение об отмене обеспечения иска (ст. 79 АПК);
     определение о приостановлении производства по делу (ст. 84 АПК);
     определение о прекращении производства по делу (ст. 86 АПК);
     определение об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88 АПК);
     определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока 
(ст. 99 АПК);
     определение о наложении судебного штрафа (ст. 101 АПК);
     определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК);
     определение о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК);
     определение об обеспечении или отказе в обеспечении исполнения решения 
(ст. 136 АПК);
     определение об отмене обеспечения исполнения решения (ст. 136 АПК);
     определение об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 138 АПК);
     определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или 
арифметических ошибок (ст. 139 АПК);
     частное определение (ст. 141 АПК),


 Федеральным законом от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ установлено, что глава 21 настоящего 
кодекса вводится в действие по мере образования федеральных арбитражных судов 
округов, но не позднее 1 января 1996 года.

             Глава 21. Производство в кассационной инстанции

     Статья 161. Право кассационного обжалования
     Лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение 
арбитражного суда, вступившее с законную силу, и постановление апелляционной 
инстанции.

     Комментарий к статье 161

     1. Производство в кассационной инстанции, как это предусмотрено комментируемым 
АПК, не имеет ничего об