ь ведение дела 
в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

     Комментарий к статье 48

     1. АПК 1992 г. допускал в качестве представителей организации ее руководителя, 
работников этой организации и адвокатов.
     Практика пошла по иному пути. В связи с созданием юридических фирм, в 
сферу деятельности которых входило юридическое обслуживание организаций, в 
том числе представительство в суде, арбитражные суды допускали в арбитражном 
процессе таких представителей.
     Статья 48 АПК не ограничивает круг лиц, которые могут быть представителями 
участников арбитражного процесса. Ими могут быть любые граждане, в том числе 
сотрудники организации, адвокаты, работники юридических фирм, любой уполномоченный 
гражданин, не подпадающие под исключения, предусмотренные статьей 51 АПК. 
Единственное требование, которое предъявляет Кодекс, это наличие надлежащим 
образом оформленных полномочий на ведение дела.
     Вместе с тем, поскольку представитель обеспечивает защиту прав и интересов 
доверителя, он должен обладать необходимыми познаниями как в области правовых 
норм, регулирующих спорные правоотношения, так и фактических обстоятельств 
дела.
     Представители, как и лица, участвующие в деле, должны в соответствии 
со ст. 33 АПК добросовестно пользоваться принадлежащими этим лицам процессуальными 
правами,
     2. Законные представители недееспособных граждан могут вести дела лично 
или через представителей.

     Статья 49. Оформление полномочий представителя
     1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной 
и оформленной в соответствии с законом.
     2. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя 
или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением 
печати этой организации.
     3. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном 
порядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной 
организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного 
учреждения, в котором он находится на излечении, командованием соответствующей 
воинской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенности лиц, 
находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего 
места лишения свободы.
     4. Полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом.

     Комментарий к статье 49

     1. Согласно ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, 
выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
     2. В ст. 186 ГК предусмотрено, что срок действия доверенности не может 
превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу 
в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата 
ее совершения, ничтожна.
     3. Обязательными условиями для доверенности, выданной организацией, являются 
подписание ее руководителем или иным уполномоченным на это учредительными 
документами лицом и наличие на доверенности печати. Доверенность, выданная 
с нарушением этих условий, не подтверждает полномочия на ведение дела.
     4. В статье дан перечень организаций, которые вправе удостоверить доверенность 
гражданину, в зависимости от места его нахождения.
     5. В новом АПК в отличие от АПК 1992 г. не определено, каким документом 
удостоверяется полномочие адвоката, а содержится отсылка к закону. Между тем 
и в законодательстве в настоящее время такая норма отсутствует. По сложившейся 
практике адвокат действует на основании ордера, выдаваемого юридической консультацией, 
в случаях, когда производится разовое обслуживание организации или гражданина-предпринимателя. 
Если же с юридической консультацией заключен договор на постоянное юридическое 
обслуживание, то в нем указываются фамилия, имя и отчество адвоката, которому 
поручается исполнение договора со стороны юридической консультации. На основании 
этого договора организация (гражданин-предприниматель), заключившая договор 
с юридической консультацией, выдает указанному адвокату доверенность.
     6. В случаях, когда представителем является работник юридической фирмы, 
с которой организация заключила соответствующий договор, этот работник может 
действовать по доверенности организации или документу фирмы, содержащему поручение 
на ведение дела.

     Статья 50. Полномочия представителя
     Полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право 
на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме 
подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или 
частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета 
или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому 
лицу (передоверие), обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания 
заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного 
акта, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя 
на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть 
специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

     Комментарий к статье 50

     1. Согласно ст. 43 АПК представители являются участниками арбитражного 
процесса.
     2. По сравнению с АПК 1992 г. права представителей значительно расширены. 
В дополнение к ранее имевшимся у них правам им предоставлено право подписывать 
исковые заявления, отзывы на иски, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы 
на них.
     3. Объем процессуальных действий, которые вправе совершать представитель 
при ведении дела в арбитражном процессе, определяется выданной ему доверенностью.
     4. На основании доверенности на ведение дела представитель вправе осуществлять 
права стороны или третьего лица, определенные в АПК. В частности, представитель 
вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, 
заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, 
заявлять ходатайства, возражать против ходатайств; представлять свои доводы 
и соображения по всем возникающим в ходе арбитражного процесса вопросам. О 
праве совершения таких действий не требуется специального указания в доверенности.
     5. В целях защиты прав сторон право на совершение ряда процессуальных 
действий должно быть прямо предусмотрено в доверенности, выдаваемой представителю. 
Это касается распоряжения материальными правами сторон, Права подписания искового 
заявления, отзыва, жалоб, заявления о принесении протеста, полного или частичного 
отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания 
иска, передачи полномочий другому лицу, предъявления приказа ко взысканию, 
получения присужденного имущества или денег должны быть специально предусмотрены 
в доверенности полностью либо на совершение отдельных действий.

     Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном 
суде
     1. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие 
полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.
     2. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, 
прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на 
случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных 
соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители.

     Комментарий к статье 51

     1. Для осуществления представительства в арбитражном суде необходимо 
обладать процессуальной дееспособностью, т.е. достичь совершеннолетия, которое 
наступает с 18 лет. Поэтому лица, не достигшие этого возраста, не могут быть 
представителями в арбитражном суде. Они не могут быть представителями и в 
тех случаях, когда в соответствии с уставами, положениями об организациях 
не допускается избрание в руководящие органы лиц, не достигших 18 лет. Несовершеннолетний, 
достигший 16 лет, может быть представителем, если он признан совершеннолетним 
в порядке, установленном ГК .
     2. Не могут быть представителями в арбитражном суде лица, признанные 
в установленном порядке недееспособными или состоящие под опекой или попечительством. 
Интересы этих лиц защищают в арбитражном процессе их опекуны;
     3. Адвокат не может быть представителем в арбитражном суде, если имеются 
препятствия, предусмотренные в ст. 7 Закона СССР "Об адвокатуре в СССР"<16> 
, ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 20 
ноября 1980 г.<17> В частности, адвокат не может быть представителем в арбитражном 
суде в случаях:
     если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь 
лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой 
о ведении дела;
     если он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, 
переводчика, свидетеля;
     если в рассмотрении дела участвует должностное лицо, с которым адвокат 
состоит в родственных отношениях.
     4. Судьи, следователи, прокуроры и работники арбитражных судов вправе 
выступать в арбитражном суде представителями соответственно суда, прокуратуры, 
арбитражного суда, только если последние являются стороной по спору, рассматриваемому 
арбитражным судом, а также как законные представители.
     5. Представителями не могут быть родственники судей, рассматривающих 
данное дело (п.1 ч.1 ст. 16 АПК).

                         Глава 6. Доказательства

     Статья 52. Понятие и виды доказательств
     1. Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным 
настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядком сведения, на основании 
которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, 
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных 
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
     Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, 
заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих 
в деле.
     2. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением 
федерального закона.

     Комментарий к статье 52

     1. Правильное понимание, толкование и применение норм института доказательств 
- необходимое условие нормального отправления правосудия. Успешная работа 
с доказательственными материалами в отдельных делах обеспечивает принятие 
решений и иных судебных актов, отвечающих критерию обоснованности (ст. 124 
АПК). Эта работа нередко сложна, требует от судов и участников процессов немалых 
усилий, но она должна выполняться аккуратно и убедительно.
     2. Комментируемая статья формулирует ряд основополагающих положений, 
конкретизируемых затем многими нормами Кодекса. В числе таких положений - 
определение понятия доказательств в арбитражном производстве.
     Центральный момент в этом определении - квалификация доказательств как 
сведений об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Простое 
и понятное слово "сведения" заменило известное АПК 1992 г. и другим процессуальным 
законам выражение "любые фактические данные", которое не все юристы расшифровывали 
одинаково, хотя, вероятно, большинство из них считало доказательствами именно 
сведения, то есть информацию о фактах.
     3. Содержание ч. 1 ст. 52 АПК не ограничивается определением доказательства. 
Здесь зафиксированы такие значительные правовые категории, как предмет доказывания 
и разделение доказательств на прямые и косвенные.
     В юриспруденции принято считать, что предмет доказывания составляют факты 
материально-правового характера, а состав их устанавливается с учетом подлежащих 
применению в данном споре норм гражданского, административного, финансового, 
земельного или иных отраслей цивилистического направления. Этот обычный подход 
отражает адресованное суду предписание выяснять "наличие или отсутствие обстоятельств, 
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле".
     Но далее предусмотрена необходимость учитывать также иные обстоятельства, 
имеющие значение для разрешения конфликта. Процессуально-правовые нормы определяют 
своего рода локальные предметы доказывания, когда в ходе производства возникают 
и требуют ответа проблемы процедурного плана: обеспечения иска, отсрочке или 
рассрочке уплаты пошлин, восстановления сроков и т.д. Применительно к этим 
ситуациям отбор нужных фактов естественно зависит от норм процессуального 
законодательства. Эти факты также должны быть подтверждены или опровергнуты 
определенными сведениями. К примеру, ходатайство об отсрочке уплаты пошлины 
обычно подкрепляется документом банка об отсутствии денежных средств на расчетном 
счете клиента. Факты затем должны быть подтверждены или опровергнуты определенными 
сведениями, хотя применение правил доказывания может корректироваться в сторону 
смягчения обычных стандартов. Критерий обоснованности распространяется и на 
определения по вопросам судопроизводства.
     Указание на "иные обстоятельства" позволяет заключить, что закон предусматривает 
использование и косвенных доказательств. "Иные" - значит не юридические факты, 
прямо фиксируемые статьями нормативных источников (договор, деликт и т.д.), 
а факты побочные ("улики"), связанные с главными отношениями типа причины 
и следствия, совместимости и несовместимости и пр. Это как раз область применения 
доказательств косвенных.
     4. Если доказательства - сведения о юридически значимых действиях, отношениях, 
событиях, естествен вопрос о способах доставки суду нужной информации. Это 
проблема средств доказывания. Такой термин был в ст. 39 АПК 1992 г., в новом 
Кодексе он отсутствует, но скорее по соображениям чисто редакционного порядка. 
Перечень из пяти разновидностей указанных средств оставлен неизменным: доказательства 
письменные и вещественные, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения 
лиц, участвующих в деле.
     Могут ли суды на практике выходить за границы приведенного перечня и 
черпать нужные данные из иных средств? Анализ норм главы о доказательствах 
и всего Кодекса позволяет дать безоговорочно отрицательный ответ. Следовательно, 
любые методы фиксирования, сохранения, воспроизведения информации, включая 
наиболее современные (ЭВМ, видео- и звукозаписи, аудиторские проверки и т.д.), 
нужно распределять по известным законодательству средствам доказывания. Это 
не исключает особенностей исследования и оценки материалов специфической природы.
     5. Порядок получения судом сведений о разного рода фактах регламентирован 
непосредственно Кодексом, по его правилам на судебных заседаниях собирается 
подавляющая часть доказательств. Наряду с этим допускается возможность движения 
необходимой информации в порядке, установленном "другими федеральными законами" 
(о налогах, банках, биржах, транспорте, банкротствах и т.п.). Некоторые своеобразные 
детали получения фактических данных, предусматриваемые этими законами для 
специфических ситуаций, допустимы и целесообразны. Но они должны подчиняться 
общему правилу ст. 52, то есть не противоречить положениям Кодекса.
     6. Процессуальная новелла, закрепленная ч. 2 данной статьи, воспроизводит 
ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации. Это позволяет заключить, что 
полученные с нарушением федеральных законов сведения вообще нельзя именовать 
доказательствами. Квалификация любого материала как доказательственного предполагает 
его последующую проверку и оценку. Противоправно собранная информация такой 
обработке подвергаться не должна.

     Статья 53. Обязанность доказывания
     1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, 
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При 
рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, 
органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, 
послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, 
принявший акт.
     2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить 
дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на 
основании имеющихся доказательств.

     Комментарий к статье 53

     1. Общее правило распределения бремени доказывания между участниками 
спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: 
каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают 
его юридическую позицию. Это достаточно общепризнанное положение позволяет 
несколько уточнить содержание ч. 1 ст. 53 АПК и расширить сферу его применения.
     Прежде всего не следует считать, что лицо, участвующее в деле, обязано 
доказывать только те обстоятельства, которые оно само прямо и четко обозначило. 
Как свидетельствует практика по более сложным делам, истец не всегда исчерпывающе 
определяет состав основания требований. Ответчик, организуя защиту, указывает, 
какие важные действия и события истец оставил без внимания и соответственно 
доказывания. Затем истец может получить шанс исправить свои упущения, предоставив 
нужную информацию.
     Но главное в другом. Принцип состязательности не предполагает полной 
пассивности суда в сфере выяснения фактических аспектов гражданских дел. Элементы 
активности не совпадают в правовых системах отдельных государств и даже внутри 
одной системы могут быть неодинаковыми для судов разных наименований. Применительно 
к рассматриваемому вопросу надлежит констатировать, что новый Кодекс предписывает 
суду (исходя из позиций заинтересованных лиц) определять предмет доказывания. 
Несоблюдение этого требования способно привести к отмене решения (ст. 158 
АПК). Следовательно, участник спора для предотвращения неблагоприятных последствий 
должен заботиться об установлении благоприятствующих ему фактов независимо 
от того, ссылался ли он на какие-либо из них или нет.
     2. Общая формула о бремени доказывания заслуживает некоторой корректировки 
или уточнения применительно к третьим лицам, выступающим на стороне истца 
или ответчика и в данном деле не выдвигающим самостоятельных притязаний на 
предмет спора (ст. 39 АПК). Строго говоря, они не имеют "своих требований 
и возражений". Третье лицо, действующее совместно с ответчиком, формально 
не обязано доказывать выдвигаемые последним защитительные доводы фактического 
содержания. Но есть практическая необходимость оказания третьим лицам помощи 
ответчику в области доказывания. Цель - получить благоприятное решение, исключающее 
последующее предъявление регрессного иска.
     Иное положение возникает, если третье лицо расширяет предмет доказывания 
путем добавления обстоятельств, которые в вероятном будущем процессе, где 
оно станет ответчиком, послужат основанием возражений. Здесь к третьему лицу 
целиком применимо правило об обязанности доказывания. Положительные или отрицательные 
выводы суда относительно такого рода фактов приобретут преюдициальную силу 
(ст. 58 АПК).
     3. Чисто процессуальные формулы об обязанностях доказывания и их распределений 
между участниками спора наполняются реальным содержанием в отдельных производствах. 
При определении этого содержания суды учитывают концентированное и взаимосвязанное 
воздействие ряда факторов.
     Первостепенное значение имеют нормы материального права, от них зависит 
первоначальный вариант предмета доказывания. Отсюда принципиальная необходимость 
юридической квалификации судом спора уже в начале подготовки дела к разбирательству. 
Затем по мере поступления новых материалов квалификация может претерпевать 
изменения, но в каждый момент производства для судей она должна быть достаточно 
очевидной. Соответственно корректируется круг искомых фактов и распределение