е.
     Приостановление производства по делу следует отличать от отложения рассмотрения 
дела. Общее между указанными процессуальными действиями заключается в невозможности 
рассмотрения дела в данном заседании. Различие состоит в том, что определение 
об отложении дела не подлежит пересмотру в апелляционном, кассационном и надзорном 
порядке (ст.ст. 120, 160, 179, 191 АПК), в то время как определение о приостановлении 
производства по делу может быть обжаловано (ст. 84 АПК).
     Производство по делу может быть приостановлено только по основаниям, 
предусмотренным настоящей статьей и ст. 82 АПК, и до устранения обстоятельств, 
вызвавших приостановление по делу. Тогда как рассмотрение дела откладывается 
при наличии любых оснований, препятствующих рассмотрению дела в данном заседании 
и на неопределенный срок.
     2. При наличии обязательных оснований арбитражный суд обязан приостановить 
производство по делу. Срок приостановления производства по делу зависит от 
продолжительности события, препятствующего рассмотрению дела.
     3. Важно подчеркнуть, что по новому АПК в отличие от АПК 1992 г. арбитражный 
суд не может приостановить производство по делу до разрешения вопроса соответствующими 
компетентными органами.
     Основанием для приостановления производства по делу в соответствии с 
настоящей статьей является невозможность рассмотрения данного дела до принятия 
решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, 
гражданского или административного судопроизводства. Иными словами, если в 
производстве суда общей юрисдикции находится дело, связанное с делом, рассматриваемым 
арбитражным судом, и имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, 
установленных решением суда общей юрисдикции и относящихся к лицам, участвующим 
в деле.
     В соответствии с ч. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации и п. 3 
ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской 
Федерации" в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации входит 
проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению 
в конкретном деле на основании запроса суда.
     Поскольку арбитражные суды не наделены правом определять соответствие 
применяемого закона Конституции Российской Федерации, то при сомнении в конституционности 
закона арбитражный суд обязан приостановить производство по делу и направить 
соответствующий запрос в Конституционный Суд Российской Федерации,
     Приостановление производства по делу обязательно и в случае рассмотрения 
Конституционным Судом Российской Федерации жалобы на нарушение конституционных 
прав и свобод граждан, если эта жалоба связана с рассмотрением дела в арбитражном 
суде.
     4. Арбитражный суд должен приостановить производство по делу, если участником 
процесса является гражданин-предприниматель, который в момент рассмотрения 
дела находится в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.
     При этом основания приостановления производства по делу различны в зависимости 
от процессуального положения гражданина-предпринимателя. Если гражданин-предприниматель 
участвует в деле в качестве ответчика, то для приостановления производства 
по делу достаточно самого факта нахождения в действующей части Вооруженных 
Сил Российской Федерации.
     Если же гражданин-предприниматель является истцом и находится в действующей 
части Вооруженных Сил Российской Федерации, то для приостановления производства 
по делу необходимо его ходатайство.
     5. Производство по делу подлежит приостановлению в случае смерти гражданина, 
осуществляющего предпринимательскую деятельность, если правоотношения, являющиеся 
предметом спора, допускают правопреемство.
     6. Утрата гражданином дееспособности подтверждается решением суда о признании 
его недееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 29 части первой ГК. 
К данному случаю неприменима норма ст. 30 ГК об ограничении дееспособности 
гражданина. Приостановление производства по делу вследствие утраты гражданином 
дееспособности осуществляется на основании решения суда о признании его недееспособным.
     7. Следует иметь в виду, что федеральным законом могут быть предусмотрены 
случаи приостановления производства по делу и по другим основаниям, не установленным 
настоящей статьей.

     Статья 82. Право арбитражного суда приостановить производство по делу
     Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:
     1) назначения арбитражным судом экспертизы;
     2) реорганизации организации - лица, участвующего в деле;
     3) привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, для выполнения 
какой-либо государственной обязанности.

     Комментарий к статье 82

     1. В настоящей статье установлен перечень необязательных оснований, который 
также является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
     Вопрос о приостановлении производства по делу по необязательным основаниям 
решается арбитражным судом в заседании по своей инициативе или по ходатайству 
лиц, участвующих в деле.
     2. В определении о приостановлении дела в связи с назначением экспертизы 
указываются организация или лицо, которым поручается проведение экспертизы; 
вопросы, на которые должен ответить эксперт; местонахождение предметов или 
документов, подлежащих экспертизе, срок проведения экспертизы. При необходимости 
для проведения экспертизы эксперту направляются материалы дела.
     Хотя ст. 66 АПК предусматривает назначение экспертизы только по ходатайству 
лиц, участвующих в деле, по-видимому, не исключается и право суда при необходимости 
по своей инициативе назначить экспертизу по вопросам, требующим специальных 
познаний.
     3. Для выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав 
и обязанностей в связи с реорганизацией юридического лица, участвующего в 
деле, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.
     Замена лица, участвующего в деле, его правопреемником возможна только 
в тех случаях, когда материальным законом допускается такое правопреемство. 
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно, если есть материальное 
правопреемство.
     Правопреемство в материальном смысле допускается в связи с реорганизацией 
юридического лица, в результате уступки требования, перевода долга, смерти 
гражданина и в других случаях, установленных материальным правом. Заметим, 
что приостановление производства по делу возможно только в связи с реорганизацией 
организации, являющейся участником арбитражного процесса.
     Правопреемство при реорганизации юридических лиц предусмотрено ст. 58 
ГК. Объем прав и обязанностей, перешедших от одного юридического лица к другому, 
зависит от формы реорганизации и определяется на основании разделительного 
или передаточного баланса, утвержденных в установленном порядке.
     Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника 
юридического лица, то в соответствии со ст. 60 ГК вновь возникшие юридические 
лица должны нести солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного 
юридического лица. Поэтому арбитражный суд в этом случае производит замену 
реорганизованного юридического лица на вновь созданные юридические лица.
     4. Привлечение гражданина, участвующего в арбитражном деле, для выполнения 
какой-либо государственной обязанности является новым основанием для приостановления 
производства по делу и позаимствовано из действующего ГПК РСФСР . Эта норма 
направлена на защиту процессуальных прав гражданина, участвующего в арбитражном 
процессе.

     Статья 83. Возобновление производства по делу
     Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших 
его приостановление.

     Комментарий к статье 83

     Производство по делу возобновляется при отпадении оснований, послуживших 
для его приостановления.
     Возобновляется производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, 
или инициативе арбитражного суда. Данное процессуальное действие производится 
судом без вызова участвующих в деле лиц и не в судебном заседании.

     Статья 84. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
     1. О приостановлении производства по делу и его возобновлении арбитражный 
суд выносит определение.
     2. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу 
может быть обжаловано.

     Комментарий к статье 84

     1. О приостановлении производства по делу арбитражным судом выносится 
определение. В нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для 
приостановления производства по делу, а также указываются действия, которые 
необходимо произвести для установления определенных обстоятельств.
     Возобновление производства по делу арбитражным судом (а если дело рассматривается 
единолично, то судьей) оформляется определением, в котором констатируется 
возобновление производства по делу, указывается о назначении дела к рассмотрению 
и дате судебного заседания, а также фиксируются другие действия, предусмотренные 
при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 112 АПК), направленные 
на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. В случае необходимости 
в определении указывается о вызове участников процесса в заседание.
     При неявке лиц, участвующих в деле, наступают последствия, предусмотренные 
ст. 119 АПК.
     2. Обжаловано может быть только определение арбитражного суда о приостановлении 
производства по делу. В соответствии со ст.ст. 160, 179 и 191 АПК определение 
о приостановлении производства по делу проверяется в апелляционном, кассационном 
и надзорном порядке.

                Глава 9. Прекращение производства по делу

     Статья 85. Основания прекращения производства по делу
     Арбитражный суд прекращает производство по делу:
     1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
     2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми 
же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, 
арбитражного суда;
     3) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми 
же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, 
за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного 
листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело 
на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение 
дела в том же третейском суде оказалось невозможным;
     4) если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидирована;
     5) если после смерти гражданина - лица, участвовавшего в деле, спорное 
правоотношение не допускает правопреемства;
     6) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
     7) если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

     Комментарий к статье 85

     1. В данной статье предусмотрены основания для прекращения производства 
по делу, которые не могут быть дополнены по усмотрению арбитражного суда.
     Основания прекращения производства по делу условно можно разделить на 
две группы. К первой относятся основания, свидетельствующие о том, что производство 
в арбитражном суде было возбуждено ошибочно и ошибка выявлена в ходе судебного 
разбирательства. Во вторую группу следует отнести основания, когда производство 
возникает правомерно, но его продолжение становится бесцельным. Несмотря на 
такое деление при наличии любого из установленных в настоящей статьей оснований, 
производство по делу считается ошибочным, и поэтому в случае обнаружения ошибки 
на любой стадии процесса производство по делу в обязательном порядке должно 
быть прекращено.
     По сравнению с АПК 1992 г. в новом Кодексе расширен перечень оснований 
для прекращения производства по делу. Новыми основаниями являются смерть гражданина 
- участника процесса, а правопреемство по спорному правоотношению не допускается; 
отказ истца от иска, принятый арбитражным судом; утвержденное арбитражным 
судом заключенное мировое соглашение.
     2. Во всех случаях, когда спор не подлежал рассмотрению в арбитражном 
суде, производство по делу прекращается,
     Рассмотрению в арбитражных судах не подлежат не подведомственные им споры 
(ст. 22 АПК); требования лица, не имеющего в соответствии со ст. 4 АПК права 
на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых 
прав и законных интересов. Так, подлежит прекращению производство по делу, 
если иск заявлен прокурором, который не вправе обращаться с исками в арбитражный 
суд (ст. 41 АПК), или же иск предъявлен неюридическим лицом или же к неюридическому 
лицу и настоящим Кодексом или законом изъятия из этого правила не установлены 
(ст. 22 АПК; см. также комментарий к ст. 22 АПК).
     3. Спор не может быть рассмотрен арбитражным судом и подлежит прекращению, 
если имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции или 
арбитражного суда. При этом имеется в виду решение, принятое указанными судами 
по спору между теми же лицами, которые участвуют в рассматриваемом арбитражным 
судом деле, по тем же основаниям и о том же предмете спора. Если отсутствует 
один из указанных выше критериев, дело должно быть арбитражным судом разрешено 
по существу.
     Заметим, что производство по делу подлежит прекращению и в том случае, 
когда арбитражным судом или судом общей юрисдикции рассмотрен не подведомственный 
им спор и если решения по таким спорам не были отменены в установленном порядке.
     Впоследствии при отмене судебного акта арбитражного суда или решения 
суда общей юрисдикции, послуживших основанием к прекращению производства по 
делу, арбитражный суд может в порядке, предусмотренном ст. 192 АПК, пересмотреть 
определение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
     Очевидно, что не вступившее в законную силу определение в случае отмены 
судебного акта арбитражного суда и решения суда общей юрисдикции на этой стадии 
может быть пересмотрено в апелляционном порядке и принято новое решение.
     3. Необходимо обратить внимание на то, что по АПК 1992 г. производство 
по делу прекращалось, если между сторонами имелось соглашение о передаче данного 
спора на разрешение третейского суда. Согласно же комментируемой статье основанием 
прекращения производства по делу может послужить то обстоятельство, что имеется 
вступившее в законную силу решение третейского суда, принятое по спору между 
теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
     Применительно к решению третейского суда понятие "вступление в законную 
силу" условно и не отвечает сути третейского разбирательства. Передавая спор 
на разрешение третейского суда, спорящие стороны заранее соглашаются с любым 
решением, вынесенным этим судом. В связи с этим во Временном положении о третейском 
суде для разрешения экономических споров и в Законе Российской Федерации "О 
международном коммерческом арбитраже" заложен принцип добровольного исполнения 
решения.
     Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров 
не предусматривает оспаривание решения третейского суда. Поэтому, очевидно, 
моментом вступления решения в законную силу следует считать следующий день 
после даты вынесения решения.
     Иное дело, если решение принято международным коммерческим арбитражем. 
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом 
арбитраже" решение международного коммерческого арбитража может быть отменено 
Верховным судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, 
городским судом автономной области и судом автономного округе по месту нахождения 
арбитража.
     Ходатайство об отмене должно быть заявлено не позднее трех месяцев со 
дня получения арбитражного решения стороной, заявляющей ходатайство. Этот 
срок продлевается, если стороной подается просьба об исправлении допущенных 
ошибок. Таким образом, представляется, что моментом вступления в законную 
силу решения арбитража следует считать следующий день после истечения срока 
на подачу ходатайства об отмене решения.
     4. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав 
и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, поэтому 
в связи с отсутствием перспективы рассмотрения такого спора производство по 
делу должно быть прекращено. Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен 
ст. 63 ГК. Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим 
существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр 
юридических лиц.
     Для решения вопроса о прекращении производства по делу арбитражный суд 
должен располагать необходимыми доказательствами, свидетельствующими о ликвидации 
юридического лица. Данная норма относится только к юридическим лицам и не 
применяется в отношении граждан, участвующих в арбитражном процессе.
     Если при рассмотрении дела арбитражным судом будет установлено, что гражданин 
- участник процесса утратил статус предпринимателя, то производство по делу 
прекращается по п. 1 настоящей статьи.
     5. Если наступила смерть гражданина, участвующего в деле, и спорное правоотношение 
не допускает правопреемство, то арбитражный суд должен прекратить производство 
по делу.
     Так, в соответствии со ст. 153 Основ гражданского законодательства наследник, 
принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной 
стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя. Однако в состав этого 
имущества не входят права, которые носят личный характер.
     Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего 
к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. 
В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное 
правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря 
на то, что возможно материальное правопреемство, поскольку наследник, принявший 
наследство, отвечает по долгам наследодателя. Требования кредиторов, в том 
числе и юридических лиц, участвующих в рассматриваемом арбитражным судом деле, 
удовлетворяются в порядке, определенном ст. 554 ГК РСФСР.
     Процессуальное правопреемство возможно в тех случаях, когда имущество 
гражданина - участника арбитражного процесса в связи с его смертью перешло 
к государству в лице его органов или же на основании завещания перешло к юридическому 
лицу (ст. 553 ГК РСФСР).
     6. Отказываясь от иска, истец, по существу, отказывается от судебной 
защиты своего материально-правового требования к ответчику. Причины отказа 
могут быть различными. Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен 
установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих 
лиц. Таким образом, арбитражный суд осуществляет контроль за законностью действий 
истца. Данное основание прекращения производства по делу является новым по 
сравнению с АПК 1992 г.
     7. Прекращение производства по делу дополнено и таким новым основанием, 
как заключение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.
     В соответствии со ст. 121 АПК предусмотрена возможность заключения сторонами 
мирового соглашения, которое после проверки арбитражным судом должно быть 
им утверждено. Точно так же, как и при отказе истца от иска, при проверке 
мирового соглашения арбитражный суд должен удостовериться, что оно не нарушает 
права и интересы других лиц.
     После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. 
При этом арбитражный суд должен разъяснить правовые последствия заключения 
мирового соглашения.

     Статья 86. Порядок и последствия прекращения производства по делу
     1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
     2. В опре