ормативные правовые акты следует применить 
по данному делу;
     устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле;
     решает, подлежит ли иск удовлетворению.
     2. Арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно 
исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих 
значение для дела, возобновляет разбирательство дела.

     Комментарий к статье 125

     1. В ч. 1 ст. 125 АПК приведены вопросы, разрешаемые при принятии решения 
и определен порядок их разрешения.
     Содержание вопросов и порядок их разрешения предопределены содержанием 
правоприменительной деятельности, осуществляемой арбитражным судом.
     Прежде всего судьи арбитражного суда должны провести большую работу по 
оценке всех имеющихся в деле доказательств. Правила оценки доказательств закреплены 
в ст. 59 АПК (см. комментарий к этой статье). Итогом этой деятельности суда 
являются его выводы о том, какие доказательства относимы, какие - неотносимы, 
какие - допустимы, какие - недопустимы; о достаточности собранных доказательств 
и о их достоверности или недостоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные 
доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в 
решении.
     Оценив доказательства, арбитражный суд должен окончательно установить 
круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела и на 
основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать 
установленными, а какие неустановленными,
     При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному 
спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе 
применить закон, на который они не ссылались в своих объяснениях. Правильная 
правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного 
решения.
     На основе нормы (норм) права, подлежащей применению при разрешении данного 
спора, и установленных обстоятельств дела суд определяет права и обязанности 
участвующих в деле лиц и только после этого решает, подлежит ли иск удовлетворению 
или нет.
     Определив права и обязанности лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 
решает, подлежит ли иск удовлетворению. Если суд придет к выводу, что иск 
подлежит частичному удовлетворению, то должен определить, в какой конкретно 
части надо иск удовлетворить, а в какой - оставить без удовлетворения.
     2. Арбитражный суд - не пассивный наблюдатель всего происходящего в процессе. 
Об этом свидетельствует содержание правила, закрепленного в ч. 2 ст. 125 АПК. 
Суд вправе по своей инициативе возобновить разбирательство дела, если: а) 
признает необходимым выяснить имеющие существенное значение для дела факты, 
которые не обсуждались и не рассматривались в судебном заседании (такая ситуация 
может возникнуть, например, в случае, если ранее суд неправильно определил 
предмет доказывания); б) возникнет необходимость дополнительно исследовать 
имеющиеся в деле доказательства (задать дополнительные вопросы лицам, участвующим 
в деле, свидетелям, экспертам и др.) или потребовать представления новых доказательств.
     О возобновлении разбирательства дела суд выносит определение, которое 
оглашается в судебном заседании. Только после оглашения определения о возобновлении 
разбирательства дела суд вправе совершать различные процессуальные действия, 
направленные на исследование имеющих значение для дела обстоятельств.
     После окончания возобновленного разбирательства дела суд вновь удаляется 
в отдельную комнату для вынесения решения. Если после возобновления разбирательства 
дела суд убедится, что получить нужную информацию об обстоятельствах дела 
в данном судебном заседании невозможно, разбирательство дела может быть отложено 
в соответствии со ст. 120 АПК.

     Статья 126. Изложение решения
     Решение излагается в письменном виде председательствующим в судебном 
заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается 
всеми судьями, участвующими в заседании.

     Комментарий к статье 126

     Решение арбитражного суда - важный процессуальный документ. Учитывая 
это, закон четко устанавливает, кто из судей и каким образом излагает решение, 
кем оно должно быть подписано.
     Вопрос о том, кто из судей излагает решение, может возникнуть только 
при коллегиальном рассмотрении дела. В законе записано, что решение излагается 
председательствующим или другим судьей состава. На практике решение, как правило, 
излагается докладчиком по делу.
     Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано 
им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере.
     В силу закона его должны подписать все судьи, участвующие в заседании. 
Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи, 
участвующие в последнем заседании, т.е. только те, которые приняли решение 
по данному делу.
     Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение 
и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается 
к делу, но не объявляется (ст. 15 АПК).
     Только подписанное всеми судьями решение арбитражного суда может быть 
оглашено в судебном заседании.
     Соблюдение указанных требований обязательно и в случаях объявления только 
резолютивной части решения (ст. 134 АПК). Если по делу была объявлена резолютивная 
часть решения, то такое решение и мотивированное (полное) решение должны быть 
подписаны одними и теми же судьями.
     Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения. 
Копии его могут быть удостоверены любым судьей арбитражного суда, принявшего 
решение.

     Статья 127. Содержание решения
     1. Арбитражный суд принимает решение именем Российской Федерации.
     2. Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной 
и резолютивной частей.
     Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, 
принявшего решение, состав суда, номер дела, дачу и место разбирательства 
дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших 
в заседании лиц с указанием их полномочий.
     Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового 
заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц, 
участвующих в деле.
     В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, 
установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы 
арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный 
суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные 
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы 
и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии 
решения.
     Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении 
или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.
     При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, 
как разрешен спор в отношении каждого из них.
     При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного 
исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию 
в результате зачета.
     В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, 
участвующими в деле, судебных расходов.
     3. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или 
принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

     Комментарий к статье 127

     1. В ч. 1 ст. 127 АПК закреплено новое правило, предписывающее арбитражному 
суду первой инстанции выносить решения именем Российской Федерации. Введение 
этой правовой нормы обусловлено местом арбитражного суда в системе органов 
государственной власти Российской Федерации и характером его деятельности 
- теперь он, как и другие суды, осуществляет правосудие.
     2. Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа 
определено законом (ч. 2 ст. 127 АПК). Оно состоит из вводной, описательной, 
мотивировочной и резолютивной частей. Все части решения неразрывно связаны 
между собой, составляя единый процессуальный документ.
     Вводная часть - составное звено решения арбитражного суда. В ней должны 
быть указаны следующие данные:
     а) о вынесении решения именем Российской Федерации;
     б) номер дела и дата принятия решения (год, месяц, число). Датой принятия 
решения считается день его оглашения в судебном заседании. Это правило действует 
и в тех случаях, когда в судебном заседании объявляется только резолютивная 
часть решения. Поэтому в мотивированном (полном) решении и в резолютивной 
его части, подписанной судьями и объявленной в судебном заседании, проставляется 
одна и та же дата его принятия;
     в) место разбирательства дела. Местом разбирательства дела является, 
как правило, административный центр субъекта Федерации;
     г) наименование арбитражного суда, принявшего решение, излагается полностью, 
какие-либо сокращения здесь недопустимы;
     д) состав суда - фамилии и инициалы судей, которые приняли данное решение;
     е) наименование лиц, участвующих в деле, должно быть изложено полно, 
без сокращений. Наименование юридического лица должно содержать указание на 
его фирменное наименование и организационно-правовую форму. Если лицом, участвующим 
в деле, является гражданин, то в вводной части решения надо указать полностью 
его фамилию, имя и отчество;
     ж) предмет спора, то есть материально-правовые требования истца к ответчику 
(например, о признании права собственности на конкретное имущество, о взыскании 
1 300 тыс. руб., о признании договора купли-продажи помещения недействительным 
и т.п.);
     з) фамилии присутствовавших в судебном заседании лиц с указанием их полномочий 
(Иванов И.И. - директор акционерного общества "Искра", удостоверение N 003 
от 18 января 1995 г.; Петров В.В. - представитель производственного кооператива 
"Якорь", доверенность от 6 января 1995 г. и т.п.).
     Помимо указанных выше в вводной части решения суд должен указать, что 
дело слушалось в открытом (или закрытом) судебном заседании.
     Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового 
заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц, 
участвующих в деле.
     Здесь внимание суда должно быть сосредоточено на изложении существа искового 
заявления и возражений на него.
     Вначале кратко излагаются предмет и основания иска. Если истец изменил 
предмет или основания иска, увеличил или уменьшил его размер, то об этом тоже 
надо указать в описательной части решения. Затем суд излагает позицию ответчика 
- признал ли он иск или возражал против него. В последнем случае надо кратко 
указать основания возражения,
     После этого в решении излагаются объяснения других лиц, участвующих в 
деле: третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления, 
заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое 
значение.
     Мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и правовое 
обоснование выводов арбитражного суда.
     Мотивы - это те соображения, аргументы суда, на основании которых он 
пришел к решению по конкретному делу. Изложение мотивов в тексте решения делает 
вывод суда понятным и убедительным.
     Фактическое обоснование решения слагается из суждений суда о фактах основания 
иска, в том числе встречного иска и иска третьего лица, заявляющего самостоятельные 
требования на предмет спора, а также из суждений о фактах, положенных в основание 
возражений против иска, и других фактах, признанных арбитражным судом существенными 
для разрешения данного дела.
     Закон требует, чтобы в мотивировочной части решения суд указал, какие 
именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными 
и какие неустановленными. Арбитражный суд обязан изложить свои соображения 
относительно каждого факта, который входит в предмет доказывания по данному 
делу. Эти факты предусмотрены подлежащей применению по данному спору нормой 
(нормами) материального права (гражданского, земельного, финансового и др.). 
Фактическое обоснование решения будет полным только в случае, если в нем содержатся 
суждения относительно всех юридических фактов, предусмотренных нормой материального 
права, подлежащей применению. Чтобы добиться этого, необходимо обстоятельства, 
указанные сторонами, сравнить с тем предусмотренным нормами материального 
права фактическим составом, который необходим для удовлетворения (неудовлетворения) 
иска. В результате сравнения арбитражный суд, с одной стороны, исключает из 
предмета доказывания обстоятельства, не имеющие отношения к делу; с другой 
стороны, если стороны не сделали ссылки на все факты, имеющие значение для 
правильного разрешения дела, суд по своей инициативе может восполнить предмет 
доказывания недостающими фактами и высказать свои суждения о их наличии или 
отсутствии.
     Выводы о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для правильного 
разрешения спора, суд делает после тщательной проверки и оценки доказательств 
либо без проверки, когда наличие или отсутствие юридических фактов не вызывает 
сомнений у суда вследствие их общеизвестности или преюдициальности (ст. 58 
АПК).
     Свои суждения о наличии или отсутствии обстоятельств дела арбитражный 
суд может обосновать только такими доказательствами, которые были проверены 
и исследованы в судебном заседании.
     В мотивировочной части решения суд обязан проанализировать и дать оценку 
всем доказательствам, добытым по делу, Он должен указать, какие из них являются 
достоверными и какие недостоверными, и привести убедительные аргументы в подтверждение 
своих выводов.
     Отдельно в данной части решения должно быть обосновано право истца на 
удовлетворение его требований в установленном размере или доли (например, 
когда иск предъявлен о признании права собственности на имущество).
     В мотивировочной части арбитражный суд должен дать и правовое обоснование 
решения. Здесь необходимо указать нормы материального права, которые применил 
суд при разрешении дела, и нормы процессуального права, которыми он руководствовался. 
Наряду с этим следует ссылаться и на постановления Пленума Высшего Арбитражного 
Суда Российской Федерации, содержащие разъяснения по вопросам применения той 
или иной нормы права.
     Если арбитражный суд не применяет закон или иные нормативные правовые 
акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, то должен указать мотивы, 
на основании которых он не считает возможным применить их при разрешении спора.
     Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы 
об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования.
     Эти выводы должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.
     Резолютивная часть решения может содержать постановление: 1) об удовлетворении 
исковых требований полностью; 2) об отказе в иске; 3) об удовлетворении иска 
в одной части и отказе в другой.
     При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, 
как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частично удовлетворении 
первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается 
сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
     В этой же части решения суд указывает о распределении между лицами, участвующими 
в деле, судебных расходов.
     3. В случаях, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения 
или обращает решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению 
его исполнения, об этом указывается в решении.

     Статья 128. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества
     1. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной 
части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию 
сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки 
(штрафа, пени).
     2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего 
передаче имущества, его стоимость и место нахождения.

     Комментарий к статье 128

     1. В ст. 128 АПК акцентируется внимание на специфике содержания резолютивной 
части решения по делам о взыскании денежных средств и присуждении имущества.
     Помимо указанных в ч. 1 ст. 128 АПК данных, в резолютивной части решения 
о взыскании денежных средств необходимо четко указать, с какой организации 
или гражданина-предпринимателя и в чью конкретно пользу взыскивается денежная 
сумма. Если ответчиком выступает организация, то надо указать ее организационно-правовую 
форму и фирменное наименование, если же ответчиком является гражданин, то 
его фамилию, имя, отчество, год рождения.
     Нередко арбитражные суды указывают в резолютивной части решения и наименование 
счета ответчика, с которого должно производиться взыскание денежных сумм. 
Это не противоречит закону и ускоряет исполнение вступившего в законную силу 
решения суда.
     2. В резолютивной части решения об удовлетворении иска о присуждении 
имущества арбитражный суд указывает, кто, кому и конкретно какое имущество 
должен передать, стоимость этого имущества и место его нахождения, а если 
это необходимо, исходя из характера спора, иные его отличительные признаки.

     Статья 129. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного 
или иного документа
     При удовлетворении иска по спору о признании не подлежащим исполнению 
исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в 
бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной 
надписи нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование, 
номер и дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая 
списанию.

     Комментарий к статье 129

     В резолютивной части решения по делу о признании не подлежащим исполнению 
исполнительного или иного документа, помимо перечисленных в ст. 129 АПК данных, 
надо указать и орган, выдавший этот документ.
     Если суд придет к выводу, что исполнительный или другой документ не подлежит 
исполнению в какой-то части, то должен указать, в какой именно.

     Статья 130. Решение о заключении или изменении договора
     По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной 
части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору 
о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны 
заключить договор.

     Комментарий к статье 130

     1. При вынесении решения о заключении или изменении договора следует 
руководствоваться гл.гл. 27, 28 ГК.
     Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, 
когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно 
принятым обязательством (ст. 421 ГК).
     В настоящее время обязательные поставки продукции и товаров регулируются, 
в частности, Законом Российской Федерации "О поставках продукции для федеральных 
государственных нужд", принятым 10 ноября 1994 г.
     Согласно п. 7 ст. 3 этого Закона для федеральных казенных предприятий 
Правительство Российской Федерации может вводить режим обязательного заключения 
государственных контрактов на поставку продукции для федеральных государственных 
нужд.
     Поставщики, обладающие монополией на производство отдельных видов продукции, 
не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случае, если 
размещение заказа не влечет за собой убытков от ее производства (п. 2 ст. 
5 Закона).
     Споры, возникающие между государственным заказчиком и поставщиком при 
заключении, изменении, расторжении и выполнении государственных контрактов 
на поставку продукции дл