Но и в этих случаях речь не может идти об обычных ценных бумагах и рассчитанных 
на них правилах. Ведь "запись на счете", находящуюся в памяти ЭВМ, ее "владельцу" 
невозможно не только утратить, но даже и передать другому лицу с соблюдением 
каких угодно формальностей: при этом одна запись просто изменяется или уничтожается 
и заменяется другой соответствующей записью. Поэтому и "оборот" таких "ценных 
бумаг" весьма специфичен. Ведь их "владелец" в действительности не обладает 
какой-либо вещью как объектом права собственности (или иного вещного права) 
и лишен возможности предпринять с "записью на счете" те же действия, что и 
владелец документарной ценной бумаги.
     Так, согласно п. 2.3 Положения об обслуживании и обращении выпусков государственных 
краткосрочных бескупонных облигаций, утвержденного приказом Центрального банка 
РФ от 6 мая 1993 года N 02-78, "владелец" таких "облигаций", существующих 
исключительно в "электронной" ("безбумажной") форме, объявлен их "собственником". 
Но такой "собственник" не может свободно распоряжаться объектом своей собственности, 
ибо не вправе совершать с ним никаких иных операций кроме тех, которые прямо 
оговорены им в особом договоре с лицом, уполномоченным Центробанком на обслуживание 
операций с этими "облигациями". При этом заключение данного договора является 
обязанностью, а не правом "владельца облигаций". Ясно, что юридически речь 
здесь идет не о праве собственности как разновидности вещных прав (ст. 209 
ГК), а о чисто обязательственных правоотношениях, где права кредитора закрепляются 
соответствующей записью в памяти ЭВМ и реализуются исключительно с помощью 
обслуживающей организации, специально уполномоченной на это должником-"эмитентом".

 В настоящее время действует новая редакция положения об обслуживании и обращении 
выпусков государственных краткосрочных бескупонных облигаций, утв. приказом 
ЦБР от 15 июня 1995 г. N 02-125, в которой пункт 2.3 предыдущей редакции заменен 
пунктом 2.4 новой редакции .

     Изложенным объясняется подход законодателя, прямо объявившего подобные 
объекты обязательственных, а не вещных прав особой "формой фиксации прав", 
к которой могут применяться некоторые правила о ценных бумагах (абз. 1 п. 
1 ст. 149 ГК). Очевидно, что на такие объекты и не рассчитаны классические 
правила об обороте вещей (к которым, как отмечено выше, безусловно относятся 
и ценные бумаги). Необходима разработка специальных правил, учитывающих обязательственноправовую 
специфику рассматриваемых объектов.
     Такого рода правила согласно абз. 3 п. 1 ст. 149 ГК должны содержаться 
либо в законах, либо в прямо предусмотренных ими подзаконных нормативных актах. 
Совершение операций с "бездокументарными ценными бумагами" возможно лишь для 
лиц, имеющих специальную лицензию. Лицо, официально совершающее записи прав 
и операции с ними, несет полную имущественную ответственность за сохранность, 
правильность и соблюдение конфиденциальности таких прав. По требованию управомоченного 
лица (обладателя права) он может получить и документ, свидетельствующий о 
наличии у него такого права, но не являющийся ценной бумагой (в отсутствие 
признаков, указанных в п. 1 ст. 142 ГК).
     Не следует смешивать с "бездокументарными ценными бумагами" ситуации, 
при которых ценные бумаги (обычно акции акционерного общества) вообще не эмитируются 
ни в бумажной, ни в безбумажной форме, а права владельцев лишь закрепляются 
в специальном реестре (п. 2 ст. 142 ГК). В таком случае у субъектов имущественных 
прав либо вообще отсутствуют ценные бумаги, удостоверяющие их права, либо 
в их роли выступают сертификаты акций (которые при определенных законом условиях 
признаются особыми ценными бумагами), или "выписки из реестра акционеров", 
не являющиеся ценными бумагами. Однако такие ситуации теперь также возможны 
лишь в случаях, либо прямо указанных в законе, либо допускаемых им.

         Глава 8. Нематериальные блага и их защита (ст. 150-152)

   Нематериальные блага

   Компенсация морального вреда

   Защита чести, достоинства и деловой репутации

                          Нематериальные блага

     В Кодекс впервые включена глава, посвященная нематериальным благам как 
объектам гражданского права. Необходимость создания специальной главы связана 
с тем, что сфера гражданско-правового регулирования значительно расширена. 
Она включает неотчуждаемые права и другие нематериальные блага во всех случаях, 
если иное не вытекает из существа этих прав (благ), в то время как и ГК 1964 
года и Основы в разной мере открывали возможности для ограничения такой защиты.
     В статье 150 определены основные признаки неимущественных прав (благ) 
и дан их примерный перечень. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) 
содержания. Другим их признаком является неразрывная связь с личностью носителя: 
они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по 
каким основаниям.
     Нематериальные права (блага) граждане и юридические лица приобретают 
либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, 
достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин 
приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, 
свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в 
силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают 
такие нематериальные права (блага), как деловая репутация, а в силу закона 
- право на фирму, товарный знак и др.
     Неотчуждаемость в силу неразрывной связи с личностью носителя присуща 
и некоторым имущественным правам. Невозможность перехода таких прав к другим 
лицам подтверждается отдельными нормами ГК. Так, ст. 383 предусмотрено, что 
переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в 
частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни 
и здоровью, не допускается.
     Положение о том, что в случаях и порядке, предусмотренных законом, личные 
неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, 
могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками 
правообладателя (п. 1 ст. 150), не создает исключения из принципа неотчуждаемости 
неимущественных прав (благ). Такие права не переходят к другим лицам также 
и в порядке наследственного правопреемства. Защита третьими лицами личных 
неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо в 
интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц. Так, 
например, автору произведения литературы, искусства, науки или любого иного 
результата интеллектуального труда принадлежат права на авторство, на имя, 
на неприкосновенность произведения, на опубликование произведения, на получение 
вознаграждения. Первые три - это личные неимущественные права автора. Именно 
поэтому в силу ст. 137 Основ эти права охраняются бессрочно. И если после 
смерти автора третьи лица, в том числе его наследники, требуют пресечения 
действий, нарушающих личные неимущественные права умершего автора, они осуществляют 
защиту его прав.
     Особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, 
что третьи лица, в том числе и наследники, могут осуществлять такую защиту 
умершего лишь в случае, если они действуют в своем интересе.
     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года "О 
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести 
и достоинства граждан и организаций"<151> подчеркнуто, что "заинтересованные 
лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства согласно ст. 
3 ГПК РСФСР и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении 
членов их семей, других родственников, в том числе умерших".
     Осуществлять и защищать личные неимущественные блага при жизни того, 
кому они принадлежат, по его поручению или в силу закона могут третьи лица, 
если иное не вытекает из существа этих благ. Так, в приведенном постановлении 
Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года отмечено, что иски о защите 
чести и достоинства несовершеннолетних в соответствии со ст. 48 ГПК РСФСР 
могут предъявлять их законные представители (п. 4).
     Пункт 2 ст. 150 предусматривает возможность использования при защите 
нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12, а также иных способов, 
установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного 
нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую 
защиту. Специфика личных нематериальных благ предопределяет выбор способов 
и пределов защиты.
     Так, например, специальные способы защиты установлены ст. 152 в случаях 
нарушения чести, достоинства и деловой репутации. В этой же статье предусмотрена 
возможность использования и общих способов защиты (возмещение убытков и компенсация 
морального вреда).
     Защита жизни и здоровья гражданина осуществляется посредством возмещения 
убытков и компенсации морального вреда. При этом состав и объем подлежащих 
возмещению убытков определены законом. При повреждении здоровья или смерти 
потерпевшего организация или гражданин, ответственные за причинение вреда, 
обязаны возместить потерпевшему заработок, другие доходы, утраченные им вследствие 
полной или частичной потери трудоспособности, а также расходы, вызванные повреждением 
здоровья (на усиленное питание, протезирование, посторонний уход, оплату специализированных 
транспортных средств и т. п.). В случае смерти гражданина возмещение выплачивается 
лицам, которых он содержал или которые имели право на получение от него содержания.
     Если повреждение здоровья было связано с выполнением потерпевшим трудовых 
обязанностей, ему (в случае смерти - его семье) дополнительно выплачивается 
единовременное пособие. Возмещение имущественного вреда в случае повреждения 
здоровья или смерти гражданина регулируется ст. 130 Основ, ст. 459 и 459-1 
ГК 1964 года, а также Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного 
работникам увечьем, профессиональным заболе- ванием либо иным повреждением 
здоровья, связанным с исполнением ими тру- довых обязанностей, утвержденными 
постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года<152>. По применению 
указанных норм принято постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 
1994 года N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного 
повреждением здоровья" <153>.
     Защита от посягательств на личную свободу и личную неприкосновенность 
осуществляется на основании ст. 127 Основ, Указа Президиума Верховного Совета 
СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными 
действиями государственных и общественных организаций, а также должностных 
лиц при исполнении ими служебных обязанностей", а также утвержденного этим 
Указом Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными 
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда<154>. 
И в этом случае используются наиболее распространенные средства гражданско-правовой 
защиты: возмещение причиненных убытков, восстановление прежнего положения.
     Способы защиты права на имя определены ст. 19 ГК.
     Право на свободный выбор места пребывания и жительства и свободу передвижения 
связано с определением места жительства.
     Для защиты права на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную 
тайну могут быть использованы такие способы защиты, как пресечение действий, 
нарушающих право или содержащих угрозу его нарушения, а также возмещение убытков 
и компенсация морального вреда.
     Особую категорию нематериальных объектов составляют права на результаты 
интеллектуальной (творческой) деятельности (исключительные права). В ст. 150 
из таких прав названо только право авторства. В силу специфики исключительных 
прав их регулированию посвящены специальные законы, в которых содержится подробный 
перечень таких прав, а также названы помимо общих специальные, не предусмотренные 
Кодексом способы защиты (Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"<155>, 
Патентный закон РФ <156>, Закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и 
наименованиях мест происхождения товаров"<157>).

                      Компенсация морального вреда

     1. С точки зрения ст. 151 моральный вред представляет собой физические 
или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений 
или посягательств на его права.
     Более развернутое определение морального вреда содержится в постановлении 
Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения 
законодательства о компенсации морального вреда" <158>: "Под моральным вредом 
понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), 
посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные 
блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность 
частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные 
неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства 
и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на 
результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права 
гражданина" (п. 2).
     До принятия ГК норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе 
Основ о деликтных обязательствах (ст. 131). Наряду с этим возмещение морального 
вреда предусматривалось и в отдельных законах (см. Закон от 27 декабря 1991 
года "О средствах массовой информации" (ст. 62)<159>, Закон РФ от 19 декабря 
1991 года "Об охране окружающей природной среды" (ст. 89)<160>, Закон от 7 
февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (ст. 13)<161>, Закон от 22 
января 1993 года "О статусе военнослужащих" (ч. 5 ст. 18)<162> и др.).
     В отличие от ст. 131 Основ, которая устанавливала компенсацию морального 
вреда во всех случаях нарушения прав граждан (как неимущественных, так и имущественных), 
ст. 151 ГК предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению только 
тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права 
(блага) гражданина. Одновременно предусмотрено, что законом могут быть установлены 
и другие случаи возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 вытекает, 
что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных 
прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
     В настоящее время возмещение морального вреда, причиненного в связи с 
нарушением имущественных прав граждан, установлено Законом о защите прав потребителей. 
При этом в силу ст. 13 этого Закона моральный вред, причиненный потребителю 
(гражданину) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) 
его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается 
причинителем вреда при наличии его вины.
     Сфера применения Закона о защите прав потребителей очень широка. В постановлении 
Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения 
судами дел о защите прав потребителей"<163> разъяснено, что к отношениям, 
регулируемым названным Законом, в частности, относятся отношения, вытекающие 
из договоров купли-продажи, имущественного найма, в том числе бытового проката; 
безвозмездного пользования имуществом; найма (аренды) жилого помещения, в 
том числе отношения между наймодателем (арендодателем) и нанимателем (арендатором) 
по ремонту жилищного фонда, обеспечению ремонта инженерного оборудования, 
обеспечению коммунальными услугами, которые он обязан предоставить, поскольку 
это является одним из условий жилищного найма (аренды); подряда, в том числе 
бытового заказа и абонементного обслуживания; перевозки граждан, их багажа 
и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, в 
том числе предоставления кредитов для личных бытовых нужд граждан, открытие 
и ведение счетов клиентовграждан, осуществление расчетов по их поручению, 
услуги по приему у граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей; оказание 
им консультационных услуг и других договоров. Таким образом, в случае нарушения 
прав граждан при выполнении обязательств по названным договорам, а также другим 
договорам, связанным с обслуживанием граждан, им может быть возмещен моральный 
вред.
     Нужно иметь в виду, что Закон о защите прав потребителей распространяется 
на граждан, которые приобретают товары, используют работы и услуги для удовлетворения 
личных бытовых нужд. Соответственно и моральный вред возмещается лишь в этих 
случаях.
     Второе отличие ст. 151 ГК от ст. 131 Основ состоит в том, что последняя 
в виде общего основания для компенсации морального вреда предусматривала вину 
причинителя.
     Отступления от этого правила допускались лишь в случаях, специально предусмотренных 
законом. Так, например, в соответствии с Правилами возмещения вреда при увечье, 
ином повреждении здоровья или смерти потерпевшего ответственность работодателя 
наступает как за виновное причинение вреда, так и независимо от вины, если 
вред причинен в связи с осуществлением деятельности, создающей повышенную 
опасность для окружающих.
     Статья 151 не связывает компенсацию морального вреда непременно с виной 
причинителя. Из этого можно сделать вывод, что ею установлено иное общее правило: 
моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответственность 
за причинение имущественного вреда. Следовательно, в настоящее время независимо 
от вины возмещается моральный вред, если он причинен в результате деятельности, 
связанной с повышенной опасностью для окружающих (ст. 128 Основ), незаконным 
осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным 
заключением под стражу и т. п. (ст. 127 Основ).
     Третье отличие ст. 151 ГК состоит в том, что моральный вред компенсируется 
только денежной суммой (ст. 131 Основ допускала возможность компенсации морального 
вреда не только в денежной, но и иной материальной форме).
     2. В ч. 2 ст. 151 приводятся критерии, которыми следует руководствоваться 
при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, 
степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями 
потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
     Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и 
дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.
     Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года 
по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может 
быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы 
подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме 
причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном 
случае.
     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года "О 
судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" 
приведены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при определении 
размера компенсации за моральный вред: степень тяжести травм и иного повреждения 
здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо подчеркнуто, 
что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость 
от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков 
и других материальных требований.
     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года, посвященном 
вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда, каких-либо 
дополнительных рекомендаций по поводу определения размера компенсации не приведено.
     В этом постановлении зас