Приведенные положения об участии адвоката в уголовном судопроизводстве 
и возможности освобождения от оплаты его труда обвиняемого соответствуют требованиям 
п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в которой 
установлено, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного 
ему обвинения "быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через 
посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть 
уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, 
когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком 
случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника".

     2. Особым видом квалифицированной юридической помощи является помощь, 
которая оказывается в рамках уголовного судопроизводства лицам, подозреваемым 
или обвиняемым в совершении преступления, их защитниками. Причем Конституция 
недвусмысленно связывает помощь защитника (как процессуальной фигуры) с деятельностью 
адвокатов - лиц, состоящих в соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР 
в одной из действующих на территории Российской Федерации коллегий адвокатов. 
И хотя ч. 4 ст. 47 УПК предусматривается возможность допуска в качестве защитников 
не только адвокатов, но и представителей профессиональных союзов и других 
общественных организаций по делам членов этих организаций, равно как и других 
лиц, в случаях, предусмотренных законом, их участие в производстве по уголовному 
делу не может расцениваться как выполнение требований ч. 2 ст. 48.
     Основываясь на таких исходных позициях, как представляется, следует подходить 
и к решению весьма актуального для последнего времени вопроса о возможности 
допуска к участию в качестве защитников на предварительном следствии лиц, 
оказывающих платные юридические услуги гражданам по лицензии Минюста Российской 
Федерации (см. об этом комментарий к ч. 1 ст. 48). Так как названные лица 
не являются членами коллегий адвокатов, вопрос об их участии в уголовном деле 
выходит за рамки положений ч. 2 ст. 48 Конституции и, следовательно, не может 
быть решен на их основе. Следует вместе с тем отметить, что участие юристов-лицензиатов 
в качестве защитников в уголовном судопроизводстве никоим образом не противоречило 
бы Конституции. В этих условиях законодателю и правоприменительной практике 
представляется возможность с учетом нынешней правовой ситуации (обнаружившийся 
недостаток численности адвокатов, необходимость преодоления монополизма "официальных" 
коллегий адвокатов, уровень профессионализма юристов-лицензиатов) выработать 
наиболее эффективную и целесообразную позицию. В решениях по конкретным уголовным 
делам Верховный Суд Российской Федерации, в частности, отмечал недопустимость 
участия членов правовых кооперативов и юридических фирм в качестве защитников 
на предварительном следствии (БВС РФ, 1991, N 4, с. 9-10; 1993, N 6, с. 6).
   Право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у лица с
    момента официального предъявления ему притязаний (подозрения или
обвинения), связанных с фактом преступления. Лицо, задержанное в качестве
   подозреваемого в совершении преступления, имеет право пользоваться
  помощью защитника с момента задержания, т.е. с момента объявления ему
     составленного в установленном УПК порядке протокола задержания
 (ч. 1 ст. 47 УПК; ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О
     содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений". - СЗ РФ, 1995, N 29, ст. 2759). И хотя фактически свобода
    человека начинает ограничиваться раньше (при его непосредственном
доставлении в дежурную часть ОВД), право на помощь защитника, как и иные
    процессуальные права подозреваемого, он приобретает только после
                  объявления ему протокола задержания.
     Лицо, в отношении которого до предъявления обвинения применена мера пресечения 
в виде заключения под стражу (ст. 90, 96 УПК), приобретает право пользоваться 
помощью защитника с момента заключения его под стражу. Под этим моментом УПК 
(ч. 1 ст. 47) подразумевает объявление подозреваемому постановления о применении 
в отношении его меры пресечения.
     Обвиняемому, т.е. лицу, в отношении которого вынесено постановление о 
привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 46 УПК), помощь защитника предоставляется 
с момента предъявления ему обвинения, т.е. с момента объявления ему постановления 
органа дознания, следователя или прокурора о привлечении в качестве обвиняемого 
и разъяснения сущности предъявленного обвинения (ст. 148 УПК). Предъявление 
обвинения должно последовать не позднее двух суток с момента вынесения постановления 
о привлечении в качестве обвиняемого.
     По делам, предварительное расследование которых не проводилось (дела 
так называемого "частного обвинения" и дела, досудебная подготовка по которым 
осуществлялась в протокольной форме), защитник допускается к участию в деле 
с момента принятия судьей дела к своему рассмотрению.
     Устанавливая момент, с которого возможен допуск защитника к участию в 
производстве по уголовному делу, законодатель не исключает того, что незамедлительное 
приглашение защитника может оказаться технически невозможным. В этой связи 
он предусматривает, что, если явка защитника, избранного подозреваемым или 
обвиняемым, невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения 
под стражу, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор вправе предложить 
подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника либо обеспечивают 
ему защитника через консультацию (ч. 2 ст. 47 УПК). В таких случаях до прибытия 
защитника подозреваемый или обвиняемый может отказаться от дачи показаний 
и от участия в иных следственных действиях, а лицо, производящее дознание, 
и следователь должны воздерживаться от проведения таких следственных действий. 
Как подчеркнул Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 
от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции 
Российской Федерации при осуществлении правосудия", при нарушении конституционного 
права пользоваться помощью адвоката (защитника) "все показания задержанного, 
заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных 
с их участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные 
с нарушением закона" (БВС РФ, 1996, N 1, с. 3).
     Часто на практике право обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) 
ограничивается предварительным расследованием, а также стадиями производства 
в судах первой и кассационной инстанций.
     Такое сужение этого права не вытекает ни из Конституции, ни из уголовно-процессуального 
законодательства. В ч. 2 ст. 48 Конституции указан лишь начальный момент, 
с которого возможно участие в деле адвоката, но конечные процессуальные границы 
такого участия не установлены. Из статьи же 46 УПК видно, что обвиняемым является 
как то лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве 
обвиняемого, так и то, дело в отношении которого принято к производству судом 
(подсудимый) и в отношении которого вынесен обвинительный или оправдательный 
приговор (осужденный или оправданный). Таким образом, до тех пор, пока уголовно-процессуальная 
деятельность по конкретному уголовному делу не завершена, обвиняемый в этом 
деле (будь то в стадии надзорного производства или в стадии исполнения приговора) 
в полном объеме должен пользоваться всеми правами, включая и право на помощь 
защитника.
     По делам, 1) в которых участвует государственный или общественный обвинитель; 
2) несовершеннолетних; 3) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу 
своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое 
право на защиту; 4) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; 
5) лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания 
может быть назначена смертная казнь; 6) лиц, между интересами которых имеются 
противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника, участие защитника 
является обязательным (ст. 49 УПК). Причем в четырех из шести перечисленных 
категорий дел (п. 2-5) участие защитника является обязательным уже с момента 
задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Обязательность 
участия защитника означает, что, если подозреваемым, обвиняемым, его законным 
представителем или другими лицами по его поручению защитник не был приглашен, 
орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны сделать это сами.
     Рассматривая положения ч. 2 ст. 48 Конституции в системной связи с общепризнанными 
нормами международного права, и в частности и со ст. 14 Международного пакта 
о гражданских и политических правах, предусматривающей право каждого при рассмотрении 
предъявленного ему обвинения сноситься с выбранным им самим защитником и защищать 
себя через его посредство, следует признать, что конституционное право пользоваться 
помощью адвоката (защитника) включает в себя и правомочия по самостоятельному 
выбору защитника.
     Именно к такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации, 
рассмотревший 27 марта 1996 г. по жалобам ряда граждан дело о проверке конституционности 
ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной 
тайне". В постановлении по данному делу Конституционный Суд признал, что распространение 
положений ст. 21 обжалуемого Закона об обязательности оформления специального 
допуска к государственной тайне на адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве, 
и отстранение их от участия в деле в связи с отсутствием такого допуска не 
соответствует ст. 48, 123 (ч. 3) Конституции. Отказ обвиняемому (подозреваемому) 
в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска 
к государственной тайне, а также предложение обвиняемому (подозреваемому) 
выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск, 
по мнению Конституционного Суда, "неправомерно ограничивают конституционное 
право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право 
на самостоятельный выбор защитника", тогда как указанные конституционные права 
не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах (см.: ВКС, 1996, N 2, 
с. 34).
     Конституционное право пользоваться помощью защитника может считаться 
обеспеченным лишь при условии, если защитнику предоставлена возможность активно 
участвовать в производстве по уголовному делу. Иными словами, составной частью 
в содержание этого права должны включаться и те конкретные процессуальные 
права, которыми защитник (адвокат) наделяется в ходе уголовного судопроизводства 
(ст. 51 УПК). Умаление этих прав или их ограничение должно признаваться соответственно 
умалением или ограничением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.


                                Статья 49

     1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, 
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом 
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
     2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
     3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

     Комментарий к статье 49

     1. В комментируемой статье закреплено одно из важнейших положений демократического 
правового государства, нашедшее свое отражение, и в ст. 11 Всеобщей декларации 
прав человека, и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических 
правах, - презумпция невиновности.
     Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, 
его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, 
против которого выдвинуты обвинения в преступлении, - с другой. Хотя этот 
принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за 
рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - не только от органов, 
осуществляющих уголовное судопроизводство (следователя, прокурора, суда), 
но и от других лиц (в сфере трудовых, жилищных и пр. отношений) - относиться 
к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в 
законную силу приговоре, как к невиновному.
     Статья 49 Конституции текстуально относит презумпцию невиновности только 
к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого вынесено постановление о 
привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 46 УПК), однако ее положения 
в равной мере относятся и к подозреваемому - лицу, задержанному по подозрению 
в преступлении или до предъявления обвинения подвергнутому мере пресечения 
(ст. 52 УПК).
     Обвиняемый (подозреваемый) может быть признан виновным лишь при условии, 
что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке (т.е. надлежащими 
субъектами - органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим; с помощью 
допустимых доказательств; при соблюдении установленных законом сроков и иных 
условий) и будет установлена в обвинительном приговоре суда. Вынесение в отношении 
лица оправдательного приговора независимо от оснований оправдания (за отсутствием 
события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду 
недоказанности участия подсудимого в совершении преступления) - исключает 
возможность поставления его невиновности под сомнение.
     Не позволяет говорить о виновности обвиняемого и вынесение в отношении 
его постановления (определения) о прекращении уголовного дела ввиду истечения 
сроков давности уголовного преследования, амнистии или помилования, смерти 
обвиняемого, изменения обстановки, применения мер, заменяющих уголовную ответственность, 
и по некоторым другим так называемым "нереабилитирующим" основаниям (п. 3, 
4, 8 ст. 5; ст. 6-9 УПК РСФСР; прим. к ст. 174, 224, 218 УК и др.). Несмотря 
на то что в перечисленных случаях в постановлении (определении) о прекращении 
уголовного дела не содержится вывод о невиновности обвиняемого, а даже наоборот, 
как бы предполагается его виновность, вынесение такого решения не должно порождать 
для лица никаких негативных правовых последствий, обусловливаемых фактом совершения 
преступления. Недопустимость признания лица виновным в совершении преступления 
постановлением о прекращении уголовного дела была подтверждена еще в 1990 
г. Заключением Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 
г. "О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, 
определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности 
с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, 
Конституции СССР и международным актам о правах человека" (ВВС СССР, 1990, 
N 39, ст. 775).
     После вступления обвинительного приговора в законную силу презумпция 
невиновности в отношении конкретного лица как бы прекращает свое действие. 
Однако это характерно лишь для отношений, складывающихся вне рамок уголовного 
судопроизводства. В уголовном же процессе при проверке законности и обоснованности 
вступивших в законную силу приговоров принцип презумпции невиновности не утрачивает 
своего значения в качестве правила, определяющего направление и порядок осуществления 
правосудия: и прокурор, и суд, оценивая обоснованность сделанных в приговоре 
выводов о виновности осужденного, должны исходить именно из этого принципа, 
а не из презумпции истинности приговора.
     Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд правовых последствий, 
получивших закрепление в других частях ст. 49 Конституции.

     2. Одним из таких последствий является освобождение обвиняемого от обязанности 
доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49). Бремя доказывания в уголовном 
судопроизводстве возлагается на прокурора, следователя, лицо, производящее 
дознание, а по делам частного обвинения - также на потерпевшего. Как указывается 
в ст. 20 УПК, суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны 
принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного 
исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие 
обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 
Причем эти органы и лица не вправе перелагать обязанность доказывания невиновности 
на обвиняемого.
     Ненадлежащее выполнение органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, 
своей обязанности по доказыванию либо переложение ее на обвиняемого может 
приводить к прекращению уголовного дела, оправданию подсудимого, отмене постановленного 
обвинительного приговора, а также к мерам дисциплинарного и иного правового 
воздействия в отношении виновных.
     То, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность означает, что 
1) он не может быть понужден к даче показаний или к представлению имеющихся 
в его распоряжении других доказательств; 2) признание обвиняемым своей вины 
не является "царицей доказательств" и может быть положено в основу обвинения 
лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по 
делу (ч. 2 ст. 77 УПК); 3) отказ от участия в доказывании не может влечь для 
обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в 
части определения вида и меры его ответственности.
     Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность 
не лишает его права участвовать в доказывании по уголовному делу. При желании 
обвиняемый может давать показания по делу, представлять другие доказательства 
(документы, вещественные доказательства), ходатайствовать о принятии мер к 
установлению и получению дополнительных доказательств. При этом закон не предусматривает 
для обвиняемого, участвующего в представлении доказательств, ответственность 
за дачу заведомо ложного показания, если, конечно, такое показание не сопряжено 
с обвинением невиновного лица в совершении преступления. Обвиняемый вправе 
также участвовать в доказывании, давая оценку собранным доказательствам в 
своих ходатайствах и заявлениях, а также в выступлении в судебных прениях.
     Положения ч. 2 ст. 49 распространяются не только на самого обвиняемого, 
но и на его законного представителя и защитника, однако лишь в той мере, в 
какой эти положения исключают возможность установления для обвиняемого каких-либо 
негативных последствий в связи с неэффективно осуществляемой его защитой. 
Вместе с тем, в отличие от обвиняемого, его защитник - адвокат согласно ч. 
6 ст. 51 УПК - не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого 
или подозреваемого.

     3. Из презумпции невиновности вытекает также правило, что неустранимые 
сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49).
     Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу 
доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности 
обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания доказательств 
исчерпаны. Когда же в процессе доказывания есть возможность устранить возникающие 
сомнения, их толкование в пользу того или иного решения недопустимо - такие 
сомнения должны устраняться.
     Правило о толковании сомнений может касаться лишь фактической стороны 
уголовного дела: уголовно-релевантных признаков деяния (способ совершения, 
мотив, цель, размер ущерба и т.д.); свойств личности обвиняемого; допустимости 
и достоверности отдельных доказательств, с помощью которых устанавливаются 
событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении.
     В вопросах квалификации преступления или назначения наказания сомнения 
устраняются не путем их толкования, а с помощью уяснения смысла закона или 
принятия волевого решения.
     Решение, принятое в результате истолкования неустранимых сомнений в пользу 
обвиняемого, имеет такое же значение и порождает такие же юриди