и груза - той суммой, на которую понизилась 
его стоимость (см., например, ст. 151 УЖД). Примером ограничения ответственности 
по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, может служить 
ответственность страховых организаций по обязательствам, связанным со страхованием. 
При наступлении страхового случая такие организации обязаны возместить страхователю 
понесенные им убытки в пределах обусловленной договором страховой суммы.
     Ограничение размера ответственности, в том числе возмещение убытков в 
меньшем размере, может быть предусмотрено не только законом, но и договором 
(п. 1 ст. 15 ГК). Однако необходимо обратить внимание на специальное правило 
в отношении ограничения размера ответственности по соглашению сторон по договору 
присоединения, а также в иных случаях, когда кредитором по обязательству является 
гражданин, выступающий в качестве потребителя. Если такое соглашение заключено 
до нарушения должником своих обязательств, а размер ответственности определен 
законом, такое соглашение признается ничтожным.
     В гражданско-правовых отношениях (кроме обязательств, связанных с осуществлением 
предпринимательской деятельности) сам по себе факт нарушения должником обязательств 
еще не означает, что у кредитора появляется право требовать возмещения причиненных 
этим убытков или применения к должнику иных мер ответственности.
     Необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее 
исполнение обязательства признается наличие вины лица, допустившего нарушение 
обязательства в форме умысла или неосторожности. Данное положение в прежние 
годы носило характер генерального принципа гражданско-правовой ответственности 
(ст. 222 ГК 1964 года). Однако затем сфера его применения была значительно 
сужена: наличие вины перестало служить необходимым основанием ответственности 
за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности 
(п. 2 ст. 71 Основ). Такое отношение к наличию вины лица, допустившего нарушение 
обязательства, как к необходимому основанию ответственности нашло отражение 
и в ГК (ст. 401).
     Понятие вины в гражданском праве также не остается неизменным. В ГК 1964 
года отсутствовало легальное определение этого понятия, а наука и практика 
использовали одноименное понятие, раскрываемое в Уголовном кодексе как психическое 
отношение лица к своим действиям и к их результату в форме умысла и неосторожности 
(ст. 8 и 9 УК), с той, однако, разницей, что в гражданском праве форма вины 
является лишь основанием ответственности и поэтому не влияет на ее размер.
     В Основах 1991 года понятие вины раскрывалось через положение о том, 
что должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие 
от него меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 71 Основ). 
Такой подход в принципе сохранен и в ГК с одним существенным уточнением: меры, 
которые следовало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства, теперь 
соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него 
требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
     Законом или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности 
(помимо вины). Например, при просрочке должника он несет ответственность за 
последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения 
(ст. 405 ГК). Основанием освобождения грузоотправителя от взыскания штрафа 
за непредъявление груза может служить авария на его предприятии, в результате 
которой было прекращено производство на срок не менее трех суток (ст. 145 
УЖД); в то же время железная дорога может быть освобождена от ответственности 
за неподачу вагонов в случае запрещения и прекращения или ограничения погрузки 
грузов, в том числе по причине крушений и аварий поездов (ст. 146 УЖД). Очевидно, 
что и в первом, и во втором случае не исключена вина соответственно грузоотправителя 
и железной дороги.
     Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины 
является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее 
нарушение обязательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции 
вины должника в гражданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает 
кредитора, предъявившего требование к должнику, если их спор рассматривается 
в суде, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства.
     Особенности ответственности лица, не исполнившего или исполнившего ненадлежащим 
образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, 
состоят в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущенное 
нарушение обязательства может служить лишь невозможность его исполнения вследствие 
непреодолимой силы. Понятие "непреодолимая сила" (форс-мажор) определяется 
как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. К таким 
обстоятельствам могут быть отнесены различные исключительные и объективно 
непреодолимые (в соответствующей ситуации) события и явления: наводнение, 
землетрясение, снежные завалы и иные подобные природные катаклизмы, военные 
действия, эпидемии и т. п. Напротив, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой 
силы обстоятельства, не обладающие признаками исключительности и объективной 
непредотвратимости при данных условиях: к примеру, отсутствие денежных средств 
для оплаты товаров при наличии дебиторской задолженности, нарушение контрагентами 
договорных обязательств по поставке сырья, материалов, комплектующих изделий 
и т. п.
     Законом или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности 
или освобождения от нее и в случае, когда допущено нарушение обязательства 
при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако при любых условиях 
не допускается заключение заранее соглашения об устранении или ограничении 
ответственности за умышленное нарушение обязательства. Такое соглашение признается 
ничтожной сделкой (ст. 166 ГК).
     С учетом изложенного можно порекомендовать коммерческим организациям 
всякий раз при заключении договоров предусматривать в них условия, детально 
регламентирующие ответственность контрагентов за неисполнение договорных обязательств, 
включая условия об основаниях освобождения от ответственности. В противном 
случае можно столкнуться с ситуацией, когда придется нести ответственность, 
несмотря на очевидность факта отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем 
исполнении условий договора.
     Необходимо иметь в виду еще одно обстоятельство, существенно влияющее 
на гражданско-правовую ответственность юридических лиц и предпринимателей 
как участников имущественного оборота: действия работников должника по исполнению 
обязательства признаются действиями самого должника.
     Работники должника (то есть лица, состоящие с должником в трудовых, служебных 
и т. п. отношениях) своими действиями порождают права и обязанности непосредственно 
для должника. В случае, когда действия указанных работников направлены на 
исполнение его обязательства, они считаются действиями самого должника. Именно 
в таком качестве указанные действия предстают перед кредитором, который не 
должен оценивать их с точки зрения целесообразности, оптимальности для должника, 
компетенции работников, совершающих подобные действия. Из этого следует, что 
должник, не исполнивший либо исполнивший ненадлежащим образом свои обязательства 
перед кредитором в результате неумелых действий своих работников, их нерадивости 
или нераспорядительности, не вправе ссылаться на эти обстоятельства в качестве 
оснований к отказу в удовлетворении требований кредитора. Ответственность 
за действия работников должника, которые повлекли нарушение обязательств, 
возлагается на самого должника. Поэтому бессмысленны в качестве доводов, опровергающих 
требования кредитора, любые ссылки на вину или недобросовестность своих работников, 
чьи действия привели к нарушению обязательства.
     Другой отличительной чертой гражданско-правовых отношений является то, 
что должник в обязательстве несет ответственность и за действия третьих лиц. 
Традиционное положение об ответственности должника за действия третьих лиц, 
содержащееся в ГК (ст. 403), и ранее имелось в гражданском законодательстве 
(см. ст. 223 ГК 1964 года, п. 3 ст. 62 Основ 1991 года).
     Под третьими лицами понимаются лица, на которых должником возложено исполнение 
обязательств перед кредитором. В гражданско-правовых отношениях это допускается, 
за исключением случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий обязательства 
или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство 
лично (ст. 313 ГК). Кредитор не вправе отказаться принять исполнение за должника, 
предложенное третьим лицом.
     Например, исполнение обязательств по поставке продукции покупателю может 
быть возложено поставщиком на изготовителя товаров. В свою очередь, обязательство 
по оплате поставленных товаров может быть возложено покупателем на получателя 
этих товаров. Однако ответственность за просрочку поставки или недопоставку 
товаров перед покупателем должен нести не изготовитель, а поставщик; ответственность 
за несвоевременную и неполную оплату поставленных товаров несет не их получатель 
(плательщик), а покупатель по договору поставки (см. пп. 49, 57 Положения 
о поставках товаров).

 Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного 
Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 Положения о поставках продукции и товаров 
применяется на территории Российской Федерации в части, не противоречащей 
части первой Кодекса

     По договору подряда подрядчик вправе привлечь к исполнению договора других 
лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает перед заказчиком в 
качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком в качестве заказчика. 
Ответственность перед заказчиком за результаты работы субподрядчика возлагается 
на генерального подрядчика (ст. 92 Основ).
     Непосредственная ответственность перед кредитором третьих лиц, осуществляющих 
исполнение обязательства должника, возможна только в случаях, установленных 
законом. К примеру, в положении третьего лица, на которое возложена ответственность 
за ненадлежащее исполнение обязательств продавца по договору розничной купли-продажи, 
может оказаться изготовитель товара ненадлежащего качества. Покупатель (потребитель) 
товара вправе предъявить изготовителю требования о безвозмездном устранении 
недостатков или возмещении своих расходов по их устранению либо о замене товара 
на товар надлежащего качества (п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).
     В деле применения ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства 
большая роль отводится суду. Именно суд может наиболее полно оценить действия 
как должника, так и кредитора по обеспечению исполнения обязательства. Оценка 
судом поведения сторон, и в частности поведения кредитора, может послужить 
решающим фактором в определении размера ответственности должника за допущенное 
им нарушение обязательства. Это возможно в ситуации, когда судом будет установлена 
вина кредитора (ст. 404 ГК).
     В частности, размер ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее 
исполнение обязательства может быть уменьшен судом, если нарушение обязательств 
имело место по вине обеих сторон. Вина кредитора может состоять, к примеру, 
в ненадлежащем исполнении им обязательств, что послужило препятствием для 
должника в исполнении своих обязательств надлежащим образом. Наиболее характерным 
примером является ситуация, когда в соответствии с договором на должника возложено 
встречное исполнение обязательств, которое обусловлено исполнением своих обязательств 
кредитором. В этом случае должнику предоставлено право приостановить исполнение 
своих обязательств в части, соответствующей непредоставленному кредитором 
исполнению (ст. 328 ГК). Поэтому размер ответственности должника за ненадлежащее 
исполнение обязательств в подобных ситуациях должен определяться с учетом 
вины кредитора.
     Основанием к уменьшению размера ответственности должника могут служить 
также умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствующие увеличению 
размера убытков, причиненных нарушением обязательств. Например, покупатель, 
не получив от продавца товары в установленный договором срок, приобретает 
аналогичные товары у другого продавца по цене, значительно превышающей цены, 
взимаемые за такие товары при сравнимых обстоятельствах, располагая реальной 
возможностью купить соответствующие товары, уплатив за них нормальную цену. 
В этом случае убытки, связанные с приобретением покупателем товаров, не переданных 
продавцом, в виде разницы между уплаченной и среднерыночной ценой не должны 
возмещаться должником.
     Основанием к уменьшению ответственности должника может послужить также 
непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков. Такие 
меры, которые надлежит предпринять кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего 
исполнения должником обязательств, могут вытекать как из закона, иного правового 
акта, так и из обычаев делового оборота либо определяться обычно предъявляемыми 
требованиями. К примеру, покупатель, не получивший от поставщика сырье и материалы 
в соответствующий период поставки, не воспользовался имевшейся возможностью 
для приобретения соответствующего сырья и материалов на рынке, но затем предъявляет 
поставщику требование о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли 
в связи с тем, что в соответствующий период он не произвел и не реализовал 
продукцию. В этом случае при определении размера убытков суд должен учитывать 
тот факт, что покупатель не принял разумных мер к их уменьшению.
     Вина кредитора должна учитываться судом и в тех случаях, когда должник 
отвечает за нарушение своих обязательств независимо от своей вины. Иллюстрацией 
к данному положению могут служить некоторые нормы об ответственности по деликтным 
обязательствам. В частности, владелец источника повышенной опасности отвечает 
за причиненный им вред независимо от вины. Однако он может быть освобожден 
от возмещения вреда полностью или частично, если докажет, что вред причинен 
вследствие умысла потерпевшего (ст. 128 Основ).
     Вместе с тем в гражданском праве выделяются определенные обстоятельства, 
которые могут повлиять не на уменьшение, а на ужесточение ответственности 
должника за допущенное им нарушение обязательств. К числу таких обстоятельств, 
в частности, относится просрочка должника.
     Под просрочкой должника понимается несовершение им действий, обеспечивающих 
исполнение обязательства в установленный срок. Просрочка должника имеет место, 
в частности, в таких ситуациях: должник по денежному обязательству (покупатель 
по договору купли-продажи, заказчик по договору подряда и т. п.) не дал распоряжение 
банку, в котором открыт его расчетный счет, о бесспорном списании средств 
с его счета по платежному требованию контрагента по договору, хотя в соответствии 
с этим договором расчеты за переданные товары или выполненные работы осуществляются 
путем списания средств со счета плательщика. В результате кредитор (контрагент 
по договору), выставив счет, не получил оплату переданных товаров или выполненной 
им работы в срок, установленный договором; поставщик своевременно не заказал 
вагоны и не обеспечил отгрузку товаров покупателю, а впоследствии было закрыто 
движение поездов в данном направлении и т. п.
     Юридические последствия просрочки должника заключаются не только в том, 
что должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные просрочкой. Он также 
отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей во время просрочки 
невозможности исполнения обязательства.
     Невозможность исполнения, то есть невозможность для должника совершить 
предусмотренные обязательством действия, направленные на его выполнение, наступившая 
не по его вине, по общему правилу является основанием прекращения обязательства, 
но только в том случае, если она имела место вследствие обстоятельств, за 
которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК). Таким образом, если 
случайно наступившая невозможность исполнения (без вины должника) имела место 
во время просрочки должника, должник несет ответственность перед кредитором, 
и с учетом этого обстоятельства обязательство не может быть признано прекращенным.
     Кредитор же вправе отказаться от принятия исполнения, если данное обязательство 
в результате просрочки должника утратило для него интерес. Это положение также 
является исключением из общего правила, согласно которому односторонний отказ 
от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускаются 
(ст. 310 ГК). Необходимость такого исключения очевидна в случаях, когда существо 
обязательства должника, например, состоит в доставке кредитору партии елок 
в срок до 31 декабря либо подарка ко дню рождения.
     Однако просрочка должника не может быть признана, если должник был лишен 
возможности своевременно исполнить свое обязательство вследствие просрочки 
самого кредитора (ст. 406 ГК).
     Просрочка кредитора имеет место в случаях, когда:
     - во-первых, должник предложил кредитору надлежащее исполнение обязательства, 
однако последний отказался его принять;
     - во-вторых, кредитор не совершил необходимых действий по обеспечению 
принятия исполнения обязательства от должника, без которых исполнение обязательства 
для должника оказалось невозможным. Действия, которые должен совершить кредитор 
для принятия от должника исполнения его обязательства, могут быть предусмотрены 
законом, иными правовыми актами или договором либо вытекать из обычаев делового 
оборота или из существа обязательства. Например, если поставщик обязан отгрузить 
товары не покупателю по договору, а получателю, покупатель должен выслать 
поставщику отгрузочные разнарядки, содержание которых, порядок и сроки их 
высылки определяются в договоре. Непредставление покупателем отгрузочных разнарядок 
в установленный договором срок дает поставщику право перенести срок поставки 
товаров на следующий период либо потребовать от покупателя оплаты стоимости 
подготовленных к отгрузке товаров (п. 24 Положения о поставках товаров). Другой 
пример: договором купли-продажи предусмотрено, что покупатель принимает товар 
в месте нахождения продавца и вывозит его своим транспортом. Неявка покупателя 
к продавцу и необеспечение вывоза товара также могут расцениваться как просрочка 
кредитора.

 Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного 
Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 Положения о поставках продукции и товаров 
применяется на территории Российской Федерации в части, не противоречащей 
части первой Кодекса

     Особый случай просрочки кредитора наблюдается в ситуации, когда кредитор 
по требованию должника, предлагающего исполнение обязательства, не возвращает 
ему долговой документ либо не выдает расписку в получении исполнения от должника 
полностью или в соответствующей части. Подобные действия кредитора дают должнику 
право задержать исполнение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК).
     Юридические последствия просрочки кредитора состоят в том, что должник 
вправе потребовать от него возмещения причиненных просрочкой убытков. Основанием 
освобождения кредитора от ответственности в этом случае может служить лишь 
то, что просрочка допущена им в силу обстоятельств, за которые ни кредитор, 
ни лица, на которых было возложено совершение действий по принятию от должника 
обязательства, не отвечают. Бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств 
возложено на кредитора, допустившего просрочку.
     Частное последствие просрочки кредитора применительно к денежному обязательству 
заключается в освобождении должника от уплаты процентов за вр