ект Федерации, муниципальное образование, 
общественная или религиозная организация и др. Применительно к казенным предприятиям 
субсидиарно ответственной признается только Российская Федерация, поскольку 
такие образования могут быть созданы только Российской Федерацией на базе 
принадлежащего ей как собственнику имущества.
     Статья 399, посвященная регулированию субсидиарной ответственности как 
таковой, считает достаточным основанием для заявления требований кредитором 
к субсидиарному должнику то, что основной должник отказался погасить долг 
или кредитор в разумный срок не получил от должника ответ на предъявленное 
требование. В отличие от этого субсидиарная ответственность по долгам казенного 
предприятия наступает только при отсутствии у него имущества, а учреждения 
- при недостаточности денежных средств (ст. 115 и 120 ГК). Следовательно, 
кредитору для обращения своих требований к собственнику учреждения или казенного 
предприятия придется доказать не только факт неплатежа или отказа казенного 
предприятия или учреждения от платежа, но также и то, что он, кредитор, принимал 
для взыскания с основного должника меры, которые оказались безуспешными вследствие 
отсутствия у казенного предприятия имущества, а у учреждения - не только денежных 
средств, но и имущества, приобретенного за счет доходов от осуществлявшейся 
им деятельности. Практически это означает необходимость привлекать по иску 
кредитора к участию в деле в качестве соответчиков как самого должника, так 
и субсидиарно ответственное за него лицо и возложить ответственность на того 
или другого с учетом действия ст. 115 и 120.
     Ответственность юридического лица является самостоятельной. Эта ее особенность 
закреплена в п. 3 ст. 56 ГК и выражается в том, что учредители (участники) 
и собственники не отвечают по его долгам, а оно само не несет ответственности 
по долгам учредителей (участников).
     Статья 56 (п. 3) также предусматривает определенное исключение из приведенной 
нормы. Речь идет о случаях, когда несостоятельность (банкротство) вызвана 
учредителями (участниками), собственником имущества либо другими лицами, которые 
имеют право давать обязательные для юридического лица указания или иным образом 
определять его действия. На каждого из этих лиц судом может быть возложена 
субсидиарная ответственность по долгам юридического лица. Приведенная норма 
воспроизводит п. 3 ст. 15 Основ с двумя особенностями.
     Во-первых, расширен круг лиц, несущих солидарную ответственность по долгам 
юридического лица (Основы включали в него только собственников). Во-вторых, 
в соответствии с Основами субсидиарная ответственность при банкротстве (несостоятельности) 
могла наступать только при условии, если действия соответствующих лиц были 
"неправомерными". В ГК отсутствует указание на характер подобных действий. 
Из этого следует, что необходимость нести субсидиарную ответственность возникает 
для перечисленных лиц даже и тогда, когда соответствующие действия были правомерными, 
не связанными с каким-либо нарушением действующего законодательства.
     В Кодекс включены на этот счет также некоторые специальные нормы, регулирующие 
наступление субсидиарной ответственности учредителей (участников) по долгам 
отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций. Так, п. 2 ст. 68 
содержит указания об ответственности участников при реорганизации товарищества 
в общество. Пункт 1 ст. 75 и п. 2 ст. 82 предусматривают условия наступления 
ответственности участников - полных товарищей по долгам соответственно полного 
товарищества и товарищества на вере, а ст. 79 - условия ответственности лица, 
которому передана доля в складочном капитале полного товарищества. В ст. 80 
содержатся указания о порядке обращения взыскания на долю участника в складочном 
капитале полного товарищества. Статья 87 посвящена ответственности участников 
общества с ограниченной ответственностью, ст. 95 - участников общества с дополнительной 
ответственностью, а ст. 96 - акционеров по долгам акционерного общества (применительно 
к обществу с ограниченной ответственностью, а также акционерному обществу 
имеются в виду суммы не полностью внесенного взноса или соответственно неполной 
оплаты акций). Статья 116 регулирует наступление ответственности членов потребительского 
кооператива по его долгам, а ст. 121 и 123 - ответственности членов по долгам 
ассоциаций. Пункт 3 ст. 56 допускает возможность наступления ответственности 
учредителей (участников) или собственника по долгам юридического лица также 
и в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в его учредительных документах. 
При определении смысла соответствующей нормы необходимо иметь в виду, что 
содержащиеся в ГК модели юридических лиц обязательны для участников гражданского 
оборота. Выбрать новую, неизвестную законодательству модель либо изменить 
существующую законодательную модель участники оборота не вправе. По этой причине 
учредительные документы конкретного юридического лица не могут отступать от 
конструкции соответствующей модели, составной частью которой всегда является 
характер ответственности самого юридического лица и его учредителей (участников). 
Нельзя, например, создавать полное товарищество, в котором учредители (участники) 
ограниченно отвечают по его долгам, либо общество с ограниченной ответственностью, 
в котором учредители (участники) отвечают по долгам общества в полном объеме. 
По этой причине содержащаяся в п. 3 ст. 56 отсылка по вопросу об ответственности 
к учредительным документам юридического лица имеет в виду только случаи, когда 
в статье ГК, посвященной определенному виду юридических лиц, предусмотрена 
возможность устанавливать в учредительных документах субсидиарную ответственность 
учредителя (участников) по долгам юридического лица и (или) размер такой ответственности. 
Так, в силу ст. 95 ГК участники общества с дополнительной ответственностью 
солидарно несут субсидиарную ответственность по его долгам своим имуществом 
в одинаковом для всех кратном объеме к стоимости их вкладов с тем, что размер 
такой ответственности определяется учредительными документами. Или другой 
пример: в соответствии со ст. 107 члены производственного кооператива субсидиарно 
отвечают в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных 
кооперативах и уставом кооператива.

                     Реорганизация юридического лица

     Реорганизация представляет собой прекращение юридического лица с переходом 
прав и обязанностей. При ней деятельность подвергшегося реорганизации юридического 
лица продолжают другие лица.
     Статьи 57 и 58 различают пять видов реорганизации: слияние (два и более 
юридических лиц превращаются в одно), присоединение (одно или несколько юридических 
лиц присоединяются к другому), разделение (юридическое лицо делится на два 
или более юридических лиц), выделение (из состава юридического лица выделяются 
одно или несколько юридических лиц, при этом юридическое лицо, из которого 
произошло выделение, продолжает существовать) и преобразование (юридическое 
лицо одного вида трансформируется в юридическое лицо другого вида).
     Приведенные пять видов реорганизации разбиваются на две группы. К первой 
относятся разделение и выделение. Реорганизация в том и в другом случае происходит 
либо по воле учредителей (участников) юридического лица, либо его органа, 
уполномоченного на это учредительными документами, либо, независимо от воли 
юридического лица, - по решению уполномоченного государственного органа. В 
этом решении определяется срок реорганизации. И если учредители (участники), 
уполномоченный ими для этой цели орган или орган самого юридического лица 
не осуществят реорганизацию в указанный срок, суд по иску уполномоченного 
государственного органа назначает внешнего управляющего юридическим лицом, 
которому поручает проведение реорганизации. Внешний управляющий наделяется 
правами органа реорганизуемого юридического лица. В соответствии с поставленной 
перед ним задачей внешний управляющий составляет разделительный баланс, а 
также учредительные документы вновь образуемого юридического лица (вновь образованных 
юридических лиц). Баланс и учредительные документы утверждаются судом, и это 
утверждение служит необходимым основанием для осуществления регистрации учреждаемого 
юридического лица.
     Вторую группу составляют слияние, присоединение и преобразование. Все 
эти три вида реорганизации происходят в случаях, установленных законом, по 
воле (решению) самого юридического лица с предварительного согласия уполномоченного 
государственного органа.
     При разделении и выделении составляется разделительный баланс, а при 
преобразовании - передаточный акт.
     К разделительному балансу и передаточному акту п. 1 ст. 59 ГК предъявляет 
в принципе одинаковые требования. И тот и другой должны определять, к кому 
какие именно права и обязанности переходят. В передаточный акт и разделительный 
баланс необходимо включить весь комплекс обязательств реорганизованного юридического 
лица, в том числе и те, по которым не наступил срок исполнения, а также обязательства, 
которые реорганизуемая организация оспаривает. Указанные документы подлежат 
утверждению лицами, которые приняли решение о реорганизации (слиянии, присоединении, 
разделении, выделении или преобразовании).
     Применительно к слиянию, присоединению и преобразованию ГК (п. 3 ст. 
57) допускает установление в законе случаев, при которых реорганизация признается 
возможной только с согласия уполномоченных государственных органов.
     ГК имеет в виду в данном случае главным образом Закон о конкуренции и 
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Как предусмотрено 
этим Законом, одна из функций Государственного комитета по антимонопольной 
политике и поддержке новых экономических структур состоит в осуществлении 
предварительного контроля за "слиянием и присоединением союзов, ассоциаций, 
концернов, межотраслевых, региональных и других объединений предприятий, а 
также преобразованием в указанные объединения органов управления или хозяйствующих 
субъектов", за "слиянием, присоединением государственных и муниципальных предприятий, 
если это приводит к появлению хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее 
положение", за "созданием, слиянием и присоединением акционерных обществ и 
товариществ с ограниченной ответственностью" (исключение составляют случаи, 
когда уставный капитал юридического лица не превышает предельную величину, 
устанавливаемую указанным Государственным комитетом: начиная с февраля 1994 
года она составляет 500 млн. руб.), за "слиянием и присоединением других товариществ 
и обществ, в которых участвуют юридические лица, если это приводит к появлению 
хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение" (также кроме 
случаев, когда соответствующее юридическое лицо имеет уставный капитал менее 
500 млн. руб.).
     Если указанный Государственный комитет, в который обратилось реорганизуемое 
юридическое лицо, в установленный срок (45 дней с момента направления) не 
дал согласия на слияние или присоединение либо полученный ответ, содержащий 
отказ выдать согласие, является, по мнению юридического лица, необоснованным, 
последнее может обратиться со своим требованием признать отказ необоснованным 
и, напротив, выдать согласие.
     Тот же Закон предусматривает случаи принудительного разделения "хозяйствующих 
субъектов", которые, занимая доминирующее положение, осуществляют монополистическую 
деятельность и (или) их действия приводят к существенному ограничению конкуренции. 
Принудительное разделение допускается при условии, если имеется возможность 
организационного и (или) территориального обособления предприятий, структурных 
подразделений либо структурных единиц, либо отсутствует тесная технологическая 
взаимосвязь между предприятиями, структурными подразделениями или структурными 
единицами (в частности, если доля внутреннего оборота в общем объеме валовой 
продукции "хозяйствующего субъекта" составляет менее 30 процентов), либо есть 
возможность разграничить сферы деятельности предприятий, структурных подразделений 
или структурных единиц в рамках узкой предметной специализации на определенный 
товар. Принудительное разделение должно быть совершено в установленный в решении 
срок, но не позднее 6 месяцев с момента его вынесения. Юридическое лицо, которому 
адресовано предписание о принудительном разделении, вправе обжаловать его 
в суд.
     Специально предусмотрена (ст. 21 Закона) необходимость для Государственного 
комитета поддерживать не противоречащее закону требование трудового коллектива 
о выделении структурного подразделения или структурной единицы "хозяйствующего 
субъекта", если такому выделению препятствуют сам хозяйствующий субъект или 
соответствующий орган управления.

 Федеральным законом от 25 мая 1995 г. N 83-Ф3 "О внесении изменений и дополнений 
в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности 
на товарных рынках" статья 21 настоящего Закона иcключена

     ГК (ст. 60) закрепляет определенные гарантии для кредиторов реорганизуемого 
юридического лица, имея в виду, что их интересы могут быть задеты при любом 
из видов реорганизации. Так, в частности, на учредителей (участников) или 
орган, которые приняли решение о реорганизации, возлагается обязанность уведомить, 
притом письменно, всех кредиторов реорганизуемого юридического лица. Реальное 
значение этой обязанности состоит в том, что каждому из кредиторов принадлежит 
право потребовать прекращения обязательства, в котором реорганизованное юридическое 
лицо является должником. При этом не имеет значения, идет ли речь об одностороннем 
обязательстве (например, предъявление банком требования о досрочном возврате 
кредита) или двустороннем (требование арендодателя о расторжении договора 
аренды и освобождении арендованного помещения). Во всех таких случаях кредиторы 
вправе также требовать возмещения им убытков (имеются в виду убытки, причиненные 
досрочным прекращением обязательства).
     В виде общего правила реорганизация юридического лица считается совершенной 
и влечет соответствующие последствия с момента, когда была произведена регистрация 
вновь созданного юридического лица. Особо выделен вариант присоединения (ч. 
2 п. 4 ст. 57 ГК), которое, как уже отмечалось выше, предполагает, что из 
двух и более юридических лиц сохраняется одно. Для этого случая реорганизации 
установлено, что соответствующие последствия (переход прав и обязанностей) 
наступают в силу совершения необходимой записи о прекращении присоединенного 
юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК).
     Регистрация возникших при реорганизации юридических лиц, а также внесение 
необходимых изменений в единый государственный реестр юридических лиц (в последнем 
случае имеются в виду выделение и присоединение) происходит в общем порядке. 
Юридическое лицо признается реорганизованным и соответственно созданным с 
момента внесения необходимых записей в единый государственный реестр.
     Пункт 2 ст. 59 называет только два основания для отказа в регистрации: 
непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или 
разделительного баланса либо отсутствие в этих документах положений о правопреемстве 
по обязательствам реорганизованного юридического лица. Наряду с указанными 
действуют и те общие основания для отказа в регистрации, которые установлены 
в Положении о порядке государственной регистрации.
     На практике возможны случаи, когда уже после того, как было в соответствующей 
форме зарегистрировано выделение, разделение или присоединение прекратившего 
свое существование юридического лица, выявляются новые его кредиторы. Тогда 
возникает необходимость установить, кто из правопреемников и в каком порядке 
должен нести ответственность по таким долгам. Ранее действовавшее законодательство 
(Основы и Гражданский кодекс1964 года) оставляло такие вопросы открытыми. 
ГК (п. 3 ст. 60) восполнил явный пробел указанных актов, закрепив принцип 
солидарной ответственности всех возникших юридических лиц по обязательствам 
реорганизованного юридического лица. С учетом действия ст. 323, содержащей 
общее правило о солидарной ответственности (солидарных обязательствах), следует 
прийти к выводу, что кредитор в подобных случаях вправе предъявить свои требования 
ко всем вновь созданным юридическим лицам или к любому из них в полном объеме, 
а тот, кто удовлетворит требование кредитора, вправе в порядке регресса взыскать 
с остальных вновь созданных юридических лиц уплаченную им сумму в равных долях 
за исключением своей доли. Предусмотрены и некоторые другие гарантии для кредитора 
прекратившего свою деятельность юридического лица. Так, в силу п. 1 ст. 60 
на учредителей (участников) либо на орган, принявший решение о реорганизации, 
возлагается обязанность письменно уведомить о состоявшемся решении всех кредиторов. 
При этом не имеет значения, наступил ли уже срок для осуществления соответствующего 
права либо нет. Это объясняется тем, что закон признает обязанность юридического 
лица - должника в случае реорганизации удовлетворить требования кредитора 
о досрочном исполнении. Кроме того, кредитору предоставлено право потребовать 
от реорганизуемого юридического лица возместить убытки (примером могут служить 
убытки кредитора-банка, понесенные в связи с вынужденным для него досрочным 
расторжением кредитного договора по причине реорганизации юридического лица 
- должника). Естественно, что наибольшее значение указанная гарантия имеет 
в случаях разделения и выделения юридического лица.
     ГК включил некоторое число специальных норм, определяющих порядок преобразования 
отдельных видов юридических лиц. Имеются в виду ст. 68 (о преобразовании хозяйственных 
товариществ и обществ одного вида в хозяйственные товарищества и общества 
другого вида или в производственные кооперативы), ст. 92 (о реорганизации 
обществ с ограниченной ответственностью), ст. 104 (о преобразовании акционерного 
общества в общество с ограниченной ответственностью или в производственный 
кооператив) и ст. 112 (о реорганизации производственных кооперативов в хозяйственное 
товарищество или общество).

                      Ликвидация юридического лица

     Ликвидация представляет собой прекращение юридического лица без правопреемства 
(п. 1 ст. 61 ГК). Тем самым предполагается, что с момента ликвидации права 
и обязанности юридического лица к другим субъектам не переходят.
     Ликвидация может быть добровольной или принудительной. В первом случае 
она производится по решению учредителей (участников) или органа юридического 
лица, уполномоченного на то учредительными документами. Сам Кодекс (п. 2 ст. 
61) содержит примерный перечень обстоятельств, при которых возникает потребность 
в такой ликвидации: истечение срока, на который создано юридическое лицо, 
и достижение поставленной при его создании цели. Особо выделена принудительная 
ликвидация, осуществляемая по решению суда. В п. 2 ст. 61 названы лишь некоторые 
из оснований принудительной ликвидации: осуществление юридическим лицом деятельности, 
запрещенной законом, либо без необходимого разрешения (лицензии), иное систематическое, 
неоднократное или даже однократное, но грубое нарушение закона либо иных правовых 
актов, признание судом недействительной регистрации юридического лица в связи 
с допущенными при его создании неустранимыми нарушениями законодательства. 
Отдельно отмечено в той же статье такое основание, как систематическое осуществление 
общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным 
или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям. Указанная 
статья подчеркивает возможность принудительной ликвидации "также в иных случаях, 
предусмотренных настоящим