но которого 
они договорились, и установленной практикой отношений. Не ограничиваясь этим, 
Конвенция устанавливает: "При отсутствии договоренности об ином считается, 
что стороны подразумевали применение к договору или его заключению обычая, 
о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле 
широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода 
в соответствующей области торговли<35>.
     Нетрудно заметить различие между этой международной нормой и нынешней 
редакцией ст. 5 ГК. Имеется в виду как понимание самой сути обычая, так и 
возможность его применения при отсутствии прямой отсылки к нему в договоре. 
Основное различие состоит в том, что обычаем делового оборота руководствуются 
независимо от того, применялся ли он сторонами в их практике и был ли вообще 
известен сторонам. Указанное обстоятельство позволяет отметить близость обычаев 
делового оборота к диспозитивным нормам, с тем, однако, что диспозитивные 
нормы все же пользуются приоритетом (п. 5 ст. 421 ГК). В этой связи с точки 
зрения приоритетов источники законодательства и договоры могут быть выражены 
следующим образом: императивные нормы закона - указы Президента РФ - постановления 
Правительства РФ - акты министерств и иных федеральных органов исполнительной 
власти - договорные условия - диспозитивные нормы правовых и иных нормативных 
актов - обычаи делового оборота - иные обычаи.
     Можно привести примеры применения обычая в практике разрешения внешнеторговых 
споров. Так, в свое время Внешнеторговый арбитраж СССР в одном из дел обосновал 
решение ссылкой на обычай, смысл которого состоял в том, что отказ покупателя 
от принятия и оплаты доставленного ему товара влечет за собой не только потерю 
всех выгод, которые покупатель приобрел бы, исполнив договор, но и наступление 
ответственности перед продавцом за убытки, которые по этой причине могут произойти<36>. 
В другом деле, связанном с морской перевозкой грузов, арбитраж использовал 
соответствующий обычай для установления размера расходов по хранению груза 
в порту<37>. Наконец, ссылка на обычай понадобилась арбитражу для определения 
различий в понятиях "рабочий люк" и "бункерный люк" на корабле<38>.
     Существующие в разных странах обычаи в ряде случаев кодифицируются и 
унифицируются международными организациями. Примером такой унификации могут 
служить разработанные Международной торговой палатой Международные правила 
толкования торговых терминов "Инкотермс"<39>. Этот акт неоднократно менялся. 
Последний по времени "Инкотермс-90" охватывает широкий круг возникающих при 
международной купле-продаже вопросов, включая распределение транспортных расходов 
между сторонами, определение момента перехода риска случайной гибели предмета 
договора с продавца на покупателя, расшифровку различных терминов, применяемых 
в международной практике (включая термины группы "С").
     Правила "Инкотермс-90" не следует отождествлять с обычаем делового оборота 
в том понимании, в каком он обозначен в ст. 5 ГК. Существенное различие состоит 
в том, что в отличие от обычаев делового оборота правила "Инкотермс-90" применяются 
(п. 22) только при условии, если стороны включили отсылку к "Инкотермс-90" 
в заключаемый ими договор. В остальных случаях соответствующие положения могут 
применяться, если они удовлетворяют требованиям, предъявляемым ГК к обычаям 
делового оборота.

          Применение гражданского законодательства по аналогии

     Каким бы широким ни было гражданское законодательство по объему используемого 
им нормативного материала, не исключается ситуация, при которой в действующем 
праве не окажется прямого ответа на вопрос, возникший у органа, который применяет 
право к конкретной ситуации. Имеется в виду пробел, который не восполняется 
ни условиями заключенного сторонами договора, ни обычаями делового оборота.
     В указанных случаях возникает необходимость в применении законодательства 
по аналогии. Поскольку в ст. 6, посвященной аналогии, не содержится каких-либо 
оговорок на этот счет, под законодательством в соответствии с п. 1 ст. 3 ГК 
следует понимать только сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные 
законы. Правила, предусматривающие использование аналогии, до принятия ГК 
1994 года содержались только в ГПК РСФСР 1964 года (имеется в виду ст. 10 
этого Кодекса). Теперь они перенесены в ГК, поскольку аналогия тесно связана 
именно с нормами материального, а не процессуального права.
     Как ранее Гражданский процессуальный кодекс, так и теперь ГК различают 
аналогию закона и аналогию права. К той и другой прибегают в одних и тех же 
случаях: когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными 
актами или соглашением сторон (договором). В указанной ситуации вначале стремятся 
применить аналогию закона и лишь при невозможности достичь подобным образом 
результата прибегают к аналогии права.
     Аналогия закона выражается в том, что к соответствующим отношениям, поскольку 
это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, 
регулирующее сходное отношение. Иногда сходство отношений, о котором идет 
речь, учитывает сам законодатель. Тогда в целях экономии нормативного материала 
вместо дублирования одних и тех же правил в разных главах и параграфах используются 
нормы-отсылки. Так, учитывая несомненное сходство двух видов товариществ - 
"полного" и "на вере", ГК в посвященном товариществу на вере параграфе предусмотрел 
(п. 5 ст. 82), что к данному виду товариществ должны применяться нормы о полном 
товариществе, если это не противоречит основным положениям ГК о товариществе 
на вере.
     В отличие от описанного приема при аналогии закона распространение нормы, 
регулирующей сходные правоотношения, осуществляет сам орган, применяющий право, 
и делает это исключительно в расчете на конкретный случай.
     Например, в банковской практике стал довольно широко применяться так 
называемый трастовый договор, несмотря на то, что норм, посвященных этого 
рода договорам, в ГК и другом гражданском законодательстве не было. Однако 
поскольку трастовые договоры, отдаленно напоминающие одноименные договоры 
англо-американского права, предполагают, что лицо, получившее имущество в 
"траст", совершает связанные с этим имуществом сделки от своего имени либо 
от имени лица, передавшего имущество, к трастовому договору могут быть применены 
нормы, регулирующие другой договор соответственно комиссии или поручения. 
Применение аналогии закона имеет свои объективные границы. Невозможно использовать 
указанный прием в случаях, когда соответствующий закон по своему характеру 
исключает применение его к каким-либо иным, кроме прямо в нем указанных, отношениям. 
В качестве примера можно сослаться на п. 2 ст. 50 ГК, допускающий создание 
коммерческих организаций только в исчерпывающим образом определенных в ней 
формах, а ст. 114 и 115 ГК предусматривают создание унитарных предприятий 
только в виде государственных и муниципальных, а также федеральных казенных 
предприятий.
     Смысл применения аналогии права состоит в том, что права и обязанности 
лица определяются "исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства... 
и требований добросовестности, разумности и справедливости".
     "Общие начала", о которых идет речь, совпадают по содержанию с теми "основными 
началами гражданского законодательства", которые сформулированы в ст. 1 (см. 
комментарий к этой статье).
     Под "смыслом гражданского законодательства" следует, очевидно, понимать 
его главные особенности, наиболее полно выражающиеся в предмете и методе отрасли. 
Что же касается "добросовестности, разумности и справедливости", то указанные 
критерии применяются чаще в негативном, чем в позитивном смысле. Имеется в 
виду, что найденное исходя из начал и смысла гражданского законодательства 
решение не должно по своему характеру быть "недобросовестным", "неразумным" 
или "несправедливым".
     Потребность в применении аналогии закона возникает редко. В еще большей 
мере это относится к аналогии права. Одним из немногих получивших широкий 
резонанс было дело по иску М. Оно возникло в связи с тем, что пассажир поезда 
М. принял по собственной инициативе участие в тушении пожара в вагоне, стоявшем 
на станции на соседнем пути. Поскольку здоровью М. был нанесен вред, истец 
потребовал его возмещения. Ситуация осложнялась тем, что раздел о возмещении 
причиненного вреда действовавшего тогда Кодекса (имеются в виду статьи о деликтных 
обязательствах) не содержал норм, регулирующих отношения, возникающие при 
спасании чужого имущества. Однако, учитывая, что М., действуя подобным образом, 
выполнял свой гражданский долг, суд обязал дорогу возместить М. вред. А впоследствии 
в ГК 1964 года появилась наряду с обязательствами из причинения вреда также 
глава 41 "Обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического 
имущества".

        Гражданское законодательство и нормы международного права

     Россия является активным участником международных экономических и культурных 
связей и сотрудничества. Это означает, что все более расширяются отношения 
с участием иностранных предпринимателей. В силу отмеченного обстоятельства 
российское гражданское законодательство, как и законодательство других стран, 
вынуждено включать немало норм, относящихся к такого рода отношениям.
     Указанные нормы определяют гражданско-правовой статус иностранных физических 
и юридических лиц, права иностранцев на оказавшееся на территории РФ имущество, 
порядок совершения и содержания внешнеэкономических сделок (контрактов), применения 
гражданско-правовых последствий причинения вреда иностранцам и иностранцами 
на территории России и др. Складывающиеся при этом отношения регулируются 
как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами специальными, 
рассчитанными на отношения, "осложненные участием иностранного элемента".
     Вместе с тем важную роль в регулировании такого рода отношений играет 
международное право. Соответствующие указания на этот счет содержатся в самой 
Конституции РФ . В силу п. 4 ст. 15 Конституции "общепризнанные принципы и 
нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются 
составной частью ее правовой системы". Приведенное положение воспроизведено 
и в п. 1 ст. 7 Кодекса.
     Среди международных актов особое место занимают многосторонние договоры 
(конвенции), имеющие прямое отношение к регулированию гражданских отношений. 
Следует прежде всего указать на Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи 
товаров (Венскую конвенцию). Указанная Конвенция состоит из 101 статьи. Они 
посвящены порядку заключения соответствующих договоров, правам и обязанностям 
контрагентов, средствам правовой защиты, применяемым при нарушении сторонами 
своих обязанностей, определению момента перехода риска случайной гибели передаваемых 
по договору товаров, обеспечению поставок товаров отдельными партиями и др.
     Россия является участником и других аналогичных актов, включая, в частности, 
Конвенцию о договоре международной дорожной перевозки грузов (имеются в виду 
автомобильные перевозки), Варшавскую конвенцию для унификации некоторых правил, 
касающихся международной воздушной перевозки, Афинскую конвенцию о перевозке 
морем пассажиров и их багажа, конвенции из области патентного права (Патентную 
конвенцию по охране промышленной собственности, Многосторонний договор о патентной 
кооперации, Конвенцию о международной регистрации фабричных и товарных знаков), 
ряд других конвенций, в том числе Всемирную (Женевскую) конвенцию об авторском 
праве, Женевские вексельные конвенции и др.
     Вступившие в силу для РФ международные договоры (кроме договоров, заключенных 
между ведомствами) подлежат официальному опубликованию в ежемесячнике "Бюллетень 
международных договоров", а в случаях необходимости также в "Российской газете"<40>.
     Кодекс в п. 2 ст. 7 предотвращает возможные коллизии международного и 
национального законодательства. Вопрос решается в пользу первого: "если международным 
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены 
гражданским законодательством, применяются правила международного договора". 
В настоящее время соответствующая норма о приоритете международного договора 
по отношению не только к гражданским правоотношениям, но и к любой иной отрасли 
права включена в Конституцию РФ (п. 4 ст. 15).
     В качестве примера "общепризнанных принципов и норм международного права" 
можно указать, в частности, на недискриминацию, которая, в свою очередь, опирается 
непосредственно на начала равенства государств. Сущность данного принципа 
состоит в том, что "не должна допускаться дискриминация как в области торговоэкономических 
отношений между различными странами, так и в отношении правового положения 
иностранных юридических лиц и граждан"<41>.
     Статья 7 закрепляет и принцип непосредственного применения международных 
договоров Российской Федерации к гражданским правоотношениям, если только 
из самого характера международного договора не вытекает, что для его применения 
необходимо издание внутригосударственного акта. Примером последнего может 
служить Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Конвенция 
в ряде случаев содержит прямые отсылки к национальному законодательству, которое 
должно решить соответствующий вопрос. Так, в п. 1 ст. 6 Конвенции предусмотрено: 
"Условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой 
стране Союза ее национальным законодательством". Установлено, что "всякое 
лицо, желающее воспользоваться преимуществом приоритета на основании предшествующей 
заявки, обязано подать заявление с указанием даты подачи заявки и страны, 
где она произведена. Каждая страна устанавливает, с какого момента должно 
быть подано такое заявление". И там же: "Каждая страна, являющаяся участницей 
Конвенции, обязуется принять в соответствии со своей Конституцией необходимые 
меры для обеспечения применения Конвенции"<42>. В отличие от указанной Конвенции 
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров издания 
акта ее имплементации не требует.

         Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей,
           осуществление и защита гражданских прав (ст. 8-16)

   Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

   Система оснований возникновения гражданских прав и
   обязанностей

   Виды оснований возникновения гражданских прав и
   обязанностей

   Государственная регистрация имущества

   Осуществление гражданских прав и его пределы.

   Последствия нарушения установленных законом  пределов
   осуществления гражданских прав

   Формы защиты гражданских прав.

   Судебная защита гражданских прав

   Защита гражданских прав в административном порядке

   Способы защиты гражданских прав

   Общие положения

   Признание недействительным акта государственного органа
   или органа местного самоуправления

   Самозащита гражданских прав.

   Возмещение убытков

   Возмещение убытков, причиненных государственными
   органами и органами местного самоуправления

         Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

     Система оснований возникновения гражданских прав и обязанностей

     Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат юридические 
факты, с которыми закон и иные правовые акты связывают соответствующие последствия. 
По этой причине норма, регулирующая те или иные отношения участников, всегда 
указывает на юридические факты, которые порождают соответствующие права и 
обязанности. Наряду с этим существуют в гражданском законодательстве и общие 
нормы, которые предусматривают основания возникновения определенной группы 
прав и обязанностей применительно к отдельным институтам. В качестве примера 
можно назвать ст. 218 ГК, посвященную основаниям приобретения права собственности, 
п. 2 ст. 307 ГК, перечисляющий основания возникновения обязательств, ст. 527 
ГК 1964 года, указывающую на основания возникновения наследственных прав, 
и др. В обобщенном виде возможные основания возникновения гражданских прав 
и обязанностей предусмотрены в ст. 8 ГК.
     Параллельно с основаниями, упомянутыми в ГК или ранее в ст. 3 Основ, 
в иных актах гражданского законодательства, п. 1 ст. 8 допускает возможность 
возникновения прав и обязанностей также из действий граждан и юридических 
лиц, которые хотя и не предусмотрены в законе или иных правовых актах, но 
в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские 
права и обязанности.
     В приведенном положении выражается принцип аналогии права. В этой связи 
п. 1 ст. 8 ГК использует те же условия для его применения, что и указанная 
выше ст. 6 ГК, специально посвященная применению гражданского законодательства 
по аналогии. И хотя в отличие от ст. 6 в ст. 8 не упоминается необходимость 
при ее применении учитывать требования добросовестности, разумности и справедливости, 
указанные требования следует считать обязательными и в отношении п. 1 ст. 
8 ГК.
     Все виды оснований, упомянутые в ст. 8, можно свести в определенные группы, 
используя различные критерии. В частности, среди них выделяются действия и 
события (первые совершаются по воле лица, а вторые независимо от их воли). 
Действия, в свою очередь, по признаку их содержания делятся на правомерные 
и противоправные. Правомерные действия в зависимости от того, выражается ли 
в них гражданская правоспособность или властная компетенция лица, совершившего 
действие, делятся соответственно на сделки и на акты органов государственной 
власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления.

      Виды оснований возникновения гражданских прав и обязанностей

     В перечне, приведенном в п. 1 ст. 8 ГК, выделены следующие виды оснований 
возникновения гражданских прав и обязанностей:
     - договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и 
иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 
Сделка представляет собой направленное волевое действие. Для сделки необходимы 
как внутренняя сторона - воля (желание достичь определенной цели с помощью 
сделки), так и внешняя - волеизъявление (с помощью волеизъявления лицо доводит 
до сведения всех, с кем оно может вступить в гражданские правоотношения, о 
своей воле).
     Сделки подразделяются на одно-, двух- и многосторонние. Для действительности 
односторонней сделки достаточно воли одного лица.
     Типичный пример - завещание: созданное по воле завещателя, одного лица, 
оно порождает права на наследство у тех, кто в нем упомянут. Для области предпринимательской 
деятельности из числа односторонних сделок особое значение имеет доверенность: 
полномочия того, кто указан в ней, основаны на волеизъявлении лица, выдавшего 
доверенность. По этой причине она удостоверяется единственно подписью того, 
кто ее выдал. Такими же односторонними сделками являются публичные торги, 
публичное обещание награды, выданный покупателем поставщику отгрузочный документ 
с указанием получателей, которым должны быть отгружены (отпущены) товары продавцом, 
и др.
     В отличие от односторонних в двух- или многосторонних сделках (договорах) 
необходимую волю выражают два лица или более. Для действительности договора 
необходимо, чтобы воля всех этих лиц совпала. Именно договор является основной 
гражданско-правовой сделкой, которая порождает экономические связи между предпринимателями, 
а также предпринимателями и непосредственными потребителями их товаров, работ, 
услуг.
     К сделкам, предусмотренным законом, применяются посвященные соответствующему 
их виду нормы. В отношении сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих 
ему, руководст