оводит заседанием, обеспечивая выяснение обстоятельств, имеющих значение 
для дела;
     принимает меры к обеспечению в заседании надлежащего порядка.
     3. Присутствующие в зале заседания имеют право делать письменные заметки, 
вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также 
трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения 
суда, рассматривающего дело.

     Комментарий к статье 115

     1. Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного 
процесса, которая имеет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения 
и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд должен 
непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства 
дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд должен вынести 
законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан-предпринимателей.
     Стадия судебного разбирательства - это главная стадия процесса, она занимает 
центральное место среди других стадий арбитражного производства, В этой стадии 
развитие процесса достигает своей кульминации. Именно здесь в первую очередь 
осуществляются задачи арбитражного судопроизводства, указанные в ст. 2 АПК.
     В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя 
все принципы арбитражного процесса.
     Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным 
извещением лиц, участвующих в деле.
     Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за исключением случаев, 
указанных в ст. 9 АПК.
     Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов): 1) подготовительная 
часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) постановление и оглашение решения. 
Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном 
разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга 
вопросов. Все части, имея определенную самостоятельность, тесно связаны между 
собой и последовательно сменяют одна другую.
     В заседании арбитражного суда председательствует председатель этого суда, 
его заместитель или судьи арбитражного суда.
     Председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее, 
полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей 
сторон, других лиц, участвующих в деле.
     В случае коллегиального рассмотрения дела председательствующий руководит 
судебным заседанием от имени всего состава суда. Все судьи, входящие в состав 
данного суда, пользуются равными правами при рассмотрении всех вопросов, возникающих 
в ходе разбирательства дела и при вынесении решения. Все вопросы и разногласия 
решаются большинством голосов.
     Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан строго 
выполнять установленные законом правила и требовать их соблюдения всеми участниками 
процесса,
     2. В ч. 2 ст. 115 АПК перечислен круг процессуальных действий, которые 
председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания 
в установленной законом последовательности,
     В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал 
судебного заседания. Председательствующий просит всех садиться, объявляет 
заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению,
     Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании 
арбитражного суда, председательствующий по документам должен установить личность 
явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, 
присутствующих в зале судебного заседания.
     В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на 
основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке 
извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные 
о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки.
     Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется 
судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. 
Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он 
извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением 
процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения арбитражного 
суда (п. 3 ст. 158 АПК).
     Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую 
очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, 
заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а 
этим лицам - содержание показаний, заявлений, оглашенных документов, а также 
распоряжения председательствующего, определения и решение суда, и предупреждает 
его об ответственности за заведомо неправильный перевод.
     Сразу же после открытия заседания арбитражного суда председательствующий 
должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры 
к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
     Поскольку каждый свидетель допрашивается отдельно, то и предупреждать 
об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение 
от дачи показаний целесообразно каждого непосредственно перед допросом, а 
не перед удалением из зала заседания арбитражного суда.
     Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в 
качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их 
право заявлять отводы, Основания для отвода, порядок разрешения заявленного 
отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются ст.ст. 16 
- 21 АПК (см. комментарий к ст.ст. 16 - 21 АПК).
     Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям 
их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 33, 37 АПК. 
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании 
новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др.) 
и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются 
определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле 
(ст. 118 АПК).
     Если кто-либо из участников процесса, вызванных в заседание арбитражного 
суда, не явился, суд обязан обсудить последствия их неявки.
     В случае неявки в заседание арбитражного суда кого-либо из лиц, участвующих 
в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении извещении, суд 
обязан отложить разбирательство дела. Это обусловлено введением в АПК нового 
правила, в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого-либо 
из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте 
заседания, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда 
(п. 3 ст. 158 АПК).
     В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в 
деле, по причинам, признанным судом уважительными, суд вправе отложить разбирательство 
дела.
     Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного 
разбирательства, не явился в заседание арбитражного суда и не заявил ходатайство 
о рассмотрении дела без его участия, суд вправе оставить иск без рассмотрения 
в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК,
     При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом 
извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть решен 
в его отсутствие (п. 2 ст. 119 АПК).
     В случае неявки в заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает 
мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие 
неявившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного 
разбирательства или об отложении разбирательства дела.
     В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК председательствующий должен определить 
порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится 
специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания 
и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд 
заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, 
затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, 
участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
     Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд исследует собранные 
по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, 
осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта,
     3. Новый АПК существенно расширил содержание принципа гласности в арбитражном 
процессе. Лицам, участвующим в деле, и присутствующим в заседании арбитражного 
суда, предоставлено право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. 
Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по 
радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, рассматривающего дело.

     Статья 116. Порядок в заседании арбитражного суда
     1. При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. 
Решение арбитражного суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают 
стоя.
     2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются 
к арбитражному суду стоя и дают свои объяснения и показания стоя. Отступление 
от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
     3. В случае нарушения порядка во время заседания председательствующий 
от имени арбитражного суда делает предупреждение лицу, допустившему нарушение.
     При повторном нарушении порядка указанное лицо может быть удалено из 
зала заседания по распоряжению председательствующего.

     Комментарий к статье 116

     1. В заседании арбитражного суда должен соблюдаться установленный законом 
порядок. Заседание должно проходить в деловой и спокойной обстановке, обеспечивающей 
выяснение всех имеющих значение для дела обстоятельств, прав и обязанностей 
лиц, участвующих в деле.
     Председательствующий, управляя ходом процесса, обязан неуклонно выполнять 
установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения 
всеми участниками процесса.
     Ровный, беспристрастный тон председательствующего при общении с лицами, 
участвующими в деле, и другими участниками процесса, спокойный и вдумчивый 
подход к решению всех возникающих в ходе разбирательства дела вопросов укрепляет 
авторитет арбитражного суда и повышает культуру судопроизводства.
     Для выполнения задач арбитражного судопроизводства важно, чтобы не только 
суд, но и все участника арбитражного процесса строго соблюдали требования 
процессуального законодательства.
     Закон требует от всех участников процесса уважительного отношения к судьям: 
при входе судей в зал заседания все присутствующие должны встать. Лица, участвующие 
в деле, свидетели, эксперты, переводчики, представители обращаются к арбитражному 
суду и дают свои объяснения и показания стоя. Решение арбитражного суда все 
находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя. Отступление от этого правила 
допускается только с разрешения председательствующего.
     2. В ч. 3 ст. 116 АПК говорится о процессуальных санкциях, применяемых 
к нарушителям порядка в зале заседания арбитражного суда. Лицу, допустившему 
нарушение установленного законом порядка во время заседания, председательствующий 
от имени арбитражного суда делает предупреждение, а при повторном нарушении 
оно удаляется из зала заседания по распоряжению председательствующего.
     Указанные санкции могут применяться не только к присутствующим в зале 
заседания гражданам, но и к участникам процесса - сторонам, третьим лицам, 
представителям и др.

     Статья 117. Исследование доказательств и непрерывность разбирательства
     1. При рассмотрении дела арбитражный суд исследует доказательства по 
делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, 
заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает 
вещественные доказательства.
     2. Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В 
случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть 
произведено с самого начала.
     3. Разбирательство по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, 
назначенного для отдыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить 
перерыв в заседании на срок не более трех дней.
     4. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения арбитражный 
суд не вправе рассматривать другие дела.

     Комментарий к статье 117

     1. В ст. 117 АПК сформированы два принципа арбитражного судопроизводства 
- принцип непосредственности и принцип непрерывности.
     В чч. 1 и 2 этой статьи раскрывается содержание принципа непосредственности. 
При рассмотрении дела судьи арбитражного суда обязаны лично заслушать объяснения 
лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, лично 
ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
     Личное восприятие судьями доказательственной информации является надежной 
гарантией получения достоверных выводов о наличии (отсутствии) фактов, имеющих 
значение для правильного рассмотрения дела, а следовательно, обеспечивает 
вынесение законного и обоснованного решения по спору.
     Судья, не изучивший всех собранных по делу доказательств в судебном заседании, 
не вправе выносить решение. Это правило вполне оправданно: тот, кто не изучил 
доказательств или изучил не все имеющиеся в деле доказательства в состязательной 
форме, не может сделать правильный вывод о наличии или отсутствии имеющих 
юридическое значение фактов, а значит может допустить ошибку и при решении 
вопроса о правах и обязанностях сторон. Исходя из этого, закон требует, чтобы 
разбирательство дела осуществлялось при неизменном составе суда. В случае 
замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть заслушано 
с самого начала (ч. 2 ст. 117 АПК).
     Из принципа непосредственности, как и из других принципов арбитражного 
судопроизводства, имеются отдельные исключения. Это объясняется тем, что в 
отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судьями, разрешающими 
дело, невозможно или нецелесообразно. Так, арбитражные суды могут использовать 
при рассмотрении дела доказательства, полученные в порядке, предусмотренном 
ст.ст. 71, 72 АПК, а также при выполнении судебного поручения (ст.ст. 73, 
74 АПК), копии письменных доказательств (ст. 60 АПК). Отступления от принципа 
непосредственности при исследовании доказательств в арбитражном процессе возможны 
только в случаях, прямо предусмотренных законом.
     Решение арбитражного суда подлежит отмене, если оно основано на доказательствах, 
не исследованных судьями, которые вынесли его.
     2. В чч. 3, 4 ст. 117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности арбитражного 
судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный процесс обязывает 
судей арбитражного суда сконцентрировать все свое внимание на рассмотрении 
и разрешении только одного конкретного дела (и запрещает одновременно браться 
за рассмотрение нескольких дел), и тем самым создает условия для качественного 
рассмотрения споров, вынесения законных и обоснованных решений. Все это будет 
способствовать укреплению авторитета суда и гарантий защиты прав организаций 
и граждан-предпринимателей.
     Закрепленное в ч. 3 ст. 117 АПК правило требует, чтобы начатый процесс 
протекал непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха, и был доведен 
до конца. По действующему арбитражному процессуальному законодательству процесс 
в суде первой инстанции может быть завершен принятием решения (ст. 124 АПК), 
принятием определения о прекращении производства по делу (ст. 85 АПК), определения 
об оставлении иска без рассмотрения (ст. 87 АПК) или определения об отложении 
рассмотрения дела (ст. 120 АПК).
     В соответствии с ч. 4 ст. 117 АПК до принятия решения по делу или перечисленных 
выше определений арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела. Нарушение 
этого правила должно влечь отмену решения по делу, рассмотренному арбитражным 
судом в перерыве между заседаниями.
     Из принципа непрерывности имеются отдельные изъятия, установленные законом, 
В силу ч. 3 ст. 117 АПК арбитражный суд в исключительных случаях вправе объявить 
перерыв в заседании на срок не более трех дней. Это правило не колеблет общего 
положения о непрерывности разбирательства по каждому делу, ибо и в этом случае 
суд не вправе до принятия решения разбирать другие дела.

     Статья 118. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, 
участвующих в деле
     1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых 
доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, 
разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих 
в деле.
     2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд 
выносит определение.

     Комментарий к статье 118

     1. Статья 118 регламентирует порядок разрешения арбитражным судом заявлений 
и ходатайств лиц, участвующих в деле, и порядок оформления суждений суда по 
результатам их рассмотрения.
     Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, 
разрешались арбитражным судом только после заслушивания по ним мнений всех 
других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе 
принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
     Правило, сформулированное в ч. 1 ст. 118 АПК, позволяет арбитражному 
суду лучше уяснить суть сделанных лицами, участвующими в деле, заявлений и 
ходатайств и правильно разрешить их.
     2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд 
выносит определение. В зависимости от содержания сделанного заявления либо 
ходатайства определение излагается в виде самостоятельного процессуального 
документа или фиксируется в протоколе судебного заседания.

     Статья 119. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление 
или дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле
     1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, 
которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является 
препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.
     2. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом 
извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен 
в его отсутствие.
     3. При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом 
извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен 
в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Комментарий к статье 119

     1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе предложить 
ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а лицам, участвующим 
в деле, - дополнительные доказательства, необходимые для правильного рассмотрения 
дела.
     Эти же процессуальные действия судья вправе совершить и в стадии судебного 
разбирательства при отложении рассмотрения дела.
     При невыполнении ответчиком, другими лицами, участвующими в деле, указанных 
требований закон предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся в 
нем материалам, Вопрос о том, когда воспользоваться этим правом, решается 
в каждом случае по усмотрению арбитражного суда, исходя из конкретных обстоятельств 
дела.
     Решение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное в соответствии 
с ч. 1 ст. 119 АПК по имеющимся в деле материалам, может быть обжаловано в 
апелляционном порядке. Однако суд апелляционной инстанции принимает дополнительные 
доказательства только в том слу