чае, если заявитель обосновал невозможность 
их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него 
(ст. 155 АПК).
     2. В чч. 2 и 3 ст. 119 АПК определены правовые последствия неявки в заседание 
арбитражного суда ответчика и истца.
     При неявке в заседание арбитражного суда ответчика спор может быть разрешен 
в его отсутствие только в том случае, если он был надлежащим образом извещен 
о времени и месте разбирательства дела. Следовательно, прежде чем приступить 
к разрешению спора в отсутствие ответчика, суд должен убедиться, что в деле 
имеются данные о вручении ему документов с извещением о времени и месте разбирательства 
дела.
     Разбирательство спора в отсутствие истца возможно при следующих условиях: 
1) если он надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, 
2) если в деле имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
     Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного 
разбирательства дела, не явился в заседание арбитражного суда и в деле нет 
его заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление может 
быть оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

     Статья 120. Отложение рассмотрения дела
     1. Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда 
оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки 
кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков 
или необходимости представления дополнительных доказательств.
     Об отложении рассмотрения дела выносится определение.
     2. О времени и месте нового заседания арбитражного суда участники арбитражного 
процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются 
с уведомлением о вручении.
     3. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

     Комментарий к статье 120

     1. Не всегда дело может быть рассмотрено в одном, первом же судебном 
заседании, При разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятельствами, 
препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить 
разбирательство дела. Отложение разбирательства - это перенесение рассмотрения 
дела по существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное 
время в установленном месте.
     В ст. 120 АПК установлены основания, правовые последствия, а также порядок 
оформления этого процессуального действия и извещения участников арбитражного 
процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда.
     Основаниями для отложения рассмотрения дела являются различные обстоятельства, 
например: 1) неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, если отсутствуют 
сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела; 2) 
неявка в заседание арбитражного суда переводчика; 3) неявка в заседание арбитражного 
суда свидетелей, экспертов, а также отсутствие в деле необходимых доказательств, 
без которых не представляется возможным рассмотреть дело по существу.
     Перечень указанных выше и приведенных в ст. 120 АПК оснований отложения 
рассмотрения дела не является исчерпывающим. Рассмотрение дела может быть 
отложено и при иных обстоятельствах, препятствующих его разбирательству.
     Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. В 
нем он должен указать причины отложения рассмотрения дела, процессуальные 
действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения 
дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать 
дополнительные письменные доказательства и т.п.), а также время и место проведения 
нового судебного заседания. День нового судебного заседания по делу должен 
быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса 
или для истребования доказательств.
     2. При отложении рассмотрения дела суд обязан известить всех участников 
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда 
определением или иным документом (например, письмом), которые направляются 
с уведомлением о вручении.
     Присутствующим в судебном заседании участникам процесса арбитражный суд 
может объявить о времени и месте нового заседания и под расписку. Расписка 
в этом случае подшивается к материалам дела.
     3. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала, 
то есть с подготовительной части судебного заседания (проверка явки участников 
процесса, объявление состава арбитражного суда и т.д.).

     Статья 121. Мировое соглашение сторон
     1. Достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими письменно.
     2. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится 
определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

     Комментарий к статье 121

     1. Новый АПК впервые предоставил сторонам право заключить мировое соглашение, 
Это обусловлено расширением сферы действия принципа диспозитивности в арбитражном 
процессе,
     Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора 
на основе взаимных уступок. Суть мирового соглашения заключается в окончании 
процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности 
в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон,
     Еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен 
принять меры к примирению сторон (п. 9 ст. 112 АПК) и выяснить, не намерены 
ли стороны окончить процесс путем мирного урегулирования спора.
     Меры к примирению сторон арбитражный суд принимает и в подготовительной 
части заседания суда. Проявляя инициативу к мирному урегулированию спора, 
арбитражный суд тем самым способствует его разрешению без государственного 
принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях.
     Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового 
производства, Оно может быть утверждено в любой инстанции (см. ст. 37 АПК).
     Закон требует, чтобы заключенное сторонами мировое соглашение было оформлено 
в письменном виде. Стороны должны подписать его и представить на утверждение 
арбитражного суда.
     Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие 
сторон, осуществляется под контролем арбитражного суда, который всякий раз 
должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение 
закону и не нарушает ли оно права других лиц (ст. 37 АПК). При наличии указанных 
обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.
     2. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором 
подробно излагает его условия. Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд 
должен прекратить производство по делу (п. 7 ст. 85 АПК). На указанное определение 
арбитражного суда может быть подана жалоба (ч. 4 ст. 86 АПК).
     По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового 
соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению 
и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. 
При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с 
тождественным иском.

     Статья 122. Окончание рассмотрения дела
     После исследования всех доказательств председательствующий в судебном 
заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные 
материалы по делу. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет 
исследование дела законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения.

     Комментарий к статье 122

     Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий 
обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные 
материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться 
к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении 
дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т.п.
     Каждое заявленное ходатайство подлежит обсуждению и разрешению в соответствии 
со ст. 118 АПК.
     В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных 
доказательств суд продолжает их исследование.
     Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, 
не имеется, суд объявляет исследование материалов дела законченным и удаляется 
в отдельную комнату для принятия решения.

     Статья 123. Протокол
     1. В судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных 
действий вне судебного заседания составляется протокол.
     В протоколе судебного заседания указываются:
     1) год, месяц, число и место судебного заседания;
     2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда;
     3) наименование дела;
     4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного 
процесса;
     5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам 
арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
     6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания;
     7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
     8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.
     В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются 
также полученные данные.
     2. Протокол ведет председательствующий в судебном заседании судья или 
другой судья состава, рассматривающего дело.
     3. Протокол судебного заседания подписывается судьей, председательствующим 
в заседании, не позднее следующего после заседания дня.
     Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется 
и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия.
     4. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом 
судебного заседания или процессуального действия и представлять замечания 
относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после 
подписания протокола.
     5. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение.

     Комментарий к статье 123

     1. Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный 
документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, 
перечисленных в ст. 123 АПК. Он составляется о каждом судебном заседании, 
а также о совершении отдельных указанных в законе процессуальных действиях.
     Решение арбитражного суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол 
судебного заседания или он не подписан судьей, председательствовавшим в заседании 
(п. 7 ст. 158 АПК).
     Протокол судебного заседания введен в арбитражный процесс впервые с целью 
укрепления гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле. Он имеет важное доказательственное 
значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны соответствовать 
требованиям закона.
     2. Содержание протокола установлено ст. 123 АПК. Все вопросы, освещаемые 
в протоколе, должны излагаться в последовательности, указанной в законе.
     Содержание протокола заседания арбитражного суда имеет свою специфику: 
в нем отражается не весь ход судебного разбирательства, а только сведения 
о тех действиях, которые перечислены в ч. 1 ст. 123 АПК, при условии, что 
они были совершены судом.
     В протоколе судебного заседания, в частности, указываются определения, 
вынесенные судом без удаления в совещательную комнату. К таким определениям 
относятся, например, определения: об удовлетворении (оставлении без удовлетворения) 
ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, об отложении разбирательства 
дела, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание 
участника процесса и др.
     Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, 
устные разъяснения экспертами своих заключений тоже заносятся в протокол судебного 
заседания,
     В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются 
также полученные данные результаты осмотра вещественных доказательств, допроса 
свидетеля и т.п.).
     3. В законе записано, что протокол ведет председательствующий в судебном 
заседании судья или другой судья состава, рассматривающего дело. Поэтому недопустимо 
поручать ведение протокола техническому персоналу суда (секретарю, машинистке 
и др.).
     4. Протокол судебного заседания должен подписать судья, председательствующий 
в заседании, не позднее следующего после заседания дня. В случае задержки 
с подписанием в течение трехдневного срока, новый срок для представления замечаний 
на протокол, начинается на следующий день после его подписания судьей.
     5. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом 
судебного заседания или процессуального действия и представлять свои замечания 
относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после 
подписания протокола. Представленные замечания должны быть рассмотрены судьей. 
О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение, 
которое не подлежит обжалованию.

                   Глава 17. Решение арбитражного суда

     Статья 124. Принятие решения
     1. При разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение. 
Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.
     Арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые 
были исследованы в заседании.
     2. Решение принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства 
дела в судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться 
лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело.
     3. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается 
большинством голосов.

     Комментарий к статье 124

     1. Арбитражный процессуальный закон предоставляет арбитражному суду первой 
инстанции право выносить два вида судебных актов; 1) решение; 2) определение.
     Из содержания ч. 1 ст. 124 АПК следует, что решения - это такие акты 
суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. В решениях содержится 
ответ арбитражного суда на основной вопрос рассматриваемого им дела - на исковые 
требования истца, на заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое 
значение.
     Определения же - это акты, которыми разрешаются все иные вопросы, возникающие 
в ходе арбитражного процесса. Ими дело по существу не разрешается.
     Принятием решения заканчивается разбирательство дела в арбитражном суде 
первой инстанции. Решение принимается именем государства - Российской Федерации 
(ст. 127 АПК).
     2. Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Эти 
два основных требования, предъявляемых законом к судебному решению, взаимосвязаны, 
но вместе с тем каждое из них имеет свое содержание.
     Решение арбитражного суда является законным, если вынесено в строгом 
соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права 
и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права.
     Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, 
федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и 
постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов 
федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов 
Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.
     Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены 
законом, то применяются правила международного договора. Арбитражный суд в 
соответствии с законом или международным договором Российской Федерации применяет 
нормы права других государств (ст. 11 АПК).
     Чтобы решение было законным, арбитражный суд должен найти в нормативных 
актах именно ту правовую норму (те правовые нормы), которая регулирует спорное 
отношение. Для этого надо дать правильную юридическую квалификацию фактическим 
взаимоотношениям сторон.
     Отобрав правовую норму, арбитражный суд должен проверить ее юридическую 
силу и убедиться, что данная норма является действующей в настоящее время.
     Если суд при разрешении дела применяет нормативные правовые акты, то 
обязан проверить, соответствуют ли они закону, изданы ли они надлежащими органами 
и в установленном ли порядке.
     Применение аналогии закона или аналогии права должно быть мотивировано 
в решении.
     Решение будет законным в том случае, если арбитражный суд правильно уяснит 
смысл и содержание подлежащей применению нормы, т.е. правильно истолкует закон.
     Решение арбитражного суда является обоснованным, если: а) суд полно определит 
круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии 
каждого из них выскажет свои суждения в решении; б) выводы арбитражного суда 
о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны 
на исследованных в судебном заседании доказательствах; в) доказательства, 
на которых основаны выводы суда, являются достоверными; г) суд из установленных 
фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон.
     Помимо двух основных указанных в законе требований к решению арбитражного 
суда должны предъявляться и другие. Решение должно быть определенным, безусловным, 
полным.
     Определенным является такое решение, в котором четко решен вопрос о наличии 
прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора. В решении 
суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем 
конкретно они заключаются и относительно какого объекта.
     Решение суда должно быть безусловным, т.е. не должно содержать в себе 
условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.
     Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные 
требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные 
вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения 
(о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором 
разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.
     3. Закрепленное в ст. 124 АПК правило, обязывающее арбитражный суд основывать 
свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном 
заседании, гарантирует реализацию принципа непосредственности (см. комментарий 
к ст.ст. 10, 117 АПК).
     4. Процессуальный закон предписывает судьям принимать решение по спору 
в отдельной комнате. Под отдельной комнатой здесь имеется в виду оборудованное 
запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее судьям возможность 
уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная 
совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного заседания. В последнем 
случае все присутствующие на время вынесения решения должны быть удалены из 
зала судебного заседания.
     Во время вынесения решения в отдельной комнате могут находиться лишь 
судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, 
если он не входит в состав суда, рассматривающего дело, ни какие-либо другие 
лица в этой комнате не должны находиться.
     Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения является основанием 
к его отмене.
     О порядке принятия решения при коллегиальном рассмотрении дела арбитражным 
судом см. комментарий к ст. 15 АПК .

     Статья 125. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
     1. При принятии решения арбитражный суд:
     оценивает доказательства;
     определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены 
и какие не установлены;
     решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались 
лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу;
     определяет, какие законы и иные н