сийской Федерации, 
то момент вступления его в законную силу определяется в зависимости от того, 
было ли оно обжаловано в апелляционном порядке.
     В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает 
в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.
     Не обжалованные решения арбитражного суда вступают в законную силу по 
истечении месячного срока после его принятия (ч. 1 ст. 135 АПК),
     С какого момента начинает течь указанный в законе месячный срок? В соответствии 
с ч. 3 ст. 96 АПК течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами 
или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления 
события, которым определено его начало. Следовательно, течение месячного срока, 
указанного в ч. 1 ст. 135 АПК, начинается на следующий день после принятия 
арбитражным судом решения по делу.
     Но как быть, если по делу была вынесена резолютивная часть решения в 
соответствии со ст. 134 АПК? Думается, что в случае объявления арбитражным 
судом резолютивной части решения месячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 135 
АПК, начинает течь с момента изготовления им мотивированного (полного) решения.
     Установленный в ч. 1 ст. 135 АПК месячный срок истекает в соответствующее 
число следующего месяца.
     2. Правовое действие вступившего в законную силу решения арбитражного 
суда проявляется в следующих правовых последствиях; 1) неопровержимости; 2) 
исключительности; 3) обязательности; 4) преюдициальности; 5) исполнимости.
     Неопровержимость решения арбитражного суда заключается в недопустимости 
апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения. В соответствии 
с п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК апелляционная жалоба возвращается, если подана по 
истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении 
пропущенного срока. Следовательно, суд апелляционной инстанции не вправе принимать 
жалобы и проверять законность и обоснованность вступившего в законную силу 
решения арбитражного суда.
     Если к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока 
на подачу апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции вначале решает 
вопрос об уважительности пропуска срока. Если этот вопрос будет решен судом 
положительно, то решение утрачивает все свойства законной силы, а жалоба принимается 
к производству суда апелляционной инстанции и рассматривается по существу. 
В этом случае решение, если оно не будет отменено, вступает в законную силу 
с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции.
     Под исключительностью следует понимать недопустимость возбуждения, разбирательства 
и разрешения арбитражным судом дела по вторично заявленному иску, тождественному 
с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. 
По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в 
деле, а также их правопреемники не вправе вновь заявлять в суде те же исковые 
требования и на тех же основаниях.
     Предъявление тождественного иска недопустимо и в случае, если имеется 
вступившее в законную силу определение арбитражного суда о прекращении производства 
по основаниям, перечисленным в ст. 85 АПК.
     Под обязательностью вступившего в законную силу решения арбитражного 
суда следует понимать правило, согласно которому государственные органы, органы 
местного самоуправления, иные органы, должностные лица и граждане обязаны 
в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменить или 
изменить его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение, Они обязаны 
содействовать исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного 
суда и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что вступившее 
в законную силу решение неправильно (подробнее см. комментарий к ст. 13 АПК).
     В силу преюдициальности вступившего в законную силу решения факты и правоотношения, 
установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться 
сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого 
дела, в котором участвуют те же лица (подробно см. комментарий к ст. 58 АПК).
     В ч. 2 ст. 135 АПК говорится только об исполнимости вступившего в законную 
силу решения арбитражного суда.
     По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после 
вступления его в законную силу. Исполнение решения осуществляется по правилам, 
закрепленным в разделе IV АПК и в разделе V ГПК.
     Из общего правила об исполнении вступившего в законную силу решения арбитражного 
суда имеются исключения, предусматривающие немедленное исполнение решения, 
то есть до вступления его в законную силу. По действующему АПК немедленному 
исполнению подлежат только решения о признании недействительными актов государственных 
органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определение 
об утверждении мирового соглашения (ч. 3 ст. 135 АПК). Немедленно исполненное 
решение, как и любое другое решение арбитражного суда, за исключением решения 
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в суд 
апелляционной инстанции в месячный срок.

     Статья 136. Обеспечение исполнения решения
     Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры 
по обеспечению исполнения решения по правилам, установленным главой 7 настоящего 
Кодекса.

     Комментарий к статье 136

     Закрепленное в ст. 136 АПК правило, регулирующее отношения, возникающие 
при обеспечении решения арбитражного суда, в АПК введено впервые с целью укрепления 
гарантий реального исполнения решения. Оно определяет, кто может ставить вопрос 
о принятии мер по обеспечению решения, кем и в каком порядке он рассматривается.
     В соответствии со ст. 136 АПК арбитражный суд приступает к рассмотрению 
вопроса о принятии мер по обеспечению иска только по заявлению лиц, участвующих 
в деле. По своей инициативе суд не вправе рассматривать этот вопрос. Заявление 
об обеспечении исполнения решения может быть подано в арбитражный суд как 
до, так и после вынесения решения, как до, так и после вступления решения 
в законную силу.
     Обеспечение исполнения решения может иметь место только в случаях, если 
непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного 
акта в будущем. Поэтому нет необходимости принимать меры по обеспечению решения, 
если оно в силу ст. 135 АПК подлежит немедленному исполнению.
     Порядок рассмотрения заявления, меры, принимаемые судом по обеспечению 
исполнения решения, замена одного вида обеспечения решения другим, порядок 
исполнения определения суда об обеспечении решения и отмены его обеспечения 
осуществляются по правилам, установленным главой 7 АПК (см. комментарий к 
ст. ст. 75-80 АПК).


     Статья 137. Направление решения лицам, участвующим в деле
     Решение арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле, заказным 
письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный 
срок со дня принятия.

     Комментарий к статье 137

     Статья 135 АПК определяет, кто, кому, каким образом и в какой срок направляет 
(вручает) решение арбитражного суда. В данной статье речь идет о копиях решения. 
Подлинное решение, подписанное всеми судьями, подшивается и хранится в деле. 
Копии же решения заверяются сотрудником аппарата суда, удостоверяются печатью 
арбитражного суда.
     В соответствии со ст. 137 АПК копии решения направляются (вручаются) 
только лицам, участвующим в деле. Направить (вручить) ее им обязан арбитражный 
суд. Закон требует, чтобы копии решений направлялись лицам, участвующим в 
деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомления о вручении решения, 
полученные арбитражным судом, должны быть подшиты в дело и являются доказательством 
вручения решения лицам, участвующим в деле. Копия решения может быть вручена 
им и под расписку, В этом случае расписка в получении решения приобщается 
к делу.
     Течение пятидневного срока, установленного законом для направления (вручения) 
решения арбитражного суда участвующим в деле лицам, начинается на следующий 
день с момента изготовления мотивированного решения. Нарушение арбитражным 
судом этого срока является основанием для восстановления пропущенного срока 
на подачу апелляционной жалобы.
     Решение арбитражного суда должно быть направлено (вручено) лицам, участвующим 
в деле, независимо от того, присутствовали ли они в судебном заседании или 
нет.
     В случае смерти лица, участвующего в деле (истца, ответчика, третьих 
лиц), после вынесения решения, оно направляется его правопреемнику. Если одной 
из сторон или третьи лица являются несовершеннолетними, решение арбитражного 
суда направляется (вручается) законному представителю.

     Статья 138. Дополнительное решение
     1. Принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение 
в случаях:
     1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, 
представили доказательства, не было принято решение;
     2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной 
суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить 
ответчик;
     3) если не разрешен вопрос о судебных расходах.
     2. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до 
вступления решения в законную силу.
     3. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании. 
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным 
письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, 
участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа 
в принятии дополнительного решения выносится определение.
     4. Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного 
решения может быть обжаловано.

     Комментарий к статье 138

     1. По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе 
сам изменить или отменить это решение.
     Только в отдельных прямо указанных в процессуальном законе случаях недостатки 
судебного решения могут быть исправлены самим арбитражным судом, вынесшим 
решение. Недостатки решения арбитражного суда устраняются строго в соответствии 
с нормами процессуального права и способами, предусмотренными законом.
     Принятие дополнительного решения - один из предусмотренных законом способов 
исправления недостатков решения, допущенных арбитражным судом, вынесшим решение. 
Этот способ может быть использован только при нарушении арбитражным судом 
требования полноты судебного решения.
     2. Часть 1 ст. 138 АПК определяет, какой арбитражный суд вправе принять 
дополнительное решение. В нем перечислены основания, при наличии которых арбитражный 
суд может принять дополнительное решение. Перечень этих оснований исчерпывающий 
и расширительному толкованию не подлежит.
     Дополнительное решение может быть принято только арбитражным судом, принявшим 
решение. Это значит, что такое решение не вправе принять какой-то другой арбитражный 
суд (например, Московский городской арбитражный суд, если решение после рассмотрения 
дела по существу было принято Московским областным арбитражным судом. Дополнительное 
решение не вправе принять и суд апелляционной инстанции, если согласовать 
он решения по делу не выносил).
     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 138 АПК дополнительное решение может. 
быть принято, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие 
в деле, представили доказательства, не было принято решение.
     Такие недостатки в работе допускаются судьями чаще всего по особо сложным 
делам, когда истцом было заявлено несколько различных, хотя и связанных между 
собой, требований. Сконцентрировав внимание на одних, судьи упустили из виду 
какие-то другие заявленные истцом требования. Например, приняли решение о 
взыскании в пользу истца основной суммы долга, но не приняли решение о взыскании 
убытков, хотя истец эти требования заявлял и представил в подтверждение их 
соответствующие доказательства.
     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 138 АПК дополнительное решение по делу может быть 
вынесено только при условии, если истец, другие лица, участвующие в деле, 
представили суду соответствующие доказательства по заявленному требованию.
     Арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, 
если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего 
передаче имущества или действий, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч. 
1 ст. 138 АПК). Например, дополнительное решение необходимо принимать в случае, 
когда арбитражный суд вынес решение, которым обязал ответчика передать истцу 
имущество, но конкретно какое, не указал; либо решение, обязывающее ответчика 
совершить какие-либо действия, но конкретно какие, не указал.
     Дополнительное решение может быть принято арбитражным судом и в случае, 
если им не был разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 138 АПК).
     Согласно ч. 2 ст. 127 АПК в резолютивной части решения указывается о 
распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если при 
вынесении решения это предписание по каким-то причинам не было выполнено, 
то суд, вынесший решение, может исправить допущенную ошибку путем вынесения 
по этому вопросу дополнительного решения.
     3. В чч. 2 и 3 ст. 138 АПК закреплены правила, регулирующие сроки возбуждения 
производства о принятии дополнительного решения и порядок его принятия.
     Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен как по 
заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда до 
вступления решения в законную силу.
     В случае пропуска установленного законом срока по уважительной причине 
он может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК.
     Заявление о принятии дополнительного решения подается лицом, участвующим 
в деле, в арбитражный суд, вынесший решение. В нем, помимо других реквизитов, 
должно быть указано одно или несколько из перечисленных в ч. 1 ст. 138 АПК 
оснований для принятия дополнительного решения и просьба лица, подавшего заявления.
     Получив заявление, судья арбитражного суда выносит определение о проведении 
судебного разбирательства и назначает его место и время.
     Если этот вопрос ставится по инициативе суда, то судья обязан вынести 
определение, в котором указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии 
дополнительного решения, а также место и время разбирательства дела в судебном 
заседании. На основании этого определения лица, участвующие в деле, извещаются 
о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.
     Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом 
извещенных о месте и времени разбирательства дела, не препятствует рассмотрению 
вопроса.
     В дополнительном решении арбитражный суд должен привести мотивы, по которым 
оно принимается, а в резолютивной части изложить свои выводы по существу поставленного 
вопроса и принять решение по заявленному, но не разрешенному судом требованию, 
либо указать о размере денежной суммы, присужденной с ответчика с пользу истца 
либо вынести решение о взыскании судебных расходов и др.
     Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано на общих 
основаниях.
     В случае отказа в принятии дополнительного решения суд выносит определение, 
которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 138 АПК).

     Статья 139. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических 
ошибок
     1. В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе 
по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его 
содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе 
исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая 
существа решения.
     2. О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических 
ошибок выносится определение.
     3. Определение может быть обжаловано.

     Комментарий к статье 139

     1. Недостатки судебного решения могут быть исправлены и путем его разъяснения. 
Этот способ устранения недостатков решений чаще всего используется при вынесении 
судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос 
о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного 
правоотношения, либо не обозначено должным образом наименование сторон, их 
реквизиты. Например, принимая решение, суд в его резолютивной части указывает: 
"взыскать с ответчика в пользу истца' 3 миллиона 200 тысяч рублей". Поскольку 
резолютивная часть решения арбитражного суда должна дословно войти в содержание 
исполнительного листа, то такой исполнительный лист будет невозможно исполнить. 
Отсюда и необходимость в разъяснении решения.
     Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех 
частей решения, уяснение которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе 
изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были 
отражены в судебном решении.
     В законе ничего не говорится о сроке, в течение которого может быть поставлен 
вопрос о разъяснении решения. Однако целевая направленность и содержание этого 
процессуального действия позволяют прийти к выводу, что оно не допускается, 
если решение приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом 
для предъявления его к принудительном исполнению и этот срок не восстановлен.
     В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК разъяснить решение вправе лишь арбитражный 
суд, разрешивший спор, Суд приступает к разъяснению решения только по заявлению 
лиц, участвующих в деле. Закон не предоставил арбитражному суду право разъяснять 
решения по своей инициативе.
     Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, 
исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей.
     После оглашения решения внесение исправлений и дополнений по общему правилу 
не допускается.
     Однако в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 АПК, допущенные в решении 
описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения 
решения как по инициативе арбитражного суда, так и по заявлению лиц, участвующих 
в деле. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не затрагивали существа 
решения.
     Внесение исправлений в указание размера взыскиваемых сумм, числа и меры 
присуждаемых вещей допускается только в том случае, если неточность является 
следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления 
описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может 
вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод 
по делу.
     2. Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении 
решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако, если 
суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно 
рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания.
     О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических 
ошибок арбитражный суд выносит определение.
     Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, 
предусмотренном ст. 142 АПК.
     Определение суда может быть обжаловано.

                 Глава 18. Определение арбитражного суда

     Статья 140. Вынесение определения и его содержание
     1. Арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении 
рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении 
иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных настоящим 
Кодексом.
     2. В определении, выносимом в виде отдельного акта, д