праве лишь известить их о 
начатом процессе и разъяснить им право участвовать в нем в качестве третьих 
лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
     Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, 
привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. 
Ходатайство о привлечении их к участию в деле могут заявить и третьи лица, 
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а также прокурор (ст. 
41 АПК), государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, 
выступающие в процессе в соответствии со ст. 42 АПК. И это понятно, поскольку 
все они пользуются правами истца.
     В силу п. 2 ст. 112 АПК арбитражный суд извещает заинтересованных лиц 
о производстве по делу. Под заинтересованными лицами здесь имеются в виду 
только такие лица, которые имеют юридический интерес (материальный, процессуальный) 
в исходе дела и могут занять в нем определенное, предусмотренное законом процессуальное 
положение. К ним прежде всего следует отнести третьих лиц, заявляющих самостоятельные 
требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных 
требований на предмет спора, а также ответчиков, привлекаемых к участию в 
деле, в соответствии с п. 1 ст. 112 АПК.
     В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить 
лицам, участвующим в деле, самые разнообразные действия: определить или уточнить 
правовую позицию, представить круг вопросов, которые должны быть разъяснены 
при проведении экспертизы, ответчику дать письменные возражения на иск, если 
он это не сделал ранее, и др.
     Прежде чем приступить к предварительному анализу доказательств, судья 
обязан проделать большую работу, и в частности, вправе предложить, если это 
необходимо по делу, истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные 
требования на предмет спора, уточнить требования и возражения, а также обстоятельства, 
их обосновывающие; определить характер спорного правоотношения и закон, которым 
следует руководствоваться при разрешении данного спора; рассмотреть вопрос 
о привлечении к участию других лиц; четко определить круг фактов, имеющих 
значение для дела (предмет доказывания).
     Правила относимости и допустимости доказательств сформулированы в законе 
(см. комментарий к ст.ст. 56, 57 АПК).
     Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера 
заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по 
каждой категории экономических споров существуют различные средства доказывания.
     Так, в частности, должны быть приобщены к исковым заявлениям:
     а) о признании права собственности на часть жилого дома или нежилого 
строения - правоустанавливающие документы на жилой дом или нежилое строение 
(договор о совместной деятельности; договор о долевом участии в строительстве 
жилого дома или нежилого строения; акт приемки дома в эксплуатацию; справки 
БТИ или технический паспорт БТИ о правовой регистрации дома; поэтажный план 
дома или строения; документы о действительной стоимости дома или его частей 
- акт компетентной комиссии); доказательства, подтверждающие участие истца 
рабочей силой или средствами в возведении дома или строения (счета на оплату 
доли; счета на оплату материалов и их перевозку, накладные, квитанции, чеки 
и т.п.); доказательства, устанавливающие наличие договоренности между истцом 
и застройщиком о создании общей собственности на дом или строение; документы 
о выделении земельного участка (свидетельство о праве собственности, об аренде 
земли, акт отвода земельного участка и т.п.); если на возведение дома была 
представлена ссуда (кредит), то к исковому заявлению необходимо приложить 
документы, подтверждающие предоставление ссуды целевым назначением;
     б) о разделе жилого дома, строения в натуре - документы, подтверждающие 
права сторон на жилой дом или строение, размер доли каждого сособственника 
в праве собственности на дом или строение (договор купли-продажи дома или 
строения, справки БТИ, договор мены, свидетельство о праве собственности, 
решение арбитражного суда о праве собственности и т.п.); поэтажный план дома 
или строения; техническое заключение специалистов о возможности и вариантах 
раздела дома или строения в натуре в соответствии с размером доли каждого 
сособственника в праве собственности на дом или строение; план возможных вариантов 
раздела и др.;
     в) о возврате имущества из чужого незаконного владения - доказательства, 
подтверждающие право истца на спорное имущество (свидетельство о праве собственности, 
договор купли-продажи, мены, решение арбитражного суда о признании права собственности, 
накладные, квитанции, счета, чеки, паспорта, удостоверения и т.п.); доказательства, 
подтверждающие наличие спорного имущества у ответчика (акты, материалы служебных 
проверок и т.п.); документы о действительной стоимости имущества (счета, балансы, 
спецификации, договоры, чеки, накладные и т.п.); если спорное имущество приобретено 
ответчиком возмездно, но непосредственно у истца, то последний представляет 
доказательства того, что имущество приобретено возмездно (договор купли-продажи, 
мены, счета и т.п.), а также что это имущество утеряно либо похищено у него, 
либо выбыло из владения помимо его воли; доказательства, подтверждающие размер 
доходов, полученных ответчиком (или тех, что он должен был получить) за пользование 
имуществом, которые подлежат возмещению истцу, если он заявил об этом требование;
     г) о взыскании стоимости некачественной продукции (товаров) и штрафа 
за поставку некачественной продукции (товаров) - договор поставки, счет, доказательства 
оплаты счета (справки бухгалтерии), расчет суммы иска, транспортные документы, 
документы, удостоверяющие качество отгруженной продукции (сертификат качества); 
удостоверение представителя общественности или представителя другой организации 
на участие в приемке продукции по качеству, акт приемки продукции по качеству 
и (или) акт экспертизы; доказательства уведомления поставщика о некачественности 
продукции (телеграмма и т.п.); ГОСТ, ТУ и другие нормативные документы, определяющие 
требования к качеству данного вида продукции (подлинники, копии или выписки) 
и т.п.;
     д) о взыскании стоимости недостающей продукции (товаров) - договор поставки, 
платежный документ на оплату продукции, доказательство оплаты счета поставщика 
(продукции) - справка бухгалтерии; транспортные документы (накладные, фактуры 
и т.п.); ведомости подачи-уборки вагонов, памятка приемо-сдатчика, наряд на 
вывозку груза со станции; сопроводительные документы грузоотправителя; удостоверение 
представителя общественности или представителя незаинтересованной организации; 
акт приемки продукции (товаров) по количеству; доказательства уведомления 
поставщика о недостаче (телеграмма и т.п.); материалы служебного расследования 
недостачи (если проводилось расследование) и др.;
     е) об изменении условий договора аренды или дополнении договора аренды 
нежилого помещения - предложение о внесении изменений или дополнений в договор 
аренды; ответ на предложение об изменении или дополнении договора аренды; 
документы о согласовании условий договора (письма, телеграммы, протоколы и 
т.п.); документы, подтверждающие необходимость внесения изменений в договор 
(устав организации, договор купли-продажи и т.п.); документы, подтверждающие 
права арендодателя на имущество (баланс, карточки учета, акты и т.п.);
     ж) о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения - документы, 
подтверждающие права арендатора на имущество (баланс, акты, договор и т.п.); 
документы, подтверждающие необходимость расторжения договора аренды (нуждаемость 
в помещении, неплатежи арендной платы, акты, справки и т.п.); документ, содержащий 
предложение о расторжении договора; доказательство направления предложения 
о расторжении договора ответчику; ответ на предложение расторжения договора 
аренды; договор аренды;
     з) о возмещении стоимости утраченного или недостающего имущества, сданного 
на хранение, - договор хранения; документы, подтверждающие передачу имущества 
на хранение (квитанция, опись, счет-фактура и т.п.); доказательства утраты, 
недостачи имущества (акты, постановления компетентных органов и т.п.); документы, 
подтверждающие стоимость имущества с учетом его износа (справки бюро товарных 
экспертиз, карточки учета, данные баланса и т.п.);
     и) о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных 
или иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц) - копии учредительных 
документов истца, свидетельство о регистрации предприятия истца; оспариваемый 
акт (постановление, распоряжение, приказ, указание, предписание соответствующего 
государственного или иного органа); документы, подтверждающие недействительность 
оспариваемого акта (письма, акты, решения компетентного органа, заключения 
экспертизы и т.п.); переписка с ответчиком по спорному вопросу;
     к) об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонении 
от государственной регистрации в установленный срок предприятия - учредительные 
документы о создании предприятия (договор учредителей, устав, решение собственника 
и т.п.); копия заявления о регистрации предприятия; доказательства передачи 
заявления со всеми необходимыми для регистрации документами администрации 
(либо органу, на который возложена регистрация); платежный документ об уплате 
в бюджет регистрационного сбора; ответ администрации с отказом в регистрации<53> 
.
     В действующем арбитражном процессуальном законодательстве ничего не сказано, 
каким образом должны вызываться в суд свидетели для дачи показаний по делу.
     Исходя из общих положений процессуального закона об извещениях лиц, участвующих 
в деле, о месте и времени судебного разбирательства, следует прийти к выводу, 
что свидетели в арбитражный суд должны вызываться определением суда. Таким 
же образом должны извещаться о месте и времени судебного разбирательства переводчики 
и эксперты.
     В соответствии с п. 6 ст. 112 АПК судье предоставлено право рассматривать 
вопрос о назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 
Надо иметь в виду, что она назначается во всех случаях, когда необходимость 
экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. 
При назначении экспертизы должны учитываться требования ст.ст. 45, 66-68 АПК, 
причем лицам, участвующим в деле, необходимо разъяснить их право поставить 
перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение, и предложить 
кандидатуры экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется 
получить заключение экспертов, и кандидатуры экспертов определяются судом.
     На разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые 
требуют специальных познаний в области науки, техники или ремесла. Недопустима, 
например, постановка на разрешение экспертизы вопросов российского права, 
разрешение которых относится к компетенции арбитражного суда.
     В силу ч. 1 ст. 66 АПК экспертиза может быть назначена арбитражным судом 
по ходатайству лиц, участвующих в деле. В тех случаях, когда необходимость 
экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств, 
но никто из лиц, участвующих в деле, таких ходатайств не заявил, судья обязан 
разъяснить этим лицам необходимость заключения эксперта для правильного разрешения 
дела и их право заявить соответствующее ходатайство арбитражному суду.
     При направлении другим арбитражным судам судебных поручений необходимо 
иметь в виду следующее:
     а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся 
к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства 
по каким-либо причинам не могут быть собраны арбитражным судом, рассматривающим 
спор;
     б) в порядке ст. 73 АПК другому арбитражному суду может быть поручено 
совершение только определенных процессуальных действий - допрос свидетелей, 
осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон 
и третьих лиц.
     Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по 
обеспечению доказательств в порядке ст. 71 АПК, если соответствующие процессуальные 
действия должны быть совершены на территории другого субъекта Российской Федерации;
     в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные 
доказательства, которые арбитражный суд, рассматривающий дело, должен сам 
непосредственно истребовать от организации или граждан;
     г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца 
данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, 
которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 102 
АПК;
     д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном 
соответствии со ст. 73 АПК. Направление судебных поручений в форме писем, 
запросов, отношений недопустимо.
     Вопрос о вызове лиц, участвующих в деле, должен решаться судьей, исходя 
из характера конкретного дела, а также возражений ответчика, третьих лиц, 
поскольку их выяснение позволит предложить им представить дополнительные доказательства, 
подтверждающие обоснованность их возражений.
     В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить 
сторонам их право заключить мировое соглашение (ст. 37 АПК). Если стороны 
намерены окончить дело мировым соглашением, то необходимо выяснить, на каких 
конкретно условиях.
     В соответствии со ст. 75 АПК обеспечение иска допускается в любой стадии 
арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать 
невозможным исполнение судебного акта.
     При наличии условий, указанных в ст. 75 АПК, обеспечение иска может иметь 
место и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этих случаях 
необходимо применять неотложные меры к наложению ареста на имущество и денежные 
суммы, принадлежащие ответчику, а также своевременно принимать и другие предусмотренные 
ст. 76 АПК меры по обеспечению иска.
     Работая над подготовкой дела к судебному разбирательству, судья может 
совершать не только перечисленные в ст. 112 АПК, но и другие процессуальные 
действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения 
дела.

     Статья 113. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
     1. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, 
в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному 
разбирательству, времени и месте его проведения.
     2. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом 
с уведомлением о вручении.

     Комментарий к статье 113

     В соответствии со ст. 113 АПК судья арбитражного суда обязан вынести 
определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех 
конкретных процессуальных действий, которые необходимо провести в этой стадии 
процесса.
     Такое определение должно быть вынесено и в случаях, если возникнет необходимость 
в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству 
после отмены ранее состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение 
либо определения о приостановлении или прекращении производства по делу.
     Судья вправе производить подготовительные действия и помимо тех, которые 
указаны в определении, если в ходе подготовки дела выявится их необходимость.
     В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан 
указать о назначении дела к разбирательству в заседании арбитражного суда, 
время и место его проведения, а также круг лиц, которым должны быть направлены 
копии данного определения.

                   Глава 16. Судебное разбирательство

 См. также Регламент арбитражных судов Российской Федерации, утвержденный 
постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7


     Статья 114. Срок рассмотрения дела
     Дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок, не превышающий 
двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

     Комментарий к статье 114

     Новый АПК установил единый срок рассмотрения всех дел в арбитражном суде. 
Он не должен превышать двух месяцев.
     Течение этого срока начинается со дня поступления искового заявления 
в арбитражный суд, а не на следующий день после его поступления.
     В случае отмены определения о возвращении искового заявления оно считается 
поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд (ст. 108 АПК). 
Следовательно, и течение двухмесячного срока начинается здесь со дня первоначального 
поступления искового заявления в суд, а не с момента поступления материалов 
из суда апелляционной инстанции.
     Указанный в ст. 114 АПК срок рассмотрения дела истекает в соответствующие 
месяц и число последнего месяца установленного срока. Если окончание двухмесячного 
срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок 
истекает в последний день этого месяца. Когда последний день срока приходится 
на нерабочий день, днем окончания двухмесячного срока считается первый следующий 
за ним рабочий день (см. комментарий к ст. 97 АПК).
     В случае приостановления производства по делу в соответствии со ст.ст. 
81, 82 АПК течение двухмесячного срока, установленного законом на рассмотрение 
дела, приостанавливается. Со дня возобновления судом производства по делу 
течение этого срока возобновляется (см. комментарий к ст. 98 АПК).
     Новый АПК в отличие от АПК 1992 г. (ст. 97) не предусматривает продления 
срока рассмотрения дела.
     Установленный ст. 114 АПК срок рассмотрения дела течет непрерывно, как 
и любой другой процессуальный срок. Из него не исключаются нерабочие (выходные, 
праздничные) дни. Если начало двухмесячного срока приходится на нерабочий 
день, срок рассмотрения дела начинает течь с этого, а не с ближайшего рабочего 
дня.
     Срок рассмотрения дела в ст. 114 АПК установлен в виде периода времени 
- не выше двух месяцев. Поэтому рассмотрение дела может быть назначено по 
усмотрению суда в пределах этого срока. Назначение срока рассмотрения дела 
должно быть в каждом конкретном случае обоснованным и продуманным. Здесь необходимо 
учитывать различные обстоятельства: сложность дела, возможность его подготовки 
к судебному разбирательству, загруженность состава суда на определенный период 
времени, необходимость своевременно информировать лиц, участвующих в деле, 
о месте и времени судебного разбирательства и др.

     Статья 115. Заседание арбитражного суда
     1. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда.
     2. Судья, председательствующий в заседании:
     открывает заседание арбитражного суда и объявляет, какое дело подлежит 
рассмотрению;
     проверяет явку лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного 
процесса в заседание, их полномочия, извещены ли надлежащим образом лица, 
не явившиеся в заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
     объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, 
и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
     разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного 
процесса их процессуальные права и обязанности;
     предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный 
перевод, эксперта - за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи 
заключения, свидетеля - за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение 
от дачи показаний;
     удаляет из зала заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
     определяет порядок ведения заседания и исследования доказательств;
     рук