м не имеет, происходит обычное судебное заседание по стандартным правилам. 
Существо дела затрагивается лишь в пределах, абсолютно необходимых для реализации 
заданий. Этот суд окончательных оценок собираемым материалам не дает, выводов 
о том, какие обстоятельства установлены, опровергнуты или остались под сомнением, 
не формулирует. Информация в чистом виде, закрепленная документами, протоколами 
или иным способом, дозволяемым процессуальным законодательством, немедленно 
направляется заказчику почтой, а при возможности - более современными способами 
передачи сведений.
     2. Изначальная краткость срока, отводимого для работы с поручениями (10 
дней), обусловила появление нормы, дозволяющей суду совершать эту работу при 
неявке по любым причинам заинтересованных лиц. Однако направление им извещений 
обязательно. Остальное зависит от оперативности почтового ведомства, транспортных 
коммуникаций, воли и возможностей получивших уведомление субъектов.
     3. Применение ч. 3 комментируемой статьи, когда это имеет место, восстанавливает 
действие принципа непосредственности, что вполне оправдывает некоторое дублирование 
процессуальных ситуаций.

                        Глава 7. Обеспечение иска

     Статья 75. Основания обеспечения иска
     1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 
меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного 
процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным 
исполнение судебного акта.
     2. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим 
спор, не позднее следующего дня после его поступления.
     3. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
     4. Определение об обеспечении иска или отказе в обеспечении иска может 
быть обжаловано.
     Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает 
исполнение этого определения.

     Комментарий к статье 75

     1. При предъявлении иска истец стремится к тому, чтобы его требование 
к ответчику решением арбитражного суда было удовлетворено и исполнено. Если 
имеются опасения, что исполнить принятое решение будет затруднительно или 
невозможно, то возникает необходимость в принятии мер, направленных на обеспечение 
исполнения решения, которое в будущем должен вынести арбитражный суд. В качестве 
примера возьмем требование об аресте имущества, которое после предъявления 
иска может быть ответчиком реализовано.
     Принятие арбитражным судом предусмотренных Кодексом мер, гарантирующих 
возможность исполнения решения, называется обеспечением иска. При необходимости 
иск может быть обеспечен частично, например, когда он состоит из нескольких 
требований и в обеспечении нуждается не весь иск, а только отдельные его требования.
     Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по встречному 
иску, предъявляемому в порядке, установленном ст. 110 АПК.
     В отличие от АПК 1992 г. новый Кодекс допускает обеспечение иска только 
по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска по инициативе арбитражного 
суда Кодексом не предусмотрено.
     2. Обеспечение иска возможно с момента принятия дела к производству и 
на любой другой стадии арбитражного процесса. Возможность обеспечения требования, 
которое имеется в виду предъявить в будущем в качестве искового, Кодексом 
не предусмотрена.
     Поскольку вопросы обеспечения иска должны решаться оперативно, Кодекс 
установил, что заявление об этом рассматривается не позднее следующего дня 
после его поступления. О рассмотрении заявления об обеспечении, иска лица, 
участвующие в деле, не извещаются.
     3. Просьба об обеспечении иска, заявленная при предъявлении иска, может 
быть изложена как в исковом заявлении, так и в самостоятельном заявлении, 
прилагаемом к исковому; она должна быть аргументирована заявителем.
     Кодекс не предусматривает конкретных обязательных оснований принятия 
мер по обеспечению иска, в частности не выдвигает условием обеспечения иска 
его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая вопрос об 
обеспечении иска, арбитражный суд должен, однако, учитывать наличие данных, 
обосновывающих исковые требования, и исходить из того, что меры по обеспечению 
иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, 
когда в этом действительно есть необходимость. Определенное значение для решения 
этого вопроса имеет реакция ответчика на предложение истца о непосредственном 
урегулировании спора в досудебном (претензионном) порядке, когда такой порядок 
установлен федеральным законом для данной категории споров или договором, 
а также другая переписка, предшествующая предъявлению иска.
     По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение, 
в котором указывается конкретная мера по обеспечению иска.
     Если в просьбе об обеспечении иска отказано, то при изменении обстоятельств 
лица, участвующие в деле, вправе вновь ходатайствовать об обеспечении иска.
     4. Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано. 
В отличие от АПК 1992 г. новый Кодекс предусматривает возможность обжалования 
и определения об отказе в обеспечении иска.
     5. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска не приостанавливается 
подачей жалобы. В этом случае рассмотрение дела продолжается, и определение 
об обеспечении иска исполняется на общих основаниях.

     Статья 76. Меры по обеспечению иска

 О некоторых вопросах применения статьи 76 настоящего кодекса см. письмо Президиума 
Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6

     1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
     1) наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие 
ответчику;
     2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
     3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся 
предмета спора;
     4) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному 
или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) 
порядке;
     5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об 
освобождении его от ареста.
     В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению 
иска.
     2. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по ходатайству ответчика 
потребовать от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика 
убытков.
     3. За несоблюдение мер, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, 
с организаций и граждан взыскивается штраф в доход федерального бюджета:
     по искам, подлежащим оценке, - в размере до 50 процентов цены иска;
     по искам, не подлежащим оценке, - в размере до 200 установленных федеральным 
законом минимальных размеров оплаты труда.
     4. Истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определения 
арбитражного суда об обеспечении иска, путем предъявления иска в том же арбитражном 
суде.

     Комментарий к статье 76

     1. Арест имущества или денежных средств заключается в запрещении арбитражным 
судом распоряжаться соответствующим имуществом или денежными средствами, принадлежащими 
ответчику. Имущество и денежные средства могут находиться в этом случае как 
у самого ответчика, так и у других лиц,
     При аресте имущества оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано 
в наем, заложено или уничтожено. Арест имущества, в виде общего правила, не 
препятствует пользованию им, если это не влечет уничтожение имущества или 
уменьшение его ценности.
     Наложение ареста на имущество или денежные средства является наиболее 
распространенной формой обеспечения иска арбитражным судом. Арест имущества 
производится в порядке, установленном ГПК.
     2. Кодекс предусматривает право арбитражного суда запрещать производство 
определенных действий не только ответчику, но и другим лицам, разумеется, 
если эти действия касаются предмета спора.
     Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия имеет 
целью сохранение в дальнейшем существующего положения. Так, может быть запрещен 
снос ответчиком определенного строения. Что касается запрещения другим лицам, 
помимо ответчика, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, 
то в качестве примера может быть приведено запрещение этим лицам, не участвующим 
в деле, передавать ответчику имущество, выполнять по отношению к нему конкретные 
обязательства, совершать какие-то другие конкретные действия.
     3. Арбитражные суды рассматривают иски о признании не подлежащими исполнению 
исполнительных или иных документов, по которым взыскание производится в бесспорном 
(безакцептном) порядке. Такие иски предъявляются при оспаривании названных 
документов полностью или частично. В качестве примера списания в бесспорном 
порядке денежных средств может быть приведено списание сумм экономических 
санкций и других сумм контролирующими органами, списание штрафов перевозчиками 
в случаях, установленных транспортными уставами и кодексами.
     Обеспечение иска по таким требованиям является мерой, препятствующей 
ответчику при отсутствии оснований к этому воспользоваться правом на списание 
в бесспорном (безакцептном) порядке денежных средств по оспариваемому истцом 
соответствующему документу, находящемся в картотеке банка в связи с отсутствием 
у истца денежных средств, после появления таких средств на его счете. Как 
показывает практика, возможность предъявления указанных исков с заявлениями 
об их обеспечении используется неоправданно редко, что может быть объяснено, 
в частности, незнанием истцами своих прав.
     4. Кодекс расширил перечень принимаемых арбитражным судом мер по обеспечению 
иска по сравнению с АПК 1992 г., предусмотрев приостановление реализации имущества 
в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.
     Эта норма направлена на защиту прав других лиц при исполнении решения 
арбитражного суда. Заявленный другими лицами спор о праве гражданском, связанный 
с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается 
арбитражным судом на общих основаниях как иск об освобождении имущества от 
ареста. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, 
так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику, Такие иски предъявляются 
к должнику и взыскателю.
     5. Приведенный в ст. 76 АПК перечень мер по обеспечению иска, применяемых 
арбитражным судом, является исчерпывающим. Эти меры многообразны и зависят 
от предмета предъявленного иска. Иных мер по обеспечению иска арбитражный 
суд применять не вправе. Вместе с тем Кодекс предусматривает право принятия 
нескольких мер обеспечения иска. Однако при применении этой нормы арбитражный 
суд может использовать только те меры, которые перечислены в ст. 76 АПК.
     6. Кодекс впервые ввел важное правило, согласно которому арбитражный 
суд, обеспечивая иск, может потребовать от истца предоставления обеспечения 
возмещения возможных для ответчика убытков. Такое требование предъявляется 
истцу арбитражным судом по ходатайству ответчика. Вопрос об обеспечении иска 
в таком случае решается в зависимости от представления истцом обеспечения 
возмещения возможных для ответчика убытков,
     7. Кодекс установил штрафную ответственность за нарушение таких мер обеспечения 
иска, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия 
(пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 76 АПК). Взыскание штрафов производится в доход федерального 
бюджета в порядке, предусмотренном гл. 13 АПК.
     8. Если в результате неисполнения определения арбитражного суда об обеспечении 
иска у истца возникнут убытки, он вправе их взыскать. Исковое заявление о 
возмещении таких убытков ответчиком подается в арбитражный суд, обеспечивший 
иск, и рассматривается им. Для рассмотрения такого искового заявления возбуждается 
новое дело.

     Статья 77. Замена одного вида обеспечения иска другим
     1. Допускается замена одного вида обеспечения иска другим.
     2. Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в 
порядке, предусмотренном в статье 75 настоящего Кодекса.
     3. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик вправе 
вместо принятия установленных мер по обеспечению иска внести на депозитный 
счет арбитражного суда истребуемую истцом сумму.

     Комментарий к статье 77

     1. По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может заменить 
один вид обеспечения иска другим. При замене вида обеспечения иска следует 
использовать только те меры обеспечения иска, которые перечислены в ст. 76 
АПК.
     Замена одного вида обеспечения иска другим производится, в частности, 
в случаях, когда ранее установленная мера не обеспечивает прав истца и не 
может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет 
права ответчика.
     О замене одного вида обеспечения иска другим выносится определение, которое 
может быть обжаловано.
     2. Кодекс предусмотрел возможность внесения на депозитный счет арбитражного 
суда истребуемой истцом суммы вместо принятия установленных мер обеспечения 
иска. Такая возможность замены может иметь место только по искам о взыскании 
денежных средств. Внесение соответствующей суммы вместо принятия мер к обеспечению 
иска производится непосредственно ответчиком. Арбитражный суд не вправе обязать 
его внести такую сумму. Если эта сумма ответчиком внесена на депозитный счет 
арбитражного суда, ранее принятая мера по обеспечению иска подлежит отмене.

     Статья 78. Исполнение определения об обеспечении иска
     Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в 
порядке, установленном для исполнения решений арбитражного суда.

     Комментарий к статье 78

     1. Кодекс впервые ввел специальную норму, касающуюся исполнения определений 
арбитражного суда об обеспечении иска.
     2. В целях оперативного решения вопроса об обеспечении иска установлена 
не только обязанность арбитражного суда рассмотреть заявление об обеспечении 
иска не позднее следующего дня после его поступления (ст. 75 АПК), но и немедленное 
исполнение определения об обеспечении иска.
     3. Определение об обеспечении иска приводится в исполнение в порядке, 
установленном для исполнения решений арбитражного суда. Это значит, что во 
исполнение определения об обеспечении иска арбитражный суд выдает исполнительный 
лист в соответствии с разделом IV АПК. Обеспечение иска производится на основании 
исполнительного листа арбитражного суда.

     Статья 79. Отмена обеспечения иска
     1. Обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, 
отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения 
иска разрешается в заседании суда.
     2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, 
однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене 
обеспечения иска.
     3. По результатам рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска выносится 
определение.
     4. В случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до 
вступления решения в законную силу. Однако арбитражный суд может одновременно 
с решением или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения 
иска.
     5. Определение об отмене обеспечения иска может быть обжаловано.

     Комментарий к статье 79

     1. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по 
ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, в случаях, 
когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
     2. Приостановление производства по делу в случаях, указанных в ст.ст. 
81 и 82 АПК, не влечет за собой обязательной отмены обеспечения иска, поскольку 
такой обязанности Кодекс не устанавливает. Обеспечение иска может быть сохранено. 
При решении вопроса о необходимости сохранения мер по обеспечению иска арбитражный 
суд должен учитывать, в частности, что период, в течение которого производство 
по делу будет приостановлено, может быть длительным, а это ограничит права 
ответчика на продолжительный и неопределенный срок.
     3. Вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в заседании арбитражного 
суда, неявка на которое лиц, участвующих в дел, не препятствует проведению 
заседания. Определение об отмене обеспечения иска подлежит обжалованию на 
общих основаниях.
     4. Кодекс впервые установил, что хотя при отказе в иске допущенные меры 
обеспечения сохраняются до, вступления решения в законную силу, арбитражный 
суд вправе одновременно с решением об отказе в иске либо после его принятия 
вынести определение об отмене обеспечения иска. Такое определение может быть 
обжаловано. Аналогично решаются вопросы об отмене обеспечения иска при прекращении 
производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.
     При вступлении в законную силу решения об отказе в иске, определения 
о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения меры 
по обеспечению иска отменяются, если они не были отменены ранее.

     Статья 80. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
     Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, 
вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением 
иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде.

     Комментарий к статье 80

     1. Принятие мер по обеспечению иска может ограничивать права ответчика 
и причинить ему убытки. Если убытки ответчика вызваны фактом обеспечения иска, 
он вправе требовать от истца их возмещения. Согласно ст. 80 АПК такое право 
возникает у ответчика после вступления решения в законную силу, когда этим 
решением в иске отказано. При отказе в иске частично ответчик вправе взыскать 
с истца убытки, причиненные ему обеспечением только той части иска, в которой 
истцу решением арбитражного суда было отказано. Аналогично решаются вопросы 
о возмещении убытков ответчика при прекращении производства по делу и оставлении 
иска без рассмотрения.
     2. Для рассмотрения вопроса о возмещении ответчику убытков, причиненных 
ему обеспечением иска, возбуждается новое дело по исковому заявлению ответчика. 
Этот иск рассматривает тот же арбитражный суд, который разрешал дело.

              Глава 8. Приостановление производства по делу

     Статья 81. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по 
делу
     1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
     1) невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому 
делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, 
уголовного или административного судопроизводства;
     2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил 
Российской Федерации или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-истца, 
находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
     3) смерти гражданина, если спорные правоотношения допускают правопреемство;
     4) утраты гражданином дееспособности.
     2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в других случаях, 
предусмотренных федеральным законом.

     Комментарий к статье 81

     1. Приостановление производства по делу означает прекращение на неопределенный 
срок процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом.
     Основания приостановления производства по делу подразделяются на обязательные 
и необязательные. В настоящей статье предусмотрен перечень обязательных оснований 
для приостановления производства по делу, который является исчерпывающим и 
не может быть расширен по усмотрению арбитражного суда. Установление закрытого 
перечня оснований гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в 
арбитражном процесс