этим основаниям судья должен обсудить вопрос 
о возможности выделения одного или несколько требований в отдельное производство 
в соответствии с ч. 3 ст. 105 АПК. Исковое заявление возвращается, если судья 
придет к выводу, что выделение одного или несколько соединенных требований 
в отдельное производство в данном случае нецелесообразно.
     8) Исковое заявление возвращается, если истцом не представлены доказательства 
обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, 
когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору 
должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение (п. 8 ст. 108 
АПК).
     Так, например, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, 
что в тех случаях, когда расчеты между сторонами осуществляются платежными 
требованиями-поручениями, получение задолженности через банк производится 
взыскателем на основании пп. 6.1 и 6.2 Положения о безналичных расчетах в 
Российской Федерации, которые устанавливают порядок обращения поставщика в 
банк за получением денежной суммы.
     Если оплата фактически не произведена, взыскатель вправе обратиться в 
арбитражный суд, приложив к исковому заявлению документы, подтверждающие обращение 
в банк в предусмотренном названными пунктами порядке, а также данными о неполучении 
исковой суммы от плательщика<50> .
     В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
от 17 сентября 1992 г. "О вопросах, связанных с применением арбитражными судами 
Положения о претензионном порядке урегулирования споров" записано, что подлежат 
принятию и рассмотрению по существу исковые заявления в случаях, когда банком 
отказано в бесспорном списании признанной суммы при условии, что истцом был 
соблюден порядок обращения в банк за бесспорным списанием<51> .
     Арбитражные суды не должны допускать необоснованных отказов в принятии 
исковых заявлений о взыскании признанных должником сумм в претензионном порядке 
в случаях, когда истец к заявлению приложил доказательства, подтверждающие, 
что он обращался в банк с соответствующими требованиями, но не добился списания 
сумм<52> .
     9) В соответствии с п. 9 ст. 108 АПК исковое заявление возвращается, 
если; 1) истец обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о возвращении 
искового заявления; 2) заявление о возвращении искового заявления поступило 
в арбитражный суд до вынесения судьей определения о принятии искового заявления 
к производству суда.
     Просить о возврате искового заявления вправе не только лицо, материально 
заинтересованное в исходе дела, но и прокурор, государственные органы, органы 
местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в защиту государственных 
и общественных интересов (ст.ст. 41, 42 АПК).
     3. Заявление о возврате искового заявления должно быть сделано своевременно 
и поступить н арбитражный суд до вынесения судьей определения о принятии искового 
заявления к производству.
     О возвращении искового заявления судья выносит определение. Это определение 
может быть обжаловано, поскольку преграждает движению дела.
     В случае отмены судом определения исковое заявление считается поданным 
в день первоначального обращения в арбитражный суд.
     Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с 
ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
     Заявление истца б возвращении искового заявления, поступившее после вынесения 
определения о принятии искового заявления к производству суда, должно быть 
рассмотрено судьей и оставлено без удовлетворения.
     Определение судьи об отказе возвратить исковое заявление обжалованию 
не подлежит.

     Статья 109. Отзыв на исковое заявление
     1. Лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв 
на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против 
иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, 
и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и 
документов, которые у них отсутствуют.
     2. В отзыве указываются:
     1) наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв;
     2) наименование истца и номер дела;
     3) в случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного 
отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые 
акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
     4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
     В отзыве могут быть указаны иные сведения, а также имеющиеся у ответчика 
ходатайства.
     3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. 
К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая 
его полномочия на ведение дела.

     Комментарий к статье 109

     1. Правовые нормы, регламентирующие содержание, сроки, порядок подписания 
и направления отзыва на исковое заявление, служат реализации принципа состязательности 
в арбитражном судопроизводстве. Отзыв на исковое заявление является средством 
защиты ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, 
его фактическую и правовую основу, а следовательно, правильно и своевременно 
рассмотреть и разрешить дело. Роль его значительно возрастает в современных 
условиях, когда существенно сократилось применение претензионного порядка 
урегулирования спора.
     По сравнению с ранее действующим законодательством в ст. 109 АПК содержится 
ряд новых положений.
     Здесь, в частности, говорится, что направить арбитражному суду отзыв 
на исковое заявление вправе лица, участвующие в деле, а не только ответчики, 
как это было записано в ст. 83 АПК 1992 г. Расширение круга лиц, имеющих право 
направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление, способствует укреплению 
состязательного начала в арбитражном судопроизводстве.
     Новый АПК исходит из того, что основой состязательности, ее движущим 
началом должна быть не угроза применения к сторонам, третьим лицам штрафных 
санкций, а наличие у них материальной, процессуальной заинтересованности в 
исходе дела и стремления добиться для себя наиболее благоприятного решения.
     Исходя из этого в ч. 1 ст. 109 АПК записано, что направление арбитражному 
суду отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц, участвующих 
в деле. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва на исковое заявление 
действующим АПК не предусмотрено.
     Лицо, участвующее в деле, вправе приложить к отзыву на исковое заявление 
документы, подтверждающие возражения против иска. Отзыв, приложенные к нему 
документы, а также доказательства, подтверждающие факт отсылки другим лицам, 
участвующим в деле, копий отзыва и документов, направляются арбитражному суду, 
а копии отзыва и приложенных к нему документов - истцу и другим участвующим 
в деле лицам.
     Отзыв и приложенные к нему документы должны быть направлены арбитражному 
суду и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий его поступление ко 
дню рассмотрения дела.
     2. Содержание отзыва подробно регламентировано законом. Помимо перечисленных 
в пп. 1-4 ч. 2 ст. 109 АПК, в отзыве могут быть указаны и иные сведения, а 
также имеющиеся у ответчика либо иного лица, участвующего в деле, ходатайства.
     3. Отзыв подписывается руководителем или заместителем руководителя организации, 
гражданином-предпринимателем либо представителем организации или гражданина-предпринимателя. 
К отзыву, подписанному представителем (адвокатом, юрисконсультом и др.), должна 
быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела 
в арбитражном суде.
     Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, 
которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не являются 
препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам (ст. 119 АПК).

     Статья 110. Предъявление встречного иска
     1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный 
иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
     2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления 
исков.
     3. Встречный иск принимается:
     1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
     2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части 
удовлетворение первоначального иска;
     3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь 
и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению 
спора.

     Комментарий к статье 110

     1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты 
против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения 
с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между 
сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, 
упрощает исполнительное производство по делу.
     Статья 110 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком 
порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном 
процессе.
     Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному 
иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации 
или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах 
которых предъявлен иск прокурором или государственным органом либо органом 
местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему 
лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также 
к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе 
в порядке ст.ст. 41, 42 АПК.
     В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК) возможно предъявление 
встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из 
истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками 
по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.
     Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции. 
Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано 
в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра 
решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.
     В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком 
до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление 
встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную 
комнату для вынесения решения.
     Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска 
в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств 
и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения, приведет 
к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому 
еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить 
ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение 
на этот счет.
     2. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК предъявление встречного иска производится 
по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде, Следовательно, предъявляя 
встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 - 105 АПК.
     Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований, 
а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству 
арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.
     Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного 
суда.
     3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии 
условий, указанных в законе.
     а) Арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование 
направлено к зачету первоначального требования.
     Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в 
том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования о 
взыскании денежных сумм, о передаче в натуре однородного имущества (зерна, 
строительного песка, цемента одной и той же марки и т.п.).
     В соответствии со ст. 127 АПК при полном или частичном удовлетворении 
первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается 
сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
     б) Встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает 
полностью или в части удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям 
в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.
     Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца, Например, 
против требования об освобождении здания (помещения) может быть заявлен встречный 
иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право 
собственности на это здание (помещение).
     Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск 
по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация, 
к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право 
собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска, первоначальный 
не может быть удовлетворен.
     в) В п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее 
судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии 
(непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае, 
если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении 
такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, 
общность оснований этих исков и др.
     Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному 
выше основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение 
обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению 
спора.
     Если между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь 
или совместное их рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит 
выяснение обстоятельств дела, встречный иск для совместного рассмотрения с 
первоначальным не принимается, о чем судья должен вынести определение.
     Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по 
мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию, 
поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный 
суд.

     Статья 111. Перемена адреса во время производства по делу
     Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении 
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения 
процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному 
суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более 
не находится или не проживает.

     Комментарий к статье 111

     Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, 
времени и месте его проведения, а также иные процессуальные документы направляются 
лицам, участвующим в деле, по указанным в деле адресам.
     Закон обязывает этих лиц своевременно сообщать арбитражному суду об изменении 
своего адреса во время производства по делу.
     Сообщение, полученное арбитражным судом от лица, участвующего в деле, 
об изменении своего адреса приобщается к материалам дела и является основанием 
для направления ему процессуальных документов по новому адресу.
     При невыполнении участвующим в деле лицом указанной выше обязанности 
наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 111 АПК: процессуальные 
документы направляются этому лицу по последнему известному арбитражному суду 
адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не 
находится или не проживает. В этом случае ссылка такого лица на неполучение 
процессуальных документов, на неизвещение о месте и времени судебного разбирательства 
и рассмотрения дела в его отсутствие не может служить основанием для отмены 
решения арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 176 АПК.

          Глава 15. Подготовка дела к судебному разбирательству

     Статья 112. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
     При подготовке дела к судебному разбирательству судья производит следующие 
действия:
     1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика 
или третьего лица;
     2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;
     3) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным 
лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и 
сведения, имеющие значение для разрешения спора;
     4) проверяет относимость и допустимость доказательств;
     5) вызывает свидетелей;
     6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы;
     7) направляет другим арбитражным судам судебные поручения;
     8) вызывает лиц, участвующих в деле;
     9) принимает меры к примирению сторон;
     10) решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле, 
для дачи объяснений;
     11) принимает меры по обеспечению иска.
     Судья совершает и другие действия, направленные на обеспечение правильного 
и своевременного разрешения спора.

     Комментарий к статье 112

     1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - составное звено 
арбитражного процесса. Действия судьи в этой стадии процесса закладывают основу 
для своевременного и правильного рассмотрения дела, для вынесения законного 
и обоснованного решения по спору. Учитывая ее значимость и место среди других 
стадий арбитражного процесса, законодатель выделил нормы, регулирующие деятельность 
арбитражного суда при подготовке дела к судебному разбирательству, в отдельную 
главу АПК. Подготовка к судебному разбирательству - самостоятельная и обязательная 
стадия арбитражного процесса. Она имеет свою цель - обеспечить своевременное 
и правильное рассмотрение и разрешение дела в одном, первом же судебном заседании.
     Данная стадия процесса начинается после принятия искового заявления к 
производству арбитражного суда. Поэтому судья не вправе приступать к подготовке 
дела к судебному разбирательству, если имеются основания к отказу в принятии 
искового заявления, предусмотренные ст. 107 АПК, либо к его возвращению в 
соответствии со ст. 108 АПК. В этих случаях судья обязан вынести определение 
об отказе либо о возвращении искового заявления.
     2. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе 
совершать различные процессуальные действия. Они подробно перечислены в ст. 
112 АПК, но приведенный здесь перечень не является исчерпывающим. Судья вправе 
совершать и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного 
разрешения спора.
     Вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего 
лица должен решаться с учетом требований ст.ст. 35, 38, 39 АПК.
     По смыслу ст. 35 АПК привлечение другого ответчика к участию в деле возможно 
и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и может иметь место 
только с согласия истца. Поэтому данный вопрос может быть решен положительно 
только в том случае, если истец дал на это согласие. Согласие истца на привлечение 
другого ответчика к участию в деле должно быть выражено в письменной форме.
     Правило, закрепленное в п. 1 ст. 112 АПК, не распространяется на третьих 
лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Они в соответствии 
со ст. 38 АПК не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного 
суда. Вопрос о вступлении (невступлении) в дело эти лица решают самостоятельно, 
что объясняется действием в арбитражном процессе принципа диспозитивности. 
Поэтому в случае необходимости арбитражный суд в