олжны быть указаны:
     1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, 
состав суда, предмет спора;
     2) наименование лиц, участвующих в деле;
     3) вопрос, по которому выносится определение;
     4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой 
на законы и иные нормативные правовые акты;
     5) вывод по рассматриваемому вопросу.
     3. При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе 
вынести определение без оформления в виде отдельного акта по вопросам, требующим 
разрешения в ходе судебного разбирательства.
     Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. 
В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым 
суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу.

     Комментарий к статье 140

     1. Акты арбитражного суда, которыми дело не разрешается по существу, 
называются определениями.
     Определения отличаются от решений арбитражного суда тем, что ими не разрешается 
спор по существу.
     Вместе с тем определения, как и решения, являются актами арбитражного 
суда. Они должны быть законными, как и решения арбитражного суда, вступают 
в законную силу и обладают свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости, 
должны по содержанию и форме соответствовать требованиям закона и т.п.
     Определениями арбитражный суд решает самые разнообразные вопросы, возникающие 
в различных стадиях процесса.
     Все определения можно разбить на несколько групп:
     1) Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие 
процесс без разрешения либо урегулирования спора между сторонами. В эту группу 
входят определения об отказе в принятии и определения о возвращении искового 
заявления, определения о прекращении производства по делу (за исключением 
определений, вынесенных по основаниям, указанным в пп. 6, 7 ст. 85 АПК) и 
определения об оставлении заявления без рассмотрения.
     2) Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора: а) определения 
о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска; б) определения 
об утверждении мирового соглашения (пп. 6, 7 ст. 85 АПК).
     3) Определения, обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса до 
разрешения дела арбитражным судом (определения о принятии искового заявления, 
о подготовке дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства 
по делу, об отложении разбирательства, об истребовании доказательств, назначении 
экспертизы, об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании, 
определения о привлечении в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные 
требования на предмет спора, и др.).
     4) Определения по поводу вынесенного судом решения. К ним относятся определения 
о разъяснении решения, исправлении в нем описок, опечаток и арифметических 
ошибок (ст. 139 АПК).
     5) Определения суда, вынесенные по заявлениям о пересмотре решений по 
вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 196 АПК).
     6) Частные определения (ст. 141 АПК).
     2. Все определения в зависимости от порядка их оформления закон делит 
на две группы: а) определения, которые выносятся в виде отдельного акта; б) 
определения, которые объявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания.
     К первой группе относятся определения об отложении рассмотрения дела, 
приостановлении; прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения. 
Арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта и в других случаях, 
предусмотренных АПК (ст.ст. 20, 31, 66, 71, 74 и др.).
     Для вынесения таких определений суд должен удалиться в отдельную комнату. 
Здесь после обсуждения всех вопросов, по которым выносится конкретное определение, 
оно излагается в письменной форме одним из судей и подписывается всеми судьями, 
участвующими в рассмотрении дела. Подписанное определение оглашается в судебном 
заседании.
     В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны 
все реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 140 АПК. Кроме того, если определение 
в соответствии с законом может быть обжаловано, то об этом тоже должно быть 
указано в нем.
     3. В ч. 3 ст. 140 АПК сформулировано правило, предоставляющее арбитражному 
суду право выносить в судебном заседании определения без оформления их в виде 
отдельного акта. Такие определения выносятся арбитражным судом только по вопросам, 
требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (о приобщении к делу 
дополнительных доказательств, о порядке ведения заседания суда и исследовании 
доказательств, о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, не явившихся 
в судебное заседание, и др.). Они объявляются председательствующим в судебном 
заседании устно и заносятся в протокол судебного заседания. По содержанию 
эти определения несколько отличаются от определений, выносимых судом в виде 
отдельного акта. В них указываются вопрос, по которому они выносятся, мотивы, 
по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу.
     Определения, выносимые устно, без оформления в виде отдельного акта, 
обжалованию не подлежат,

     Статья 141. Частное определение
     1. В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных 
нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, 
органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина 
арбитражный суд вправе вынести частное определение.
     2. Частное определение направляется соответствующим организациям, государственным 
органам, органам местного самоуправления и иным органам, должностным лицам, 
гражданам, которые обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых 
мерах.
     3. Частное определение может быть обжаловано.

     Комментарий к статье 141

     1. Задачами судопроизводства в арбитражном суде являются не только защита 
нарушенных и оспариваемых прав организаций, но и предупреждение правонарушений 
в сфере предпринимательской деятельности. Частное определение - одно из средств 
предупреждения таких правонарушений.
     Оно выносится арбитражным судом в случае выявления при рассмотрении спора 
нарушения законов и иных нормативных актов в деятельности организаций, государственных 
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц или 
гражданина.
     Частные определения могут быть вынесены не только судом первой инстанции, 
но и судами апелляционной и кассационной инстанций.
     Суд выносит их в совещательной комнате, предварительно обсудив все необходимые 
вопросы. В частности, суд должен выяснить, было ли допущено нарушение закона, 
кем (каким органом) конкретно, когда и какими доказательствами подтверждается 
это нарушение. Арбитражный суд обязан определить, какой государственный орган, 
должностное лицо в состоянии быстро устранить допущенные нарушения.
     Частные определения выносятся в виде отдельного акта и должны содержать 
реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 140 АПК.
     2. Частные определения должны быть направлены тем государственным органам, 
должностным лицам и гражданам, которые в состоянии устранить допущенные нарушения 
закона. Они обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых 
мерах.
     Частное определение может быть обжаловано.

     Статья 142. Направление определения
     1. В случаях, когда арбитражный суд выносит определение в виде отдельного 
акта, оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых 
оно касается, в пятидневный срок после вынесения или вручается им под расписку.
     2. Определения, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут быть 
обжалованы, направляются лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых 
они касаются, заказным письмом с уведомлением о вручении.

     Комментарий к статье 142

     В ст. 142 АПК речь идет о направлении участникам арбитражного процесса 
только тех определений, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного 
акта.
     Закон устанавливает суду для рассылки таких определений пятидневный срок, 
течение которого начинается на следующий день после вынесения определения.
     Все определения, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного акта, 
в ст. 142 АПК разбиты на две группы: а) определения, которые не могут быть 
обжалованы; б) определения, обжалование которых предусмотрено законом.
     Первая группа определений может быть направлена судом по почте или вручена 
участникам процесса под расписку. Определения же, которые в соответствии с 
законом могут быть обжалованы, направляются лицам, участвующим в деле, и другим 
лицам, которых они касаются, только заказным письмом с уведомлением о вручении.

     Глава 19. Особенности производства по отдельным категориям дел

     Статья 143. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций 
и граждан
     Дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются 
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, 
установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

     Комментарий к статье 143

     1. Вопросы признания предприятий и граждан несостоятельными (банкротами) 
регулируются Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) 
предприятий"<54> (далее Закон о банкротстве), ГК и иными нормативными правовыми 
актами.
     2. В ст. 65 ГК дано обобщенное понятие несостоятельности (банкротства) 
юридического лица и отнесено к ведению закона регулирование вопросов несостоятельности. 
В этой статье предусмотрено:
     - Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением 
казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского 
кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может 
быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить 
требования кредиторов.
     Признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию,
     - Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, а также юридическое 
лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного 
или иного фонда, может совместно с кредиторами принять решение об объявлении 
о своем банкротстве и о добровольной ликвидации;
     - Основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления 
им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица 
устанавливается Законом о банкротстве. Требования кредиторов удовлетворяются 
в очередности, предусмотренной п. 1 ст. 64 ГК.
     3. Принудительная ликвидация предприятий осуществляется только арбитражным 
судом независимо от того, является кредитор юридическим или физическим лицом.
     4. Под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность 
удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая 
неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды 
в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи 
с неудовлетворительной структурой баланса.
     Несостоятельность (банкротство) предприятия считается имеющей место после 
признания арбитражным судом факта несостоятельности или после официального 
объявления о ней должником при его добровольной ликвидации.
     5. Особенность дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий состоит 
в том, что это не исковое производство, не спор; они относятся к предусмотренным 
в Конституции Российской Федерации (ст. 127) иным делам.
     6. Закон о банкротстве понимает под предприятием занимающееся предпринимательской 
деятельностью юридическое лицо, или не образующие юридического лица предпринимателей, 
или гражданина-предпринимателя.
     7. Основанием для возбуждения производства по делу о несостоятельности 
(банкротстве) предприятия является заявление кредитора, должника или прокурора.
     Одним из условий обращения в арбитражный суд является сумма требований 
кредиторов к должнику, составляющая не менее 500 минимальных размеров оплаты 
труда, установленных законом. При этом, если сумма требований каждого кредитора 
менее указанного размера, они могут объединить свои требования и совместно 
обратиться в арбитражный суд, если общая сумма их требований будет больше 
указанного размера.
     Согласно Закону о банкротстве кредитором является физическое или юридическое 
лицо, имеющее имущественные требования к должнику. Поскольку согласно п. 1 
ст. 3 этого Закона все дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются 
только в арбитражном суде, заявления предприятий с иностранными инвестициями, 
иностранных кредиторов рассматриваются арбитражным судом.
     Правительство Российской Федерации постановлением от 20 мая 1994 г, N 
498<55> поручило Федеральному управлению по делам о несостоятельности (банкротстве) 
при Госкомимуществе Российской Федерации (далее - Федеральное управление) 
выступать от имени государства как кредитора при решении вопросов о несостоятельности 
(банкротстве) предприятий вне зависимости от их организационно-правовой формы 
и формы собственности в случае неисполнения предприятиями обязательств по 
платежам в федеральный бюджет и внебюджетные фонды.
     В остальных случаях кредитором по платежам в бюджет является налоговый 
орган.
     Согласно Указу Президента Российской Федерации "О мерах по реализации 
законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий" <56> 
от 22 декабря 1993 г. N 2264 Федеральное управление представляет от имени 
государства интересы собственника при решении вопросов о несостоятельности 
(банкротстве) в отношении федеральных государственных предприятий, а также 
предприятий и организаций, в капитале которых имеется доля (вклад) Российской 
Федерации. Этим Законом на Федеральное управление возложено принятие обязательного 
для предприятия-должника решения о внесении таким предприятием в арбитражный 
суд заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), 
а также обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника 
несостоятельным (банкротом), если предприятие не подает такое заявление на 
основании принятого Федеральным управлением решения.
     Помимо указанных лиц в случаях, определенных законодательным актом, в 
арбитражный суд могут обращаться с заявлениями о признании банкротами другие 
государственные органы.
     В связи с этим в тех случаях, когда с заявлениями о признании указанных 
выше организаций несостоятельными (банкротами) обращаются в арбитражный суд 
Пенсионный фонд Российской Федерации (как орган, контролирующий уплату обязательных 
платежей по внебюджетный фонд), Министерство финансов Российской Федерации 
(на основании п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1006 
"Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет 
налогов и иных обязательных платежей><57>) и государственные налоговые инспекции 
(в случаях неуплаты этими организациями налогов и иных обязательных платежей), 
арбитражному суду необходимо направлять Федеральному управлению по делам о 
несостоятельности (банкротстве) все определения о возбуждении производства 
по делам о несостоятельности (банкротстве) (письмо Высшего Арбитражного Суда 
Российской Федерации от 25.04.95 N С1-7/ОП-237).
     8. Закон о банкротстве предъявляет определенные требования к заявлениям 
кредитора и должника. В частности, заявление должника о возбуждении производства 
по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия подается на основании 
решения собственника предприятия-должника или органа, уполномоченного управлять 
имуществом должника, или руководящего органа предприятия, который вправе принять 
такое решение в соответствии с учредительными документами (ст. 5).
     В Законе дан перечень документов, которые должны быть представлены должником 
с заявлением в арбитражный суд.
     Непременным условием обращения кредитора в арбитражный суд является направление 
должнику извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Извещение должно 
содержать требование к должнику выполнить свои обязательства в недельный срок 
и предупреждение о том, что в случае их невыполнения кредитор обратится в 
арбитражный суд (ст. 6).
     Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении 
производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия в случае 
выявления им признаков умышленного или фиктивного банкротства и в других случаях, 
предусмотренных законодательными актами Российской Федерации (ст. 7). АПК 
предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд в защиту государственных 
и общественных интересов (ст. 4).
     9. В деле о несостоятельности (банкротстве) предприятия участвует более 
широкий круг лиц по сравнению с делами, связанными с экономическими спорами.
     Помимо должника и известных арбитражному суду кредиторов (в том числе 
кредиторов, не обратившихся в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника 
несостоятельным), на заседание арбитражного суда приглашаются собственник 
предприятия-должника или орган, уполномоченный управлять государственным или 
муниципальным имуществом, финансовый орган по месту регистрации должника, 
банк, осуществляющий расчетное и кредитное обслуживание должника, представитель 
трудового коллектива предприятия-должника.
     10. В течение двух месяцев арбитражный суд должен решить вопрос о признании 
должника несостоятельным или отклонении заявления в случае фактической состоятельности 
должника и наличия возможности удовлетворить требования кредиторов,
     11. При признании предприятия-должника несостоятельным (банкротом) арбитражный 
суд принимает решение об этом и открывает конкурсное производство. Если заявлено 
ходатайство о проведении реорганизационных процедур и имеются основания для 
этого, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и назначает одну 
из реорганизационных процедур (ст. 10 Закона о банкротстве). Для решения вопроса 
о целесообразности проведения реорганизационной процедуры необходимо провести 
экономический анализ состояния предприятия. Возможно поручить это компетентной 
аудиторской фирме. Успех проведения такой процедуры зависит от состояния оборудования 
предприятия, современности технологии производства, конкурентоспособности 
выпускаемых товаров, реальности погашения дебиторской задолженности, возможности 
реорганизации производства и управления предприятием. Поэтому ходатайство 
о проведении реорганизационной процедуры должно содержать подробное обоснование 
возможности восстановить платежеспособность предприятия. Очень много зависит 
от деловых качеств и организаторских способностей арбитражного управляющего.
     12. Закон о банкротстве устанавливает возможность проведения двух реорганизационных 
процедур: внешнее управление имуществом должника и санация.
     Одна из этих процедур может быть назначена только при наличии ходатайства, 
по своей инициативе арбитражный суд не вправе это делать, а также при наличии 
оснований, т.е. если имеются данные считать, что в результате такой процедуры 
предприятие станет состоятельным, т.е. платежеспособным.
     13. Согласно Закону о банкротстве ходатайство о проведении одной из реорганизационных 
процедур может быть заявлено должником, собственником предприятия-должника, 
кредитором (ст.ст. 12 и 13). Этот перечень дополнен Федеральным управлением 
(см. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г.).
     В ходатайстве должны быть аргументированы необходимость и целесообразность 
проведения реорганизационной процедуры.
     14, Процедура внешнего управления имуществом должника осуществляется 
путем проведения организационных и экономических мероприятий, в том числе 
реализации части его имущества.
     15. На