признает, что 
меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда 
супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное 
решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом 
каждого из супругов. Эта норма исходит из смысла ст.1 СК, которой подтверждается 
свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а следовательно, 
и свобода расторжения этого союза, сопровождающаяся, естественно, достаточной 
защитой прав супругов и их детей.

Комментарий к статье 23 кодекса

     1. В случае, когда оба супруга, имеющие несовершеннолетних детей, согласны 
на расторжение брака, оно тем не менее производится в судебном порядке в целях 
защиты прав и интересов детей. При этом мотивы, по которым супругами возбуждено 
дело о разводе, судом не выясняются. Это относится и к супругам, чей иск в 
суд вызван уклонением одного из них от расторжения брака через органы загса.
     2. Соглашение о порядке выплаты средств на содержание детей должно отвечать 
требованиям норм гл.16 СК (см. комментарий к ней). Соглашение о том, с кем 
из родителей после расторжения брака будут проживать их несовершеннолетние 
дети, может быть выражено в любой письменной форме (в том числе и путем отражения 
достигнутого соглашения в исковом заявлении) и должно исходить из интересов 
детей и учитывать их мнение (см. ст.65 СК и комментарий к ней). Если соглашения 
о детях отсутствуют или нарушают их интересы, суд после исследования обстоятельств 
дела должен принять меры к защите интересов детей (см. ст.24 СК и комментарий 
к ней).
     3. Срок в один месяц со дня подачи супругами заявления в суд о расторжении 
брака до его расторжения судом ограничивает только возможность более раннего 
рассмотрения дела и равен сроку, установленному для регистрации развода в 
органах загса (см. ст.19 СК и комментарий к ней).

Комментарий к статье 24 кодекса

     1. Соглашение между супругами, представляемое на рассмотрение суда, должно 
отвечать требованиям, предъявляемым к договорам ст.420-422 ГК: о свободе заключения 
договоров и соответствия их положений действующему законодательству. В нем 
нельзя отступать от норм СК, направленных на защиту алиментных и имущественных 
прав и интересов детей и супругов.
     2. В случае, когда соглашения не имеется или в нем нарушены интересы 
детей или одного из супругов, суд на основании данных, полученных в судебном 
заседании, и представленных доказательств обязан в числе других вопросов определить, 
с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. 
При этом суд исходит только из интересов ребенка, причем при решении вопроса 
о его проживании учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет (см. ст.57 
и 65 СК и комментарий к ним).
     3. Решая вопрос о расторжении брака, суд обязан определить, с кого из 
родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей. Причем, если 
дети проживают с одним родителем, другой должен платить алименты по правилам 
гл.13 СК (см. комментарий к ней). Если же дети проживают и остаются проживать 
с каждым родителем, суд должен определить размер алиментов с одного родителя 
в пользу другого, менее обеспеченного.
     Если на момент рассмотрения дела о расторжении брака дети находятся у 
третьих лиц (дедушки, бабушки, других родственников), то спор о передаче ребенка 
одному из родителей должен решаться в порядке предъявления самостоятельного 
иска.
     4. Важным положением данной статьи является обязанность суда по требованию 
супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить 
размер этого содержания. В этих целях суд должен установить наличие обстоятельств, 
свидетельствующих о его праве. Сюда входят: нетрудоспособность, нуждаемость 
истца, наличие необходимых средств у ответчика. Кроме того, по правилам ст.89 
и 90 СК (см. комментарий к ним) супруги имеют право на алименты и в ряде других 
случаев. Нормы, определяющие размер алиментов на бывшего супруга, содержатся 
в гл.14 СК. Рассмотрение вопроса об алиментах возможно только по требованию 
супруга, имеющего право на алименты.
     5. По требованию (ранее - по просьбе) супругов (одного из них) суд обязан 
произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. Иск 
о разделе имущества в бракоразводном процессе может быть заявлен как одним 
из супругов, так и обоими. Положения об имуществе супругов, законном и договорном 
режиме этого имущества, правилах его раздела содержатся в ст.39, 40, 48 и 
49 СК (см. комментарий к ним).
     6. В случае, если раздел имущества супругов затрагивает интересы третьих 
лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство. 
Причем такое требование может быть предъявлено как одним из супругов, так 
и третьим лицом. Требования касаются, главным образом, собственности на недвижимость, 
автомашины и в настоящее время - на акции, вклады и другое аналогичное имущество.
     Следует обратить внимание на то, что в формулировке данной статьи опущен 
термин "общее" имущество (п.3), в п.1 указание на "общее" имеется. Следует 
понимать, что формула "общее имущество" сохраняет свою силу.
     Расторжение брака прерывает отношения между супругами, не связанные с 
интересами третьих лиц. Это обусловило возможность выделения требования о 
разделе имущества в отдельное производство, тем более, что имущественные вопросы, 
как правило, довольно сложны и рассмотрение их практически может необоснованно 
затягивать процесс расторжения брака.

Комментарий к статье 25 кодекса

     1. Брак, расторгнутый в загсе, считается прекращенным со дня регистрации 
расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Так же 
решался этот вопрос в КоБС. Основаниями для регистрации развода в загсе служат: 
совместное заявление супругов, заявление одного из супругов, если другой супруг 
признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным 
или же осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет (см. ст.19 СК и комментарий 
к ней).
     Документами, которые необходимо представить в заверенных копиях в соответствующих 
случаях в орган загса, являются:
     - решение суда о признании супруга безвестно отсутствующим;
     - решение суда о признании супруга недееспособным;
     - вступивший в законную силу приговор суда об осуждении супруга к лишению 
свободы на срок свыше трех лет.
     2. В отличии от ранее действующего законодательства моментом прекращения 
брака при расторжении его в суде является момент вступления решения суда в 
законную силу (п.1 ст.25). Согласно КоБС (ст.40) прекращение брака при его 
расторжении как в органе загса, так и в суде происходило только после регистрации 
развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Это порождало правовую 
неопределенность, т.к. срок, в течение которого супруги, получившие решение 
суда о разводе, могли зарегистрировать развод в органах загса, был неограничен. 
Установленный ст.345 ГПК трехлетний срок для принудительного исполнения судебных 
решений не применялся по делам о расторжении брака (см. Комментарий к КоБС, 
ст.79). После вынесения решения суда о разводе каждый из супругов в любой 
момент мог получить свидетельство о разводе. При этом другой супруг даже не 
ставился об этом в известность. Брак формально существовал, но в весьма нестабильной 
и неопределенной форме, что приводило к существенному ущемлению прав и интересов 
супругов (одного из них).
     Установленный п.1 ст.25 СК момент прекращения брака распространяется 
на браки, расторгнутые в суде после 1 мая 1996 г. Браки, расторгнутые до 1 
мая 1996 г., считаются прекращенными со дня государственной регистрации расторжения 
брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п.3 ст.169 СК).
     3. В соответствии со ст.47 ГК расторжение брака подлежит государственной 
регистрации в органах загса. В случаях расторжения брака в суде она носит 
удостоверяющий характер и не входит в состав юридических фактов, необходимых 
для прекращения брака. После вступления решения суда в законную силу суд в 
течение 3-х дней направляет выписку из этого решения в органы загса для регистрации 
развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Однако для бывших 
супругов регистрация расторжения брака имеет правовое значение: без получения 
свидетельства о расторжении брака они не вправе вступить в новый брак (п.2 
ст.25 СК).
     4. За государственную регистрацию расторжения брака взимается государственная 
пошлина в соответствии со ст.2 Закона о госпошлине.

Комментарий к статье 26 кодекса

     1. Правила настоящей статьи серьезно меняют ранее существовавший порядок. 
Явка или обнаружение места пребывания лица, объявленного судом умершим или 
безвестно отсутствующим, влечет за собой отмену соответствующего решения суда. 
Безвестно отсутствующим по ст.42 ГК может быть признан супруг, если в течение 
одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. На 
основании нового решения суда аннулируется актовая запись о смерти лица, объявленного 
умершим.
     Брак может быть восстановлен только по совместному заявлению обоих супругов. 
Таким образом, необходимо наличие следующих фактов: явки супруга (обнаружения 
места его пребывания), судебного решения, отменяющего прежнее решение, и совместного 
заявления супругов о желании восстановить брак.
     2. Данное правило введено в связи с тем, что автоматическое восстановление 
брака возможно было и через длительный период времени, что причиняло вред 
другому супругу. Теперь требуется его согласие на восстановление брака.
     Брак восстанавливается при условии, что другой супруг не вступил в новый 
брак (п.2 ст.26 СК). Восстановление происходит автоматически, каких-либо формальных 
действий, кроме подачи совместного заявления, супруги совершать не должны.

                    Глава 5. Недействительность брака

Комментарий к статье 27 кодекса

     1. Презумпция действительности брака, установленная регистрацией его 
заключения в органе загса, может быть опровергнута только решением суда и 
только по основаниям, предусмотренным в законе. Регулированию этих вопросов 
и посвящена комментируемая статья. Она устанавливает основания для признания 
брака недействительным (п.1), порядок такого признания (п.2-3), а также определяет 
момент, с которого брак признается недействительным (п.4).
     2. Перечень оснований, при установлении которых судом брак признается 
недействительным, является исчерпывающим (п.1 комментируемой статьи) и расширительному 
толкованию не подлежит. Нарушение каких-либо иных требований, в частности, 
процедуры регистрации заключения брака (регистрация брака до истечения месячного 
срока, органом загса не по установленному законом месту регистрации брака 
и т.п.) не является основанием для признания брака недействительным.
     Установленные п.1 комментируемой статьи правовые основания для признания 
брака недействительным условно можно разбить на несколько групп:
     а) нарушение установленных законом условий заключения брака (см. ст.12-13 
и комментарий к ним). Брак может быть признан недействительным, если был заключен:
     при отсутствии взаимного добровольного согласия на заключение брака;
     без разрешения органов местного самоуправления лицом (лицами), не достигшими 
брачного возраста;
     б) наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению 
(см. ст.14 СК и комментарий к ней). Брак может быть признан недействительным, 
если был заключен:
     лицом (лицами), уже состоящим в другом не расторгнутом зарегистрированном 
браке;
     между близкими родственниками;
     между лицами, находящимися в отношениях усыновителя и усыновленного;
     лицом (лицами), признанными судом недееспособными вследствие психического 
расстройства;
     в) сокрытие одним из вступающих в брак от другого наличия у него венерического 
заболевания или ВИЧ-инфекции (см. п.3 ст.15 СК и комментарий к нему);
     г) фиктивность брака (см. п.1 комментируемой статьи).
     3. Поскольку брак - добровольный союз мужчины и женщины, а его заключение 
- правомерное юридическое действие, воле вступающих в брак придается особое 
значение. Взаимное согласие вступающих в брак признано конститутивным условием 
его заключения (см. ст.12 и комментарий к ней). Свобода воли вступающих в 
брак выражается в том, что они сознательно и добровольно принимают решение 
о заключении брака, и притом с определенным лицом. Поэтому вступающие в брак 
должны осознавать не только значение совершаемых действий (подача заявления, 
регистрация брака), но и правовые последствия, порождаемые заключением брака, 
и желать их наступления. Порядок заключения брака в органах загса (см. ст.11 
и комментарий к ней) обеспечивает выявление подлинной воли вступающих в брак, 
однако не исключает наличие порока воли при его заключении. Эти обстоятельства 
являются нарушением принципа добровольности брака (см. ст.1 и 12 СК и комментарий 
к ним) и влекут его недействительность. Причины и формы, в которых проявляется 
разрыв между волеизъявлением и подлинной волей, могут быть различные. Брак 
может быть признан недействительным, когда воля была неполноценной (вследствие 
своего состояния лицо в момент регистрации брака не понимало значение своих 
действий и не могло руководить ими) или порочно сформировавшейся (заблуждение, 
обман), либо выражение воли не соответствовало действительной воле вступающих 
в брак или одного из них (принуждение).
     4. Оценка судом действенности принуждения, заблуждения или обмана чрезвычайно 
сложна. СК не дает юридических признаков этих факторов, перечисляя их только 
как возможные пороки воли в ст.28 СК, определяющей круг истцов по данной категории 
дел (см. комментарий к ней). В соответствии со ст.5 СК (см. комментарий к 
ней) при их оценке судом возможно применение по аналогии норм ГК, касающихся 
недействительности сделок, имеющих порок воли (см. ст.178, 179 ГК). С учетом 
этих норм и исходя из специфики семейных отношений (см. ст.3 и комментарий 
к ней) можно придти к следующим выводам.
     Принуждение к заключению брака следует констатировать, если лицо выразило 
согласие на заключение брака под воздействием физического или психического 
насилия или под угрозой применения такого насилия. Принуждение может исходить 
не только от другого лица, вступающего в брак, но и от других лиц, как действующих 
в его интересах, так и преследующих свои личные цели (например, отец побоями 
принуждает молодую девушку выйти замуж за немолодого, но состоятельного и 
влиятельного человека, преследуя цель получить материальные и иные выгоды 
для себя и членов своей семьи). Брак может быть признан недействительным, 
если он был заключен по принуждению другими лицами обоих супругов. Насилие 
или угроза его применения с целью принуждения к вступлению в брак может касаться 
не только лица, с которым хотят заключить брак, но и его близких (отца, матери 
и т.д.).
     Заблуждение при заключении брака имеет место тогда, когда у лица, вступающего 
в брак, сложилось ошибочное представление об обстоятельствах, имеющих существенное 
значение для заключения брака. Заблуждение относительно мотивов брака не имеет 
существенного значения, а следовательно, на действительность брака влияния 
не оказывает. Оно должно касаться не мотивов заключения брака (считала, что 
он любит меня, а он преследовал корыстные цели), а личности другого супруга, 
его физической идентификации (брак заключается не с тем лицом) или характера 
совершаемого акта (лицо в силу глухонемоты не осознает, что регистрируется 
брак). И в том и в другом случае воля лица подвергается серьезному искажению 
и не может быть признана юридически значимой. Заблуждение относительно личных 
качеств другого супруга (характер, вредные привычки и т.д.) во внимание приниматься 
не должны. Еще в 1949 г. известный специалист в области семейного права Г.М.Свердлов 
в своей работе "Брак и развод" правильно отмечал, что "при заключении брака 
речь идет о двух субъектах права, которые выступают друг перед другом во всей 
сложной совокупности, множественности и многообразии всех своих личных качеств 
- физических, нравственных, психологических. И тщетно было бы пытаться установить 
в конкретном случае заблуждение в каком-нибудь одном, двух или даже нескольких 
свойствах другого лица, поскольку за пределами этих свойств, относительно 
которых имело место заблуждение, остается еще много других свойств и качеств, 
которые в достаточной мере могут обосновать необходимость сохранения брака" 
(Свердлов Г.М. Брак и развод. M.-Л., 1949, с.58-59). Из этих же положений 
исходит в основном законодательная и судебная практика зарубежных стран (Англии, 
Франции, Польши и др.).
     На практике могут встречаться и случаи заключения брака вследствие обмана. 
Обман следует рассматривать как намеренное введение в заблуждение лица, вступающего 
в брак, другим с целью заключения с ним брака. Обман может выражаться как 
в сообщении ложных сведений, так и в умолчании о фактах, имеющих решающее 
значение для выражения согласия на заключение брака (например, лицо сознательно 
выдает себя за другого).
     При оценке влияния заблуждения, обмана или принуждения на принятие решения 
о вступлении в брак всегда должен применяться только субъективный критерий. 
Необходимо выяснить, как эти обстоятельства повлияли на данное конкретное 
лицо.
     5. К нарушению принципа добровольности относится и заключение брака хотя 
и с дееспособным лицом (о заключении брака с недееспособным лицом см. п.10 
комментария к данной статье), но которое в силу своего состояния в момент 
заключения брака не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, 
т.е. по существу не выразило своего согласия на вступление в брак. В судебной 
практике такие дела встречаются крайне редко, но практика их рассмотрения 
судом весьма устойчива. В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 
23 февраля 1973 г. N 3 (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1979 
г. N 11) "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса 
о браке и семье РСФСР" судам разъяснено, что "поскольку ст.43 КоБС предусматривает 
в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия 
лиц, вступающих в брак (ст.15 КоБС), судам следует иметь в виду, что брак 
признается недействительным, если согласие на его заключение дано лицом, которое 
в то время в силу болезненного состояния не могло отдавать отчет в своих действиях 
и руководить ими, а по выздоровлении не продолжало супружеских отношений" 
(Сборник постановлений, с.17).
     Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна 
иметь место только в момент регистрации заключения брака (см. ст.11 и комментарий 
к ней). Причины такого состояния дееспособного лица могут быть различными: 
нервное потрясение, психическое расстройство или иное заболевание, физическая 
травма, алкогольное и наркотическое опьянение и т.д. Для доказывания этих 
обстоятельств недостаточно свидетельских показаний, должны быть представлены 
документы, их подтверждающие, а в случае необходимости судом назначается экспертиза.
     6. Брак, заключенный с несовершеннолетним лицом (т.е. не достигшим 18 
лет), которому в порядке, установленном п.2 ст.13 СК (см. комментарий к ней), 
не было дано разрешение на брак до достижения брачного возраста, может быть 
признан недействительным лишь в тех случаях, когда этого требуют интересы 
несовершеннолетнего супруга, а также при наличии его согласия на признание 
его брака недействительным (см. ст.29 СК и комментарий к ней).
     7. Вступление во второй брак без прекращения предыдущего является нарушением 
не только прямого запрета ст.14 СК, но основополагающего принципа семейного 
права - моногамии (един