детстве,  или  перенесенное  в  раннем
детстве инфекционное заболевание,  осложнившееся  воспалением  мозга.  С
другой стороны, при кретинизме, составляющем  эндемическое  заболевание,
которое проявляется не только И., но также поражением  костей,  зобом  и
другими  органическими  симптомами,  причину  нужно  искать   в   особых
теллурических условиях тех горных местностей, которые вызывают это общее
заболевание, и которые, к сожалению, до сих пор не выяснены. Кроме того,
однако, должны быть особые причины, по которым  происходит  неправильное
развитие мозга в зародышевый период,  или  по  которым,  напр.,  в  ином
семействе родятся несколько идиотов подряд, и эти  причины  не  остаются
без значения также при кретинизме, так  как  ведь  и  в  указанных  выше
местностях далеко не все население состоит из кретинов. Нужно  заметить,
что к этим более  глубоким  причинам  идиотизма  принадлежит  целый  ряд
обстоятельств,   ведущих   к   вырождению   расы.    Сюда    принадлежат
наследственное предрасположение родителей к нервным и душевным болезням,
высокий возраст или физическая  слабость  их,  пьянство,  в  особенности
зачатие в нетрезвом виде,  далее  болезни  или  нравственные  потрясения
матери во время беременности и  тому  подобные  условия,  неблагоприятно
отражающиеся на развитии плода. Обыкновенно  в  числе  причин  идиотизма
указывают также на близкое родство между  родителями,  но  этот  фактор,
по-видимому, играет роль только тогда, когда данная  семья  и  без  того
предрасположена  к  проявлениям  вырождения;  при   тщательном   разборе
отношений родителей для большого количества  идиотов,  различные  авторы
находили кровное родство между отцом  и  матерью  лишь  в  незначительно
большем числе случаев, чем это имеет место в здоровом  населении.  Точно
также  наследственный  сифилис  играет  лишь  небольшую  роль  в   числе
факторов, производящих идиотизм. Перечисленные здесь  причинные  моменты
сохраняют свое значение и для тех случаев идиотизма, в которых он, может
быть, не обусловлен задержкой зародышевого развития  мозга,  а  все-таки
представляется  врожденным,  не  завися  от  случайных   более   поздних
повреждений мозга, при чем он  очень  часто  сочетан  с  эпилептическими
припадками. Из обстоятельств, играющих роль уже после рождения, в смысле
предрасположения к И., нужно указать еще дурные  гигиенические  условия,
недостаточное  питание,  слишком  теплое  укутывание  головы,   наконец,
употребление водки или опия для усыплении ребенка.
   Об   излечении   И.,   составляющего   результат   задержанного   или
неправильного развития мозга, не может быть никакой речи. Попытки лечить
идиотов-микроцефалов вырезыванием кусочков  черепных  костей  для  того,
чтобы устранить  тесноту  черепа,  как  обстоятельство,  мешающее  росту
мозга,   также   не   привели   к   желаемым   результатам.   Приходится
ограничиваться по отношении к идиотам  систематическим  обучением  их  в
специальных  заведениях;  этим  путем  удается  приспособлять  многих  к
производительному механическому  труду.  Они  редко  достигают  высокого
возраста, но при хорошем уходе все-таки доживают до нескольких  десятков
лет. Специальные сведения об И. можно найти в руководствах  по  душевным
болезням и психиатрических журналах. Кроме того, см. Ireland,  "Идиотизм
и тупоумие" (русский перевод, 1880); Б.  В.  Томашевский,  "К  патологии
идиотизма" (СПб., 1892).
   П. Розенбах.
   Идриси - (Абу Абдаллах Мухаммед, аль-Шефир аль-И., также  эль-Эдриси)
- арабский географ, происходил из рода Идрисидов,  род.  в  Цеуте  около
1100 г.;  в  ранней  молодости  отправился  в  Кордову,  объездил  часть
Испании, сев. Африку  и  Малую  Азию,  впоследствии  принял  приглашение
короля Сицилии, Рожера II, по поручению  которого  составил  в  1154  г.
обширный географический труд, служивший объяснительным  текстом  к  семи
серебряным картам, посвященным тому же Рожеру II. При составлении его И.
руководствовался  как  собственными  наблюдениями,  так   и   описаниями
путешественников, а равно показаниями еврейских, арабских,  франкских  и
особенно греческих купцов.  Свои  известия  о  русских  И.  составил  по
сказаниям Ибн-Хаукаля и аль-Джайгани, писателя конца  IX  или  начала  Х
века, сочинения которого до  нас  не  дошли.  Особенно  важны  сведения,
заимствованные у альДжайгани, о разделении руссов на  три  племени  и  о
существовании, кроме Киева и Новгорода, еще третьего города,  в  котором
Гаркави ("Труды III археологического съезда", т.  1,  стр.  345  -  352)
усматривает Смоленск. Извлечения из труда И. напечатаны в Риме в 1592  -
1597 гг., отдельные части издали: I. М. Hartmann  ("Africa",  Геттинген,
1796; "Hispania", т. 1 и 2, Марбург, 1802), Rosenmuller  ("Syria",  Лпц.
1828), Gildemeister ("Palaestina et Syria",  в  "Analecta  arabica",  т.
III, Бонн, 1885), Dozy et de Goeje  ("Description  de  l'Afrique  et  de
l'Espagne", Лейд. 1866), Amari et Coelest.  Schiaparelli  (Рим,  1878  -
часть, относящуюся к Италии). Извлечения  в  латинском  переводе  напеч.
марониты Gabriel Sionita et Jobs. Hesronita, под заглавием;  "Geographia
Nubiensis" (Пар., 1619). A. Jaubert дал полный французский  перевод,  но
во многих отношениях неудовлетворительный (2 т., Париж, 1836 - 40).  Ср.
W. Tomaschek, "Die Handelswege im XII  J.  nach  den  Erkundigungen  des
Arabers Idrisi" ("Sitzungsberichte der Wiener Akd. d. Wiss.,  phil-hist.
Classe", Bd. 113, 1886); его же, "Zur Kunde der Hamus-Halbinsel"  (2  т.
Вена, 1881 - 86); "Archiv fur slav. Philologie" (bersg. von  Jagic,  Bd.
10, 1887, 317 ff.). И в области медицины и ботаники  И.  также  выступил
самостоятельным исследователем. Год его смерти неизвестен.
   Известняки. - Горные породы, состоящие из углекислой  извести,  носят
название И. Как по структуре и внешнему виду, так и по примесям, окраске
и  происхождению  И.  представляют  чрезвычайно  большое   разнообразие.
Примеси  могут  быть  химические  или   механические   и   обусловливают
происхождение значительного числа разновидностей и  переходов  от  И.  к
другим породам. Достаточно упомянуть о доломитизированных И., содержащих
углекислую магнезию, о железистых И. с углекислой закисью железа, об  И.
кремнистых, глинистых, глауконитовых, битуминозных  и  вонючих,  богатых
органическими веществами и т. д.  Во  многих  кристаллических  И.  часто
встречаются  также  хорошие   кристаллы   разных   силикатов:   граната,
везувиана, скаполитов, пироксенов - это так назыв. кальцифиры, циполлины
и т. п.; смесь И. с змеевиком носит название офикальцита и т. д. Все И.,
как  породы  осадочные,   слоисты,   но   представляют   большое   число
разновидностей по своему сложению. Мел и мелоподобный И. -  это  мягкая,
белая, сероватая или желтоватая порода с  землистым  изломом,  аморфная,
состоящая из остатков микроскопических  животных:  Textularia,  Kotalia,
Planulina и некоторых др. Обыкновенный, плотный И. невооруженному  глазу
кажется  однородным;  он  состоит  из   мелких   кристаллических   зерен
известкового шпата и частью арагонита и многочисленных обломков  раковин
и  других  остатков  организмов;  цвет  его  по  большей  части   серый,
желтоватый, бурый. В этом видоизменении И. является  одной  из  наиболее
распространенных  горных  пород;  встречается  во   всех   геологических
системах и часто очень богат окаменелостями;  по  этим  последним  и  по
геологическому  возрасту  различают   разновидности   обыкновенного   И.
Пористый  или  туфовидный  И.,  иначе  называемый  известковым  туфом  -
разновидность,  изобилующая  порами  в  областями  различной   формы   и
величины, обыкновенно  заключает  листья  и  древесные  остатки,  кости,
раковины и  т.  п.;  это  осадок  из  известковых  источников;  сюда  же
относится желтоватый, пропитанный мелкими порами травертина, он образует
громадные залежи в Римской Кампании, где является продуктом деятельности
ключей и служит хорошим строительным  камнем  (из  него  построен  собор
Петра и несколько др.  больших  церквей  в  Риме).  Оолитовый  известняк
сложен из мелких зерен  или  шариков  концентрически-скорлуповатого  или
радиально-лучистого строения; величина этих зерен - от  просяного  зерна
до горошины; в этом последнем случае его называют гороховым  камнем  или
пизолитовым  И.,  как  напр.  красноватый  горохов.  камень,  отлагаемый
Карлсбадским  шпруделем.  Известковый  натек   -   это   крупнозернистое
отложение известковых ключей; он встречается в полостях других  пород  в
виде корок, в  форме  сталактитов  и  сталагмитов  в  пещерах  и  т.  п.
Кристаллический,  или  кристаллически-зернистый,   И.   носит   название
мрамора, отличающегося большим разнообразием по  цвету:  белый  красный,
черный,  пестрый  и  т.  д.  и  по  крупности  зерна.  Для  скульптурных
произведений требуется однородный, мелкозернистый, белый мрамор, каковым
является  знаменитый  мрамор  Каррары  в  Италии;  в  древности  в  этом
отношении славились  также  греческие  мрамора  -  Пентеликона,  Пароса,
Наксоса и мн. др. Более простые сорта  мрамора,  служащего  строительным
материалом  или  идущего  на  разные  др.  предметы  домашнего  обихода,
пользуются довольно значительным распространением во многих  странах;  в
России можно указать на Финляндию (напр. Русскияла, откуда добыт  мрамор
для  облицовки  Исаакиевского  собора  в  Петербурге),  Олонецкую   губ.
(доломиты),  Урал  (Невьянск,  Мраморск.),  некоторые  местности  Сибири
(Алтай, Нерчинский округ, Вилюй), Крым, Польшу, Кавказ.
   По происхождению И. разделяются на две группы: 1) пресноводные  и  2)
морские. Первые  представляют  чисто  химическое  отложение  известковых
ключей, из которых  углекислая  известь  отлагается  по  мере  выделения
свободной  углекислоты,  и  перехода  вследствие   этого   двууглекислой
растворимой соли в  нерастворимую  простую  углекислую  известь.  Вторые
органического  происхождения,  а  именно  зоогенного,  т.  е.   являются
скоплениями известковых частей  погибших  животных.  Наглядным  примером
такого образования И. является мел и глубоководные  известковые  осадки;
позднейшая их метаморфизация и перекристаллизация постепенно  превращает
эти скопления остатков корненожек, моллюсков и т. п. в  плотную  и  даже
кристаллическую  массу.  Первоначально  принимали  химическое  осаждение
углекислой извести из морской  воды,  забывая,  что  углекислая  известь
растворима только в воде, содержащей углекислоту, а  таковая  в  морской
воде отсутствует. Бишоф и Мор на этом основании отвергли эту гипотезу  и
дали  объяснение  происхождения  морских   И.   и   теперь   принимаемое
большинством ученых: морские животные (корненожки,  кораллы,  моллюски),
нуждающиеся в извести для своих твердых покровов, получают ее из морской
воды, где имеется в растворе сернокислая известь; в  организме  животных
она перерабатывается в  углекислую;  после  смерти  этих  организмов  их
твердые покровы, скопляющиеся на дне  моря,  дают  начало  И.  Некоторые
ученые поддерживают еще взгляд, по которому И. могут  и  непосредственно
осаждаться  из  морской  воды,  напр.,   вследствие   реакции   двойного
разложения между CaCl2, находящейся в морской воде и приносимыми  реками
углекислыми солями. Происхождение мрамора, кристаллического И., с  конца
прошлого столетия, когда Блок  доказал  присутствие  углекислоты  в  И.,
занимало умы геологов. После опыта Джемса Голля (J. Hall),  повторенного
Г. Розе, которым удалось в запаянном ружейном стволе перекристаллизовать
при сильном накаливании мел в кристаллическую массу, считали  несомненно
доказанным участие высокой температуры в образовании кристаллических  И.
Многие   выдающиеся   геологи    приписывали    мрамору    вулканическое
происхождение, другие считали  его  за  продукт  перекристаллизации  под
влиянием контактного действия изверженных пород. Бишоф первый указал  на
необходимость объяснения образования кристаллических известняков из мела
и  мелоподобных  И.  медленной   перекристаллизацией   действием   воды,
гидрохимическим путем.  Переходы  от  мела  в  аморфных  И.  к  мрамору,
нахождение органических остатков в кристаллических И.,  их  сложность  и
условия  залегания,   наконец,   наблюдения   последнего   времени   над
перекристаллизацией  коралловых  И.,   частей   нуллипоровых   рифов   и
известкового  дюнного  песка  Бермудских  островов  являются   надежными
иллюстрациями и подтверждениями этого господствующего теперь  воззрения.
Применения И. чрезвычайно обширны: они обжигаются на известку,  идут  на
приготовление цемента ("цементные" - глинистые и кремнистые И.),  служат
флюсом при выплавке руд, являются широко  распространенным  строительным
материалом, употребляются в скульптуре, для мелких поделок, орнаментации
и т. д.
   Ф. Ю. Левинсон-Лессинг.
   Издержки    производства    (frais     de     production,     Kosten,
Productionskosten), в экономическом смысле - термин для обозначения всех
трат или расходов, произведенных при производстве  каких-либо  ценностей
или при добывании  дохода.  Таким  образом  вопрос  об  и.  производства
относится к двум хозяйственным процессам: производству и  распределению.
Кроме того, при этом необходимо установление еще  двух  точек  зрения  -
частно- и народнохозяйственной. Понятие издержки производства  уже  было
вкратце разъяснено в статье Доход, при определении чистого  дохода,  как
результата вычета И.  производства  из  дохода  валового.  Там  не  было
указано на различие понятий дохода в  объективном  (Ertrag,  produit)  и
субъективном смысле (Einkommen, revenue),  т.  е.  реальных  результатов
отдельных видов хозяйственной деятельности самих по себе (первое) и всей
суммы выгод  или  поступлений  в  руки  отдельного  лица,  из  каких  бы
источников они  ни  получались  (второе).  Различие  И.  производства  с
народно- и частнохозяйственной  точки  зрения  выражается  в  следующем:
первое понятие - более узкое и относится почти исключительно к  процессу
производства  в  тесном  смысле  слова,  Здесь  И.  производства  -  все
употребленные  на  производство  материалы,  вполне  уничтожающиеся  или
видоизменяющиеся во время работы; также постепенное изнашивание машин  и
орудий труда; значит здесь И. производства вполне натуральные, и  в  них
выражается участие в производстве природы и ее различных сил и  условий,
как внешних факторов производства. А так как ценность всех  предметов  с
народнохозяйственной   точки    зрения    выражается    количеством    и
напряженностью  трудовых  усилий  человека  по  добыванию  или  созданию
ценностей, то все сюда относящиеся И. производства могут быть сведены  к
труду в широком смысле слова. В таком смысле понимаемые И.  производства
представляют собою только статьи расхода с абсолютно  экономической  или
народнохозяйственной точки зрения. Вот почему тут могут  быть  устранены
все исторически сложившиеся формы экономических и юридических отношений,
в которые  в  отдельных  хозяйствах  выливаются  процессы  производства,
распределения  и  обращения  ценностей.  Если  же  ввести  это   внешнее
выражение И. производства, то получится то, что под ними подразумевается
с точки зрения хозяйств отдельных субъектов или  частнохозяйственные  И.
производства.  Тогда  ими  будут  все  расходы,   понесенные   отдельным
производителем, выражающиеся теперь обыкновенно в денежных  платах,  как
за материалы и средства производства, так и за различные виды  труда,  а
равно и за пользование стихийными факторами  и  условиями  производства,
принадлежащими на известных правовых началах другим лицам  (как,  напр.,
плата за пользование чужой землей, чужим капиталом и  т.  п.).  Очевидно
тогда-то, что составит предмет расхода для производителя, будет  доходом
для лиц, получающих эти различные платы за  услуги  или  за  пользование
какими-либо предметами. Потому-то  такие  И.  производства  будут  иметь
значение только  с  точки  зрения  отдельных  хозяйств,  действующих  на
началах разделения труда и существующих юридических основ собственности,
обязательств, арендований, кредитных отношений и т. д. С точки же зрения
всего народного хозяйства это будут не И. производства, а вознаграждения
из валового расхода и доли  участия  различных  лиц  в  чистом  народном
доходе. Изменения в этих последних И.  производства  выражают  собою  не
действительную или абсолютную стоимость производства, а  только  те  или
другие условия в распределении народного дохода, так как  выигрыш  одних
лиц получается на счет потерь других. Это, конечно, весьма важный вопрос
сам по себе, но не относящийся к тому, что составляет  в  тесном  смысле
слова экономию в И. пр-ства с  точки  зрения  производства  и  хозяйства
целого народа. Известный порядок распределения дохода  может  прямо  или
косвенно  отражаться  на  народном  богатстве,  вызывая  то  или  другое
направление производства под влиянием изменяющегося  спроса  на  те  или
другие товары. В этом то и заключается связь между  частнохозяйственными
издержками и размерами доходов разных классов общества. Так,  вследствие
высокой  арендной  платы  за  землю  или  высокой  прибыли  на   капитал
уменьшается величина чистых трудовых заработков, и наоборот. Но в тесном
смысле  слова   народнохозяйственные   И.   производства,   определяющие
абсолютную величину чистого народного дохода,  обусловливаются,  главным
образом, чисто техническими условиями производства.  Последние  сами  по
себе находятся в зависимости от той или другой организации хозяйства, т.
е.  частной  предпринимательской  (капиталистической)  системы  или   же
общественной.  Та  или  другая   из   этих   систем   признаются   более
совершенными, смотря  по  тому,  которая  из  них  обеспечивает  большую
экономию в И. производства. Но вопрос этот не может  быть  разрешен  раз
навсегда в том или другом смысле, т. е.  в  одних  случаях  преимущества
находятся на стороне  частнохозяйственной  системы,  а  в  других  -  на
стороне общественной. Так, в деле  производства  материальных  ценностей
обыкновенно  больше  преимуществ   дает   частнохозяйственная   система,
насколько здесь  может  благотворно  влиять  свободное  соперничество  и
интерес предпринимателей по сокращению И.  производства  ради  получения
большого дохода. Но такие интересы и стремления частных предпринимателей
не всегда совпадают с народнохозяйственными интересами; а  потому,  как,
напр., в деле почтовом, телеграфном, железнодорожном и др.  в  настоящее
время перевес преимущества оказывается на стороне  общественное  системы
хозяйства. Вопрос об И. производства имеет также большое значение в деле
определения чистого дохода для долей обложения его налогами.  Наибольшее
сомнение  здесь  возбуждают  вопросы:  1)  надо  ли  признавать  за   И.
производства расходы по содержанию самого производителя и его семьи в 2)
как считать уплату процентов, текущих и на погашение, по долгам, лежащим
на  данном  предприятии.  По  1-му  вопросу  большинство  финансистов  и
экономистов  дают  теперь  отрицательный  ответ;  те  же,  которые  дают
утвердительный, считают подлежащий обложению не  чистый,  а  так  назыв.
свободный доход, который, определяется путем вычета из  валового  дохода
не только всех обыкновенных И. производства, но и причисляемых вин  сюда
издержек  по  содержанию  предпринимателя.  С   этим   трудно,   однако,
согласиться потому, что  личные  расходы  предпринимателей  представляют
собой  величину  совершенно  неопределенную  или  произвольную.  Поэтому
расходы на  содержание  производителей  принимаются  во  внимание  и  не
подвергаются обложению только тогда, когда они чрезвычайно  малы;  тогда
они освобождаются от обложения не в  качестве  И.  производства,  а  как
всякие слишком мелкие доходы или то, что называется Existenzminimum,  т.
е. минимальной суммой средств, необходимых для поддержания существования
человека и его  семьи.  В