азывает  существенное  влияние  на  наблюдаемые   в   них
электрические явления. Это  влияние  резко  обнаруживается  при  замене,
напр., в конденсаторе воздушного слоя слоем какого-либо  иного  твердого
Д. Подобное существенное значение Д. было замечено и сравнительно хорошо
изучено еще задолго до Фарадея. Известный Кевендиш в 70-х годах прошлого
ст. произвел целый ряд интересных опытов, обнаруживших с полною ясностью
свойства различных диэлектрических веществ. Но эти  опыты  Кевендиша  не
были опубликованы вплоть до  1879  года  и  только  благодаря  Максвеллу
сделались известными. Фарадей первый положил основание новому учению  об
электричестве, учению, по которому причина всех  электрических  действий
заключается не в проводники, а  внутри  отделяющих  или  окружающих  эти
проводники Д. При всех процессах электризации в действительности  внутри
Д. происходят  особые  изменения,  возникает  особое,  пока  еще  хорошо
неизвестное, механическое  явление,  которое  и  обнаруживается  видимым
образом в развитии электрического состояния  проводников.  Все  действия
между наэлектризованными проводниками на самом деле  представляют  собою
результат изменений, происходящих в промежуточной диэлектрической среде.
Электрические  действия  передаются  на  расстояние  не  моментально,  а
распространяются в пространстве  с  известною  конечною  скоростью.  Это
учение Фарадея впоследствии было обработано математически  Максвеллом  и
подтверждено многочисленными опытами,  в  особенности  -  замечательными
опытами Герца.
   Абсолютная  пустота  по  всем   своим   свойствам   в   отношении   к
электрическим  явлениям  должна  рассматриваться  также,  как  Д.  Таким
образом тот механически  процесс,  который  вызывает  все  электрические
действия, необходимо должен  происходить  в  эфире,  наполняющем  пустое
пространство и проникающем все тела. Эфир в пустоте и эфир в Д. обладает
способностью подвергаться "электрическим" деформациям. Он  до  известной
степени  уподобляется  упругим  телам  при   обыкновенных   механических
изменениях. Эфир в проводящих телах как  бы  лишен  подобного  свойства.
Вернее - вещество проводящего тела оказывает действие на состояние эфира
в этом теле и уничтожает возникающие в эфире  электрические  деформации.
Вспомним, что и по отношению к  световым  и  тепловым  явлениям  хорошие
проводники электричества, металлы, представляются  с  иными  свойствами,
чем хорошие изоляторы
   - воздух, стекло. Металлы вообще не прозрачны для световых и тепловых
лучей, изоляторы или Д., напротив,  прозрачны  для  лучей  световых  или
тепловых. Свойство различных Д. по отношению их к электрическим явлениям
характеризуется так  называемою  диэлектрическою  постоянною  этих  тел.
Диэлектрическая  постоянная  (К)  какого-нибудь  Д.  представляет  собою
отношение электроемкости конденсатора,  когда  изолирующий  слой  в  нем
состоит из исследуемого Д., к  электроемкости  того  же  конденсатора  с
изолирующим слоем из воздуха.  Из  опытов  получены  следующие  величины
диэлектрических постоянных некоторых тел:
   Для эбонита К=2,21 Для каучука К=2,12 Для парафина  К=1,68  Для  серы
К=2,4 Для стекла К= ок 2,8 Для ксилола К=2,39 Для  керосина  К=2,04  Для
алкоголя К=26,5 Для воды К=76

   При  этом  д-ая  постоянная  воздуха  принимается  равною   1.   Д-ая
постоянная характеризует  и  упругие  свойства  эфира  в  данном  Д.  по
отношению к происходящим в эфире электрическим  деформациям.  По  теории
"коэффициент электрической упругости" = .
   Электрические деформации, возникающие внутри эфира в Д. при кажущейся
электризации поверхности проводящих тел, вызывают различный изменения  и
в  молекулярном  строении  самого  Д.  Объем  Д.  изменяется  при  этом,
изменяются и оптические  свойства  тела.  Вполне  изотропный  тела,  как
напр., жидкости, превращаются при появлении электрических сил внутри  их
- в тела, относящиеся к свету подобно кристаллам
   До  настоящего  времени  держится  еще  в  науке  теория,   по   кот.
электрические действия по-прежнему рассматриваются, как происходящие  на
расстоянии и  подчиняющиеся  в  пустом  пространстве  известному  закону
Кулона. Диэлектрические тела предполагаются по этой  теории,  состоящими
из огромного числа весьма маленьких проводящих зерен,  которые  отделены
друг от друга абсолютно непроводящим электричество веществом.  В  каждом
таком  зерне  внутри  Д.  допускают   появление   двух   противуположных
электричеств, когда находящиеся поблизости к Д. проводники  подвергаются
электризации.   Действие   на   какое-либо   проводящее   тело    других
наэлектризованных  проводников  осложняется  действием  всех  проводящих
зерен Д., наэлектризованных вследствие индукции.  Таким  образом  и  эта
теория, развитая впервые Моссоти, объясняет влияние Д. на  электрические
действия, наблюдаемые в проводящих телах. Диэлектрическая постоянная (К)
какого-либо Д. дает возможность по этой  теории  найти  отношение  между
объемом, занимаемым одними проводящими зернами в Д., и объемом всего  Д.
Если обозначим это отношение через e. мы имеем,  как  показал  Клаузиус,
следующую зависимость между К и e.
   К = .
   И. Боргман Дмитревский (Иван  Афанасьевич)  -  знаменитейший  русский
актер,  родился  28  февраля  1734  года  в  Ярославле,  сын  протоиерея
Дьяконова-Нарыкова. Учился в ярославской  семинарии,  затем  у  пастора,
жившего  в  Ярославле.  Будучи  земляком  Ф.  Г.  Волкова,  Д.  сделался
участником его представлений, исполняя преимущественно женские  роли,  и
вместе с труппой Волкова прибыл  в  Петербург.  Впервые  Д.  исполнял  в
Царском Селе роль Оснельды в трагедии Сумарокова  "Хорев",  причем  сама
императрица надевала на Оснельду бриллианты и тут же  назвала  Дьяконова
Дмитревским, по сходству его с польским  графом  Дмитревским,  состоящим
тогда кавалером посольства в СПб. Впоследствии  Д.  перешел  на  мужские
роли и после смерти Волкова  (1763)  занял  первое  место  в  придворной
труппе, а в 1765  г.  был  послан  для  усовершенствования  за  границу.
Исполнение им, по возвращении,  роли  Синава  было  истинным  торжеством
артиста. Через год Д. вновь отправился за границу, с  целью  навербовать
французских актеров для петербургского придворного  театра.  Симпатичная
мысль Волкова - устроить театр публичный, для всех классов доступный
   - долго не имела успеха, и только благодаря  энергии  Д.  был  создан
"вольный  российский  театр"  (на  Царицыном   лугу)   Карла   Книппера.
Заведывание вновь учрежденным в СП б. театральным училищем (1779)  также
было поручено Д., обучавшему воспитанников "декламации и  действованию".
Одно время Д. преподавал географию, историю  и  словесность  в  Смольном
монастыре.  Помимо  звания  "первого  актера",  он  нес  и  режиссерские
обязанности. В конце 1790-х гг. Д. покинул сцену, на которой в последний
раз играл в 1812 г., 30  августа,  в  патриотической  пьесе  Висковатого
"Всеобщее ополчение". Гром рукоплесканий встретил дряхлого  старика,  от
волнения с трудом говорившего. В конце жизни Д. ослеп и умер в СП б.  27
окт. 1821  г.  (похоронен  на  Волковом  кладбище).  Д.  имел  репутацию
высокообразованного человека. Единственный пример актера-академика, Д. и
в литературных кружках пользовался всеобщим  уважением.  К  его  советам
обращался даже чванный Сумароков, по указаниям его нередко  исправлявший
свои  трагедии.  С  ним  советовались  и  Княжнин,   и   Фонвизин   (при
окончательной отделке "Недоросля"), и И. А. Крылов,  явившийся  к  Д.  с
одним из своих юношеских трудов.  Многие  имена  учеников  и  учениц  Д.
славятся в истории русской сцены; таковы Крутицкий, Гамбуров,  Воробьев,
Каратыгина, Сандунова, Семенова,  Яковлева  и  др.  Он  был  поклонником
господствовавшего в то время псевдоклассического репертуара.
   Литературные занятия Д. начались очень рано. Наряду с  Сумароковым  и
Волковым, Д. был одною из главных сил  драматической  литературы  первых
лет нашей  сцены,  для  которой  поставлял  большею  частью  переводы  и
переделки с франц., иногда  с  итал.  яз.  Он  написал  массу  трагедий,
комедий и комических опер: "Антигона"  (музык.  драма,  с  итал.  СП  б.
1772), "Честный преступник" (ком. с фр. id.),  "Беверлей"  (трагедия,  с
фр., СП б. 1773 и М.  1787),  "Армида"  (опера,  с  ит.,  СП  б.  1774),
"Раздумчивый" (ком., с фр., СП б. 1778), "Дианино дерево" (опера, с ит.,
СП б.  1792),  "Редкая  вещь"  (опера,  с  итал.  id.)  и  мн.  др.,  не
сохранившихся до нашего времени. Перевел поэму Томсона  "Четыре  времени
года" (М. 1798 и 1803); издал "Похвальное слово А. П. Сумарокову" (СП б.
1807), печатал в "Трудолюбивой Пчеле" Сумарокова стихи  и  участвовал  в
переводе Анахарсиса, изд. академиею (1804 - 09). Около  20  лет  Д.,  по
поручению российской акд., трудился над "Историей русского  театра",  но
рукопись его сгорела во время пожара  в  академии.  Д.  возобновил  свой
труд, но он остался не напечатанным. Актер Иван Носов,  при  составлении
своей "Хроники русского театра" (изд. Имп. общ. ист.  и  др.  росс.  при
моек. унив., М. 1883), пользовался оригиналом "Историй русского  театра"
Д., хотя не указывает, где его видел. в. Кони в своей  статье:  "Русский
театр, его судьбы и историки" ("Русская Сцена", 1864) сообщил  несколько
фактов, почерпнутых им из разных записочек и клочков, писанных рукою  Д.
и найденных им в бумагах актера Яковлева,  друга  Д.  Академиком  М.  И.
Сухомлиновым (см. Его "Исследования и статьи  по  русской  литературе  и
просвещению", т. II, СП б. 1889)  доказано,  что  немецкое  "Известие  о
некоторых русских писателях 1768 г. (напеч. в  "Материалах  для  истории
русской литературы" П. А. Ефремова, СП б. 1867) вышло из-под пера Д. Ср.
"Известие о  жизни  Д.  "  (СП  б.  1822);  9.  Кони,  "Биография  Д.  "
("Пантеон", 1840, III); "Семейная хроника" Аксакова, в ст. "Я. Шушерин";
предисловие Е. Барсова к "Хронике" Носова; ст.  Сиротинина  в  "Артисте"
(1890 г., IX и XI); "Записки С. П. Жихарева"  (изд.  "Русского  Архива",
1891); "Архив дирекции Имп. театров" (1892, отд. 111); биография Д.  для
народа (СП б. 1884,  изд.  "Мирского  Вестника");  И.  Ф.  Горбунова,  в
"Русском Вестнике" (1892).
   Ум.
   Дмитриевский  собор,  в  г.   Владимире   на   Клязме   -   один   из
замечательнейших памятников владимирско-суздальской ветви древнерусского
зодчества,  как  по  своей  красоте,  так  и  по  относительно   хорошей
сохранности.  Он  сооружен  в  1197  г.  вел.  кн.  Всеволодом   III   в
ознаменование рождения у него сына, Димитрия, и  посвящен  св.  Димитрию
Солунскому. Новопостроенная церковь  была  придворною  и  соединялась  с
великокняжескими палатами переходом, ведшим на ее хоры (остатки которого
были уничтожены при реставрации собора в 1834 - 1835  гг.).  Строителями
собора  были  приезжие  из  северной  Италии  греческие   мастера,   под
руководством   которых   работали   местные,   владимирские   каменщики,
славившиеся в  ту  пору  своим  искусством.  И  те,  и  другие,  видимо,
приложили все старание к  тому,  чтобы  угодить  вел.  князю,  желавшему
придать своему  домовому  храму  возможное  изящество.  Д.  собор  очень
невелик по размеру; подобно другим владимирским  и  суздальским  церквам
XII   ст.   (Успенскому    собору    в    Суздале,    Покровам-на-Нерли,
Богородице-Рождественской церкви в Боголюбове и  пр.),  он  представляет
чисто византийский тип храма, с продолговатым четырехугольником в плане,
тремя полукруглыми апсидами с восточной стороны и одною главою над своею
срединою; но многие детали  его  внешности  сильно  отзываются  западным
(романским) влиянием. Каждый  из  трех  фасадов  (западный,  северный  в
южный) разделен на три  частя  посредством  длинных  и  тонких  колонок.
выступающих из стены; на половине высоты стен идет  по  фасадам  карниз,
состоящий   из   колонок,   подпираемых   небольшими   кронштейнами    и
поддерживающих арочки с нисколько приподнятом центром.  Между  колонками
карниза помещены рельефные,  тесанные  из  камня  изображения  святых  в
сидячей позе  и  орнаменты,  представляющие  разных  зверей  и  птиц  на
изгибающихся и вьющихся ветвях.  Фигуры  эти,  равно  как  и  украшающие
кронштейны, имеют много сходства с заставками и виньетками  византийских
и древнерусских рукописей; однако  между  ними  есть  и  такие,  которые
отмечены, очевидно, романским характером. Точно такой же карниз проходит
на апсидах, под крышей, с тою  разницей,  что  здесь,  чрез  каждые  две
короткие колонки,  подпертые  кронштейнами,  одна,  длинная,  спускается
вниз, до самой земли. На переднем и боковых фасадах, в  каждом  из  трех
компартиментов, на которые они разделены, находится по длинному и узкому
окну с округленным верхом, а все поле компартиментов  усеяно  рельефными
фигурами, подобными помещенным между колонками карниза. В средней  части
каждого фасада, внизу, проделана дверь, имеющая форму арки и обрамленная
колонками и покоящимися на них рельефно украшенными дугами, совершенно в
роде романских порталов. Верх стены фасада  образует  три  арки,  одетых
непосредственно крышей, которая, вообще, изгибается  сообразно  кривизне
прикрываемых ею сводов здания. Высокий барабан главы убран  арочками  на
тонких и длинных колонках и снабжен такими же  окнами,  простенки  между
которыми заняты рельефным орнаментом того же характера, как скульптурные
украшения и в прочих местах, но превосходящим эти последние в  отношении
рисунка и исполнения. Крыша купола принадлежит позднейшему времени, хотя
ее  форма  я  встречается  на  рисунках  XII  в.;  ее   нельзя   назвать
византийскою, но она все-таки ближе  подходит  к  полусферической  форме
византийских глав, чем к маковкам в виде луковиц, усвоенным впоследствии
русским церковным зодчеством. Гармоничность пропорций собора,  вместе  с
обилием и своеобразностью его  внешних  украшений,  составляет,  главным
образом, его красоту; что же касается до его внутренности, то она вообще
походит  на  внутренность  новгородских  и   афинских   церквей   и   не
представляет ничего особенно любопытного, за исключением древней стенной
живописи под хорами над входом с западной стороны. Здесь  был  изображен
"Страшный суд", от которого уцелели довольно значительные  фрагменты.  В
особенности мило и наивно представлены Богоматерь, сидящая  на  престоле
между двумя коленопреклоненными  ангелами,  а  также  три  ветхозаветных
патриарха: Авраам, держании на своем лоне бедного Лазаря, и, по бокам от
него Исаак и Иаков,  окруженные  душами  праведников.  После  татарского
нашествия Д. собор неоднократно подвергался опустошениям и пожарам,  был
потом  обезображен  разными  пристройками  и,  наконец,   по   повелению
императора Николая I, в 1835 г.,  восстановлен  в  своем  первоначальном
виде.
   А. С - в.
   Димитрий Иванович Донской, вел. кн.  всея  Руси,  сын  в.  кн.  Ивана
Ивановича, от 2й его супругу Александры, род. в 1350 г. По  смерти  отца
своего (1359) Д., с братом Иваном (умер  в  1364),  остался  малолетним.
Русские князья поехали в Орду хлопотать о вел. княжении; хан Навруз  дал
ярлык суздальскому князю Димитрию Константиновичу. Малолетний Д.  был  в
Орде в 1361 г., а может быть и ранее. В Орде  произошли  "замятни".  Хан
Навруз был убит, явились два хана: в орде  Мурат,  за  Волгой  -  Авдул,
управляемый темником  Мамаем.  К  Мурату  поехали  поверенные  вел.  кн.
Димитрия Константиновича, уже  севшего  на  стол  во  Владимире,  и  кн.
московского, за которого, конечно, действовали бояре.  Мурат  дал  ярлык
кн.  московскому;  суздальский   не   уступал.   Тогда   бояре   осадили
Переяславль, где заперся  кн.  суздальский;  Переяславль  был  взят,  Д.
вокняжился во Владимире (1362). В 1363 г. хан Авдул прислал  свой  ярлык
Д., который его принял. Мурат оскорбился таким признанием другого хана и
снова дал ярлык  Димитрию  суздальскому,  который  явился  во  Владимир.
Московские войска, при которых были и князья, изгнали его  и  опустошили
Суздальскую область. Во время этой  борьбы  кн.  Ростовский  должен  был
подчиниться Москве и  князья  Галицкий  и  Стародубский  лишились  своих
владений. Вскоре кн. суздальский не только помирился  с  московским,  но
еще просил его  помощи,  когда,  по  смерти  брата  его  Андрея,  Нижним
завладел другой его брат, Борис. Митрополит  послал  св.  Сергия  мирить
князей, и когда Борис сопротивлялся, в Нижнем были заперты церкви. Борис
ушел в Городец; в Нижнем сел Димитрий (1364). Вслед затем Д. женился  на
дочери нижегородского кн., Евдокии. Тогда же Москва  укреплена  каменною
стеною (Кремль). Вел. кн., по словам летописи; "всех князей приводил под
свою власть, а которые не повиновались его воле, на тех начал посягать".
Так он вмешался  в  ссору  тверских  князей,  споривших  между  собою  о
выморочном уделе кн. Симеона  Константиновича.  Первоначально  их  судил
владыка  тверской  и  решил  в   пользу   в.   кн.   тверского   Михаила
Александровича. Князья обратились к посредничеству митрополита, а Михаил
- к в. калитовскому Ольгерду, и хотя, по-видимому, дело было улажено, но
в 1369 г. вел. кн. Д. позвал Михаила на суд в Москву и  заключил  его  и
всех его бояр. Они были освобождены татарским послом; тогда Михаил снова
обратился к Ольгерду, который пришел с войском и, разбив моск. полки при
Тростенском оз. (в нынешн. Рузском у.), подступил к Москве. Заключен был
договор, выгодный для Михаила. В 1370 г. Д. напал на  тверские  области;
Михаил обратился в Орду к хану  Магомет-Султану,  ставленнику  Мамая,  и
получил от него ярлык на вел. княженье; но Д. хана не послушался. Михаил
в третий раз призвал  Ольгерда,  который,  однако,  не  имел  удачи  под
Москвой, помирился с вел. кн. и отдал дочь свою за его двоюродного брата
Владимира Андреевича. Михаил снова поехал в Орду, получил ярлык;  но  Д.
ярлык не принял, задарил посла и склонил его на  свою  сторону.  Тем  не
менее Д. поехал в  Орду,  предварительно  сделав  завещание,  в  котором
распоряжался наследственными  своими  владениями,  не  упоминая  о  вел.
княжении. В Орде его приняли  благосклонно.  Михаил  опять  обратился  к
Ольгерду, который пришел, был разбит под  Любутском  (Калужского  у.)  и
заключил мир (1372). Михаил не мирился; Д. пошел на Тверь, с  ополчением
многих князей,  осадил  город  и  принудил  Михаила  заключить  договор,
которым он навсегда отказывался от вел.  княжения.  В  том  же  году  Д.
победил Олега Рязанского, с которым велись споры о межах, и  выгнал  его
из стольного города; но тот скоро возвратился и помирился  с  Д.  Смирив
соседних сильных князей, вел.  кн.  мог  смело  начать  действия  против
татар. В тогдашнее смутное для Орды время разные царевичи,  действуя  от
себя, делали нападения на Русскую землю; их иногда отражали, а иногда  и
они наносили русским поражения. В 1377 г. на Суздальскую  область  напал
царевич Арабшах (Арапша) из Синей орды  (между  Каспийским  и  Аральским
морями). Д. послал войско на помощь  тестю;  по  неосторожности  русских
князей, ополчение их было разбито на р. Пьяной (в нынешн.  Нижегородской
губ.). Затем татары разграбили область Нижегородскую и сделали набег  на
Рязанскую. Арабшах провозгласил себя ханом Золотой орды, но скоро  погиб
(его монеты найдены в Казанской губ.). В 1378 г. Д. удалось  разбить  на
р. Родне (в  Рязанской  губ.)  посланного  Мамаем  мурзу  Бегича.  Таким
образом Д. защитил своего недавнего врага Олега. В отмщение за это Мамай
собрал большое войско (1380). Д., приняв  благословение  от  св.  Серия,
который отпустил на брань двух  иноков:  Ослаба  и  Пересвета,  встретил
Мамая на Куликовом поле, между р.  Непрядвой  и  Доном  (Тульской  губ.,
Епифанского у.). С ним было много русских князей и  два  сына  Ольгерда,
Андрей и Димитрий. Вел. кн. литовский Ягайло вступил в союз с Мамаем, но
к битве не поспел. Олег рязанский  изъявил  покорность  Мамаю.  8  сент.
произошла    знаменитая    битва,