chte der Gewachse, ubersetzt und erlautert von  K.  Sprengel"
(I-II, 1822); E. Meyer, "Geschichte  der  Botanik"  (т.  1,  1854);  "К.
Jessen,  "Botanik  der  Gegenwart  und  Vorzeit  in   culturhistorischer
Entwickelung" (1864); J. Wiesner,  "Biologie  der  Pflanzen.  Mit  einem
Anbang: die historische  Entwicklung  der  Botanik"  (1889,  есть  pycc.
перев.); F. Cohn, "Die Pflanze. Vortrage aus dem  Gebiete  der  Botanik"
(т. I, 1896, переводится на русский язык).
   Г. Нансон.
   Теофраст оставил большое количество  сочинений,  из  которых  до  нас
дошли лишь немногие. Нисколько  более  или  менее  крупных  выдержек  из
сочинений приводятся различными древними авторами - доксографами.  Дошли
до нас: 1) 9 книг о растения и о их  принципах  ботаническое  сочинение,
равного коему по значению нет ни в древности, ни в средние  века;  2)  о
камнях - отрывок минералогич. сочинения, трактующий о резьбе камней;  3)
характеры - наиболее известное из сочинений Т.,  вдохновившее  Лабрюера;
представляет попытку индивидуальной характеристики пороков и  комических
свойств, написанную, как это доказал Казаубон, под влиянием  аттического
сценического искусства (Т. был другом Менандра) и имеющую  значение  для
изучения аттической сцены; 4) об ощущениях - отрывок из  истории  физики
Т., в котором изложены теории ощущения,  бывшие  в  ходу  до  Т.,  и  их
критика;  5)  метафизика  -  отрывок,  трактующий   о   началах   бытия,
соответствующий второй книге Аристотелевской Метафизики.  Т.,  в  общем,
следовал  за  своим  учителем  Аристотелем,  стараясь  лишь   быть   его
истолкователем и  пополнять  его  пробелы;  по-видимому,  естествознание
всего больше интересовало Т. Опыт, для Т., является основой философии. В
логических учениях Т. не отступал от Аристотеля.  Вместе  с  Эвдемом  он
ввел в логику учение о гипотетическом и разделительном умозаключении. По
дошедшим до нас отрывочным сведениям, о метафизики Т.  нельзя  составить
себе ясного понятия;  видно  только,  что  некоторые  пункты  метафизики
Аристотеля затрудняли Т., в том числе  и  телеологическое  воззрение  на
природу. Некоторое отступление от Аристотеля замечается у Т. в учении  о
движении, которому Т. посвятил особое сочинение.  Возражал  Т.  также  и
против Аристотелевского определения пространства. Вместе  с  Аристотелем
Т. отрицал возникновение мира. В особом  сочинении  Т.  защищал  свободу
воли. В этике Т., по сравнению с Аристотелем, придает  большее  значение
внешним благам; тем не менее, упреки,  которыми  Т.  осыпали  стоики  за
отступления от Аристотелевской этики, несправедливы. До сих пор  хорошей
монографии о Т. и хорошего полного издания его сочинений не  существует.
Казаубон (в 1592 г.) написал  комментарий  на  "Характеры"  Т.  Историей
физики Т. занимался Н. Диедьс ("Doxographi Graeci", Б., 1889, стр. 102 и
след.); ему же принадлежит исследование: "Theoprastea" (Б., 1883).
   Э.Р.
   Тепе-Кермен  -   гора   близ   г.   Бахчисарая,   Таврической   губ.,
Симферопольского у. Имеет форму конуса с плоской вершиной; скаты состоят
из светло-серого мелового мергеля, легко осыпающегося, верхняя часть  из
отвесных  скал  (известняк),   всюду   пробитых   пещерами   (криптами),
состоящими из 10 с лишком тыс. помещений в 18 этажах, с  окнами  наружу.
Среди крипт  самая  большая  служила  очевидно  храмом;  в  ней  райдены
человеческие    кости,    принадлежащие,     повидимому,     обитателям,
дохристианских времен, хотя, судя по остаткам сильно  стертых  образцов,
можно думать что это помещение служило храмом и в  христианский  период.
Имеется еще малая церковь с сохранившимся алтарем, а  на  вершине  скалы
развалины  третьей,  не  пещерной  церкви,  окруженной   некогда   рядом
построек.
   Тератология - отрасль  биологии,  занимающаяся  изучением  уродств  и
аномалий и причин, их вызывающих. Многими  эта  отрасль  рассматривается
как составная часть патологической анатомии,  но  с  введением  опыта  в
эмбриологию, причем с изменением  условий  нормального  развития,  часто
получаются  особи  уродливые  и  аномальные,  Т.  снова   сближается   с
эмбриологией и все теснее и теснее  примыкает  к  ней.  В  Т.  различают
обыкновенно два подразделения:  Т.  собственно,  занимающуюся  изучением
самих уродств и аномалий и их классификацией, а  затем  тератогению  или
учение о происхождении  этих  уклонений.  Нетрудно  видеть,  что  именно
тератогения  может  быть  рассматриваема,  как  глава  экспериментальной
эмбриологи. Между уродством и аномалией различие чисто количественное, а
не качественное. Аномалия есть легкая степень уродливости,  не  мешающая
важнейшим  функциям  организации   и   в   свою   очередь   может   быть
рассматриваема, как сильное индивидуальное уклонение, принимающее в силу
своего размаха или амплитуды патологический характер. Понятие об  уродах
существовало  и  в  древнем  мире.  Научное  определение  их  дает   уже
Аристотель: "Уродство есть  явление  противное  природе  или  точнее  не
природе, а тому, что в природе является обыкновенным.  Противно  природе
ничего не происходит, ибо все в природе является вечной  необходимостью.
Уродство может иметь место только в таких явлениях, которые,  совершаясь
обыкновенно определенным образом, могут, однако,  иногда  происходить  и
иным путем". Если вспомнить, что как в древности, так и в  средние  века
уродства вызывали  суеверный  страх  и  происхождение  их  приписывалось
непосредственному вмешательству божественной или, еще чаще, Демонической
силы, то слова по этому предмету Аристотеля, а равно и идеи,  защищаемые
Цицероном ("De divinatione"), заслуживают серьезного внимания  историка.
Цицерон говорит: "не удивляются тому, что часто  видят,  хотя  бы  и  не
знали причины явления. Но если случается  факт  доселе  невиданный,  его
считают чудом - ничто не происходит без причины и  ничто  не  случается,
что не могло бы случиться". Те же идеи потом были защищаемы  Монтенем  и
Фонтенелем.  Последний  говорит,  что  многие  считают  уродства   игрой
природы, но философы вполне убеждены, что природа не играет,  а  следует
всегда одним и тем же правилам. До начала XVIII  стол.  насчет  уродства
высказываются большинством самые странные мнения и,  конечно,  настоящая
Т. могла  возникнуть  только  по  ознакомлении  с  законами  нормального
развития или эмбриологии. Покуда в эмбриологии господствовало  учение  о
существовании  заранее  переформированных  зародышей,   коих   поколения
вложены одно в  другое  в  готовом  виде,  до  тех  пор  и  на  уродство
установился взгляд, соответствующий этой теории: приходилось  допустить,
что  в  ряду  вложенных  одно  в  другое  поколения  находятся   заранее
преформированные уродливые зародыши.  Стоявшего  на  почве  этой  теории
Сваммердама,  однако,  смущало  одно   обстоятельство:   каким   образом
Божество, творившее человека по образу и подобию своему, могло создать и
уродливых  человеческих  зародышей   наряду   с   нормальными?   Поэтому
Сваммердам допускает, что совершенно нормальный преформированный зародыш
может измениться в уродливого в момент оплодотворения. Также и Мальбранш
предполагает, что уродство есть следствие "вторичных причин", изменяющих
основной  закон   правильного   роста   (след.   после   оплодотворения)
преформированных зародышей. Нетрудно видеть, что эта точка зрения стояла
уже в противоречии с теорией  преформации.  Однако,  медик-философ  Режи
(Sylvain Regis), современник Мальбранша, полагал,  что  для  всемогущего
Божества  все  возможно,  а  след.   возможно   создание   и   уродливых
преформированных  зародышей.   Эта   точка   зрения   проводится   рядом
исследователей,  как  Дюверней  (Duverney),  Гадлер,  который  в   своем
сочинении "De monstris", собрал и дал изображения известных в его  время
уродств и аномалий, Винслоу (Winslow) и  др.  Главным  образом  казалось
невозможным допустить участие случайных причин в создании уродств  ввиду
постоянства  и  известной  законности  их  формы,   а   равно   казалось
невозможным ставить в зависимость от  случая  новообразование  тканей  и
органов, сопровождающее  часть  уродства.  Однако,  в  1724  г.  Лемери,
описывая двойное уродство, высказал  мысль,  что  оно  могло  возникнуть
через сростание двух нормальных зародышей под влиянием случайных,  чисто
механических причин, напр. давления. В то же время Марко  (Marcot,  1716
г.) допускал, что в некоторых случаях, напр. когда  головной  и  спинной
мозг представлены пузырями, наполненными  серозной  жидкостью,  уродство
является результатом патологического скопления серозной жидкости в  этих
органах или водянки. Морганьи, в своих "Epistola  anatomica",  усвоил  и
развил эту гипотезу патологического происхождения уродств.  Однако,  эти
взгляды встретили энергичный отпор со стороны преформистов. Спор  Лемери
и Винслоу в стенах парижской академии длился почти 20 лет и окончился со
смертью Лемери, не имевшего под рукой надлежащих фактов, чтобы  защитить
свою идею, верную по  крайней  мере  по  отношению  к  некоторым  формам
уродств, после чего досталась  победа  Винслоу.  После  того  как  Вольф
устранил из эмбриологии теорию преформизма и показал, что  зародыш  есть
результат развития и дифференцировки первоначально индифферентной массы,
эти идеи, однако, не были последовательно перенесены и в  Т.  Меккель  в
его "Handbuch der pathologischen Anatomic" (1812 и 1816 г.) и сам  Вольф
все-таки отказывались признать влияние случайных причин ввиду  указанной
правильности формы уродств и потому склонялись  к  мысли,  что  зародыш,
если не должен быть сам по  себе  уродливым,  чтобы  дать  уродство,  то
должен быть предрасположен к этому еще до оплодотворения. Таким  образом
Вольф, разрушив преформистское учение в эмбриологии, в Т. стоял  сам  на
почве этого  учения.  Научное  обоснование  Т.  принадлежит  Эт.  Жофруа
Сентьилеру. Пытаясь  свести  уклонения  к  определенным  категориям,  он
обращает  внимание  на  то,  что  кроме  уродств  через  недоразвитие  и
переразвитие существуют уродства, происшедшие через слияние органов. Так
как  при  этом  сливаются  органы  "одной  и  той  же  природы",  то  он
приписывает это особому закону "attraction soi par  soi"  или  взаимному
притяжению органов. Теперь мы знаем, что главная причина  этого  явления
заключается в том, что органы однородные лежат попарно рядом и потому их
слияние и наиболее возможно. С. Илер допускал, что внезапные  аномальные
изменения могут иногда унаследоваться и играть  роль  при  происхождении
видов. Таким образом для С.  Илера  уродство  есть  результат  нарушения
развития, что он и доказал экспериментально, применяя  к  куриным  яйцам
искусственную  выводку.  Он  придавал  яйцам   ненормальное   положение,
действовал сотрясением, покрывал яйцо лаком и воском,  чтобы  затруднить
доступ воздуха. Сын его Исидор Ж. С. Илер,  закончивший  описание  типов
уродств, начатое его отцом, продолжал и эти опыты, варьируя их, а  вслед
за ними в этом же направлении работали Прево и Дюма: они покрывали  яйца
лаком и прибегали к внезапному понижению температуры, а  также  помещали
яйца в искусственную атмосферу и действовали электричеством. Точно также
Аллен Томсон повторил их опыты. Однако, трудно определить подчас, каковы
были результаты этих опытов, ибо результаты не  всегда  опубликовывались
или упоминались только вскользь. Исидор С. Идер  сознается,  что  он  не
получил ни одного искусственного уродства, но отец его, а равно  Дюма  и
Прево, по-видимому, получали их. Поэтому, весьма важную услугу оказал Т.
К. Дарест.  который  экспериментальное  получение  уродств  поставил  на
вполне научную и определенную почву с точки зрения метода, хотя при этом
причинная связь между тем или другим изменением условий и той или другой
формой  уродства  не  была  замечена.  Разные  изменения  иногда  давали
одинаковые  уродства  и  наоборот.  В  описательной  Т.  в   это   время
накапливается значительный материал, благодаря работам патологоанатомов,
долгое время,  однако,  смотревших  на  уродство  как  на  исключительно
патологическое явление, обязанное своим происхождением  или  конвульсиям
зародыша, как думал Герен (Guerin). или  давлению,  как  думал  Крювелье
(Cruveilhier). Зоотехники доставляют значительный материал  относительно
уродств домашних животных и к ним  присоединяются  случайные  наблюдения
зоологов над уродствами в  природе.  Наполнению  фактического  материала
содействовали, кроме целого  ряда  исследований  Дареста,  труды  Панума
(Panum, 1860, Kiel.), Ломбардини (1868), изучавшего уродства  не  только
птичьи, но таковые  амфибий,  Леребудье  (Lereboullet,  1855  по  1864),
давшего описание уродств, главным образом двойных, у щуки, над развитием
которой он работал. По мере накопления фактического материала  являлась,
конечно, потребность его классификации и  попытки  дать  ее  были  и  до
Исидора С. Илера. Так, Guret различал уродства простые, двойные, тройные
и неправильности отдельных частей. Давен отличал: аномалии или уклонения
в  развитии  (простые  и  сложные)  и  ненормальности  (abnormites)  или
уклонения, вызванные явным патологическим повреждением. И. С. Илер делит
все уклонения на аномалии и  уродства  (различие  указано  выше).  Между
аномалиями он различает  простые  и  сложные  и  к  последним  относятся
гермафродитизм  и  гетеротаксия  или  смещение   органов,   а   уродства
разделяются на простые, двойные и тройные . Конечно, со времени С. Илера
внесены некоторые изменения в детали классификации, но основные  деления
остаются. Особенный интерес приобрела Т. в последнее время, с появлением
опыта  в   области   эмбриологии.   Основанная   главным   образом   Ру,
экспериментальная эмбриология не  только  увеличила  число  приемов  для
получения уродств. но поставила вопрос  на  совсем  иную  почву.  Каждое
полученное в опыте уклонение есть результат изменения того  или  другого
условия,  следовательно,  установив   точную   причинную   связь   между
уклонением и изменением условия, мы можем определить роль этого  условия
при нормальном развитии. Современная  тератогения  стремится  не  только
произвести уклонение, но и дать  ему  рациональное  объяснение.  В  этом
направлении появился ряд работ самого Ру, О.  Гертвига,  Ф.  Э.  Шульце,
Берфурта, Моргана, Леба, Дриша, Гербста, Торнье и др. Сообразно с  двумя
различными   воззрениями,   борющимися   теперь   в   эмбриологии,    на
тератологические уклонения может быть установлен двоякий взгляд:  школа,
защищающая однородность всех клеток организма и объясняющая их  различие
лишь различием условий, в которых они  поставлены,  может  рассматривать
все уклонения, как результат  изменения  этих  условий.  Если  уклонения
передаются из  поколения  в  поколение,  то  это  только  означает,  что
условия, содействующие появлению уклонения, в  ряде  поколений  являются
одинаковыми и неизменными. Защитники  идеи  различия  в  природе  клеток
организма, различия, иногда проявляющегося  с  самого  начала  дробления
яйца, конечно должны иначе смотреть на уклонения. Не отрицая, что многие
уклонения  обусловливаются  самыми  разнообразными  причинами   внешнего
характера,  как  давление,  изменение  температуры,  изменение   состава
жидкости, в которой развивается зародыш  и  т.  п.,  все-таки  некоторую
часть уклонений  они  должны  приписать  перемене  самих  наследственных
свойств половой клетки  в  силу  молекулярных  изменений.  Так  как  эти
свойства мало подчиняются внешним влияниям, то  следовательно  изменения
могут происходить при созревании половых клеток и при оплодотворении.  В
зависимости от того, которое воззрение победит в  эмбриологии,  -  будет
зависеть и окончательное установление взглядов в Т.

   Литература. Cuvier, "Hist. de progres des  sciences  naturelles"  (т.
IV); Martin, "Histoire  des  monstres  depnis  l'antiquite  jasqu'a  nos
jours" (H., 1880); E. G. SaintHilaire, "La Phylosophie  anatomique"  (т.
II, 1882); J.  Gr.  SaintHilaire,  "Traite  de  Teratologie"  (1832-36);
Dareste, "Recherches sur la production  artificielle  des  Monstruosites
etc." (H., 1877 и 1891); Gainard,  "Precis  de  Teratologie  etc."  (П.,
1893); Wilson, "The cell in development and inheritance" (Лонд., 1896).
   В. Шимкевич.
   Тербий (хим.; Terbium; Tr=162) - принадлежит  к  числу  гадолинитовых
металлов и неизвестен  в  свободном  виде.  Его  окись  Tr2O3,  обладает
темно-оранжевым цветом, а соли бесцветны  и  не  и  оказывают  абсорбции
света. Самостоятельность окиси Т. указана Мозандером,  что  подтверждено
Делафонтеном и Мариньяком; но чистота ее и теперь  еще  сомнительна  (D.
Kruss и К. Hofmann; 1893). С. Колотов.
   Терем - отдельная комната вверху здания или отдельно  построенная.  В
старинных русских Т. жили почти безвыходно женщины.
   Tеренций (Publius  Terentius  Afer)  -  даровитейший,  после  Плавта,
представитель древнеримской комедии. Лучшим источником для его биографии
является древнее жизнеописание его, принадлежащее  Светонию.  Он  жил  в
промежуток между 2 и 3 пуническими войнами, родом  был  из  Карфагена  и
принадлежал к какому-нибудь африканскому (или  ливийскому)  племени,  на
что указывает его прозвище Afer. Попав каким-то образом в  Рим,  Т.  был
рабом у сенатора Т. Лукана, который, заметив выдающиеся его способности,
дал ему тщательное образование, а  затем  и  свободу.  Талантливость  Т.
открыла ему доступ  в  высшие  круги  римского  общества.  Лучшая  часть
молодого поколения  римской  аристократии,  хорошо  знакомая  с  богатой
литературой  греков,   стремилась   тогда,   под   иноземным   влиянием,
облагородить и отечественную речь, и отечественные нравы в центре  этого
общества находился Сципион Африканский, рядом с которым стоял  друг  его
Лелий. К этому кружку примкнул и Т. Ободренный своими покровителями,  он
решился посвятить свои силы комедии. Согласно с вкусами того времени, Т.
не был  оригинален;  образцом  для  себя  он  избрал,  главным  образом,
греческого комика  Менандра,  не  переводя  его,  впрочем,  буквально  и
заимствуя целые сцены у других греческих писателей, напр. у  Аполлодора.
В искусстве составлять свои пьесы по произведениям двух авторов  или  по
двум произведениям одного и того же автора (так  наз.  контаминация)  Т.
достиг значительного мастерства, но это  указывает,  вместе  с  тем,  на
недостаток у поэта собственной  изобретательности.  Произведения  Т.,  в
силу редкой случайности, дошли до нас все; их всего 6: "Девушка  с  о-ва
Андроса"  (Andria),  "Свекровь"  (Несуга),   "Наказывающий   сам   себя"
(Heautontimorumenos),  "Евнух"  (Eunuchus),  "Формион"   (Phormio;   имя
паразита пьесы)  и  "Братья"  (Adelphae).  Эти  пьесы,  перечисленные  в
хронологическом порядке, были впервые  поставлены  на  римской  сцене  в
период времени с 166 по 160 гг. до Р. Хр. Наибольший. успех имела  пьеса
"Евнух", которая дана была дважды в один день и получила премии.  Весьма
холодно, наоборот, принята была публикой "Свекровь";  во  время  1-го  и
2-го ее представлений народ предпочел оставить театр и смотреть канатных
плясунов  и   гладиаторов.   В   настоящее   время   самым   выдержанным
произведением Т., как по ходу действия, так и по  выработке  характеров,
признаются "Братья". Успех "Евнуха" у римской публики следует  объяснять
некоторыми  пикантными   подробностями   этой   пьесы,   герой   которой
переодевался евнухом и в этом качестве присутствовал при  купанье  своей
возлюбленной. После постановки "Братьев",  в  160-м  г.,  Т.  предпринял
путешествие в Грецию, из которого уже не возвратился: он умер в 159  г.,
25 или 35 лет от роду (ср. M. Крашенинников, "К вопросу о годе  рождения
Т.", в "Сборнике статей в честь Ф. Ф. Соколова", СПб., 1895). Пьесы  Т.,
сообразно  с  тем  обществом,  в  котором  вращался   поэт,   отличаются
значительно большей чистотой и благородством языка, чем комедии  Плавта.
Слог Т. был до т