равления  княжеским  дворцом  всего  явственнее  сказался  политически
характер северного удельного князя, хозяина землевладельца, для которого
дворцовое хозяйство стало главным  предметом  правительственных  заботь.
Согласно со всем строем управления в княжестве удельного  времени  и  Б.
дума при тогдашнем князе является с  такими  особенностями,  которые  во
многом отличают ее от позднейшего боярского совета московских государей,
хотя последний развился прямо из  первой.  О  княжеской  думе  удельного
периода мы знаем больше всего по частным актам ХIV и ХV вв.,  в  которых
отражается ежедневный будничный ход высшего управления.
   Высший правительственный класс или,  точнее,  личный  состав  высшего
управления  в  княжестве  удельного  времени  обозначается  в  княжеских
грамотах XIV и XV вв. названием бояр введенных и  путных  или  путников,
т.е. начальников отдельных ведомств  дворцовой  администрации;  из  этих
бояр введенных собственно и состояла боярская дума удельного времени. По
актам XVI в.  название  "введенного"  было  уже  устарелым  словом,  под
которым разумели думного человека.
   Правительственный совет князя удельного времени  состоял  из  главных
дворцовых  приказчиков:  так  можно  назвать  бояр  введенных,  и  такое
название поддерживается языком актов древней Руси. В жалованных грамотах
привилегированным лицам обычное выражение удельного  времени:  "сужу  их
яз, великий князь, или мой боярин введенный". Боярский совет  при  князе
удельного времени не имел постоянного состава.  Советниками  князя  были
все его бояре введенные. Обычные заседания совета составлялись далеко не
из всех бояр и трудно отгадать, чем определялся этот состав.  Иные  дела
князь решал, "сгадав" с довольно значительным  числом  советников,  даже
иногда при участии высшего местного предводителя церковной иерархии, при
решении других по-видимому столь же важных или  столь  же  неважных  дел
присутствовало всего два три боярина.
   По частным актам, уцелевшим от удельного времени, мы застаем боярскую
думу в ее первоначальном, еще неотвержденном состоянии и можем  следить,
как из княжеского совета, случайного в изменчивого по  составу  в  кругу
дел, она превращается в учреждение с  твердыми  формами  и  определенною
компетенциею. Главнейшие моменты в  истории  боярской  думы  Московского
государства определяются отношениями ее к верховной власти. В XIV  и  XV
вв.  замечается  бытовое  совпадение  деятельности  думы  с   действиями
княжеской  власти,  основанное   на   единстве   интересов.   Возвышение
Московского  княжества  было  вместе  с  тем  возвышением  могущества  и
богатства московских  бояр.  Отсюда  успехи  московского  единодержавия,
помимо поддержки духовенства, главнейшим образом объясняются содействием
бояр. Князь Димитрий, умирая,  дал  такое  завещание  детям:"бояре  своя
любите, честь им достойную воздавайте противу служений их, без  воли  их
ничтоже не творите" (Воскр. лет. 1389 г.). При Иоанне III все  важнейшие
акты государственной деятельности совершались по соглашению  с  боярами:
женитьбу на Софье Палеолог Иоанн III предпринял так: "подумав о  семь  с
митрополитом, матерью своею и бояры..... послал к папе" (Воскр. лет. Под
1469 г.). В XVI в.  происходит  борьба  между  самодержавною  властью  и
боярами, начатая со стороны великого князя  и  продолженная  со  стороны
бояр. Установившееся единодержавие  собрало  из  всех  княжеств  местные
боярские силы в одну Москву;  кроме  того,  здешнее  боярство  усилилось
огромною  массою  служилых  князей,  лишенных  уделов,  которые   хотели
вознаградить потерянную первую роль в деревне второю в  Риме.  С  другой
стороны, уничтожив уделы, лишив бояр  права  перехода  и  обратив  их  в
служилых людей, великий князь не нуждался  более  в  их  содействии  для
укрепления  своей  власти.  В  малолетство  Грозного   (1533   -   1546)
обстоятельства склонили весы в пользу бояр  и  в  результате  получились
крайние   злоупотребления   власти   боярами.   Со   времени   воцарения
Иоанна(1547), этот царь открыл сознательную борьбу  с  боярской  парией,
сначала мерами разумными, приблизив к себе людей худородных, обратившись
к  совету  всей  земли  (зем.  собору)и  предприняв  несколько   здравых
законодательных мер, ограничивающих значение  удельных  князей  и  бояр;
позднее он пустил  в  ход  жестокие  казни  и  гонения  (1560  -  1584),
вызванные б. ч. не мнимою изменою бояр, а сознательною целью "не держать
при себе советников умнее себя". Одною из  мер  борьбы  было  разделение
государства на опричину и земщину. Земские дела были оставлены  в  руках
бояр; даже ратные должны были решаться "государем, поговоря с бояры".  В
опричине Иоанн надеялся осуществить вполне свой новый идеал.  Но  именно
здесь  обнаружилась  неосуществимость  и  непрактичность  его  идей;   в
учреждении земщины он сам признал себя  побежденным,  отделил  верховную
власть  от  государства  и  предоставил  последнее  боярам.  В  полемике
Грозного  с  кн.  Курбским  сказались  воззрения  двух  борющихся   сил.
Курбский, не посягая на верховную власть, стоит за старину в  доказывает
только необходимость для царя "совета сигклитского",  т.е.  совещаний  с
боярскою думою. Идеал Грозного: "жаловати сами своих холопей вольны, а и
казнити вольны есмы". Ничто не препятствовало  Грозному  обходиться  без
боярской думы, не прибегая к казням: но он сам нашел это неосуществимым.
Деятельность Грозного, не достигши цели, принесла  лишь  тот  результат,
что отделила интересы бояр от царской  власти  и  заставила  их  в  свою
очередь уже сознательно  обеспечить  власть  за  собою  на  счет  власти
монархической. Конец ХV в. (с 1584 г.) и нач. XVII в. (1612 г.) -  время
таких попыток боярства и боярской думы.  По  смерти  Феодора  Иоанновича
бояре требовали присяги на имя думы боярской.
   В XVII в. господствует нормальное отношение боярской  думы  к  власти
царя,  т.е.  нераздельность  действий  той  и   другой,   без   взаимных
посягательств на верховное значение  последней  и  вспомогательную  роль
первой; государь без думы и дума без государя были  одинаково  явлениями
ненормальными.
   В состав думы Московского государства входили только бояре в  древнем
значении  этого  слова,   т.е.   свободные   землевладельцы.   Затем   с
превращением их в служилых людей возникло разделение на  бояр  вообще  и
бояр служилых в точном смысле. Высший класс  служилых  именуется"боярами
введенными", т.е. введенными во дворец для  постоянной  помощи  великому
князю в делах управления. Другой низший разряд таких  же  дворовых  слуг
именуется путными боярами или путниками, получившими "путь"  -  доход  в
заведывание. Советниками князя, членами боярской думы могли быть  только
первые, т.е. бояре введенные, именуемые иногда "большими".  Это  и  было
переходом к образованию из  боярства  чина  (дававшего  потом  право  на
заседание в думе).
   Второй элемент, вошедший в состав боярской думы по  мере  уничтожения
уделов, это - князья, делавшиеся советниками великого  князя  по  своему
званию князей, не нуждаясь вначале в особом назначении  в  чин  боярина,
так как считали свое звание выше боярского. Этот  элемент  преобладал  в
думе до конца XVI в., а с этого  времени  уже  далеко  не  всякий  князь
попадал в думу; многочисленность служилых князей принудила сделать между
ними выбор и проводить в думу лишь некоторых чрез чин боярина.
   Кроме  этих  двух  элементов  в  состав  думы  входили  и   некоторые
должностные лица; так, присутствовать  в  думе  мог  окольничий,  звание
которое затем  было  обращено  в  чин.  При  Иоанне  III  право  суда  в
управления принадлежало  боярам  и  окольничим  ("Судити  суд  боярам  и
окольничим", Суд. 1497 г., ст. I).
   В начале XVI в. великий князь начал вводить в думу людей  худородных,
простых дворян, которые  и  получили  титул  думных  дворян,  что  опять
превратилось в  чин.  Этот  элемент  особенно  усилился  вовремя  борьбы
Грозного с родовитым боярством. К атому же времени относится появление в
думе и думных дьяков. При усилении письменного делопроизводства  явилась
и канцелярия при думе. Те дела, которые дума in corpore не могла  вести,
поручались думным дьякам, а именно: посольские, разрядные,  наместные  и
быв. Казанского царства. Эти отрасли вверены дьякам,  но  как  делегатам
думы. Поэтому думных дьяков в XVI  в.  Было  обыкновенно  четыре.  Такое
положение выводило их из разряда секретарей; они становились  министрами
и, каждый по своему ведомству, имели право  голоса  в  заседаниях  думы,
хотя членами думы не считались.  При  Алек.  Мих.  число  думных  дьяков
увеличилось, при Феодоре Алексеевиче  их  было  14.  Такой,  исторически
сложившийся, состав думы оставался неизменным и в XVII в.
   Число членов думы только с XVI в. становится определеннее; со  времен
вел. кн. Василия Иоанновича ведутся уже списки членов  думы;  от  Иоанна
III к сыну его перешло 3 бояр, 6 окольничих, и дворецкий и  1  казначей.
При Грозном число бояр понизилось вдвое,  зато  увеличилась  неродовитая
часть в состав думы: он  оставил  10  бояр,  1  окольн,  1  крайчого,  1
казначея и 8 думных бояр. После Феодора Иоанновича  число  думных  людей
возрастает с каждым царствованием  (за  исключением  Мих.  Феодоровича).
Так, при Борисе Годунове было их 30,в смутное время 47; при Мих. Феодор.
- 19, при Алек. Мих. - 59, при Фед. Алек. - 167.  Не  всегда  все  члены
думы  собирались  в  заседания.  Возможно  -   полные   заседания   думы
происходили в особо важных  случаях,  в  частности  при  созыве  земских
соборов  (которых  непременную  часть  составляла  дума).Заседания  думы
происходили в царском дворце  -  "На  Верху"  и  в  Золотой  Палате.  По
свидетельству Маржерета времен заседаний думы было от 1 часа до 6  часов
дня (4 - 9 ч. утра). Бояре делили с  царем  все  обыденные  акты  жизни:
ходили в церковь, обедали и проч. По свидетельству Флетчера,  собственно
для обсуждения дел назначены были понедельник, среда  и  пятница,  но  в
случае надобности бояре заседали и в другие дни.
   Председательство  в  думе  принадлежало  царю,  но   он   не   всегда
присутствовал; бояре решали дела и без него либо окончательно или же  их
решения были утверждаемы  государем.  Члены  распределялись  в  думе  по
порядку чинов, а каждый чин - по местнической лестнице породы.  Уложение
ц. Ал. Мих. предписывает думе "всякия дела делати вместе". Этим косвенно
утверждается начало единогласия при решениях. В конце XVII в.  возникает
особое отделение думы для судных дел: "расправная  палата",.  состоявшая
из делегатов думы (по несколько членов от каждого чина). Во время выезда
бояр с царем из Москвы в поход, на месте оставляется несколько членов ее
"для ведания Москвы". В эту комиссию думы шли все доклады  из  приказов,
но окончательно  решались  ею  только  дела.  меньшей  важности;  прочие
отсылались к царю и находившимся при нем боярам.
   Права думы  не  были  определяемы  законом,  а  держались,  как  факт
бытовой, на обычном праве. Боярская дума была  учреждением,  которое  не
отделялось от царской власти. В области  законодательной  значение  думы
было указано в Цар. Судебнике "а которые  будут  дела  новые,  а  в  сем
судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр
приговору вершатся, - и те дела в сем  судебник  приписывати"  (ст.  98,
Уложение царя Алек. Мих., 1649 г.).  Законодательными  источниками  были
признаны: государевы указы и боярские приговоры.  Общая  законодательная
формула была такова: "государь указал и бояре приговорили". Это  понятие
о  законе,  как  результате  нераздельной  деятельности  царя  и   думы,
доказывается всею историею законодательства в Москов. государстве. Но из
этого общего правила были и  исключения.  Так,  упоминаются  в  качестве
законов царские указы без боярских приговоров; с другой стороны есть ряд
законов, данных в форме  боярского  приговора  без  царского  указа:"все
бояре на Верху  приговорили".  Царские  указы  без  боярских  приговоров
объясняются или случайностью  борьбы  с  боярством  (при  Грозном),  или
незначительностью разрешаемых вопросов,  не  требовавших  коллегиального
решения, или поспешностью дела. Боярские же приговоры  без  цар.  указов
объясняются  или  полномочием,  данным  на  этот  случай   боярам,   или
отсутствием царя, и междуцарствием. Таким образом из этих случаев отнюдь
нельзя заключать о раздельности законодательных прав царя и думы.
   По  вопросам  внешней  политики  замечается   такая   же   совместная
деятельность царя и  думы  с  конца  XVI  в.,  которая  дополнялась  еще
участием  земских  соборов.  Участие  думы  в  делах  внешней   политики
выражалось в постоянном учреждении т. н.  "ответной  палаты"  при  думе;
дельцы посольского приказа не могли сами вести переговоры с иностранными
послами; с послом "в ответах (говорит Котошихин) бывают  бояре"  -  два,
окольничий один или два, да думный посольский дьяк; в 1586 г.  война  со
шведами решена царем "со всеми бояры". Только во времена междуцарствия и
при самом начале правления Мих. Федоровича дума сносится с  иностранными
государствами от своего имени. Относительно суда  и  администрации  дума
является не одною из инстанций, а органом верховной власти,  указывающей
закон подчиненным органам. Судебные дела восходили в думу по  докладу  и
по апелляции  (ук.  1694  в  II  Собр.  Законов  ј1491).  Дума  являлась
собственно судебным органом только тогда, когда судила в качестве первой
инстанции, а именно - своих собственных  членов  по  действиям  их,  как
судей и правителей  в  приказах,  и  по  местническим  счетам.  В  сфере
администрации  думе  (вместе  с  царем)  принадлежало  право  назначения
центральных  и  местных  правителей.  Ведение  текущих  дел   управления
военного и поместного находилось под постоянным  контролем  думы,  также
как и самые приказы.
   Около 1700 г. Петр В. уничтожил боярскую  думу,  как  учреждение;  но
совещания с боярами продолжались в так наз. Ближней канцелярии (упом.  с
1704 г.), которая сама по себе была не  более,  как  личною  канцеляриею
царя и учреждением постоянным; но съезды бояр  в  канцелярии  -  уже  не
учреждение, постоянно действующее. В  последующие  годы,  до  учреждения
сената, Петр, во время отъездов своих из столицы,  поручал  ведение  дел
нескольким лицам, но не доверял им и не полагался на них. В 1711 г.  22.
февр., объявляя о войне с Турциею и собираясь уехать на театр войны,  он
поручил ведение  дел  тоже  нескольким  лицам,  назвав  совокупность  их
сенатом, который отнюдь не имел прежнего значения боярской думы и не был
учреждением политическим.
   Таким образом, боярская дума  была  учреждением,  тесно  связанным  с
судьбою известного класса Московского общества;  она  была  политическим
учреждением, которое создавало московский государственный и общественный
порядок и  им  руководило.  По  своему  специальному  составу  это  было
аристократическое учреждение. Такой его характер  обнаруживался  в  том,
что большинство его членов почти до конца XVII в. выходило из известного
круга знатных фамилий  и  назначалось  в  думу  государем  по  известной
очереди  местнического  старшинства.  Единственной   постоянной   опорой
устройства и значения боярской думы был обычай, в силу которого государь
призывал в управление людей боярского класса в  известном  иерархическом
порядке. Крепость этого обычая создана была историей самого  Московского
государства.

   Ср. В. Ключевский, "Боярская  дума  древней  Руси"  (издание  второе,
Москва, 1883); проф. М. Ф. Владимирский-Буданов, "Обзор истории русского
права" (изд. второе с дополнениями, 1888 г.); Ал. И. Маркевич,  "История
местничества в Московском государстве в XV - XVII. век."  (Одесса,  1888
г.); Забелин,  "История  русской  жизни";  Чичерин,  "Опыты  по  истории
русского права".
   Д. Б.
   Боярышник,  Кратегус  (Crataegus  L.)  -  родовое   название   весьма
известных  и  распространенных  кустарников  из  семейства   розоцветных
(Rosaceae и подсем. яблочных, Pomaceae). Род этот обильно  распространен
по  всей  умеренной  полосе  старого  света;  листья  всегда  разрезные,
лопастные,  перисто-надрезные,  при  основании  клиновидные.   Ветви   у
некоторых видов с шипами. Цветки, около полудюйма в поперечнике, по типу
всех  розоцветных,  белые,  с  5  частями  чашечки  и  венчика,  многими
тычинками и 2 - 5 гнездной (почти  нижней  притом)  завязью;  собраны  в
мутовчатые соцветия, как и у рябины. Плоды - костянки, подобные  рябине,
но лишенный ее аромата и вкуса. Дико встречается во всей средней  Европе
Б. обыкновенный, Crataegus охуаcantha L., и часто разводится в садах,  с
другими видами (Crat.  monogyna  Jacq.,  Sanguinea  Pall.),  как  весьма
прочная и непроницаемая живая изгородь, быстро разрастающаяся.
   А. А.
   Браге (Tycho Brahe, а не Тихо де Б.) - знаменитый  астроном,  род.  в
Кнудструпе  14  декабря  1546  г.;  с  13  года  стал  изучать  науки  в
копенгагенском университете. Здесь предсказания астрономов, относительно
солнечного затмения 21 августа 1560 г., возбудили в нем  такой  интерес,
что  он  решился  всецело  посвятить  себя   астрономии.   Но   это   не
согласовалось с видами его родителей, и,  когда,  спустя  два  года,  он
отправился в  заграничное  путешествие,  вместе  с  своим  учителем,  то
последнему было строго наказано  наблюдать  за  тем,  чтобы  молодой  Б.
исключительно занимался науками юридическими и  государственными;  таким
образом, только по ночам, тайком  от  всех,  мог  он  предаваться  своим
любимым  занятиям.  Купив  себе  небольшой  небесный  глобус,  он   стал
отыскивать зв„зды на небе и  с  помощью  деревянного  циркуля  вычислять
расстояние между ними.  Единственным  руководством  служили  ему  книги,
которые он покупал на свои карманные деньги и которые мог читать  только
украдкой. Несмотря на такие неблагоприятные  условия,  он  в  1563  году
наблюдал прохождение Сатурна через Юпитер и открыл ошибки в  вычислениях
Коперника. По возвращении в Данию в 1565  г.,  Б.  получил  значительное
наследство и мог с  тех  пор  беспрепятственно  отдаться  своей  любимой
науке. В 1572 г. он открыл новую звезду в созвездии  Кассиопеи,  звезду,
которая через два года опять  скрылась.  В  1573  году,  по  предложению
датского короля Фридриха II, Б. читал некоторое время лекции  математики
в  Копенгагене,  а  потом  предпринял  новое  путешествие  в   Германию,
Швейцарию и Италию, Б. думал прочно водвориться  в  Базеле,  но  датский
король пожаловал ему принадлежащий теперь Швеции остров Гвеен в Зундском
проливе;  затем,  назначив  знаменитому  астроному  постоянное   годовое
содержание, король вызвался построить ему здания и доставить инструменты
для его математич. и химич. занятий. Таким образом на  острове  Гвеен  в
1580 возник великолепный Ураниенбург, на сооружение которого  и  сам  Б.
издержал крупную сумму  из  собственных  денег.  Описание  инструментов,
служивших Б. для его занятой в Ураниенбурге, по  большей  части  медных,
можно  найти  в  его  сочинении:  "Astronomiae  instauratae   mechanica"
(Вандсб., 1598). Ученые из дальних стран и даже многие государи (в числе
их был и король английский Иаков I), посещали Б. на его острове. Тут  же
постоянно  окружали  его   студенты,   приходившие   учиться   под   его
руководством. Тут  же  изобрел  он  названную  по  его  имени  планетную
систему, ничего впрочем не прибавившую к его славе и  скоро  забытую,  а
также  определил  меридиан  своей  обсерватории   и   составил   каталог
неподвижных звезд. Во многих этих трудах помогала ему сестра его  Софья.
При преемнике Фридриха II, Христиане IV, благодаря проискам врагов  Тихо
Б., пребывание на острове Гвеене и потом в Копенгагене стало для него до
того тягостно, что в 1597 году он вместе с семейством  навсегда  оставил
отечество. Спустя два года, он поступил на службу к им