нно  противополагать  тип  Средней  в   Южной   Европы,
представителем которого являются хорошо изученный силурийские  отложения
Чехии(Богемии). Однако новейшие исследования показывают, во первых,  что
между этими двумя типами  нет  такой  резкой  разницы,  как  это  думали
раньше, а напротив  существуют  переходы  (напр.  силурийские  отложения
Франции), в во-вторых, что среди образований так называемого английского
типа можно отличить несколько типов. Опираясь на  эти  наблюдения,  Фрех
различает в силурийской системе северного полушария (главным  образом  в
нижнем  ее  отделе)  отложения  4  провинций:  чешско-средиземноморской,
балтийской (отложения Скандинавии, Прибалтийского края и русской Польши;
сюда же он причисляет отложения Гренландии, Сибири. Китая  и  Гималаев),
северноатлантической (английский бассейн соединявшийся через  Францию  с
чешскосредиземноморским) и тихоокеанско-североамериканской (Сев. Америка
и североамериканский полярный  архипелаг).  В  верхнесилурийскую  эпоху,
когда море сделало в сев. области сев. полушария значительный завоевания
(повсеместное сходство  отложений  венлокского  яруса),  различие  между
провинциями         балтийской,         северно-атлантической          и
тихоокеанско-североамериканской           сгладилось,           напротив
чешско-средиземноморская область сделалась еще более обособленной.
   Принадлежащие к балтийской провинции отложения Скандинавии и  России,
не смотря на  фаунистические  особенности,  вызываемые  главным  образом
различием фаций, в общем  чрезвычайно  сходны  по  своей  фауна.  Самыми
нижними  горизонтами  являются   здесь   слои,   содержащие   наряду   с
силурийскими  окаменелостями  и  потомков  кембрийских  трилобитов  сем.
Olenidae; они развиты в Скандинавии (Ceratopygekalk), но  отсутствуют  у
нас. Выше следуют здесь и там ортоцератитовые известняки; в  них  играют
важнейшую  роль   из   трилобитов   представители   семейств   Asaphidae
(Megalaspis, Asaphus),  Illaenidae,  Cheiruridae  и  еще  некоторых,  из
головоногих Endoceras, из плеченогих  Orthis,  Siphonotreta,  Orthisina,
Lycophoria, из  цистидей  Echinoencrinus  (глауконитовый  и  вагинатовый
известняки у  нас  [ярусы  В2  и  В3]  и  Orthocerenkalk  в  Швеции).  В
соответствующих   им   глинистых   отложениях   преобладают   граптолиты
Phyllograptus, Tetragraptus, Isograptns. Верхняя часть нижнего отдела С.
системы характеризуется сильным развитием  сем.  Illaenidae,  Phacopidae
(Chasmops) и  Trinucleidae,  из  брахиопод  Porambonites,  Psendocrania,
Orthisina,  из  головоногих  Trocholites,  Estonioceras,  Lituites,   из
цистидей    Echinosphaerites,    из    граптолитов    Didymograptus    и
Climacograptus;   здесь   же   развиваются   древнейшие    Pterocorallia
(Streptelasma и др.) и Tabulata (Montienliporidae и Syringophyllum), а в
верхних частях  этого  подотдела  появляются  уже  первые  представители
верхнесилурийских групп Calymmene, Proetus, а также Atrypa,  Pentameras,
Leptaena, Cyathophyllam, Halysites, Heliolites, и морские лилии (слои С,
D,  E,  F  Прибалтийского  края,  Chasmopskalk,   Trinneleus   Schiefer,
Leptaenakalk Швеции). Верхний отдел С.  системы  характеризуется  прежде
всего  упадком  трилобитов,  среди  которых  уже  не  появляется   новых
семейств, а продолжают развиваться прежние, напр. Calymmene; точно также
ослабевают граптолиты, среди которых играют главнейшую роль  Retiolites,
Monograptus,   Rastrites   и   Cyrtograptus.   Главное   же    богатство
верхнесилурийской  фауны  составляют  кораллы  (Goniophyllum,   Omphyma,
Favosites,   Halysites,   Syringopora,   Heliolites),   морские    лилии
(Cyathocrinus,  Calyptocrinns,  Crotalocrinus  и  множество  других)   и
плеченогие  как   без   ручного   аппарата   (Rhynchonella,   Lieptaena,
Striclandinia, Trimerella, Pentameras), так  и  со  спиральными  ручными
аппаратами (Atrypa, Merista, Spirifer); кроме того характерными являются
из  головоногих  Cyrtoceras,  Phragmoceras,  Gomphoceras,  Ascoceras  из
остракод   Leperditia,   тентакудиты,   Gigantostraca   (Eurypterns    и
Pterygotns) и рыбы  (Pteraspis,  Thyestes).  В  Скандинавии  силурийские
отложения развиты как в Норвегии, так и в Швеции; в первой они находятся
близ Христиании и  около  оз.  Мьезен  и  отличаются  весьма  нарушенным
напластованием. Напротив, в Швеции они покоятся горизонтально, обнажаясь
в очень многих местах полуострова и на  о-вах  Эланде  и  Готланде.  Они
состоят из известняков и сланцев, при чем вторые характеризуются главным
образом граптолитами. Чрезвычайно  близки  к  скандинавским  силурийские
отложения нашего Прибалтийского края. Они тянутся полосой вдоль  берегов
Ладожского оз. и Финского зал. от Сяси и Волхова до о-ва Эзеля,  покоясь
горизонтально и слагаясь почти исключительно из известняков. Силурийские
отложения этой области подразделены на целый  ряд  ярусов,  обозначаемых
буквами от А до К. Внизу они  начинаются  зеленым  глауконитовым  песком
(В), переходящим в глауконитовый известняк (Ба),  покрывающийся  в  свою
очередь ортоцератитовым  или  вагинатовым  известняком  (В3).  Известняк
этот, общий у нас с Скандинавией,  характеризуется  обилием  трилобитов,
плеченогих и особенно головоногих,  между  которыми  выдается  Endoceras
(Orthoceras)  vaginatum.  Выше  следует  ярус  С,  распадающийся  на   3
подъяруса - С, эхиносферитовый С, - кукерский и Gg - интерерский;  ярусы
эти соответствуют английскому Лландейло. Выше идут ярус D (распадающийся
тоже на 3 слоя - иевский,  D-  кегельский  и  Д  вассалемский),  ярус  Е
везенбергский и ярус F состоящий из двух подъярусов F1 - дикгольмского и
F2 - боркгольмского. Все перечисленные ярусы принадлежат нижнему  отделу
С. системы. Верхний отдел слагается из ярусов G, И, I и  К,  из  которых
первые два характеризуются  обилием  плеченого  Pentamerus  (G-  ярус  с
Pentamerus borealis, Нярус с Pentameros estonus), а вторые два  I  и  К-
нижний и верхний эзельские ярусы соответствуют вполне английским  ярусам
венлокскому и лудловскому. Силурийские отложения встречены у нас,  кроме
Прибалтийского края, небольшими островами в губ. Тверской,  Псковской  и
Минской (нижние слои нижнего отдела), в КелецкоСандомирском  кряже  (вся
система) и в Подольской губ. по течению Днестра (только верхний  отдел).
С. система известна у нас еще на Тимане и в Сибири (по Нижней  Тунгузке,
Оленеку, Вилюю и на Ново-Сибирских островах).
   Кроме Англии, Скандинавии и России в Европе С. отложения встречены  в
Чехии, во многих местах Германии и Франции,  в  Испании  и  Сардинии.  В
первой они  занимают  котловину,  вытянутую  от  Праги  до  Пильзена,  и
состоят:  нижний  отдел  (ярус  D.  Барранда)  конгломератов,   сланцев,
песчаников и кварцитов, верхний (ярус Е.  Барранда)  -  из  известняков,
отличающихся необыкновенным обилием головоногих. По своей фауне  чешские
С.  отложения  довольно   значительно   отличаются   от   английских   и
скандинаво-русских  и  принадлежат  к  особой   чешско-средиземноморской
провинции. Сюда же относятся С. образования Саксонии, Тюрингии, Баварии,
Альп, Пиренеев, Сардинии, Испании, Португалии, а также Бельгии и Франции
(Лангедок, Бретань и Арденны), причем эти последние сближают уже чешский
тип с английским. Огромное распространение имеет С. система  в  Северной
Америке, где типом ее служат С. отложения штата Нью-Йорк.  Нижний  отдел
начинается  здесь  известковистым  песчаником,   на   который   налегают
известняки, близкие к ортоцератитовому Скандинавии  и  распадающиеся  на
ярусы Чези и Трентонский; нижний отдел заканчивается  сланцами,  которые
делятся на два яруса:  Утика  и  Гудзонский.  Верхний  отдел  начинается
конгломератами Онейда, на  которые  налегает  мединский  песчаник.  Выше
следуют ярусы клинтонский и ниагарский; последний состоит из известняков
и по своей фауне вполне соответствует венлокскому ярусу Англии. Еще выше
располагается ярус Онондага, содержащий в себе соленосные слои и наконец
группа  цементных   известняков   (Waterlimegroup)   с   Eurypterus   II
Pterygotus. Кроме штата Нью-Йорк - С. отложения  развиты  в  Канаде,  во
многих штатах по берегу Атлантического океана, в Аппалахской области,  в
штатах Миссури, Orio, Висконсин, Иова, Миннесота, Арканзас и  во  многих
западных штатах.  За  пределами  Европы  и  Сев.  Америки  С.  отложения
встречены в Китае, Бирме, Гималаях, Австралии, Южной Америке (Аргентина)
и северно-американском полярном архипелаге.
   Отложения  С.  системы,  представляя  часто   отличный   строительный
материал (наприм. плитняки около  Петербурга),  нередко  содержат  также
залежи различных ископаемых, как в виде жил и штоков,  прорезывающих  их
пласты, так и в форме пластовых залежей. Сюда  относятся  железные  руды
(напр. в Эрцберге в Штирии), серебряные руды (Гарц, Андреасберг),  ртуть
в Альмадене в  Испании,  антрацит  в  графстве  Корк  в  Шотландии  и  в
Португалии, горючий сланец у нас в Прибалтийском крае, каменная  соль  и
соляные источники в Канаде и  штате  Нью-Йорк,  фосфориты  в  Подольской
губернии и т. д.

   Литература.  Murchison,  "Siluria"  (5  изд.,  Л.,  1872);  Barrande,
"Systeme silurien du Centre de  la  Boheme"  (П.  и  Прага,  1852-1881);
Linnarsson, "Zeitschr. d. Dentsch. Geol. Gesellschaft" (1873,  т.  XXV);
Brogger, "Die Sil. Etagen 2 u.  3  im  Kristianiagebie  und  auf  Ecker"
(Христиания, 1882); Frech, "Lethaea Geognostica. Erster  Theil.  Lethaea
palaeozoica" (т. II, вып. 1, Штутг., 1897); Fr. Schmidt,  "Revision  der
ostbaltischen silurischen Trilobiten" (вып. I "Mem. de  l'Ac.  Imp.  des
Sciences de St.Petersbourg", VII сер., т. XXX, ј 1; id.  вып.  5,  ibid.
VIII сер., т. VI, ј 11).
   Силуэт- изображение предмета, подражающее тени,  производимой  им  на
плоской поверхности при солнечном или огненном освещении, т. е. такое, в
котором обозначается только очертание предмета, а он сам  представляется
однообразным черным пятном. С. обыкновенно рисуются  черной  краской  на
белой бумаге или вырезываются из тонкой  черной  бумаги,  которая  потом
наклеивается  на  светлую.   Изображения   подобного   рода   с   давних
Существовали в Китае (так  наз.  китайские  тени)  и,  вероятно,  оттуда
проникли в Европу, прежде всего во Францию, где  в  половине  XVIII  ст.
сильно распространилась мода на силуэтные  портреты,  в  которых,  кроме
профильного контура физиономии, на  черном  грунте  головы  лишь  иногда
намечались белыми чертами глаза, ноздри, унии и волосы.  Самое  название
С. родилось во Франции; оно происходит от Этьена  Силуэтта  (1709-1767),
бывшего  в  1759  г.  государственным  министром.   Стараясь   поправить
расстроенные финансы страны реформами и бережливостью, он, своими мерами
относительно  последней,  возбудил   насмешки   элегантного   парижского
общества: именем его стали называть  все  мишурно-ничтожное  и  дешевое,
между прочим и нового рода портреты (portraits  u  la  Silhouette),  как
мизерные в сравнении с настоящими, живописными. Тем не  менее,  любители
С. и искусники их делать расплодились не  только  во  Франции,  но  и  в
других  странах.  В  Петербурге,  в  девяностых  годах  ХVIII  столетия,
славился приезжий из Парижа силуэтист  Сидо  (Sideau),  портретировавший
императрицу Екатерину II, членов ее фамилии и многих из представителей и
представительниц тогдашней русской знати. С. его работы,  то  рисованные
пером и китайской тушью, то гравированные на меди, по большей  же  части
вырезанные   из   черной   бумаги   и    вклеенные    в    гравированные
орнаментированные рамки, сохранились доныне во многих  домах.  Целая  их
коллекция, состоящая из 180 листов и принадлежащая его выс.  герцогу  Г.
Г.  Мекленбург-Стрелицкому,  недавно  издана  в  фототипических  снимках
("Двор Императрицы Екатерины II, ее  сотрудники  и  приближенные",  СПб.
1899).  Соперником  Сидо  явился   некий   полковник   Фр.   Антинг,   а
подражателями  -  очень  многие,  так  что   силуэтное   портретирование
сделалось одним из любимых развлечений  петербургской  аристократии.  Но
через несколько лет интерес к нему исчез  как  у  нас,  так  и  повсюду:
вырезывание С. обратилось в профессию странствующих артистов, добывающих
себе этим  искусством  скудный  кусок  хлеба  на  публичных  гуляньях  и
ярмарках, из людей же хорошего круга лишь изредка  кое-кто  находил  для
себя забаву в этом деле. Заброшенное таким образом рисование С.  было  в
недавнее время введено снова в почет талантливым немецким художником  А.
Коневкой , изменившим и расширившим  круг  задач  этого  мастерства;  он
рисовал в виде С. не профильные портреты, а целые фигуры в разных  позах
и сложные сцены, то комичные, то идиллически-милые, и его С. этого рода,
появляясь в иллюстрированных изданиях и отдельными сборниками, приводили
в восторг и  взрослых,  и  детей.  Успех  Коневки  увлек  многих  других
художников на  путь  подражания  ему,  в  том  числе  даровитую  русскую
рисовальщицу сцен детской и народной жизни.
   А. С-в Сильвестр  -  священник  московского  Благовещенского  собора,
политический  и  литературный  деятель  XVI  в.  Происхождение  его  нам
неизвестно; первое упоминание о нем в Царственной книге относится к 1541
г., когда он, будто бы, ходатайствовал об освобождении  князя  Владимира
Андреевича;  но  это  известие  не  подтверждается  показаниями   других
источников, и появление С. в Москве с большим основанием можно отнести к
промежутку времени между 1543  и  1547  гг.  :  он  или  был  вызван  из
Новгорода  митр.  Макарием,  знавшим  его  как   человека   книжного   и
благочестивого, или же прибыл в Москву вместе с митрополитом. При  такой
постановке вопроса совсем исчезает ореол таинственности, которым окружил
появление С.  в  Москве  кн.  Курбский:  увлеченный  библейским  образом
пророка Нафана, обличающего царя Давида,  он  рисует  эффектную  картину
исправления молодого царя под влиянием С. еще более усилил краски  своим
риторизмом Карамзин, изобразив С.  являющимся  перед  Иоанном  в  момент
московского  пожара  1547  г.  "с  подъятым,  угрожающим  перстом"  и  с
пламенной обличительной речью. В этой  речи  С.,  по  словам  Курбского,
указывал Иоанну на какие-то "чудеса и аки-бы явления от Бога",  при  чем
Курбский замечает об  этих  чудесах:  "не  вем,  аще  истинные  або  так
ужасновения пущающе буйства его ради и для детских неистовых его  нравов
умыслил был  себе  сие".  К  подобному  "благокознению"  С.  прибег,  по
объяснению Курбского, с тою же целью,  с  какой  отцы  иногда  стараются
подействовать на  своих  детей  "мечтательными  страхами".  Каковы  были
чудеса, о которых рассказывал С., мы не знаем, но что это педагогическое
средство им было действительно применено, нам подтверждает и сам  Иоанн,
упоминая в письме к Курбскому о "детских страшилах". Д. П. Голохвастов и
арх. Леонид полагают, что указанными "страшилами" могли быть те  примеры
из библейской, византийской  и  русской  истории,  которые  приведены  в
послании С. к Иоанну, находящемся в так наз.  Сильвестровском  сборнике.
Как бы то ни было, влияние С.  на  молодого  царя  началось  с  1547  г.
Духовником царя С. не был, так как за время  его  близости  к  царю  эту
должность занимали другие  лица;  официального  участия  в  церковных  и
государственных реформах лучшей поры деятельности Иоанна С. не принимал;
воздействие его было неофициальное, через других, выдающихся  по  своему
положению людей. Благодаря его связям, оно могло быть сильным: не  даром
же и для Иоанна, и  для  Курбского  С.,  на  ряду  с  Адашевым,  являлся
передовым вождем "избранной рады". В 1553 г. начинается "остуда" царя  к
С., из-за дела о престолонаследии, возникшего во время болезни Иоанна; в
1560 г. С. окончательно удаляется от двора,  так  как  царь  уже  вполне
утвердился в подозрении, что бояре  "подобно  Ироду,  грудного  младенца
хотели погубить, смертью  света  сего  лишить,  и  воцарить  вместо  его
чужаго". Мотивом к такому окончательному  повороту  была  смерть  царицы
Анастасии, происшедшая, по мнению царя, также по вине бояр. Когда друзей
С. постигла опала, он сам удалился в Кирилло-Белозерский монастырь,  где
и постригся с именем Спиридона. Курбский утверждает в  своей  "Истории",
что С. был сослан в заточение в Соловецкий монастырь, но это известие не
подтверждается  другими   источниками.   Год   смерти   С.   неизвестен:
Голохвастов принимает дату 1566 г.,  но  прочных  оснований  для  ее  не
указывает. Умер С. в Кирилловом монастыре, а  не  в  Соловках,  судя  по
тому, что его "рухлядь" пошла  на  помин  его  души  именно  в  Кириллов
монастыре, После С. в этих двух монастырях остались некоторые  рукописи,
пожертвованные им еще до опалы. Такого рода  пожертвования  подтверждают
известие о любви С. к просвещению. Из собственных его сочинений известны
два послания к князю Александру Борисовичу  Шуйскому-Горбатому,  одно  -
разъясняющее  ему  обязанности   царского   наместника,   а   другое   -
утешительное после опалы, а  также  упомянутое  выше  послание  к  царю,
отличающееся яркостью образов и энергией увещания. Важнейшим  трудом  С.
Следует признать редакцию "Домостроя". В  этом  замечательном  памятнике
литературы XVI века несомненно С. принадлежит 64-я  глава,  "Послание  и
наказание от отца к сыну", называемая "Малым Домостроем" и  отличающаяся
преимущественно практическим характером,  С.  старается  внушить  своему
сыну житейскую мудрость, доходя в этом отношении  иногда  до  крайности.
Это было причиной весьма сурового отзыва Соловьева, указавшего, что  все
христианские добродетели  понимаются  С.  с  точки  зрения  материальной
пользы и в его советах сквозит человекоугодничество,  которое  не  может
быть осуществлено без сделок с  совестью.  Что  касается  предшествующих
глав "Домостроя", то они вероятно, не были собственным произведением С.,
а  явились  результатом  постепенного  накопления   правил,   касавшихся
обязанностей  религиозных  и  семейно-общественных,  а  также  домашнего
хозяйства. По мнению проф. Некрасова, "Домострой" сложился в Новгороде и
изображает жизнь богатого человека. Это мнение встретило довольно веские
возражения со стороны г. Михайлова, который указал в  "Домострое"  много
черт  чисто  московских,  а  те  особенности,  которые  признавались  г.
Некрасовым исключительно новгородскими, наметил в сильной  степени  и  в
московском быту. Такое же разногласие существует и относительно редакций
"Домостроя": г. Некрасов признает древнейшей редакцией  список  общества
истории  и  древностей,   а   список   Коншинский   считает   московской
(принадлежащий   С.)   переделкой   памятника;   г.   Михайлов   считает
первоначальной  (принадлежащий  С.)  редакцией  Коншинский  список,  как
представляющий большую стройность и внешнюю, и  внутреннюю,  чем  список
общества,  который  является  в  некоторых  частях  не   совсем   умелой
компиляцией. Во всяком случае участие С. в  составлении  "Домостроя"  не
отвергается исследователями, но  вопрос  о  степени  этого  участия  еще
нельзя  считать  окончательно  решенным;  указания   г.   Михайлова   на
сравнительную  древность  редакций  памятника  более   обоснованы,   чем
заключения г. Некрасова, но требуют еще дальнейшей разработки. Не  решен
также вопрос, как понимать "Домострой": есть ли это  идеал,  к  которому
стремилась русская жизнь XVI в., или прямое  отражены  действительности?
Из источников "Домостроя"  многие  указаны  г.  Некрасовым:  это  -  Св.
Писание, творения отцов церкви, "Стослов" Геннадия и др.  Г.  Некрасовым
рассмотрены  также  и  аналогичные  "Домострою"  произведения  литератур
западных и  восточных;  но  в  сущности  такие  сравнения,  указывая  на
сходство или различие отдельных черт,  ничего  не  дают  для  объяснения
происхождения самого  памятника.  Тоже  надо  сказать  и  о  попытке  г.
Бракенгеймера  провести  параллель  между  нашим  "Домостроем"  а  одним
византий