ворческой части с тем, чтобы  она  сформировала  новые
варианты, приемлимые для обеих этих частей.
     Экологическая проверка очень и очень важна. Многие из вас,
сделав   свою   работу  весьма  элегантно,  видят,  что  клиент
конгруэнтен -- в вашем кабине. Когда же  он  его  покидает,  то
появляется  какая-то  часть  его  личности,  которая  в  данной
ситуации  имеет  определенные  задачи.  Когда   он   пропадает,
например,  домой,  то  вдруг  теряется  доступ к тому, что было
доступно ему, пока он сидел в вашем кабинете, или в  группе.  У
него  есть  и  другие части, которые знают, что если он поведет
себя также, как в вашем кабинете и проявит изменения, он  может
потерять  дружбу,  испортить  отношения  и  т. п. Экологическа
проверка -- это способ убедиться, что новый способ поведения не
будет мешать ни одной части личности  вносить  свой  позитивный
вклад  в  личность  в  целом.  Конечно,  единственная  реальна
проверка осуществляется в  том,  что  новые  способы  поведени
будут работать.
     ОК:  Дик, и что же вы будете делать, если через шесть-семь
недель снова обнаружите, что проделываете стереотип Х?  Что  же
вы предполагаете тогда сделать?
     Вы  можете  принять это как сигнал того, что новые способы
поведения, к которым вы здесь пришли, были  неадекватными  тому
намерению.  Но  вы сможете вернуться к своей творческой части и
дать ей инструкции изобрести еще три новых  способа.  Стереотип
поведения  является  барометром,  указывающем  на то, насколько
адекватными являются  новые  варианты.  Если  старое  поведение
появдяется  после  некоторого тестового периода времени, то это
говорит о том, что новые способы не  более  эффективны,  нежели
старые.  Это сигнал к тому, чтобы вы вернулись к этому процессу
и создали новые варианты.
     Регрессия к старому поведению -- это не сигнал неудачи,  а
сигнал   некомпетентности,   и  вы  можете  вернуться  назад  и
зафиксировать это.  Переформирование  сработает.  Я  гарантирую
вам,  что  его  поведение  измениться. Если оно через некоторое
время станет  прежним,  то  это  означает,  что  новые  способы
поведения   менее   эффективны,  нежели  Х  в  плане  получени
чего-либо. Тогда он снова проходит через весь процесс,  находит
вторичную  выгоду  и  создает  новые  способы  достижения  этой
выгоды.
     Если вы не  сделаете  симптом,  сказав  об  этом  открыто,
сигналом  к  повторению  процесса,  то сознание пациента всегда
назовет  новое  появление  симптома  "неудача".  Когда  симптом
индетифицируется как сигнал, то клиент уделяет ему внимание как
СООБЩЕНИЮ.
     Вероятно,  он  всегда  был  сообщением,  но  он никогда не
рассматривал его с этой точки зрения. Поступая  таким  образом,
он приобретает механизм обратной связи. Они открывают для себя,
что  всего  лишь в определенное время они получают определенный
сигнал.
     Допустим, кто-то приходит ко мне с головной болью, я делаю
переформирование и в течение двух недель все идет прекрасно,  и
все   части   личности  счастливы.  Но  возникает  определенна
ситуация и головная боль возращается.  Головная  боль  работает
как  триггер,  запускающий  инструкции  относительно  того, что
новые способы  были  неадекватными.  Человек  может  обратитьс
внутрь себя и спросить: "Кто же тут несчастлив? Что это значит?
"  Если  от  какой-то  части  приходит ответ: "Вы не выполняете
того, что нам обещали", то тогда человек  стоит  перед  простым
выбором: иметь головную боль или выполнять обещания.
     У  меня  была  женщина,  которая страдала такими жестокими
мигренями подобными  головными  болями,  что  могла  в  моменты
приступов   находиться   только  в  лежачем  положении.  У  нее
существовала такая часть личности, которая хотела  развлекатьс
так  часто, как только не захотелось. Если же такой возможности
у нее не было, все другие части отказывались  делать  что-либо!
Конечно, это не могла не давать ей головную боль! Она заключила
с  собой  такой  договор,  что  определенное  время  она  будет
проводить в развлечениях. Но она вместо того,  чтобы  во  врем
уикэнда  нормально развлечься, взялась приводить в порядок свои
счета! Конечно, эта часть тот  час  вывела  ее  из  строя.  Она
позвонила мне и сказала: "Я не выполнила обязательства и у мен
снова появилась головная боль. Что я должна делать". Я ответил:
"Почему вы спрашиваете меня, это ведь не моя проблема. Спросите
соответствующую  часть  вашей  личности.  У  менято  голова  не
болит".
     Она обратилась внутрь себя и поняла, чего от нее ждали. Та
часть ее личности сказала: "Выходи из дома, садись в  машину  и
поезжай куданибудь, где можно развлечься или что-нибудь еще!"
     Пока  она  шла  к  машине,  головная  боль  исчезла. Таким
образом, ее головная боль перестала быть просто  тяжестью,  она
стала указанием на то, что она должна выйти и развлечься.
     ОК:  Есть  какие-либо  вопросы  по процессу, через который
прошел Дик?
     Женщина: Правильно ли я поняла,  что  Дик  не  обязательно
должен осозновать новые варианты поведения?
     Мы  предпочитаем,  чтобы он не осозновал. Это может просто
помешать ему.
     Женщина: Дик, осозновали ли вы три новых варианта?
     Дик: Нет. И как-то в связи с этим у меня появилось смутное
ощущение неудачи, знаете, потому что я не мог думать об этом.
     Женщина: А как же тогда он знает, что они у него есть?
     Он  получил  сигнал  из  своего  подсознания,   а   именно
кинестетическое  ощущение  релаксации. Сознательно он не отдает
себе отчет в том что за варианты.
     Дик: Но внутри себя я чувствую, что все о, кей.
     Его подсознание знает, что это за варианты, и это все, что
идет в счет. Это именно оно заведует этим  способом  поведения.
Давайте  продемонстрируем  с  этой  целью  кое-что.  Обратитесь
внутрь себя, Дик, и спросите, ту же самую часть, используя  тот
же  сигнал "да-нет" разрешит ли она вашему сознанию узнать, что
это за новые варианты, хотя  бы  один  из  них,  просто,  чтобы
продемонстрировать  вам,  что  она  знает о вещах, о которых вы
сознательно не знаете.
     Это все совершенно не важно  для  процесса  изменения,  но
может слегка поставить сознание на свое место.
     Дик: Она не хочет делать этого.
     Ну  конечно  же,  если бы я был подсознанием Дика, то я бы
ничего ему не сказал, он бы попытался вмешаться. Что  он  делал
раньше?   Его  подсоз  нательная  часть  давала  ему  особенную
информацию, а он немедленно начинал испытывать чувство неудачи!
Я бы не хотел общаться с его сознанием, если бы оно  вело  себ
подобным   образом.  Это  просто  заставляет  ваше  подсознание
сказать: "Нет, я не хочу говорить тебе,  в  чем  состоит  новый
вариант", если это неправильный сигнал. Верно?
     Дик: Верно.
     А сейчас разрешите мне обратить внимание на парадоксальную
природу  просьбы, которую мы предьявляем на втором шаге. Вопрос
задается  следующий:  "Хотите  ли  вы  вступить   со   мной   в
коммуникацию  в  сознании?"  ЛЮБОЙ  сигнал,  который  мы  можем
получить, является ответом на уровне сознания.  Даже  если  эта
часть  скажет:  "Нет,  я  не  хочу",  то  все  равно, это будет
коммуникацией на уровне сознания.
     Если бы он получил ответ "нет", то я  понял  бы  это  так:
намерение  этой  части  не состоит в том, чтобы отказываться от
общения на уровне сознания. Это сообщение о том, что  она,  эта
часть  не  доверяет  ему.  Т. е. она не хочет сообщать сознанию
содержание информации. Я это уважаю. Я действительно убежден  в
том,  что подсознание имеет обязанность не допускать в сознание
ту информацию, с которой оно не может справиться.
     У  нас  был  такой  период,  когда  мы  занимались  только
глубоким, очень глубоким гипнозом. однажды к нам пришел человек
и  сказал,  что  очень  и  очень  многие  вещи не дают ему быть
счастливым. Я спросил: "Не хотите ли вы мне сказать, что это за
вещи? " А он ответил: "Нет я хочу войти в  состояние  транса  и
все  изменить. Именно поэтому я прищел на гипноз". Принимая его
поведение, я сделал гипнотическую индукцию, ввел его в глубокий
транс, отбросил его сознание и сказал: "Я хочу говорить лично с
вашим подсознанием". У меня не было никакой идеи, о том,  чтобы
это могло значить. Однако, если сказать это человеку, то он это
сделает. Он разговаривает с вами, это уже не тот человек, с кем
вы  говорили  раньше.  Поскольку  он знает вещи, которые тот не
знал. Я понятия не имею, сам ли я создал это разделение или оно
существовало еще до меня. Я попросил сделать и это я получил.
     В данном конкретном случае, его  сознание,  мягко  говоря,
глуповато.  Его  подсознательные ресурсы, однако, проявили себ
несомненно умно. Итак, я спросил: "Я хочу узнать  от  вас,  так
как  вы,  несомненно,  знаете гораздо больше о нем, нежели я, в
каком изменении своего поведения он нуждается?"
     Ответ, который я получил, звучал так: "он-гомосексуалист".
     "В каком же изменении он нуждается?"
     "Он хочет изменить  это,  так  как  все  это  основано  на
ошибке".
     "Какой ошибке?"
     Обьяснение,   которое   я  получил  от  него  подсознания,
заключалось в следующем: самый первый раз, когда  он  попыталс
утвердить  себя  физически,  противостоять  насилию, он лежал в
больнице для удаления гланд, ему было 5 лет. Кто положил ему на
лицо эфирную маску,  а  он  старался  сорвать  ее  и  продолжал
бороться  уже  тогда,  когда  находился  в состоянии анастезии.
Анастезия связалась с чувством злости. После этого, каждый раз,
когда он чувствовал злость или испуг, он пытался  бороться,  но
его  тело  впадало  в  состояние  оцепенения.  В результате его
сознание  решило,   что   он   гомосексуалист.   Он   жил   как
гомосексуалист в течении 25 лет.
     Его   подсознательные   ресурсы  говорили:  "Мы  не  можем
позволить сознанию узнать об этой ошибке, потому что это знание
разрушит его.
     И я согласился с этим. Ему совершенно не надо было  знать,
что все его отношения в течении 25 лет были основаны на ошибке.
Самое  важное  для  него  сейчас  --  это  изменение,  т. к. он
собирался жениться. Но он не мог жениться  на  женщине,  т.  к.
знал,  что  он  --  гомосексуалист.  Его  подсознание  никак не
позволяло ему узнать, что он сделал эту ошибку, так  как  тогда
оказалось  бы,  что  вся  его  жизнь была основана на ошибке, а
такое знание могло  окончательно  разрушить  его.  Оно  хотело,
чтобы  у  него  остались  иллюзии  того, что он из этого вырос,
перерос это -- и возникло новое поведение.
     Итак, я договорился с его подсознанием, что  заставлю  его
развиваться  как  гетеросексуальную  личность, и это произойдет
под влиянием духовного переживания.
     Подсознание согласилось со мной, что это в  данный  момент
самый  луч  ший  путь. Он изменился, причем гипнотический сеанс
был  совершенно  амнезирован.  Он  верил,  что   изменения   --
результат   интенсивного   переживания   в   состоянии   приема
наркотиков.  Он   курил   марихуану   и   испытал   космические
переживания.  Он  предложил,  что все это -- результат действи
травы, а не пост гипнотического внушения. Это  было  достаточно
для   того,   чтобы   совершить  изменения,  которое  он  хотел
совершить.
     Существует много частей личности,  которые  делают  то  же
самое.  Какая-то  часть  не  хочет,  чтобы  сознание знало, что
происходит, так как убеждена, что оно с этим  не  справится,  и
она  может  быть  права  или  не  права. Иногда мне приходилось
работать  с  людьми,  у  которых  была  такая  часть,   котора
показывала   сознанию  что-нибудь  на  короткий  момент,  чтобы
проверить, может ли в действительности оно с  этим  справиться.
Обычно,  такая  часть  приходила  к  выводу, что сознание может
принять  данную  информацию.  Иногда   же   я   получал   такой
эмпатический  ответ:  "Нет,  я  ни за что этого не сделаю. Я не
позволю  сознанию   узнать   это.   Я   могу   изменить   любую
поведенческую  реакцию, но информировать сознание я не буду". И
люди изменялись. В любом случае изменения обычно происходят  на
уровне  подсознания.  Только  в современной Западно-европейской
мысли идея изменения дается эксплицитно.
     Если та часть личности  Дика  сказала  бы,  что  не  хочет
информировать   сознание   о   своих  намерениях,  то  это  нам
совершенно не помешало бы  продвигаться  дальше.  Тогда  мы  бы
попросили  часть Х прямо пойти к творческой части и получить от
нее новый вариант поведения. В сущности, именно  информирование
сознания ибо все и делает психотерапию такой затяжной. Я говорю
серьезно.  А  сознание,  насколько  мне известно, совершенно не
важно, если вы не хотите писать книги, в которых моделировалось
бы ваше поведение. Если речь идет о коммуникации лицом к  лицу,
неважно, внутренней или внешней то в сознании вы не нуждаетесь.
В   данном   случае  мы  существенно  ограничили  вмешательство
сознания  Дика  приемом  и  описанием  изменений  в  сигнальной
системе, а также задаванием вопросов.
     Весьма  возможно -- и не только возможно, но и полезно дл
него не знать, каковы же намерения его  подсознательной  части,
каковы  же новые выборы. Изменения при этом будут также глубоки
и эффективны, как если бы  он  знал  об  этом.  В  сущности,  в
каком-то   отношении   изменения   в  этом  случае  даже  более
эффективны.
     Мужчина: А что, если бы вы  не  получили  ответа  в  самом
начале?
     Ну,  если вы вообще не получаете ответа, то ваш клиент, по
всей вероятности, мертв. Но если он не получает ответа, который
бы убедил его, я  обьединяюсь  с  его  подсознанием  и  говорю:
"Смотрите,   эта  часть  вашей  личности  не  хочет  с  нами  в
коммуникацию, я согласен с ней, так как я тоже не  хотел  бы  с
вами  общаться. Вы еще не поняли, что эта часть сделала для вас
что-то жизненно важное. Она делает вам услугу, служит вам, в то
время  как  вы  все  время  проводите  в  борьбе  против  ваших
собственных  внутренних процессов- она же делает для вас что-то
полезной. Я хочу поприветствовать и поблагодарить ее.  А  вы
думаю, должны ей извенения. Я в буквальном смысле прошу клиента
обратиться   внутрь  себя  и  попросить  у  определенной  части
личности прощения за то, что он все время против нее боролся  и
затруднял достижение ее целей.
     Если это не сработает, вы можете пригрозить клиенту. "Если
вы не будете относиться лучше к частям своей личности, я помогу
им разрушить  вас.  Я  помогу им наградить вас ужасной головной
болью или набрать 80 кг. веса. Действуя таким образом, я обычно
получаю  действительно  хорошую  подсознательную  коммуникацию.
Человек  скажет "Ну, я не думаю, что вы действительно правы", а
его голова кивнет в знак согласия со мной.
     Женщина: На третьем шаге вы спросили часть личности  Дика,
к  чему  она стремиться с помощью стереотипоа Х. Обязательно ли
делать это, если не важно, знаете ли вы об этом или нет?
     Нет, просто большинству людей это  очень  интересно.  Если
подсознание  не  хочет  раскрывать свои намерения, то я говорю,
что-то вроде: "Даже в том случае, если Х является  стереотипом,
который вы непременно хотите изменить, эта часть вашей личности
имеет  относительно  вас позитивные намерения. Не могли бы вы в
это поверить? Заставляя вас делать Х, она старается сделать дл
вас, как для  целостной  личности,  что-то  полезное.  Если  вы
сможете   принять   это,   то  давайте  оставим  содержание  не
осознанным и  скажем:  "ОК.  Я  верю,  что  у  вас  --  хорошие
намерения.   Я  не  нуждаюсь  в  рассмотрении  и  оценке  ваших
намерений, поскольку делаю допущение, что вы действуете в  моих
самых  горячих  интересах".  Теперь вы можете переходить к 4-му
шагу.
     Несколько лет назад  на  семинаре  была  одно  женщина,  у
которой была фобия езды по автодорожным развязкам. Я не отнесс
к  этому  как к фобии, что было бы гораздо элегантнее. Я сделал
стандартное переформирование,  чтобы  показать,  что  с  фобией
можно  работать  с  помощью  двойной  визуально-кинестетической
диссоциации.
     Я сказал: "Смотрите, у  вас  есть  такая  часть  личности,
которая  заставляет  вас задыхаться и испытывать страх, если вы
проезжаете вблизи развилки. Обратитесь внутрь  себя  и  скажите
этой  части,  что вы знаете о том, что она делает что-то важной
для вас, а потом спросите, хочет  ли  она  вступать  с  вами  в
коммуникацию.  Был  получен  очень сильный положительный ответ.
Тогда я попросил эту женщину снова обратиться  к  той  части  и
спросить, сможет ли она сказать, чего она добивается, заставл
эту  женщину  испытывать  страх  и  задыхаться  вблизи дорожный
развязок. Часть ответила: "Нет, я не хочу вам этого говорить".
     Вместо того, чтобы  делать  подсознательное  формирование,
вместо  того, я сделал нечто, что может показаться забавным, но
что я делаю время от времени, если у меня появляются подозрени
или как говорят, интуитивные догадки. Я сказал ей спросить  эту
часть,  знает  ли  она вообще, для чего она это делает? Женщина
закрыла глаза, затем вернулась во внешний мир и сказала: "Ну...
я... не верю в  то,  что  услышала".  "Тогда  снова  обратитесь
внутрь себя и спросите, сказала ли она правду". Она сделала это
и сказала: "Но я не хочу в это верить". "Но что же она сказала?
" "Она сказала, что она забыла!"
     Сейчас  я  думаю,  что  этот  ответ  настолько же забавен,
насколько и великолепен. Он имеет смысл. Вы живете долго.  Если
какая-то  определенная  часть  организует  свое поведение таким
образом, чтобы достигать  определенной  цели,  а  вы  постоянно
препятствуете  ей  в  этом, боритесь против этого, борьба может
настолько поглатить эту часть, что она в конце концов  забудет,
зачем   она   это  начала  делать.  Наверное,  каждый  из  вас,
случалось, в пылу спора, в азарте подбора аргументов забывал, к
чему же он первоначально стремился, зачем он  вовлекся  в  этот
спор.  И части личности, подобно людям, тоже не всегда помнят о
первопричине.
     Вместо того, чтобы пуститься на разные уловки,  я  сказал:
"Смотрите, это очень сильная часть вашей личности. Догадывались
ли  вы  когданибудь,  насколько  она могущественна? Каждый раз,
когда вы  подьезжаете  к  развязке,  она  может  заставить  вас
страшно  пугаться  и  задыхаться.  Это  просто даже забавно. Не
хотели ли бы  вы  иметь  такую  часть  на  своей  стороне?  Она
ответила:  "Фу! У меня нет ни одной такой части! " Я же сказал:
"Оратитесь внутрь себя и спроситее эту часть, не хотела  ли  бы
она  сделать  что-то  нужное,  ценное,  достойное  ее  таланта.
"Конечно же эта часть ответила:  "О,  да!  "  "А  сейчас  снова
обратитесь  внутрь и спро сите, не хотела ли бы она сделать вас
спокойной, внимательной, регулярно дышащей и осторожной,  когда
она  проезжает  по  развязке.  Раньше  она не могла делать это,
потому что даже фантазии об этом подвергали ее в ужас. На  этот
раз  она  адекватно  справилась с этим заданием. Потом она села
села  в  машину,  проехала  через  развязку  и   это   так   ей
понравилось,  что  она  каталась  в  своей  машине  до  вечера,
проезжая через разные развязки, причем на большой скорости.
     Мужчина: В какой-то момент  я  заметил  напряжение  лобных
мышц   у  Дика.  Я  хотел  бы  знать,  было  ли  это  признаком
беспокойства или просто сосредоточенности?
     Если вы работаете с кем-либо и у вас  появились  серьезные
сомнения  подобного  характера,  вы  должны  проверить их чтобы
принять или отвергнуть. Легче всего  это  сделать,  конечно,  с
помощью того же самого метода. Я бы посмотрел на Дика и сказал:
"Я  заметил  сведенные  брови.  Это  может  быть  признаком как
напряжения так и сосредоточенности.  Я  хотел  бы  знать,  чего
именно".  Это  займет  у вас не более 30 секунд -- сказать ему,
чтобы она обратилась внутрь себя к  этой  части  которая  свела
брови  и  поросил  ее сделать ответ более интенсивным, если это
напряжение, и менее интенсивным,  если  это  сосредоточенность.
Это  даст  вам  немедленный  непосредственный ответ, без всяких
галлюцинаций. Вы не