ими  исследованиями,  касающимися  вопроса  о важности  их  дл
лингвистики,  содержатся  в  работах  Chomsky and  G.A.Miller 91958,  19630,
'Chorusky ( 19 59а, 1959, 1963). 12.  Здесь мы  опять прибегаем к упрощению.
Например, при более полном анализе можно было бы показать,  что предложенное
словосочетание  at  ITT  само  выведено  из  целого  предложения в Глубинной
Структуре.
     ПРИЛОЖЕНИЕ Б
     Особенности синтаксической  организации  контекста, позволяющие выявить
пресуппозиции естественного языка в английском языке.
     Знакомя наших читателей с материалом, содержащимся в данном приложении,
мы  хотели  бы  указать  на обширность  и сложность  явления пресуппозиции в
естественном  языке.  Кроме   того,   приводя   список  некоторых   наиболее
распространенных   синтаксических   контекстов,    в   которых   встречаютс
пресуппозиции,  мы  даем возможность поупражняться  в  их выявлении тем, кто
хотел   бы   поработать  над   совершенствованием  собственных  интуиции   в
распознавании пресуппозиций.  Приводимый список синтаксических контекстов не
является  исчерпывающим списком; кроме того, мы  не ставим  себе  целью дать
изложение  какой-либо теории, предложенной различными лингвистами, логиками,
семантиками и философами, в которой бы содержалось объяснение пресуппозиций.
Наши цели более прагматичны.
     В  настоящее  время  исследование  пресуппозиций  находится   в  фокусе
внимания ряда лингвистов, принадлежащих к направлению Порождающей Семантики.
Составляя  данный список синтаксических  контекстов,  мы широко пользовались
результатами Лаури Картуггена.
     1. Простые пресуппозиций
     Это  такие  синтаксические  контексты,  в  которых   для  того,   чтобы
анализируемое предложение  было  осмысленным (то есть истинным  или ложным),
необходимо существование некоторой сущности.
     (а) Собственные имена
     (Джордж Смит рано  ушел из  дома) -*  (существует некто по имени Джордж
Смит), где стрелка указывает на пресуппозицию.
     (б) Местоимения. Он, она, его, ее, они.
     (Я видел,  как он уходил) -*  (существует некая особь мужского пола, то
есть -- он).
     (в) Определенные дескрипции......
     (Мне понравилась женщина с серебряными серьгами)-* (существует какая-то
женщина с серебряными серьгами).
     (г) Родовые именные словосочетани
     Именные  аргументы, замещающие целый  класс объектов. (Если  у медведей
нет деревьев, на которые они могли бы залезать, они становятся грустными) -*
(существуют медведи).
     (д)  Некоторые  кванторы.  Все,  каждый,  некоторые,  многие, немногие,
никто.  (Если  некоторые  драконы обнаружат себя,  я ухожу)  -*  (существуют
драконы).
     2. Сложные пресуппозиций
     Случаи,   в  которых   предполагается   нечто   большее,   чем  простое
существование какого-либо элемента.
     (а) Относительные придаточные предложения. Сложные именные аргументы, в
которых  после имени  идет словосочетание, начинающееся с "кто",  "который",
"что". (Несколько женщин, которые разговаривали с вами, ушли из магазина) -*
(несколько женщин с вами разговаривали).
     (б) Придаточные предложения времени.
     Придаточные предложения, которые  можно  идентифицировать по  наводящим
словам "до", "после", "во время", "в течение", "с тех пор, как", "когда", "в
то время, как". (Если судья был дома, когда я остановился около ее дома, она
не ответила на звонок) -* (Я остановился около дома судьи).
     (в)   Предложения   с   разделенной   конструкцией  (Cleft   Huntence).
Предложения, начинающиеся с И is плюс именной  аргумент.  (It was The  extra
pressure that shatteered the window. (Soniething shattered the window)
     (^Предложения  со  псевдо-разделенной конструкцией. Выявляются в  форме
What Предложение (What Sharon hopes to do become well liked (Sharon hopes to
do something)
     (д) Предложения с выделенными членами. Выделение голосом (Если Маргарет
обратилась в полицию, нам всем конец) -* (Маргарет обратилась куда-то).
     (е) Сложные прилагательные.
     Новый, старый,  прежний, нынешний, предыдущий.  (Если Фредро надел свое
новое кольцо, я этого не перенесу) (У Фредро было/есть старое кольцо).
     (ж) Порядковые числительные.
     Первый, второй, третий, четвертый, следующий. (Если вы  можете отыскать
в этом письме третью улику, я испеку вам торт) - (Две улики уже найдены)
     (з) Прилагательные в сравнительной степени.
     (Если вы знаете лучших  наездниц, чем Сью, скажите  мне, кто они такие)
-* (Сью знает, по крайней мере, одну наездницу) (Сью -- наездница).
     если она может быть выведена более чем из одной Глубинной Структуры.
     Аналоговый: прилагательные, описывающие любой процесс, который по своей
природе непрерывен. В  качестве двух наиболее известных примеров  аналоговой
коммуникации  можно  назвать  выразительность положений  тела, жестов  и тон
голоса.
     Полнота:  логико-семантическое  свойство  полной языковой репрезентации
Глубинной Структуры. Поверхностные Структуры полны,  если в них представлена
каждая часть Глубинной Структуры.
     Глубинная  Структура:   Полная   языковая  репрезентация,   из  которой
выводятся Поверхностные Структуры языка.
     Опущение:  Одна  из   трех  универсалий   человеческого  моделирования;
процесс,   посредством  которого   избранные  части   мира   исключаются  из
репрезентации,  созданной  лицом,  осуществляющим  моделирование.  В  рамках
языковых систем  опущение представляет  собой  трансформационный  процесс, в
котором  происходит  удаление частей Глубинной  Структуры,  не появляющихся,
следовательно, в репрезентации поверхностной структуры.
     Дискретный: Прилагательные, описывающие любой процесс, который прерывен
по своей природе. Наиболее известным дискретным  процессом вида коммуникации
является язык.
     Искажение:  Одна  из   трех  универсалий  человеческого  моделирования;
процесс, в  результате которого  взаимосвязи между частями модели отличны от
взаимосвязей,   которые   они   должны   представлять.  Один   из   наиболее
распространенных  примеров искажения  в моделировании  -- это  репрезентаци
процесса событием. В языковых системах это называется номиналйзацией.
     Обогащение:   Процесс  увеличения  различий  в   какой-либо  модели.  В
психотерапии  это  процесс,  благодаря  которому  пациент  получает доступ к
большему числу возможных выборов.
     Эксплицитный:    Представленный   поэтапно,    но    полагающийся    на
интерпретацию.
     Экстенциональный:  Определение,  заданное  списком,  включающим  в себ
каждого конкретного члена определяемой категории.
     Формальный:  В   данной   книге  применяется  в   двух   смыслах:   (1)
эксплицитный, (2) независимый от содержания.
     Генерализация: одна из  трех универсалий  человеческого  моделирования,
благодаря  которому  человеческий  опыт  начинает  репрезентировать  целиком
категорию, членом которой он является.
     Обеднение: Процесс ограничения числа различении  в какой-либо модели. В
психотерапии  --  это процесс,  в  результате которого  человек  располагает
меньшим числом выборов или вовсе не имеет выбора.
     Интенсиональный:    задающий   определение    посредством    какой-либо
характеристики членов определяемой категории, а не списком конкретных членов
этой категории.
     Интуиция: Устойчивые суждения,  выносимые людьми (обычно без объяснени
того, каким образом производится это суждение). В  рамках языковых систем --
это способность носителей языка  выносить устойчивые  суждения  относительно
предложений   своего   родного   языка;   их   способность   решить,   какие
последовательности   слов  родного   языка  представляют  собой   правильные
предложения. Классический пример поведения, подчиняющегося правилам.
     Метамодель:   Репрезентация   чего-либо.   Например,    язык   --   это
репрезентация  мира опыта; трансформационная грамматика -- это репрезентаци
языка, значит, Метамодель.
     Модель/моделирование:   Репрезентации  чего-либо/процесс  репрезентации
чего-либо,   например,   карта.  Процесс,  связанный  с  тремя   процессами:
Генерализацией, Опущением и Искажением.
     Номинализация:  Языковая  репрезентация  какого-либо  процесса  в  виде
события.
     Пресуппозиция: Фундаментальное  глубинное  допущение,  необходимое  дл
того, чтобы репрезентация имела какой-либо  смысл. В  рамках языковых систем
это  предложение,  которое  должно быть  истинным,  чтобы  какое-либо другое
предложение было осмысленным.
     Референтная структура: Полная совокупность  опыта, накопленного тем или
иным  индивидом   в  ходе  жизненной   истории.  Также   максимально  полна
репрезентация,  из  которой могут  выводиться другие репрезентации в  рамках
какой-либо  системы; например.  Глубинная  Структура  выступает  в  качестве
Референтной Структуры для Поверхностной Структуры.
     Репрезентация: Образ чего-либо, что отличается  от самой  вещи;  карта,
модель.
     Поведение, управляемое правилами: поведение, которое  системно  и может
быть  эксплицитно представлено  множеством  правил. В  случае  человеческого
поведения, управляемого правилами, осознания правил не требуется.
     Семантика: Исследование значения.
     Синонимия: Название опыта,  который возникает у  людей, когда они имеют
дело с предложениями различной формы, обладающими одним и  тем же значением,
например, "Кошка  преследовала мышку", или "Мышка  преследовалась кошкой". В
трансформационной модели языка о двух или  более предложениях говорится, что
они синонимичны, если они выведены из одной и той же Глубинной Структуры.
     Синтаксис:   Исследование   порядка   и   повторяющихся   регулярностей
(паттернов)  элементов какой-либо системы.  В  языке порядок и повторяющиес
регулярности сочетания слов и словосочетаний.
     Поверхностная Структура: Предложения, выведенные из Глубинной Структуры
произносимые и изображаемые на письме носителями языка.
     Правильный:  Удовлетворяющий  некоторому набору формальных  требований,
например, грамматически правильный, психотерапевтически правильный.



   Джон Гриндер,
   Ричард Бэндлер. Структура магии (том 2)

        ТОМ II

         * Часть I. РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ * 

     ВВЕДЕНИЕ
     В первом томе "Структуры магии" мы приступили к тому, чтобы в открытой,
доступной  для  обучения  форме  представить  в распоряжение психотерапевтов
магические  умения,  которыми  обладают выдающиеся представители  этого рода
занятий. В  поэтапном  изложении  мы  представили  вам  интуиции, касающиес
языка, которыми владеют эти психотерапевтические чародеи. Мы  представили их
в такой форме, чтобы вы сумели приобрести навыки в использовании имеющихся у
них интуиции, повысив уровень собственного мастерства.
     Во втором томе  мы собираемся  продолжить  описание  языковых  интуиции
наших чародеев и, наряду  с этим, описание  интуиции  и системного поведени
этих людей в связи с другими  способами, с помощью которых человек может как
репрезентировать свой мир, так  и сообщать его другим. Работая с этим томом,
рекомендуем  вам не упускать  из виду ряд аспектов,  освещенных в "Структуре
магии I".
     Люди живут в "реальном  мире". Однако  на этот мир  мы воздействуем  не
прямо,   скорее,  мы  действуем  в  нем,   пользуясь  картами  этого   мира,
направляющими   наше    поведение   в   нем.   Между   этими   картами   или
репрезентативными системами и моделируемой ими территорией неизбежно имеютс
различия,  определяемые  тремя   универсальными   процессами   человеческого
моделирования, универсалиями: Генерализацией, Опущением. Искажением.
     Люди обращаются к психотерапевту обычно  из-за того, что они страдают и
неудовлетворены жизнью;  наш опыт  показывает, что ограничения, испытываемые
людьми, характеризуют обычно репрезентации мира, а не сам мир.
     В  ряду  репрезентативных систем, находящихся в распоряжении  человека,
человеческий  язык представляет  собой  наиболее изученную  и наиболее полно
понятую  репрезентативную систему.  Наиболее  эксплицитной и полной  моделью
естественного языка является трансформационная грамматика.
     Трансформационная  грамматика  является,  таким  образом,  определенной
метамоделью  --репрезентацией  структуры человеческого языка  -- который сам
представляет собой  репрезентацию мира опыта. Системы человеческих языков --
это, в свою  очередь,  репрезентации, производные от более полной модели  --
суммарного  опыта,  находящегося  в распоряжении того  или иного конкретного
индивида.   Трансформационисты   разработали   ряд   понятий  и  механизмов,
описывающих то, каким  образом способ говорения у людей  -- их Поверхностные
Структуры (ПС) -- выводятся ими, на самом  деле, из  имеющихся у  них полных
языковых  репрезентаций  --  Глубинных  структур  (ГС). В  трансформационных
Метамоделях  эти  понятия  и  механизмы  описываются   эксплицитно  --   они
представляют    собой   конкретизации    общих    моделирующих    процессов:
Генерализации, Искажения и Опущения.
     Адаптируя  понятия  и  механизмы трансформационной  модели  языка,  как
репрезентативной системы для  психотерапии, мы разработали формальную модель
психотерапии. Эта формальная мета модель:
     (а) Эксплицитна,  --  т.е.  процесс психотерапии описывается в ней  как
последовательность  отдельных  этапов,   так  что   Метамодель  может  стать
сознательно   усвоена,   в   результате   мы  имеем  эксплицитную  стратегию
психотерапии.
     (б)  Независима  от  содержания, ибо  она имеет  дело только  с  формой
процесса, откуда ее универсальная применимость. Метамодель полагается только
на  такие  интуиции, которыми  располагает каждый  носитель  того или  иного
языка.
     Глобальное следствие психотерапевтической модели,  Метамодели состоит в
допущении    о   психотерапевтической   правильности.   Психотерапевтическа
правильность  --  это  набор  условий,  которым  должны  удовлетворять   ПС,
применяемые  пациентом  в процессе психотерапии, чтобы  быть  приемлемыми. С
помощью  этой  грамматики  психотерапии  мы  можем  помочь  нашим  пациентам
расширить те части их  представлений или  репрезентаций, которые  обедняют и
ограничивают их. Это ведет к обогащению их жизни, заключающемуся в  том, что
они начинают видеть больше возможностей выбора, находить больше возможностей
испытывать   радость   и  богатство  переживаний,  которые  жизнь  может  им
предложить.   В   соединении   с  другими   умениями,   которыми   вы,   как
психотерапевты,  владеете,  процесс роста  и  изменения пациента  может быть
значительно ускорен. Этот язык роста  и представляет собой, по сути, главное
содержание "Структуры магии".
     КАРТА -- ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИЯ
     Один из важнейших выводов, к которому мы  пришли в  "Структуре магии I"
-- это  то, что карта неизбежно отличается  от территории, представленной на
ней,  и  каждая  карта  непременно  отличается  от  любой  другой  карты.  В
действительности, говоря о карте, мы имели в виду  ряд карт, возникающих при
моделировании  нашего  опыта  посредством  так  называемых  репрезентативных
систем.
     
     ВХОДНЫЕ КАНАЛЫ
     Имеется  три основных входных канала, через которые  мы,  поскольку  мы
люди,  получаем  информацию  об окружающем  нас  мире.  Это  зрение, слух  и
кинестетическое  чувство  (Два  остальных сенсорных входных  канала -- чаще:
обоняние  и вкус, по-видимому, представляют  собой редко применяемые способы
получения информации о мире).
     По  каждому из этих трех сенсорных входных  каналов  в нас  непрерывным
потоком поступает информация, используемая нами для организации собственного
опыта. В  каждом из  этих  входных  каналов  имеется  ряд специализированных
рецепторов, передающих конкретные разновидности информации. Например, внутри
глаза   физиологи   различают   хроматические   (цветовые)   рецепторы-консы
находящиеся  в центре  глаза,  и ахроматические (нецветовые)  рецепторы,  --
палочки, расположенные в его периферической части. В кинестетическом входном
канале также выявлены специализированные рецепторы, воспринимающие давление,
температуру,  боль и  глубинные ощущения (проприоцепторы). Число  различий в
каждом  из входных  каналов ограничено числом специализированных рецепторов,
имеющихся в каждом из этих каналов.
     Различные сочетания или  паттерны  стимулирования  одного или более  из
этих специализированных рецепторов f в каждом из имеющихся сенсорных каналов
порождают информацию более  сложной природы. Например, привычное для каждого
из  нас  ощущение  сырости  можно  разложить  как  ощущение  от   нескольких
кинестетически различных, специализированных  рецепторов, размещенных внутри
этих рецепторов, основных рецепторов. Кроме того, информация, поступившая по
нескольким  входным   каналам,  может  перемешиваться,   в  результате  чего
возникает информация еще более сложной природы. Ощущение фактуры,  например,
возникает как сочетание визуальных,  кинестетических и (в некоторых случаях)
аудиальных стимуляций.
     Здесь нам важно указать лишь то, что информация, поступившая через один
входной  канал, может храниться  и репрезентироваться в карте или модели, не
совпадающей с этим каналом.
     Наша   способность,   представлять   визуальную   информацию  в   форме
естественного языка, т.е. в  виде слов, словосочетаний и предложений  нашего
языка, представляет  собой, очевидно, наиболее распространенный пример этого
явления.
     Не в меньшей мере  распространена, наверное, хотя не всегда осознается,
способность  формировать  картины  или  образы, основываясь  на  информации,
поступающей к нам через аудиальный канал. Я слышу, как шипят и  потрескивают
поленья, горящие  в камине у меня за  спиной. Основываясь на этой аудиальной
информации, я создаю визуальный образ горящих поленьев.  То есть, исходя  из
аудиального входного сигнала, я создаю визуальный образ. Если, вы, читатель,
на мгновение прервете чтение и прислушаетесь, не поднимая глаз к доносящимс
с разных сторон звукам, вы  обнаружите, что основываясь  на воспринятых вами
звуках, вы  способны построить множество  образов. Ниже мы особо остановимс
на этой способности издавать репрезентации информации,  входящей  в  один из
входных каналов, основываясь на информации, поступающей по другому каналу.
     
     РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ
     У  каждого из  нас  есть  несколько  различных  способов  репрезентации
собственного взаимодействия  с  миром. Ниже описывается несколько конкретных
репрезентативных  систем,  которыми каждый  из нас может воспользоваться дл
репрезентации собственного опыта.
     У   нас  есть   пять  несомненных   чувств,   посредством   которых  мы
соприкасаемся с миром  -- мы видим, мы слышим,  мы  ощущаем, мы  обоняем, мы
испытываем вкусовые ощущения. В придачу к этим сенсорным системам у нас есть
еще языковая  система, которую  мы  также применяем,  чтобы репрезентировать
собственный  опыт.  Свой  опыт мы  можем хранить в репрезентативной системе,
которая  теснее  других  связана  с  каналом,  по  которому  этот  опыт  был
воспринят.
     При желании  мы можем  закрыть глаза  и создать  визуальный образ,  где
красный квадрат перемещается сначала на зеленое, а затем на голубое поле; мы
можем представить  себе  спираль, серебро на черном  фоне,  которая медленно
вращается  против часовой стрелки;  наконец мы можем  представить себе образ
очень  хорошо  знакомого  нам  человека.  Мы  можем закрыть  глаза  (или  не
закрывать их) и,  упершись руками в стену и,  толкая ее изо всех сил, ощуща
напряжение мышц рук и плеч и воспринимая фактуру пола ногами, вызвать в себе
кинестетическую репрезентацию (телесное чувство).
     Мы можем  также представить  себе  вызывающее  мурашки в  теле ощущение
тепла от горящего костра, или ощущение от нескольких одеял, покрывающих наши
усталые тела, когда мы мягко  тонем  в  перине. Закрыв глаза и