то  все  частные  эпизоды  последнего   периода
расположатся  как  следует и дадут  действительную, а  не  фальшивую картину
отношений Ленина к Сталину.
     СВЕРДЛОВ И СТАЛИН КАК ТИПЫ ОРГАНИЗАТОРА
     Чтоб найти для Завещания надлежащее место в развитии партии, необходимо
сделать отступление.
     До весны 1919  года  главным организатором партии  был Свердлов. Он  не
носил звания  генерального  секретаря, которое в то время вообще еще не было
изобретено. Но он  был им на деле. Свердлов умер 34 лет,  в марте 1919 года,
от так называемой испанской болезни. В разгаре гражданской войны и эпидемий,
косивших направо и  налево, партия едва  успела  отдать себе отчет  во  всей
тяжести  понесенной  ею потери. В  двух траурных  речах Ленин  дал Свердлову
оценку,  которая  бросает отраженный,  но очень  яркий свет также  и  на его
позднейшее  отношение к  Сталину. "В  ходе нашей революции, в  ее победах,--
говорил Ленин,-- довелось Свердлову  выразить полнее  и цельнее, чем кому бы
то ни было, самую  сущность  пролетарской  революции". Свердлов  был "прежде
всего  и больше всего организатором". Из скромного подпольного работника, не
теоретика  и  не  писателя,  вырос  в  короткий срок  "организатор,  который
завоевал  абсолютно  непререкаемый  авторитет,  организатор  всей  советской
власти в России и  единственный по своим знаниям организатор работы партии".
Ленину  были  чужды преувеличения юбилейных или  заупокойных похвал.  Оценка
Свердлова  была в  то же  время  характеристикой задач организатора: "Только
благодаря тому, что  у нас был такой  организатор, как Свердлов,  мы могли в
обстановке  войны  работать  так, что  у нас  не было ни  одного  конфликта,
который заслуживал бы внимания".
     Так  оно и  было на  деле. В  беседах того  времени с Лениным мы не раз
отмечали,  с  постоянно  свежим  чувством  удовлетворения,  одно  из главных
условий нашего успеха: единство и сплоченность правящей группы.  Несмотря на
страшный  напор  событий  и  трудностей,  новизну  вопросов  и  вспыхивавшие
моментами острые практические разногласия, работа  шла замечательно  гладко,
дружно,  без  перебоев.  Короткими  намеками мы  вспоминали  эпизоды  старых
революций. "Нет, у нас лучше". "Это одно обеспечит нам победу". Сплоченность
центра  была  подготовлена  всей  историей   большевизма   и  поддерживалась
неоспоримым авторитетом руководства, и прежде всего Ленина. Но во внутренней
механике этого  беспримерного  единодушия  главным  монтером  был  Свердлов.
Секрет его был прост: руководст-


     воваться интересами дела, и только ими. Никто из работников  партии  не
опасался  интриги,  ползущей  из   партийного  штаба.  Основу  свердловского
авторитета составляла лояльность.
     Из  мысленной  проверки  всей  партийной верхушки Ленин  делал в  своей
надгробной  речи  практический  вывод:  "Такого  человека  нам  не  заменить
никогда,  если под  заменой  понимать  возможность  найти  одного  товарища,
совмещающего в себе  такие способности... Та работа,  которую он делал один,
теперь будет  под силу лишь целым группам людей, которые, идя по его стопам,
будут продолжать его  дело". И эти слова были не риторикой, а строго деловым
предложением.  Так  именно   и   поступили:  вместо  единоличного  секретаря
установили коллегию из трех лиц.
     Из  слов Ленина и для непосвященного в историю партии очевидно, что при
жизни Свердлова Сталин  не играл руководящей  роли  в аппарате партии ни  во
время  Октябрьской революции,  ни  в период  возведения  фундамента  и  стен
Советского государства. В  первый Секретариат, заменивший Свердлова,  Сталин
также не был включен.
     Когда  на X съезде, через два года после смерти Свердлова,  Зиновьев  и
другие,  не без  задней мысли о  борьбе против меня,  проводили  кандидатуру
Сталина в генеральные секретари, т. е.  ставили  его юридически на то место,
которое Свердлов занимал фактически, Ленин  в  тесном кругу восставал против
этого плана,  выражая опасение, что "этот повар будет готовить только острые
блюда".   Одна   эта  фраза,  сопоставленная  с  характеристикой  Свердлова,
показывает нам различие двух  типов организатора:  одного, который неутомимо
смягчал  трения,  облегчая работу  коллегии, и  другого, специалиста  острых
блюд, не боявшегося приправлять их  и прямой отравой. Если  Ленин не довел в
марте 1921 года своего сопротивления до  конца, т. е. не апеллировал открыто
к съезду против  кандидатуры Сталина,  то лишь  потому, что  пост секретаря,
хотя бы  и  "генерального", имел  в  тогдашних  условиях, при сосредоточении
влияния и власти в руках Политбюро, строго подчиненное значение. Может быть,
впрочем, Ленин, как и некоторые другие, недооценил своевременно опасности.
     БОЛЕЗНЬ ЛЕНИНА
     В конце 1921 г. здоровье  Ленина резко надломилось. 7 декабря, выезжая,
по  настоянию  врачей, в  деревню, Ленин,  мало склонный  жаловаться,  писал
членам Политбюро: "Уезжаю сегодня. Несмотря на уменьшение мною порции работы
и увеличение порции отдыха за последние дни, бессонница чертовски усилилась.
Боюсь, не смогу докладывать ни


     на  партконференции, ни на съезде Советов" *.  Пять месяцев он томится,
наполовину  отстраненный врачами и друзьями от работы, в  постоянной тревоге
за   ход   правительственных  и   партийных   дел,  в  постоянной  борьбе  с
подтачивающим  его недугом. В мае его поражает  первый удар.  В течение двух
месяцев Ленин  не способен ли говорить, ни писать,  ни двигаться. С  июля он
медленно  поправляется.  Не  покидая деревни,  он  постепенно втягивается  в
деловую переписку. В октябре возвращается в Кремль и официально возобновляет
работу.
     "Нет  худа без добра,-- писал он для себя в конспекте будущей речи,-- я
засиделся  и полгода смотрел  "со  стороны".  Ленин хочет сказать:  я раньше
слишком засиделся на  своем посту  и  многого не замечал; длительный перерыв
позволил мне теперь на многое взглянуть свежими глазами. Больше всего потряс
его,  несомненно,  чудовищный рост бюрократического могущества,  средоточием
которого стало Организационное бюро ЦК.
     Необходимость  смены мастера,  специализировавшегося на  острых блюдах,
встает  перед  Лениным  сразу  после  его  возвращения  к  работе.  Но  этот
персональный вопрос успел значительно осложниться.  Ленин не  мог не видеть,
как  широко его  отсутствие было  использовано  Сталиным  для одностороннего
подбора людей,  нередко в прямом противоречии с интересами дела. Генеральный
секретарь  опирался  теперь  на многочисленную фракцию, связанную,  если  не
всегда идейными, то, во всяком  случае, прочными узами.  Обновление верхушки
аппарата  стало  уже  невозможно  без  подготовки  серьезного  политического
наступления. К этому  периоду относится  "заговорщическая" беседа Ленина  со
мной о совместной борьбе против советского  и партийного бюрократизма  и его
предложение "блока" с ним против Организационного бюро, т. е. основной в  то
время  крепости  Сталина.  Факт беседы  и содержание ее  нашли  вскоре  свое
отражение в документах и составляют неоспоримый и никем не оспоренный эпизод
истории партии.
     Однако уже через несколько недель в состоянии здоровья Ленина наступило
новое  ухудшение.  Не  только  постоянная  работа,  но  и  деловые беседы  с
товарищами были ему врачами снова запрещены.  Он обдумывал  дальнейшие  меры
борьбы  один,  в четырех  стенах. Для  контроля над закулисной деятельностью
Секретариата  Ленин разрабатывал общие меры организационного  характера. Так
возник   план  создания  высокоавторитетного   партийного   центра   в  лице
Контрольной комиссии из надежных и испытанных членов

     * Это,  как и  многие  другие письма,  цитируемые  в настоящей  статье,
воспроизводятся на основании документов моего архива.--Л. Т.


     партии, иерархически совершенно независимых, т. е.  не  чиновников,  не
администраторов, и в то же время наделенных правами призывать к  ответу всех
без исключения  чиновников не  только партии, в том  числе и членов  ЦК, но,
через посредство Рабоче-крестьянской  инспекции, и "сановников"  государства
--  за  нарушение  законности  партийного и советского демократизма и правил
революционной морали.
     23  января Ленин переслал  через Крупскую  для  напечатания  в "Правде"
статью  на  тему  о  проектируемой им  реорганизации центральных учреждений.
Опасаясь  одновременно и предательского удара со стороны болезни и  не менее
предательского сопротивления Секретариата, Ленин требовал, чтоб  статья была
напечатана  в "Правде" немедленно: это означало  прямую апелляцию к  партии.
Сталин отказал в этом Крупской, сославшись на необходимость  обсудить вопрос
в  Политбюро.  Формально  дело шло  об  отсрочке всего  на  день.  Но  самая
процедура обращения к  Политбюро не  предвещала ничего доброго. По поручению
Ленина, Крупская обратилась за содействием ко мне. Я потребовал немедленного
созыва  Политбюро.  Опасения  Ленина  подтвердились полностью: все  члены  и
кандидаты, присутствовавшие в заседании,-- Сталин, Молотов, Куйбышев, Рыков,
Калинин, Бухарин,-- были не только против предложенной Лениным реформы, но и
против напечатания его статьи. Для утешения больного, которому каждое острое
волнение   грозило   катастрофой,   Куйбышев,  будущий   глава   Центральной
контрольной  комиссии, предложил напечатать особый номер "Правды" со статьей
Ленина в одном экземпляре. Так "страстно" следовали эти люди  за учителем! Я
с  возмущением отверг  предложение  мистифицировать  Ленина,  высказался  за
предложенную  им реформу по  существу и  потребовал немедленного напечатания
статьи.  Меня поддержал явившийся с  запозданием на час  Каменев. Настроение
большинства было в конце концов  сломлено тем доводом,  что  Ленин все равно
пустит  статью  в  обращение, ее будут переписывать на  машинках и  читать с
удвоенным вниманием,  и она тем острее направится  против  Политбюро. Статья
появилась в "Правде" на другое утро,  25  января. И этот эпизод нашел в свое
время отражение  в  официальных документах, на основании которых  он здесь и
излагается.
     Считаю нужным вообще подчеркнуть, что, так как я  не принадлежу к школе
чистого психологизма и так как твердо установленным фактам я привык доверять
больше,  чем их  эмоциональным  отражениям  в  памяти,  то все изложение, за
вычетом  особо оговоренных  эпизодов, ведется мною  на основании  документов
моего  архива,   тщательной  проверки  дат,  свидетельств   и  всех   вообще
фактических обстоятельств.


     РАЗНОГЛАСИЯ МЕЖДУ ЛЕНИНЫМ И СТАЛИНЫМ
     Организационная  политика была  не  единственной  ареной  борьбы Ленина
против  Сталина. Ноябрьский  пленум ЦК (1922), заседавший без Ленина  и  без
меня, внес неожиданно радикальные  изменения  в  систему  внешней  торговли,
подрывавшие самую основу  государственной монополии.  В беседе  с  Красиным,
тогдашним  наркомом  внешней  торговли,  я  отзывался  о  постановлении  ЦК.
примерно  так: "Дна в  бочке они  еще не высадили,  но  несколько дыр в  нем
просверлили". Ленин узнал об этом.  13  декабря он писал  мне:  "Я  бы очень
просил  Вас взять на себя на  предстоящем Пленуме защиту  нашей  общей точки
зрения  о  безусловной  необходимости сохранения  и  укрепления монополии...
Предыдущий Пленум принял в этом отношении решение, идущее целиком  вразрез с
монополией  внешней торговли". Не допуская в этом вопросе  никаких  уступок,
Ленин настаивал на том, чтоб я апеллировал против ЦК к партии и съезду. Удар
направлялся  в  первую голову  против  Сталина  как генерального  секретаря,
ответственного за постановку  вопросов на Пленумах Центрального Комитета. До
открытой борьбы на этот раз, однако, дело не дошло: почуяв опасность, Сталин
отступил без боя;  с ним вместе и другие. На  декабрьском Пленуме ноябрьские
решения  были  отменены.  "Как  будто  удалось  взять  позиции  без  единого
выстрела,--  писал мне  шутливо  Ленин  21  декабря,--  простым  маневренным
движением".
     Гораздо  острее оказались разногласия в области  национальной политики.
Осенью  1922 года  подготовлялось преобразование  Советского  государства  в
федеративный союз национальных  республик. Ленин считал необходимым идти как
можно дальше  навстречу  потребностям  и  притязаниям  тех  национальностей,
которые долго жили под гнетом и далеко еще не оправились от его последствий.
Наоборот, Сталин, руководивший подготовительной работой в качестве народного
комиссара  по  делам  национальностей,  проводил и  в этой  области политику
бюрократического централизма. Выздоравливающий Ленин из подмосковной деревни
полемизировал со Сталиным в  письмах, адресованных Политбюро. В своих первых
замечаниях на сталинский проект федеративного объединения Ленин крайне мягок
и сдержан. Он еще надеется в эти дни -- конец сентября 1922  года -- уладить
вопрос через  Политбюро, без открытого  конфликта. Ответы Сталина, наоборот,
проникнуты   заметным   раздражением.   Он   возвращает   Ленину   упрек   в
"торопливости" и присоединяет к нему обвинение в "национальном либерализме",
т.  е. в покровительстве окраинному национализму. Эта переписка, политически
крайне интересная, до сих пор скрывается от партии.


     Бюрократическая  национальная  политика  успела тем временем вызвать  в
Грузии  резкую оппозицию,  объединившую  против Сталина  и  его правой руки,
Орджоникидзе, цвет грузинского большевизма.  Через Крупскую  Ленин вступил с
вождями грузинской оппозиции (Мдивани, Махарадзе  и  др.)  в негласную связь
против фракции Сталина, Орджоникидзе и Дзержинского. Борьба на окраинах была
слишком остра, и Сталин слишком связал себя  с определенными  группировками,
чтобы молча отступить, как в вопросе о монополии внешней торговли. В течение
ближайших недель Ленин окончательно убеждается, что придется апеллировать  к
партии. В конце декабря он диктует обширное письмо по национальному вопросу,
которое должно будет заменить на съезде  его речь, если болезнь помешает ему
выступить.
     Ленин выдвигает против Сталина обвинение в административном увлечении и
озлоблении   против    мнимого   национализма.   "Озлобление,--   пишет   он
многозначительно,--  вообще  играет  в  политике  обычно самую  худую роль".
Борьбу против справедливых,  хотя бы  на  первых порах  даже преувеличенных,
требований  угнетавшихся  ранее  наций  Ленин  квалифицирует  как проявление
великорусского бюрократизма. Он впервые называет своих противников по имени.
"Политически       ответственными      за       всю       эту       поистине
великорусско-на-ционалистическую кампанию следует сделать,  конечно, Сталина
и  Дзержинского".  Что великоросс Ленин обвиняет грузина Джугашвили и поляка
Дзержинского  в великорусском национализме, может показаться парадоксальным.
Но  дело идет  здесь совсем не о национальных  чувствах и  пристрастиях, а о
двух системах политики,  различия которых обнаруживаются во всех областях, в
том числе и в  национальной. Осуждая беспощадно  методы  сталинской фракции,
Раковский  писал  несколько  лет спустя: "К национальному  вопросу, как и ко
всяким  другим  вопросам,  бюрократия  подходит  с  точки-  зрения  удобства
управления и регулирования". Лучше этого нельзя сказать.
     Словесные уступки  Сталина  нисколько не  успокаивали Ленина, наоборот,
обостряли  его  подозрительность. "Сталин  пойдет  на  гнилой  компромисс,--
предостерегал меня Ленин через своих  секретарей,-- а потом обманет". Именно
таков  был путь  Сталина.  Он готов  был  принять на ближайшем съезде  любую
теоретическую  формулу  национальной политики,  под условием,  чтоб  это  не
ослабляло  его фракционной опоры в центре и на окраинах.  Правда,  у Сталина
было достаточно оснований опасаться, что Ленин видит его планы насквозь. Но,
с другой стороны, положение больного продолжало  ухудшаться.  Сталин холодно
включал  этот  немаловажный  фактор в  свои  расчеты. Практическая  политика
генерального секретаря  становилась  тем  решительнее, чем  хуже становилось
здоровье Ленина. Сталин пытался изолиро-


     вать  опасного контролера от всякой  информации, которая  могла бы дать
ему  орудие   против  секретариата   и  его   союзников.  Политика   блокады
направлялась,  естественно, против лиц,  наиболее  близких Ленину.  Крупская
делала  что  могла, чтоб оградить больного  от соприкосновения с враждебными
махинациями секретариата. Но Ленин умел по случайным  симптомам догадываться
о целом. Он отдавал себе безошибочный отчет в действиях Сталина, его мотивах
и расчетах. Нетрудно  понять, какую реакцию они  вызывали  в  его  сознании.
Напомним, что к этому  моменту  в письменном  столе Ленина, кроме Завещания,
настаивавшего на  смещении Сталина,  лежали уже  документы  по национальному
вопросу,  которые секретарями Ленина, Фотиевой и  Гляссер, чутко отражавшими
настроения того, с кем сотрудничали, назывались "бомбой против Сталина".
     ПОЛУГОДИЕ ОБОСТРЯЮЩЕЙСЯ БОРЬБЫ
     Свою мысль о роли ЦКК, как охранительницы партийного права  и единства,
Ленин  развивал  в  связи  с  вопросом о  реорганизации  рабоче-крестьянской
инспекции  (Рабкрин),  во главе  которой в течение нескольких предшествующих
лет  стоял Сталин.  4 марта в "Правде" появилась знаменитая в истории партии
статья "Лучше меньше, да лучше". Работа  писалась в несколько приемов. Ленин
не  любил и не умел диктовать.  Статья  долго не  давалась  ему. 2  марта он
прослушал  наконец  чтение  статьи  с  удовлетворением:  "Теперь,   кажется,
вышло..." Реформу руководящих партийных учреждений статья включала в широкую
политическую перспективу, национальную и международную. На этой стороне дела
мы здесь останавливаться, однако, не  можем. Зато в высшей степени важна для
нашей  темы  та  гласная  оценка,  которую  Ленин  давал Рабоче-крестьянской
инспекции: "Будем говорить прямо. Наркомат  Рабкрина не пользуется сейчас ни
тенью  авторитета.  Все знают о  том, что  хуже поставленных учреждений, чем
учреждения  нашего Рабкрина,  нет  и  что при современных условиях  с  этого
наркомата нечего и спрашивать".
     Этот необыкновенный по резкости отзыв  главы правительства  в печати об
одном  из  важных государственных учреждений бил прямо и непосредственно  по
Сталину, как организатору и руководителю инспекции. Причины, надо надеяться,
теперь   ясны.   Инспекция   должна   была  служить   главным   образом  для
противодействия бюрократическим  извращениям  революционной  диктатуры.  Эта
ответственная функция  могла выполняться с успехом только при условии полной
лояльности руководства. Но именно лояльности  Сталину не хватало. Инспекцию,
как и  партийный  секретариат, он превратил  в  орудие аппаратных  происков,
покровитель-


     етва "своим"  и преследования противников.  В  статье "Лучше меньше, да
лучше" Ленин открыто указывает на то, что предлагаемая им реформа инспекции,
во главе которой  был незадолго  пред тем поставлен Цюрупа, должна встретить
противодействие "всей  нашей бюрократии, как советской, так и партийной". "В
скобках будь сказано,--  прибавляет  он многозначительно,-- бюрократия у нас
бывает не только в советских учреждениях, но и в партийных". Это был  вполне
намеренный удар по Сталину как генеральному секретарю.
     Не  будет,  таким  образом,   преувеличением  сказать,   что  последнее
полугодие   политической  жизни  Ленина,  между   выздоровлением  и   вторым
заболеванием, заполнено все  обостряющейся борьбой против Сталина.  Напомним
еще раз главные  даты. В сентябре Ленин открывает огонь  против национальной
политики Сталина.  В  первой  половине декабря  выступает  против Сталина по
вопросу  о  монополии  внешней  торговли.  25  декабря  пишет  первую  часть
Завещания.  30--  31  декабря  --  свое   письмо  по  национальному  вопросу
("бомбу"). 4  января делает  приписку  к  Завещанию  о  необходимости  снять
Сталина с поста генерального секретаря. 23  января выдвигает против  Сталина
тяжелую  батарею: проект  Контрольной  комиссии. В  ста