ктера   нашего  государства.  Большинство   ЦК  упрекает
оппозицию  в том,  что  она на  словах  уменьшает  рабочий  характер  нашего
государства. Это неверно. Но оппозиция упрекает большинство  ЦК  в том,  что
его  политика,  если  она  не  будет  исправлена партией, способна  на  деле
уничтожить рабочий характер советского государства, а это доказано.
     О ФРАКЦИЯХ
     15-й вопрос: Что такое фракции в откуда они берутся?
     Ответ:  Фракция это есть  часть партии, обособленная от целого, имеющая
особые  взгляды  на  ряд  коренных   вопросов  и  особую,  более  или  менее
оформленную  организацию,  и пытающаяся  изменить  политику  партии.  Особые
взгляды возникают в партии, если политика ЦК не  одобряется всей партией; но
разногласие  во  взглядах приводит к фракционному  обособлению  только в том
случае,  если партийная организация не  даст меньшинству простора для борьбы
за свои  убеждения. Не  имея  возможности бороться легальными  способами  за
партию, меньшинство или должно отказаться от своих взглядов  или же -- вести
борьбу, которая увеличит трещину, созданную расхождением во мнениях. Но если
разногласия касаются важных вопросов, то меньшинство не может  отказаться от
борьбы,  несмотря  ни  на какие  репрессии, ибо  -- по его мнению - политика
партии неправильна и угрожает гибелью революции. В борьбе замкнутых фракций,
разногласия накапливаются  и обостряются, и чем больше обособление  фракции,
тем  больше  временные  разногласия  становятся  постоянными   и  определяют
отношение членов фракции ко всем другим вопросам.  Совокупность  разногласий
может  сигнализировать,  что  разные  части партии  начинают  в  большей или
меньшей  степени отражать или выражать интересы  разных  классов. В конечном
счете, в расщеплении партии пролетариата  на  фракции  выражается влияние на
партию нерабочих групп и про-


     слоек. Фракционная борьба является в зародыше своем или отражением, или
предвестником классовых расслоений партии.
     16-й вопрос:  Имеет  ли  фракционная  борьба в  нашей  партии классовую
подоплеку?
     Ответ: Безусловно, да. В СССР существует рабочий класс и  крестьянство,
а кроме того --  остатки  старого капиталистического класса, возрождающегося
под влиянием нэпа. Интересы рабочего класса и большинства крестьянства -- не
противоположны,  ибо  крестьянство  выиграет   от  победы  социализма.   Но,
во-первых,  интересы  крестьянства   противоположны  интересам   меньшинства
крестьянства -- кулаков; во-вторых, и широкая масса  середняков не стремится
к  социализму, и всякие  жертвы,  требуемые от нее во  имя социалистического
строительства, считает тяжелой  обузой для себя. На этой  почве происходит в
СССР  борьба  между  пролетариатом,  представляемым  советской   властью,  и
крестьянством, борьба, которую кулак и частник стараются обострить.
     В коммунистической партии существуют,  во-первых, крестьянские элементы
и интеллигенция, недостаточно переваренная рабочим классом, т. е. более  или
менее связанная  с  разными слоями мелкой буржуазии.  Эти элементы  вносят в
партию,  сознательно   или  несознательно,   защиту   частнособственнических
интересов.  Кроме  того,   и  рабочему  большинству  партии  приходится  при
проведении  политики социалистического строительства считаться с настроением
крестьянства,  с  отпором,   даваемым  им  социалистическому  строительству.
Чрезмерная    боязнь   этого   отпора,   пасование    перед    затруднениями
социалистического  строительства,  приводит  к  сползанию   с   пролетарской
классовой точки зрения  на крестьянскую. Тогда наступает смычка крестьянских
и полукрестьянских  элементов  партии, и  разногласия,  происходящие  внутри
передовиков-рабочих, насчет  темпа  социалистического  строительства,  имеют
стремление  стать   разногласиями   классовыми,  борьбой   за   или   против
социалистического строительства вообще.
     17-й вопрос: Защищает ли оппозиция существование фракций?
     Ответ: Из  вышесказанного вытекает, что  оппозиция  не только не  может
защищать существование  фракций, но, наоборот, является самым решительным их
противником. Она против их, во-первых, потому, что считает  коммунистическую
партию  партией  пролетариата,  партией  социалистического строительства. По
мнению оппозиции, непролетарским элементам в партии место только в той мере,
как  они   подчиняются  пролетарским  интересам  и  становятся  проводниками
пролетарской политики. Никакого права  на создание мелкобуржуазных фракций в
партии мы  не  признаем.  Разногласия,  которые будут часто возникать  среди
передовиков-рабочих насчет темпа и  методов социалистического строительства,
не  требуют  создания  обособленных  фракций.  Эти  разногласия  должны быть
изживаемы  в  партийных  организациях  нормальным  путем.  После  обсуждения
вопроса и  уяснения  его  существа рабочими  организации принимают  решения,
меньшинство подчиняется большинству, ибо меньше вреда приносит та или другая
временная ошибка, чем раскол партии. Фракции мел-


     кой буржуазии  в  коммунистической  партии  недопустимы.  Раскол  же на
фракции  передовых рабочих не  необходим,  если  существует  внутрипартийная
демократия.
     18-й вопрос: Кто ответственен за обострение фракционной борьбы в ВКП?
     Ответ: Исключительную ответственность за обострение  фракционной борьбы
в ВКП (б) несет большинство ЦК.
     Оно  создает  почву   для  этой  борьбы  своей  неправильной  политикой
сползания на  защиту мелкобуржуазных элементов. Рабочие-коммунисты  не могут
примириться  с  политикой,   которая  кричит  караул,  когда  дело  идет  об
использовании  кулацкого  и  нэпманского  накопления  для  социалистического
строительства. Рабочие-передовики не могут примириться  с политикой, которая
приучает  советского спеца  и чиновника преуменьшать  рост капиталистических
элементов  нашего  хозяйства.  Рабочие-передовики  не  могут  примириться  с
политикой  Наркомзема,  пытающегося  сделать  из  кооперации,  этого  орудия
рабочей диктатуры  для  развития  социализма  в  деревне,  орудие  поддержки
кулака.  Рабочие-передовики не  могут примириться  с представлением выборных
прав  в  Советы эксплуататорским  элементам. Всякий шаг  отхода от классовых
позиций пролетариата к позициям мелкой буржуазии родит и должен рожать отпор
пролетарских элементов партии.  Но большинство  ЦК не только  вызывает своей
политикой  отпор  пролетарских  элементов,  но  делает  невозможным  изжитие
разногласий    нормальными    партийными     средствами.    Оно    запрещает
передовикам-рабочим бороться  на партийных  собраниях  и в партийных ячейках
против сползания  с  классовой линии, оно преследует  и  гонит всякого члена
партии,  предостерегающего  партию  о  грозящих  ей  опасностях.  Зажав  рот
передовикам-рабочим,  запретив  партийную дискуссию,  спрятав  перед партией
действительные взгляды  оппозиции, оно  пускает  в  ход, в качестве взглядов
оппозиции,  документы,  выражающие  прямо противоположную  точку  зрения  и,
фальсифицируя таким  образом партийное мнение,  заставляет  угрозами всякого
рода партийные организации принимать резолюции в свою пользу. Большинство ЦК
создало  положение в партии, при  котором члены партии голосуют за резолюцию
не по  убеждению, лицемерят, чтобы избегнуть преследований. Это положение не
позволяет  создаться, путем дискуссии, действительному большинству, которому
меньшинство должно было бы  подчиниться. Зажав в  партии  рот представителям
передовиков-рабочих,  большинство   беспощадно   подавляет  всякие   попытки
выяснить в партии  разногласия вне официальных организаций. Одновременно, не
довольствуясь захватом партийного аппарата, оно создает в партии нелегальную
организацию, которая должна ему гарантировать сохранение за  ним  партийного
аппарата,  независимо от того, стоит ли за ним  большинство партии, или нет.
ЦК  партии,  Политбюро партии  подменены тайным пленумом членов  ЦК,  идущих
слепо  за  Сталиным. Политбюро  заменено  нелегальным сталинским руководящим
коллективом.  В  губкомах  и  райкомах,  вплоть  до нижайших  ячеек  партии,
существуют  тайные организации большинства  ЦК, связанные  внутрифракционной
дисципли-


     ной. Они сводят на нет права не только оппозиционных выборных лиц, но и
права широкого слоя партийных товарищей, не принадлежащих к оппозиции, но по
каким-то соображениям не  считающихся достаточно "надежными". Таким образом,
сталинское  большинство  ЦК  создает своей  полити-кой, отходом от классовых
позиций  глубочайшие разногласия в партии  и закрывает своей организационной
политикой путь  к  нормальному  исправлению ошибок  большинства  ЦК -- через
дискуссию решений партийных организаций. Большинство  ЦК, его политика и его
организационные методы являются,  таким образом,  источником возникновения и
укрепления фракции в ВКП (б).
     19-й вопрос: Противоречит ли  существование  фракций решениям партийных
съездов?
     Ответ:  Да, противоречит  решениям X и XIII партийных  съездов, которые
ясно  и  недвусмысленно  запретили  существование  фракций  Но  эти  решения
одновременно  представляли партии  внутрипартийную  демократию. Эти  решения
именно  поэтому  требовали  отказа  от всякого  замкнутого,  тайного решения
партийных  вопросов  группами  товарищей,   что  представляли   всей  партии
возможность открытого совместного решения партийных вопросов. Большинство ЦК
уничтожило  эту  возможность. Ес-ли оно,  уничтожив эту возможность,  кричит
одновременно против  фракций,  то это означает, что  оно требует  для  части
партийного аппарата, проявляющей стремление к бюрократическому перерождению,
к мелкобуржуазным уклонам, монополию на руководство  партией. Этой монополии
ему революционные  рабочие  не  предоставят,  ибо  она  подменяет  диктатуру
пролетариата диктатурой секретариата, ведущего партию медленно, но верно, от
пролетарской   политики   социалистического    строительства   к    политике
крестьянской национальной ограниченности.  Вынужденная  начать борьбу против
опасности перерождения партии оппозиция выступила на июльском пленуме ЦК как
сплоченный блок.
     ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОК
     20-й вопрос:  Правда ли, что оппозиция представляет собой беспринципный
блок?
     Ответ:  Предыдущие  ответы  доказывают, что за  криком  о беспринципном
блоке  кроется боязнь  принципов, которые защищает оппозиция  Блок оппозиции
23-го  и 25-го года  состоялся, несмотря  на борьбу  ее  составных  частей в
прошлом,  именно потому,  что  опыт развития  партии  доказал  необходимость
борьбы  за  три  принципа:  1)  ускорение  и  усиление  индустриализации как
средства преодоления опасностей,  угрожающих социалистическим элементам СССР
от капиталистических, 2) внутрипартийную демократию как средство преодоления
бюрократического  перерождения  верхушки   партии,   являющегося  выражением
сползания  партии на  мелкобуржуазные  рельсы,  3)  международную  политику,
обеспечивающую создание  массовых  коммунистических партий  и укрепление  их
связи с находящимися в брожении некоммунистическими рабочими массами.


     Эти три принципа указывают, что оппозиционный  блок  представляет собой
не временную комбинацию  разных недовольных элементов, собранных с бору да с
сосенки, а боевое объединение коммунистов, пришедших к одинаковым ответам на
основные вопросы, выдвинутые развитием революции.
     Именно  для  того,  чтобы  скрыть  от  партии  эти  единодушные  ответы
оппозиционного  блока,  большинство ЦК  пытается подсунуть блоку то взгляды,
высказанные  так называемой  "рабочей  оппозицией", высказанные письменно  в
1924 году,  то взгляды тов. Осовского,  -  хотя большинство  ЦК  великолепно
знает, что оппозиция является решительным  противником идеи отдачи командных
высот нашего хозяйства в руки иностранного капитала, ликвидации Коминтерна и
раскола партии. Это  не  мешает оппозиции протестовать против исключения  из
партии товарищей, высказывающих эти взгляды, ибо она не имеет никаких причин
сомневаться  в  том,  что  если  партия  вернется к  режиму  внутрипартийной
демократии,  если она  поставит  перед  собой во  весь рост все  назревающие
вопросы революции, - то она сумеет объединить все свои пролетарские элементы
вокруг  ясных   революционных  ответов  и   искоренить  ошибки,   являющиеся
выражением  отчаяния части партийных  элементов, в  прошлом  ведших борьбу с
буржуазией, совместно со всей партией.
     21-й вопрос: Какие принципы объединяют большинство ЦК?
     Ответ:  Если вообще можно говорить о беспринципности в нашей партии, то
с большой долей правды можно бы этот упрек  обратить  против большинства ЦК.
Оно  выдвинуло  на XIV съезде  лозунг индустриализации страны  и, немедленно
после съезда, начало кричать о непомерных  затруднениях для реализации этого
лозунга.  Эти  затруднения  были  известны  и  во  время  XIV  съезда.  Если
большинство считало их непреодолимыми, то зачем оно ставило на съезде вопрос
об индустриализации. Оно  выдвинуло  этот  лозунг для  замаскирования своего
сдвига  направо.  Большинство ЦК  повело  решительную борьбу  с  оппозицией,
выдвигающей лозунг  увеличения заработной  платы.  А  два месяца  позже этот
лозунг,  который  только  что  был окрещен  демагогией, был  перехвачен  им.
Большинство ЦК кричит против фракционного  дробления партии, но само создает
замкнутую  фракцию, злоупотребляя при этом аппаратом  и  средствами  партии.
Одним  словом, между делом и теорией большинства раскрывается на каждом шагу
пропасть. Беспринципность  в  политике состоит именно  в том, что  слова  не
отвечают делам.
     Большинство ЦК называет оппозицию сбродом неоднородных элементов, а что
же  оно  само  из  себя  представляет.  Оно  представляет  собой блок  самых
разношерстных элементов.  В  нем объединяются элементы партийные, сползающие
на кулацкую точку  зрения (Калинин, А. П. Смирнов, Ворошилов), с элементами,
сползающими  на  тредюнионистическую  точку  зрения  из  среды  вождей наших
профессиональных союзов, которым очень импонируют "деловые" люди европейских
профсоюзов  (Томский,  Угаров, Шмидт),  -  коммунист,  преклоняющийся  перед
крепким мужиком, с коммунистом,  раболепствующим  перед всякими Перселями  и
Пью, "крепкими элементами рабочего движения"; в нем объединяется партий-


     ная бюрократия, не видящая  дальше своего  носа,  почитающая аппарат за
партию,  считающая  большие вопросы,  поставленные революцией и  выдвигаемые
оппозицией, за интеллигентские вымыслы. Так же, как кулак не считает деловым
элементом бедноту,  которая не может выложить деньги на бочку, как заправилы
европейских профсоюзов  смотрят  свысока на революционную массу, не  имеющую
приступа к  конторам  буржуазии,  так же  и партийный  бюрократ  не  считает
деловым  элементом  революционера, не  продающего сахар  и  не знающего, что
такое  трата, и не желающего решать дела партии  за спиной  партии. Обожание
делячества, отказ  от решения  великих задач, требующих преодоления  великих
трудностей  -  вот объединяющая связь  сталинского блока.  Но  революционная
политика состоит в объединении работы будней с революционными перспективами,
осторожности с дерзанием. Отказ от революционных  перспектив во имя  будней,
отказ  от  дерзания  во  имя   осторожности,   грозит  измельчанием  партии,
дроблением  ее,  сулит ослабление внутренней спайки,  чреват  неспособностью
партии   к  социалистическому  строительству,  неспособностью  давать  отпор
великим  опасностям  и  испытаниям  истории.  Но   сталинский   блок,  теряя
революционные  перспективы, неспособен  обеспечить  даже  единство  в  своих
собственных  рядах.  Великие  цели  объединяют,  маленькие  --  разъединяют.
Поэтому  мы  видим  в  рядах  сталинской  группы  беспрерывную драку местных
интересов,  ведомственных уклонов. Если бы завтра оппозиция была уничтожена,
то  сталинский  блок  стоял  бы  перед  распадом,  ибо  ему  недоставало  бы
объединяющей  идеи  социалистического  строительства. Принцип  делячества не
может  заменить  принципов  Ленина,  принципов  социалистической  революции,
вокруг которых собирается оппозиция.
     22-й вопрос: Правда ли, что  оппозицию хвалит международный меньшевизм,
международная буржуазия?
     Ответ: Оценка  того, что происходит  в ВКП  (б), даваемая  буржуазной и
мелкобуржуазной печатью, не может быть однородной и вполне правильной, ибо и
мелкой  и  крупной  буржуазии  недостает  метода правильной  оценки  сложных
явлений, каким является только  марксизм.  Поэтому  и в оценке событий в ВКП
(б), даваемой мировой прессой, находятся и голоса,  хвалящие  оппозицию, как
например  голос  известного   перебежчика   Павла   Леви,  заигрывающего   с
социалистическими  принципами.  Но  чем  ближе  к деловым  капиталистическим
кругам, тем правильнее  оценка борьбы  течений  в  русском коммунизме.  Наша
пресса,  находящаяся  в  монопольном  владении  Стецких-Марецкнх, Шубиных  и
Заславских,  услужливо  скрывает  перед  коммунистическими  рабочими  голоса
крупной капиталистической печати. И  она имеет причину скрывать  эти голоса.
Крупнокапиталистическая  печать  восхваляет  сталинский  курс,  как  курс на
кулака. "Франкфуртер Цайтунг" - орган франкфуртской  биржи, пишет буквально,
что, пока Сталин у власти, кулака никто не обидит. "Гаранти Сурвей" -- орган
крупного  нью-йоркского банка,  восхваляет  Сталина  за  попытку перехода от
ставки на  рабочих на  ставку на кулака. Мало того, меньшевистская пресса, с
венской "Арбайтер Цейтунг" во главе, приветствует победу Сталина, как победу
трестовиков, банков-


     ских  директоров,  аппаратчиков  над революционными  фантазерами  17-го
года. Но,  хваля  Сталина за  его полезные начинания,  эта  же самая  пресса
предъявляет  ему  счет:  любишь  кататься,  люби  и  саночки  возить,   если
большинство ЦК хочет ставить ставку на мелкую  буржуазию, то пусть откажется
от диктатуры, ибо диктатура  бюрократии  с  революционным  прошлым  не может
обеспечить  капиталистического  развития.  Буржуазия  нуждается  в  правовых
гарантиях, в отсутствии самоволия  бюрократических  царьков.  Чтобы доказать
наличие  этого  самоволия,  буржуазная  пресса  ссылается  на  оппозиционную
критику внутрипартийного режима, как режима бюрократического зажима. Но если
это рассматривать как поддержку оппозиции буржуазной прессой, то что сказать
о  восторге, который  в мировой  буржуазной прессе  вызвала  последняя  речь
Дзержинского   -   о   развале   хозяйственного  аппарата  под  руководством
теперешнего  большинства.   Эта   речь   была  перепечатана  буквально  всей
буржуазной прессой. Дзержинский за это  не может нести ответственности,  ибо
эта  речь  была  напечатана после его смерти  и  без его разрешения. Но факт
остается  фактом.  Пусть  Стедкие-Марецкие  или  бывший  редактор  "Биржевых
ведомостей",   Шубин,   посмеют  заявить   о  солидарности   Дзержинского  с
буржуазией.
     Наконец, мы предлагаем большинству ЦК перепечатать особой книгой статьи
руководящих буржуазных органов, посвященных нашему внутрипартийному кризису.
Они этого  не посмеют сделать, ибо крупная буржуазная пресса высказывается в
основном за большинство ЦК.  А если дело  так  обстоит, то пусть они хоть не
сваливают с больной головы на здоровую и призадумаются над предостережением,
которым являются эти похвалы.
     К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ ОППОЗИЦИЯ
     Оппозиция не стремится к  расколу партии, а, наоборот, -- к воссозданию
единства  партии.  Восстановление  единства  партии  требует:  во-первых  --
создания внутрипартийной  демократии, т. е. права всех партийных организаций
на свободное обсуждение всех вопросов, стоящих перед партией,  на решение их
без  давления  аппарата, без репрессий, ссылок и перебросок, на выборы  всех
должностных  лиц,   уничтожение  назначенства,   скрывающегося  под   маской
рекомендации.  Все партийные ячейки должны иметь право общения между  собой,
ибо партия должна объединять  рабочую ма