бщали,  статья  Ленина  о реорганизации  ЦКК  и Рабкрина была  принята  в
Политбюро   столь  непочтительно,   что   ее   даже  не   хотели   печатать.
Исключительная  по  важности  статья  о  кооперации,  оконченная  6  января,
напечатана в "Правде"лишь  26 и  27 мая21. С опубликованием ее не
спешили. Содержание статьи, устанавливающей новый взгляд

     Н. Валентинов. Суть большевизма в изображении Ю. Пятакова.
     Новый журнал (Нью-Йорк), 1958, кн. 52, стр. 149.
     Другая со многих отношениях крайне важная статья "О нашей
     революции", продиктованная Лениным 17 января, с некоторыми поправ
     ками к ней, сделанными до 9 февраля, напечатана в "Правде" лишь
     30 мая.


     на   строительство  социализма  в  России,  было  уже  известно  членам
Политбюро, однако резолюция XII съезда, происходившего  в апреле 1923  г., с
этим взглядом не считается. В соответствии с прежними, старыми взглядами она
определяет темп и ресурсы социалистической революции  в России в зависимости
от  хода развития  социалистической революции  "за  пределами России".  XIII
съезд  партии,  заседавший в мае  1924  г.,  в  своей  резолюции  о  деревне
упоминает  о статье  Ленина и  даже  приводит  из нее  важнейшую  часть,  но
отношение к  ней чисто поверхностное. Резолюция  скользит по ней. Ни в этой,
ни в других резолюциях съезда нет  ни малейшего  свидетельства о принятии им
теории или  лозунгов о строительстве социализма в  одной стране. Это вне его
сознания.   В   статье   Ленина   съезд  видит  лишь   "программу   развития
кооперирования сельского населения"  и настаивает на  внимании к торговле  и
кооперации. Убедительным доказательством, что самое главное  в статье Ленина
в то  время в мозг партии еще не вошло, служит следующий факт. В апреле 1924
г. Сталин читал в Свердловском университете  лекции "Об основах  ленинизма",
опубликованные к съезду в мае в  виде  брошюры. Не имея собственных мыслей и
языка, Сталин нанизывал цитаты и фразы из сочинений Ленина, их пересказывал,
давая в то же время понять, что выступает  как  самый  верный, самый  точный
передатчик  его  мыслей.  Замечательно,  что  генеральный  секретарь  партии
игнорирует, явно не придает значения статье Ленина о кооперации. Более того:
фактически он выступает против Ленина, категорически заявляя, что  построить
социализм в одной стране невозможно.  Несколько месяцев позднее, ужаснувшись
своего антиленинизма,  впадения  в ересь, особенно  тяжкую  в его  положении
генерального  секретаря партии, хранителя "заветов  Ленина", Сталин бросился
заминать  свою  ошибку.  В  последующем  издании  его  брошюры  "Об  основах
ленинизма", вошедшей в сборник "Вопросы ленинизма", антиленинские  слова уже
выкинуты, еретические фразы фальсифицированы разными вставками, позволяющими
думать, что Сталин от мыслей Ленина никогда  не отклонялся. Что же такое  он
сначала  написал?  Брошюра  "Об  основах  ленинизма"  в  ее  первом  издании
представляет библиографическую редкость. Сталин, пользуясь своею властью как
генерального секре-


     таря, по-видимому дал  указание изъять ее под благовидным предлогом  из
обращения в партии. Но пользуясь  клочками из его прежних заявлений, которые
он сам позднее приводил, пытаясь оправдать сделанные им "исправления", мы  в
состоянии  восстановить  все  то,  что утверждал  Сталин в  апреле  1924  г.
Помощником  в  этом  деле  является  следующий  документ.  Немедленно  после
появления   его  брошюры,  до  фальсифицирующих  ее  исправлений,  она  была
переведена на  французский язык  и издана в Париже коммунистической партией:
см. J. Staline. Le Leninisme. Librairie de e'Humanite, 1924 г. Текст на стр.
35 дает право  заявить, что интересующее нас заявление  Сталина мы  передаем
совершенно точно. Оно гласит:
     "Свергнуть  власть  буржуазии и  поставить  власть пролетариата в одной
стране еще не  значит обеспечить  полную  победу социализма.  Главная задача
социализма  --  организация социалистического производства --  остается  еще
впереди. Можно  ли разрешить эту  задачу, можно  ли  добиться  окончательной
победы  социализма  в  одной  стране,  без  совместных  усилий  пролетариата
нескольких  передовых   стран?  Нет,  невозможно.  Для  свержения  буржуазии
достаточно  усилий  одной  страны  --  об  этом  говорит  нам история  нашей
революции.    Для   окончательной   победы   социализма,   для   организации
социалистического   производства,  усилий  одной  страны,   особенно   такой
крестьянской, как  Россия,  уже недостаточно,  для  этого необходимы  усилия
пролетариев  нескольких  передовых   стран.  Поэтому  развитие  и  поддержка
революции   в  других   странах  является  существенной  задачей  победившей
революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать  себя не
как  самодовлеющую  величину, а  как подспорье,  как средство для  ускорения
победы пролетариата в других странах".
     Убеждение Сталина здесь  выражено  с полнейшей ясностью. Он утверждает,
что победа социализма в одной  стране, а тем более  такой  крестьянской, как
Россия, невозможна. На  долю России, страны,  свергнувшей власть  буржуазии,
выпадает  роль  только   "подспорья",   "средства"  для  разжигания  мировой
революции,  ибо  лишь  победа и  помощь  "пролетариата" нескольких передовых
стран даст России возможность построить социализм. Как раз в апреле, когда


     Сталин  читал  лекции,  в "Правде"  появились взятые из  архива  Ленина
"Заметки публициста"  с напоминанием "азбучной  истины  марксизма", что "для
победы  социализма  нужны  совместные  усилия рабочих  нескольких  передовых
стран". Сталин повторяет слова Ленина,  но ему  невдомек, почему эту статью,
написанную  в  феврале  1922  г.,  Ленин  не  сдал  в  печать.  Что же такое
случилось,  заставив  Сталина, как и  других членов Политбюро, изменить свое
убеждение? На  это их  толкнул ряд  обстоятельств,  и в том  числе борьба  с
Троцким. Напомним, что поздней осенью того же 1924 г. появилось произведение
Троцкого  "Уроки  Октября", вызвавшее  припадки  бешенства у  всех остальных
членов Политбюро и в качестве наказания снятие Троцкого с поста Председателя
Революционного   Военного  Совета,  шефа   вооруженных   сил  СССР.  В  этом
произведении доказывалось,  что  в  октябре 1917 г.  трусливые верхи  партии
пошли  на  восстание  под  кнутом  Ленина,  тогда  как  он,  Троцкий,  давно
вооруженный  теорией перманентой революции,  сыграл  в октябре  руководящую,
истинно  революционную, доминирующую роль. Опровергая Троцкого,  нужно  было
разрушить  его  теорию  перманентной  революции,  иначе,  защищенный ею  как
броней,  он  неуязвим. В брошюре  "Октябрьская революция и  тактика  русских
коммунистов",   датированной  17   декабря  1924   г.,  Сталин   и   занялся
рассмотрением  и  критикой  "троцкистской"  теории.  Рассматривая  по  годам
главные выражения этой теории, Сталин цитировал следующие слова Троцкого:
     "Пролетариат,  взявши  в  руки   власть,   не  сможет  ограничить  себя
буржуазными рамками в революции. Для обеспечения своей победы  пролетарскому
авангарду  придется  на  первых   же  порах   своего   господства  совершать
глубочайшее  вторжение  не   только  в   феодальную,  но  и   в   буржуазную
собственность. При  этом он придет во враждебные  столкновения не  только со
всеми группировками буржуазии, которые  поддерживали его на первых порах его
революционной борьбы, но и с  широкими массами крестьянства,  при содействии
которых он пришел к  власти. Противоречия в положении рабочего правительства
в  отсталой  стране,  с  подавляющим большинством  крестьянского  населения,
смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене


     мировой  революции пролетариата".  (Предисловие  к  книге  "1905  год",
написанное в 1922 г.)
     "Тот факт, что рабочее государство (СССР) удержалось против  всего мира
в  одной стране,  и  притом  отсталой,  свидетельствует о колоссальной  мощи
пролетариата,  которая  в  других,  более  передовых,  более  цивилизованных
странах  способна  будет  совершить  поистине  чудеса. Но,  отстояв  себя  в
политическом   и  военном   смысле,   как   государство,   мы   к   созданию
социалистического  общества  не пришли и даже не  подошли.  Подлинный подъем
социалистического  хозяйства в России  станет возможным только после  победы
пролетариата  в  важнейших странах  Европы".  (Послесловие  к новому изданию
брошюры "Программа мира", написанное в 1922 г.)
     "Ни  одна страна  не должна  "дожидаться"  других в своей борьбе -- это
элементарная  мысль,  которую  полезно и  необходимо  повторять,  дабы  идея
параллельного   интернационального    действия    не    подменялась    идеей
выжидательного  интернационального  бездействия.  Не  дожидаясь  других,  мы
начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в полной уверенности, что
наша  инициатива даст  толчок  борьбе в  других  странах.  Если бы  этого не
произошло, то безнадежно думать --  так свидетельствует опыт и теоретические
соображения  -- что, например, революционная  Россия  могла бы устоять  пред
лицом  консервативной Европы или социалистическая Германия могла бы остаться
изолированной в капиталистическом мире".
     В  приводимых цитатах из сочинений Троцкого нет противоречия с тем, что
раньше  писал  Ленин. Ведь писал же он,  что  "крестьянин, мелкий  хозяйчик,
после   победы   демократической   революции   неизбежно   повернет   против
пролетариата".  И  тот  же  Ленин  утверждал,  что   "поражение  российского
пролетариата было бы неизбежно, если бы на помощь ему не  пришел европейский
социалистический пролетариат".  Никакого противоречия  нет между  Троцким  и
Сталиным. В апреле 1924 г. Сталин просто повторял слова Троцкого, написанные
в 1922 г.: построение социализма в одной стране "невозможно". И если Троцкий
указывал, что проблема  социализма может найти  разрешение "только  на арене
мировой революции пролетариата", ту же  мысль,  высказанную в другой и более
грубой форме, защищал Сталин,


     говоря, что российская  революция  не  более как "подспорье"  к мировой
революции. При таком согласии с ненавистным Троцким  можно ли было разрушать
его  теорию  о  перманентной  революции?  К  счастью  для Сталина  и  других
произошел,  по  словам  Сталина, "тщательный  анализ  трудов  Ленина"22
и  в статье Ленина, написанной  в августе  1915 г., найдены  следующие
фразы:
     "Неравномерность   экономического   и   политического   развития   есть
безусловный  закон  капитализма.   Отсюда  следует,   что   возможна  победа
социализма  первоначально в  немногих,  или  даже в одной, отдельно  взятой,
капиталистической стране".
     Позднее (в 1916 г.) Ленин к этому прибавил:
     "Развитие  капитализма  совершается в  высшей  степени  неравномерно  в
различных странах.  Иначе и не  может быть при товарном производстве. Отсюда
непреложный  вывод:  социализм  не  может   победить  одновременно  во  всех
странах".
     Открытый Лениным закон "неравномерного развития", во-первых, совершенно
подобен  "закону",  делающему  "непреложный  вывод",   что,  например,  люди
отличаются друг от друга своим ростом, внешним видом, умственным развитием и
прочими чертами.  Для  этого  вывода не  нужно изучать экономические  науки.
Нужно   только  глядеть.   Во-вторых,  непонятно,   почему   неравномерность
экономического   развития    объявляется   "безусловным"    законом   именно
капитализма.   Разве    такой    "неравномерности"   не    существовало    в
докапиталистическое время?  В  третьих,  объяснять  неравномерность развития
"товарным  производством" уже просто нелепо. Различие экономического  уровня
стран   объясняется  их  историей,  климатом,   географическим   положением,
естественными  богатствами.  В  приведенных   цитатах   Ленин  имел  в  виду
передовые,  экономически  развитые  капиталистические  страны,  и  когда  он
говорит, что в одной из этих стран социализм  может установиться раньше, чем
в других, -- такое положение, вообще говоря, особого возражения не вызывает.
В  1915  и  1916 гг. он еще  не делал  вывода,  что так  как неравномерность
экономического развития есть безусловный

     22. См. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 9-е, 1933, стр. 194.


     закон, то социализм может быть введен и в одной, притом очень отсталой,
экономически неразвитой стране.  Сей  бьющий по голове странный вывод был им
сделан позднее, притом в форме самой твердой, в статье  о кооперации. И  вот
за эту-то статью, которой ни он,  ни другие особого значения не придавали, и
ухватился Сталин.  Она явилась  для него  озарением, откровением, содержащим
"неоспоримую  истину"23. Эта "неоспоримая  истина" составляет, по
мнению  Сталина,  таран,  навзничь  опрокидывающий всю  троцкистскую  теорию
перманентной  революции. Однако для этого  Сталину предварительно нужно было
"очиститься" от того,  что несколько месяцев  до  этого, впадая в  ересь, он
писал о  невозможности построения социализма в одной стране. Пускаясь  в эту
операцию, он стал доказывать, что никогда не отрицал возможности "построения
полного социалистического общества силами нашей страны, без помощи извне", а
лишь утверждал, что  гарантировать социалистическое общество СССР от  всяких
опасностей извне, интервенции капиталистических стран,  может лишь революция
пролетариата   в  этих   странах.  Некоторый  небольшой   недостаток   своей
формулировки Сталин  видит  лишь в том, что "она связывает в один вопрос два
разных: вопрос о возможности построения  социализма силами  одной страны, на
что должен быть дан  положительный ответ, и вопрос  о том, может ли страна с
диктатурой пролетариата считать себя  вполне гарантированной от интервенции,
и, стало  быть, от  реставрации старых порядков без победоносной революции в
ряде других стран, на что должен быть дан отрицательный ответ"24.
     Попытка  Сталина  замазать,  перекрасить  свою прежнюю  позицию  весьма
неудачна. Он совсем не смешивал эти вопросы, а категорически заявлял, что во
всех  случаях  построение   социализма   в  одной   стране,   да  еще  такой
крестьянской, как Россия, невозможно.
     Мгновенно усвоив новый взгляд на  построение социализма, Сталин уже без
колебаний пустился в поучение:
     "Универсальная теория одновременной победы революции в основных странах
Европы, теория невозможности

     Сталин. Вопросы ленинизма, 1952, стр. 193.
     Там же, стр. 143.


     победы социализма в  одной стране, оказалась искусственной, нежизненной
теорией. Семилетняя история  пролетарской революции  в  России  (Сталин  это
пишет  в  декабре  1924  г.)  говорит  не  за,  а  против  этой теории.  Она
противоречит очевидным фактам.  Она  еще более  неприемлема как лозунг,  ибо
связывает,  а  не   развязывает  инициативу  отдельных   стран,   получивших
возможность  в  силу  известных  исторических  условий,  к  самостоятельному
прорыву фронта капитала. Она дает не стимул к  активному натиску  на капитал
со  стороны  отдельных  стран, а  к  пассивному  выжиданию момента  всеобщей
развязки".
     С высот  нового взгляда  на социализм в одной стране  Сталину уже легко
указать  "пропасть",  отделяющую  ленинскую  теорию  от  теории  Троцкого  о
перманентной революции.
     "Ленин, --  декларирует  Сталин,  --  говорит  о  союзе пролетариата  и
трудящихся  слоев  крестьянства",  у  Троцкого  же  получаются   "враждебные
столкновения"  "пролетарского  авангарда с широкими  массами  крестьянства".
Ленин говорит о руководстве трудящимися  массами со стороны пролетариата.  У
Троцкого же  получаются "противоречия в  положении  рабочего правительства в
отсталой  стране  с  подавляющим большинством  крестьянского населения".  По
Ленину, революция черпает силы прежде всего среди  рабочих и  крестьян самой
России. У  Троцкого же получается, что необходимые  силы  она  может черпать
"лишь  на   арене  мировой   революции   пролетариата".  А  как  быть,  если
международной революции суждено  придти  с опозданием? Есть ли  какой-нибудь
просвет  для  нашей  революции?  Троцкий  не   дает   никакого  ответа,  ибо
"противоречия  в  положении   рабочего  правительства  смогут   найти   свое
разрешение  только на арене мировой революции пролетариата". Как ни вертись,
а  "подлинного подъема социалистического  хозяйства"  не  получишь,  пока не
победит пролетариат "в  важнейших  странах Европы". Ну, а так как победы нет
еще  на Западе, то остается для революции  в  России "выбор": либо сгнить на
корню, либо переродиться в буржуазное  государство.  Недаром Троцкий говорит
вот уже два года о "перерождении нашей партии".
     Так,   с   помощью  "неоспоримой   истины",  обретенной  в  статье   "О
кооперации", Сталин стремился загнать Троц-


     кого в тупик. И уже смело выводил: "Кто отрицает возможность построения
социализма в одной стране -- тот должен обязательно отрицать и правомерность
Октябрьской революции". .
     Полемикой,  вызванной  "Уроками Октября"  Троцкого,  занимался не  один
Сталин и  не один он ставил вопрос о перспективах строительства социализма в
России. Партия вступила в  эпоху НЭПа, по горло занятая не теоретическими, а
конкретными практическими вопросами, выдвигаемыми применением  к жизни новой
экономической  политики, и  партия выслушивала  поучения Ленина,  (22 ноября
1922  г.),  что  НЭП   --   главный,  очередной,  все  исчерпывающий  лозунг
сегодняшнего  дня,   а  в  общих  своих  перспективах  на  дальнейшее  время
продолжала  теоретически   стоять   на  том,  что  настоящее   строительство
социализма в  России  начнется лишь после  победы пролетарской  революции  в
Европе. Мысль партии отставала от хода мыслей Ленина, и не случайно статья о
кооперации в месяц ее появления была прочитана с таким малым вниманием. Но в
1924 г. всем уже стало ясно, что в ближайшее время нужно оставить надежду на
социалистическую  революцию  в  Европе. После краха в 1923  г.  революции  в
Германии и полного провала  направляемой из Коминтерна революции в Болгарии,
упрочения  фашизма  в Италии,  не  было  уже  нигде  признаков  подымающейся
революции.   Пришлось  говорить   о  "замедлении"   прихода   революции,   о
"стабилизации   капитализма",   отсутствии    "непосредственно-революционной
ситуации в Европе". Естественно, что у  многих руководителей партии в  связи
со всем этим  вопрос встал и вне отношения  к Троцкому и  к его теории: если
продолжать мыслить,  что строительство социализма в  одной нашей  стране без
мировой  революции  невозможно  и  безнадежно,  а  этой  революции   нет,  и
неизвестно,  когда  она придет, то в этой обстановке каково  наше положение,
наши  задачи?  Каково  значение того, что  мы  строили  и  можно ли уверенно
строить, не имея твердого,  ясного представления, куда идем? Произведенный в
это время "тщательный анализ", в сущности, пересмотр под новым углом зрения,
статей Ленина  1923 года,  и особенно его статьи о кооперации, имел огромное
значение. Произошла "психологическая встряска": указания Ленина устраняли


     неопределенность,  неизвестность, колебания.  Они  убеждали,  что можно
строить  социализм  и  без  помощи  социалистического  пролетариата  Европы.
Насколько нам  известно,  первым,  кто  начал  указывать на это, был  Рыков,
поддержанный Бухариным, а не Сталин. Обсуждение этого вопроса началось еще в
октябре  1924  г., до статьи  Сталина.  За  исключением нескольких  туманных
отголосков -- об этом нет ничего  существенного ни в партийной печати,  ни в
отчетах о  Пленумах  ЦК. Но решение  уже  намечалось и официальное признание
нового взгляда на строительство социализма "в одной стране" впервые выражено
в резолюции,  принятой XIV конференцией партии, происходившей  27-29  апреля
1925 г.  Позднее эта резолюция была объявлена "одним из важнейших документов
в истории нашей партии", а тезисы, высказанные в ней, "законом, обязательным
для  всех членов партии". Вот  что говорит о при