хозяйственной ситуации. 1.  Накопление
хлебных    резервов,    являющееся   в    значительной   части   пополнением
израсходованных резервов предыдущего неурожайного го-


     да, происходит  внутри  крестьянских  хозяйств. В значительной  степени
этим и объясняется высота  цен на хлеб. Но это же является  препятствием для
сосредоточения  этих  резервов в  руках  государства.  При  нерентабельности
нашего хлебного экспорта (один лишь Юго-Восток сохраняет пока цены на уровне
более или  менее соответствующем  мировым  ценам) задача заготовки хлеба для
накопления государственного  резерва еще более повысила бы цены и ударила по
нашему экспорту, т.  е. по нашим  валютным ресурсам. Задача  эта  может быть
поставлена  только  для  будущего года и  должна  быть  поставлена в  случае
удовлетворительного урожая.
     Накопление резервов иностранной валюты, несмотря на всю их же
     лательность с точки зрения истощения нашего валютного фонда, также
     не является той задачей, которая может быть нами поставлена в текущем
     году. Частью мы могли бы ее, может быть, осуществить лишь при условии
     форсирования нашего экспорта.
     Производственные резервы нашего хозяйства. При наличии того
     товарного голода, который имеется внутри страны, и при слабости тех
     ресурсов, которые мы имеем для развертывания промышленности,
     были бы совершенно неправильными как линия сжатия производства для
     образования резервов, так и линия дополнительных затрат на приобрете
     ние дополнительных запасов. Вопрос этот мог бы быть поставлен только
     в том случае, если бы на рынке обнаружилось сокращение спроса и мы
     могли бы  вместо  того,  чтобы работать на  потребление,  -- работать в
запас.
     Единственно,  о  чем  могла  бы  здесь идти речь,  --  это об известной
рациона
     лизации процесса производства (связанного с переоборудованием), бла
     годаря которому относительное количество запасов сырья, топлива и
     т. п., необходимое для бесперебойного хода процесса производства, со
     кратилось бы и, таким образом, выделился бы резервный запас их.
     "Маневренные резервы" - степень жесткости наших планов
     отнюдь нельзя назвать преувеличенной, и нажим в эту сторону, большей
     частью, сводится к минимализму наших планов, особенно в области про
     мышленности - что при данной ситуации является вредной тенденцией.
     В  общем и целом, вопрос о резервах теснейшим образом связан с вопросом
накопления в  нашем хозяйстве вообще и в различных его отраслях в частности.
Увеличение  их  конкретно возможно  лишь при условии  усиления  накопления в
нашем хозяйстве, что связывается опять-таки с вопросом  о повышении  техники
производства. Таким образом,  основная задача настоящего периода заключается
в  создании предпосылок  для  образования таких резервов. Это  не  означает,
конечно, что эту задачу нужно отложить на неопределенное время. В частности,
поскольку  сельское  хозяйство  в данный  момент находится  в  относительном
избытке, накопление  резервов здесь является возможным  в ближайшее время, в
частности,  - в  будущем году. Вместе с тем, резервы такого порядка являются
для  нас резервами наиболее важными, как страхующие нас от явлений, от нашей
воли  не зависящих.  Накопление  хлебных  и  валютных резервов в необходимом
размере при мало-мальски благоприятных условиях  будет одной из важных задач
предстоящего года.
     12 апреля 1926 г.


     ЗАПИСКА В. ЭЛЬЦИНА*
     Эту  цитату   надо  показать  Л.   Д.   [Троцкому].   Она  имеет  самое
непосредственное  отношение к критике той  части книги  [Троцкого]  о Ленине
[издана  в  1924  г.],  где вопрос идет о красном  терроре. Может быть Л. Д.
найдет нужным ее включить в новую рукопись "Из писем 1922 г.".
     В. Эльцин апрель 1926 г.
     Напрасно  говорит  Мартов,  будто  бы   я  оправдывался   в  вопросе  о
терроризме.  Это  выражение  показывает,  как  бесконечно  далеки  воззрения
мелкобуржуазной демократии от  нас и  как близки они II  Интернационалу.  На
деле ровно  ничего социалистического  в нем нет,  а  как раз наоборот: когда
подошел социализм,  нам опять проповедуют  старые буржуазные  взгляды. Я  не
оправдывал себя,  а  говорил  о специальной партии,  которая создана войной,
партии  офицеров, командующих в  течение империалистической  войны,  которые
выдвинулись в этой войне, которые знают, что такое практическая политика.
     В. И. Ленин,
     "Заключительное слово по докладу СНК" (6 декабря 1919 г.)
     ЗАКОН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ,
     ПЛАНОВОЕ НАЧАЛО, ТЕМП ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
     И - БЕСПРИНЦИПНОСТЬ
     1.  Анализ нашего хоязйства под  углом  зрения взаимодействия (борьбы и
сотрудничества)   законов    стоимости    и   социалистического   накопления
представляется  в  принципе  в высшей степени  плодотворным, вернее сказать,
единственно  правильным. Исследование  это  необходимо было  начать в рамках
замкнутого  советского  хозяйства.  Но сейчас вырастает опасность того,  что
этот  методологический подход  будет превращен  в  законченную экономическую
перспективу "развития социализма в одной  стране".  Можно ждать и опасаться,
что сторонники этой философии, которые до сих пор опирались на ложно понятую
цитату  из  Ленина,  теперь  попытаются  применить  анализ  Преображенского,
превратив методологический подход в обобщение  квазисамодовлеюшего процесса.
Надо  во  что  бы то  ни стало  пойти  наперерез  такому  плагиату  и  такой
фальсификации.  Взаимодействие   законов   стоимости   и   социалистического
накопления  надо вставить в контекст мирового хозяйства. Тогда станет  ясно,
что закон

     * В  верхнем  левом углу  написано рукою  Троцкого: 'Тов. Сермук-су". -
Прим. сост.


     стоимости,   в   ограниченных  рамках  нэпа  дополняется   возрастающим
давлением извне закона стоимости возрастающего на мировом рынке.
     В этой связи получает решающее значение вопрос о темпе нашего
     хозяйственного развития и, в первую голову, о темпе индустриализации.
     Монополия внешней торговли является могущественным фактором на
     службе социалистического накопления - могущественным, но не всемогу
     щим. Монополия внешней торговли лишь в той мере может сдерживать и
     регулировать давление извне закона стоимости, в какой стоимость советс
     кой продукции приближается из года в год к стоимости продукции миро
     вого рынка. При учете стоимости советской продукции надлежит, разуме
     ется, принять во внимание накладные расходы социального законодатель
     ства. Но в рамках мирового соревнования хозяйственных режимов оста
     ется во всей своей силе указанное выше требование: темп советской ин
     дустрии должен быть таков, чтобы обеспечить осязательное для рабочих
     и крестьян приближение советской продукции к продукции мирового
     рынка.
     Резолюция ХIV съезда в качестве пределов индустриализации
     указывает: покупательную способность рынка и наличные финансовые
     ресурсы государства. Эти пределы не являются ни единственными, ни ос
     новными, но служат лишь эмпирическим рыночно-денежным выраже
     нием других пределов. В рамках такой постановки вопроса отставание
     нашей промышленности от народнохозяйственного развития находит себе
     выражение в товарном голоде и в оптово-розничных ножницах. В ответ
     на эти указания Гусев и другие выдвигают два друг с другом не связан
     ных, в сущности, друг другу противоречащих и, во всяком случае, одина
     ково несостоятельных возражения: а) те, которые требуют, чтобы про
     мышленность не отставала, а обеспечила за собою ведущую роль, являют
     ся сверхиндустриалистами; б) те, которые определяют степень развития
     промышленности по рынку, боятся-де крестьянства и забывают, что про
     изводство средств производства не может равняться рынку.
     Таким образом, люди, которые теперь, [отвечая] на вопросы об
     обновлении основного капитала, эмпирически наталкиваются на пробле
     му социалистического накопления и планового начала, противопоставля
     ют эти свои откровения индустриалистам, которые на сей предмет специ
     ально превращаются из сверхиндустриалистов в аграрников, капитулиру
     ющих перед крестьянским рынком.
     Это нисколько не мешает неофитам социалистического накопле
     ния в вопросе о плановом начале оставаться на старой, т. е. по существу
     рыночной точке зрения. За последние годы плановое начало состояло
     преимущественно, если не исключительно, в оперировании комбиниро
     ванием элементов хозяйства на основе рынка, в рамках текущего года.
     Вопрос о сложных конструктивных плановых задачах становится теперь
     совершенно неотложным, в связи с необходимостью обновления и расши
     рения основного капитала. В этой области социалистическая постановка
     вопроса и должна сейчас найти свое наиболее отчетливое выражение.
     Между тем, соответственная поправка была отвергнута.
     Вопрос о взаимодействии советского хозяйства с мировым полу-


     чает все более решающее значение со всех точек зрения. Выше это указано
в отношении законов накопления стоимости, а  также хозяйственного  темпа. Не
меньшее  значение  имеет внешняя  торговля  для  вопроса  о  так  называемой
хозяйственной     самостоятельности     Советского     Союза.     Необходимо
проанализировать  этот  вопрос  всесторонне  и,  по  возможности,  на основе
рассмотрения  основных  элементов  нашего  экспорта  и  импорта.  Необходимо
выработать в этом  направлении  примерно пятилетнюю  перспективу. Необходимо
показать,   каким  диалектическим   путем   рост  хозяйственных   связей   и
взаимозависимости подготовляет индустриальную "независимость".
     Вопрос о распределении и перераспределении сельскохозяйствен
     ных и индустриальных, частных и государственных накоплений необхо
     димо связать с ниспровержением легенды об отношении к деревне как к
     "колонии".
     На пленуме осталась совершенно не освещенной связь между хо
     зяйством и партийным режимом. Между тем значение этой связи неизме
     римо.
     Вопрос об экономии  поставлен  был на съезде и в  резолюции  достаточно
остро. Но совершенно не освещен вопрос о том, почему  со времени XII съезда,
когда вопрос об экономии был поставлен со  всей  остротой (дань, взимаемая с
хозйственных  предприятий местными партийными, советскими, профессиональными
организациями, бессмысленные объявления и  пр.  и  пр.),  не было достигнуто
необходимых  успехов.  Совершенно  очевидно,  что  успехи   невозможны   без
активного  участия и  контроля общественного  мнения  страны,  прежде всего,
партии. В этом ключ всего вопроса.
     Отбор    работников-хозяйственников   должен    диктоваться    деловыми
соображениями.  Хозяйственник  должен  чувствовать  над  собой  общественное
мнение рабочих, партии и пр.
     Бюрократический  режим характеризуется тем, что хозйственники чувствуют
себя  ответственными только перед аппаратом, прежде всего перед секретарями.
Такое  положение  одинаково  вредно  и с  точки зрения  правильного  подбора
хозяйственников, и  с точки  зрения  установления правильного хозяйственного
режима, прежде всего - строжайшей экономии.
     Л. Троцкий 2 мая 1926 г.


     РЕЗОЛЮЦИЯ ПЛЕНУМА ИККИ
     О СОГЛАШЕНИИ ГМД, О ПОРЯДКЕ  ВХОЖДЕНИЯ И  РАБОТЕ  КИТАЙСКОЙ КОМПАРТИИ В
ГМД*
     Другие политические партии (компартия) должны приказать
     своим членам, входящим в ГМД, чтобы они поняли, что основой ГМД
     являются три принципа, поэтому не допускать критиковать его и Сунь
     Ятсена как основателя трех принципов.
     Другие партии должны передавать список своих членов, входя
     щих в ГМД, председателю ЦК ГМД.
     Членами исполкома и других высших организаций ГМД могут
     быть члены других партий, входящих в ГМД, но количество таких членов
     не должно быть больше 1/3 всего состава исполкома.
     Члены, исходящие из других партий, не могут быть председателя
     ми при ЦК ГМД.
     Все принадлежащие к ГМД не имеют права собирать партийные
     собрания без разрешения парторганов ГМД.
     Всем гоминдановцам без разрешения высшего не разрешается
     организовывать какие-либо организации и развивать их деятельность.
     Все циркулярные распоряжения других партий своим членам,
     входящим в ГМД, должны быть переданы на согласование объединенного
     комитета, в случае несогласования циркуляр должен передаваться на
     утверждение ЦК ГМД (дословно -- "на признание").
     15 мая 1926 г.
     ВОПРОСЫ БРИТАНСКОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
     1.  Отказ  Генерального  совета  британских тред-юнионов принять помощь
советских  профсоюзов не  мог  не  поразить рабочие  массы Союза. В  течение
последнего довольно длительного  периода Генеральный совет изображался нашей
печатью  и   нашими   ораторами   не  иначе,  как  тесным  союзником  ВЦСПС.
Существование  Англо-советского комитета являлось наглядным выражением этого
союза.  В нашей печати не было и намека на критику Генерального совета и его
вождей.
     Что создание  Англо-советского комитета как элемента в политике единого
фронта было правильно, об этом спора не было и нет. Но неправильно было наше
политическое   отношение  к  этому  организационному  мероприятию.  Политика
единого фронта во  всех  его видах  и  формах для нас приемлема лишь при том
условии, если она не лишает  нас права  совершенно свободной и революционной
критики наших союзников, полу-

     * ГМД  - Гоминдан.  Документ  является, видимо,  переводом  резолюции с
иностранного языка на русский. -- Прим. сост.


     союзников,  попутчиков   и  пр.  Между  тем  в  отношении   британского
Генерального  совета  мы  от  этого правила добровольно  отступили,  сведя в
данном  случае политику единого  фронта  к  полудипломатическим переговорам,
соглашениям,  осторожным  и  всегда  уклончивым  заявлениям  и  пр. Эти шаги
никогда  не  сопровождались  в  нашей  печати  твердой, ясной  и  отчетливой
критической  оценкой.  Отсюда  неизбежное сеяние иллюзий среди  рабочих масс
СССР и в том числе внутри нашей собственной партии.
     Соглашение,       основанное      в      значительной      мере      на
организационно-дипломатических началах, не выдержало  испытания  борьбы, что
обрушилось  на неподготовленные рабочие массы в виде совершенно неожиданного
отказа  Генерального  совета от  принятия  нашей  помощи,  а затем и прямого
предательства  стачки. Неправильность  чисто организационного, аппаратного и
дипломатического  подхода  к исключительно  важным  вопросам  международного
рабочего движения обнаружилась здесь полностью и целиком.
     2.  Можно не сомневаться,  даже  и не имея  еще необходимых фактических
данных,  что  эта  неправильность  должна была в еще более глубокой  степени
обнаружиться  в Англии.  Следуя нашему  примеру,  а  отчасти  и  по  прямому
внушению   с  нашей   стороны,  британская  компартия,  по  существу   дела,
воздерживалась  от  критики политики  Генерального совета и  тех его вождей,
которые  были сторонниками Англо-советского комитета.  Нашим подходом к делу
мы как бы  освобождали британскую  коммунистическую  партию от обязательства
занимать   вполне  определенную  позицию   по   отношению   к  руководителям
тред-юнионов.   Мы   как   бы  создавали  у   британской   компартии   такое
представление, что ВКП через посредство Англо-советского комитета и  другими
путями сделает в этой области все необходимое.
     Нужно принять во внимание, что британская партия политически еще 'очень
молода и едва выходит  из  положения  пропагандистской  группы крайне левого
крыла. В этих  условиях британской компартии еще только необходимо развить в
себе элементарные революционные навыки и  приемы,  впитать в плоть и в кровь
непримиримость по  отношению  к  оппортунистическим  вождям всех  оттенков и
разновидностей.  Такое  воспитание и  самовоспитание  немыслимо без активной
непрерывной и  отчетливой реакции партии на все, что происходит  в стране и,
прежде  всего, в  рабочем классе. Разумеется,  такая  работа критики  должна
иметь не замкнутый сектантский характер.  Наоборот, она должна сочетаться со
всей  той  активностью, какая только может быть доступна нынешней британской
партии в обстановке массового движения. Сейчас у нас нет еще  никаких  почти
данных о поведении британской компартии во время всеобщей стачки. Но можно с
уверенностью  высказать то  предположение,  что  британские коммунисты  всем
предшествующим своим (и нашим) поведением по отношению к Генеральному совету
не  были  подготовлены  к  тому,  чтобы  занять  в   развивающихся  событиях
действительно революционную, активную позицию,  неотделимую  от разоблачения
всех видов тред-юнионистской половинчатости.
     Нашим административно-дипломатическим, уклончивым отношением


     к Генеральному совету мы  не только создавали иллюзии у наших  рабочих,
но и повышали авторитет  Генерального совета, такого, как  он есть, в глазах
английских рабочих, в том числе их левого крыла. Все это несомненно, с одной
стороны,  развязывало  руки  Генеральному  совету,   а,  с  другой  стороны,
затрудняло правильную ориентировку рабочих масс как в самой Англии, так и за
ее  пределами,  В  результате,  британская  коммунистическая  партия  и весь
Интернационал  смогут  извлечь из  всеобщей стачки  несравненно  меньше, чем
могли бы  извлечь  из  нее для дела  революции  при более правильной, т.  е.
принципиальной,  открытой  политике, которая  диктовалась  всеми  традициями
нашей партии в этой области.
     Л. Троцкий 18 мая 1926 г.
     В ПОЛИТБЮРО
     Обращаю ваше внимание на следующее обстоятельство.
     2   июня   тов.   Угланов   сделал  доклад   на   расширенном   пленуме
Замоскворецкого  райкома.  Не касаясь других сторон этого доклада, о котором
сужу  по  отчету "Правды", необходимо остановиться  здесь на  том, как  тов.
Угланов,  руководитель  московской  организации,   понимает   и   определяет
внутрипартийную демократию.
     Что такое "демократия"?
     Приведу  дословно относящееся  сюда место ("Правда", No 127  от  4 июня
1926 г.):  "В чем сущность  внутрипартийной демократии?  Тов.  Угланов  дает
четкий  ответ: в том, чтобы своевременно  и правильно  ставить на разрешение
партийной организации основные  задачи, стоящие перед партией  и  страной, в
том, чтобы  втягивать в обсуждение и разрешение этих вопросов широкие  массы
партийцев,  в том,  чтобы своевременно  и правильно разъяснять  пролетариату
основные  вопросы социалистического строительства; проверять на  настроениях
рабочего класса, его  отдельных  отрядах  правильность  нашей политики  и на
основе такой проверки выправлять линию".
     Совершенно  очевидно,   что  это  определение,   которое  отчет  вполне
справедливо называет "четким", имеет  законченный  программный  характер. По
существу  дела   мы   имеем  здесь  теоретическую  формулировку   партийного
бюрократизма как системы, где партия, как таковая, выступает лишь в качестве
материала в руках аппарата. Не трудно, в самом деле, убедиться, что  во всех
тех действиях  и отношениях,  совокупность  которых  тов.  Угланов  называет
внутрипартийной демократией, роль активного начала остается исключительно за
партийным аппаратом, который в каждый данный момент решает, в каких формах и
пределах надлежит ему "воздействовать" на партийную массу в целом.
     Разберем по пунктам.


     а) Демократия состоит в том, "чтобы своевременно и правильно ста
     вить перед партией задачи". Для докладчика совершенно ясно и предре
     шено, что задачи перед партией ставит аппарат и  только аппарат, и если
он
     их ставит "своевременно и правильно", причем о своевременности и пра
     вильности судит он сам, - то это и есть "внутрипартийная демократия".
     б) Демократия состоит, далее, в том, " чтобы втягивать в обсуждение
     и разрешение этих вопросов широкие массы партийцев".