пломаты. Основную
часть  полка "Рейхстаг" составляли переведенные сюда люди из организованного
ранее  Скларцом общества  охраны,  действовавшего во многих больших  городах
Германии.
     Брат  Леон  между  тем,  используя  свою  фирму "Швайцер  и  Опплер"  и
неслыханное   количество   металлолома,  в   короткое  время   стал   видным
представителем  промышленности по производству металла.  Он  получил большой
подряд  на  работы  по сдаче на слом,  которые  производились по  требованию
миссии Антанты. Военные корабли,  тяжелые орудия, железнодорожные материалы,
фабричное оборудование  переходили во  владение  фирмы "Швайцер  и  Опплер",
принося  огромные доходы. Расширяя  дело,  Леон основал "Металлум-общество",
которое было компанией-держателем ряда других контролируемых  им предприятий
металлургической промышленности.
     Самое  большое  его  дело  -  это  организация  крупной государственной
фабрики боеприпасов вместе с  фирмой ИГГ в австрийском городе  Феллерсдорфе.
Уголовная  афера,  расследование  которой  еще  не закончено, развивалась из
таких   трансакций.  Скларц  обвиняется  в  нанесении  ущерба   австрийскому
государству на сотни миллионов золотых марок  в деле с подставными лицами. В
то же  время Скларц  утверждает,  что эти обвинения  выдвинуты  австрийскими
чиновниками  из  мести  за то,  что он  не  позволял  им  оказывать на  себя
давление.
     Генрих Скларц, который  никогда  со своими братьями особенно хорошо  не
ладил, видя  восходящую  звезду Георга в  последние годы войны,  помирился с
ним. В начале революции он решил использовать  социалистические связи своего
брата - это привело  его 9 ноября в полицейское управление в Берлине. Добрый
Георг пришел в ужас,  и два  часа  спустя по  его  распоряжению  закончилось
веселое  пребывание  Генриха на Александерплац.  Когда Веттконцерн  потерпел
крах,  то  Генрих  выступал  как доверенное  лицо  понесших  ущерб  клиентов
Клантеса и Кенса.  Больших результатов в помощи своим клиентам достичь он не
смог.  Его навязчивая идея  мало способствовала ему  в проведении  некоторых
судебных заседаний,  на  которых присутствовало  много сотен людей. О манере
его проведения  защиты имеются два мнения. Его противники утверждают, что во
многих случаях как раз из-за него клиентам не удалось получить свои долги из
имущества должников.  А клиенты  сами подавали на него иски. Таких процессов
много. Обоснованы ли сейчас выдвинутые  против  него прокуратурой в Баутцене
обвинения  -  неизвестно,  ибо  нельзя судить  об  этом без знания  основных
фактов.
     Из  женщин лучше  та, о  которой меньше всего говорят, - так вот, среди
братьев Скларц Вальдемар - перл династии.
     П. Лутарх

Часть вторая: документы по "Делу Скларца"

     41.  Прусский  посланник  в Мюнхене-  в  Министерство  иностранных  дел
Германии
     4 апреля 1917 года
     Доктор Мюллер сообщил мне о намерении вернуть русских революционеров из
Швейцарии через  Германию и Скандинавию  в  Россию  с  тем,  чтобы  они  там
действовали  в наших интересах. Они будут провезены  в швейцарских  вагонах.
Агент Гельфанда, Скларц, уже прибыл в Берлин, чтобы вести переговоры об этом
путешествии [...]
     Тройтлер

     42. Республиканская охранная  группа  войск.  Уголовный отдел -  Георгу
Скларцу
     27 января  1919 года  Наша группа, контролирующая телеграфное агентство
РОСТА, находится  на  Фридрихштрассе,  37  и состоит из трех  человек.  Сюда
поступают постоянно для  РОСТА телеграммы и пр.  Они принимаются  группой  и
содержат очень  часто ценные сведения. Как сообщают, в действующем  почтовом
отделении No 68 находятся для РОСТА не  заказные  почтовые посылки, в выдаче
которых может быть заинтересовано правительство. Самое простое решение - это
дать  правительственное указание почтовому  отделению  No  68  о том,  чтобы
находящиеся  там  и поступающие  для  РОСТА письма и  пр.  посылки  служащие
почтамта вручали нашему отделу по  нашему требованию или прямо доставляли  в
наш отдел. [Далее от руки неразборчиво.]
     [Подпись неразборчива.]

     43. М. Барут - шефу Имперской канцелярии тайному советнику Альберту
     8 марта 1919 года
     Разрешите обратить Ваше внимание на следующий случай. Недавно я написал
господину  министру-президенту Шейдеману письмо  доверительного  содержания,
адресуя  г-ну  Шейдеману лично.  Несколько дней  спустя я  справился  в бюро
Шейдемана,  принято ли мое письмо. По  телефону  дама ответила мне,  что она
знает  о  моем  письме  и отправила  его  в Веймар. По-видимому, в имперской
канцелярии есть  служащий, который не заслуживает доверия,  ибо о содержании
моего  письма узнал  некий Скларц.  Для  его более  полной характеристики  я
прилагаю газетную статью,  которую  прошу  возвратить.  Скларц  сделал  меня
объектом  своего  шантажа.  Я  назвал Скларца  на  открытом  заседании  суда
аферистом   и   мошенником;   он  подал  на   меня  в  суд  за  оскорбление.
Разбирательство под председательством участкового судьи Бенневит установило,
что Скларц не принадлежит к людям, которые могут обращаться в суд за защитой
своей  чести.  С  подобными  темными элементами,  по-видимому,  контактирует
служащий  имперской  канцелярии.  Этот  Скларц  сделал  целый  ряд  доносов,
которые, как  я понимаю,  ориентировали  против  меня.  Эти  обстоятельства,
впрочем, уладил мой  адвокат, ибо я, как военнослужащий, не имел возможности
заниматься  этими  делами. Сейчас я  хотел  бы своим письмом  в  прокуратуру
обратить внимание  на  то, что Скларц  знал  о содержании направленного мной
письма Шейдеману. Скларц в письме к прокурору уверяет в своей преданности: у
него возникло якобы подозрение при прочтении этого письма,  что автор письма
имеет   намерение   бежать.  Только  показания  Скларца  перед  судом  дадут
возможность правильно оценить его личность. Этот вопрос необходимо как можно
скорее  поставить  перед  прокуратурой,  поскольку, я полагаю,  на  этот раз
Скларца следует арестовать по обвинению в ложных доносах, с одной стороны, и
с другой - по причине его фальшивых уверений в преданности.  Из моего письма
к  Шейдеману  нельзя  сделать вывод, что я имею  намерение  бежать. Я состою
почти  20 лет в рабочем движении, занимал ряд ответственных постов и занимаю
должность еще  и  сегодня. Для меня речь  идет не  только о том,  что Скларц
узнал  из  моего письма,  ибо  обвинения со стороны  подобных  элементов  не
трогают меня,  а  речь  идет о том,  что  в  имперской  канцелярии  работают
неблагонадежные  сотрудники,   которые  обязательно  должны   быть  уволены.
Установлено,  что  Скларц,  по-видимому,   узнал   от  служащего   имперской
канцелярии, что Шейдеману направлено доверительное письмо,  и этот  служащий
дал  ему  сведения  о  содержании  этого  письма.  Как  уже  упоминалось,  я
принадлежу  давно  к  социал-демократической  партии, выполняю  в  настоящее
время, плохо ли, хорошо ли, мои партийные обязанности и поэтому не потерплю,
чтобы  близкое мне правительство  было  окружено подобными людьми.  Наконец,
было бы хорошо, если бы мое письмо, да и другие важные сообщения не попадали
бы в посторонние руки. Я прошу сообщить в ближайшее время, что предпринято в
отношении служащего, который виноват в нарушении своего долга. Разумеется, я
готов также в любое время к личным переговорам. Газету прошу вернуть.
     С уважением М. Барут

     44. Барут - Альберту
     27 марта 1919 года
     8 марта  я  написал  Вам письмо и  приложил для характеристики лица,  с
которым  общался  служащий  имперской  канцелярии,  газету.   Я  просил  Вас
возвратить  обязательно   газету  и  просил  узнать  и   сообщить  мне,  что
предпринято в отношении того служащего, который нарушил свой долг. Я прошу о
скорейшем  рассмотрении моего письма  и в случае, если получу  отрицательный
ответ, предприму другие меры  (ибо это моя обязанность),  я имею возможность
опубликовать об этом случае в газете.
     С уважением Макс Барут

     45. М. Барут - Альберту
     2 апреля 1919 года Ваше письмо от 31 марта я получил сегодня, 2 апреля.
9 марта я послал Вам копию прилагаемого  письма.  В этом  письме  находилась
газета  от  6 августа 1917 г. В ней  есть статья, касающаяся моего дела,  по
которому некий Скларц должен быть арестован по поводу различных мошенничеств
и обманов.  Из приложенной копии  письма Вы можете  догадаться,  о  чем идет
речь. Все же я хотел бы заметить, что 9  марта мое письмо было передано моим
служащим  лично  сотруднику имперской  канцелярии.  Кроме  Вашего  адреса на
письме стояла  надпись  "В собственные  руки". Поэтому непонятно,  как такое
письмо, попав в имперскую канцелярию, может быть потеряно. Я прошу еще раз о
скорейшем рассмотрении моего письма от 9 марта.

     46. Альберт - Баруту
     12 апреля 1919 года
     На Ваше письмо от 2 апреля с почтением уведомляю, что о местонахождении
Вашего  письма, направленного г-ну министру-президенту  Шейдеману, не  можем
сообщить  ничего  определенного.  По-видимому,  оно  не  попало  в имперскую
канцелярию. Пропажа может  быть  вызвана беспорядками и  сопровождающими  их
явлениями. Между  тем принимаются  надлежащие меры  по  наведению порядка  в
регистрации поступающей почты.

     47. Барут - Альберту
     15 апреля 1919 года
     Помощнику секретаря имперской канцелярии
     К письму от 12 апреля должен прибавить, что исчезновение моего письма и
последующие действия не вызвали никаких последствий. Но разрешите указать на
тот факт, что брат Скларца, писатель, ежедневно посещал в то время имперскую
канцелярию. Я проконсультировался  о том, как это могло  произойти, у одного
из нынешних министров. Я  обещал  не рассказывать о сообщенных  мне фактах и
прошу по этой причине произвести расследование по следующим вопросам:
     1.  Кто мое письмо, направленное  г-ну  министру Шейдеману,  направил в
Веймар? Я  уже указывал  на  то, что дама  из бюро  Шейдемана  объяснила  по
телефону, что она знала о моем письме и направила его в Веймар.
     2. Кто дал брату Скларца прочитать мое письмо Шейдеману и каким образом
этот брат мог читать и другие поступающие документы в имперскую канцелярию.
     Тот  служащий, который  дал  это письмо прочитать, нарушил  свой долг и
превысил свои обязанности. Как видно из  моего рассказа, этот нарушитель  не
принес вреда.  Сейчас же, после того,  как  я внес немного ясности, нетрудно
установить  и наказать  виновного.  Если  же  это и  сейчас  невозможно, все
становится и того яснее.

     48. Альберт - Баруту
     24 апреля 1919 года
     На письмо от 15 сего месяца. Содержания данного письма недостаточно для
расследования  дела.  Если Вы  настаиваете на расследовании,  то  прошу  Вас
изложить суть  дела так, чтобы стало  понятно, о чем идет речь  в потерянном
письме.

     49. Имперское казначейство - Альберту
     22 мая 1919 года
     Господину помощнику статс-секретаря
     Господин  министр  рейхсвера  поручил  военно-полицейскому  отделу  при
имперской  службе  по  реализации  выяснить   обстоятельства  имевшей  место
нелегальной  продажи на  сторону  продовольствия  заготовителем  Скарпа  или
Скапса=7  и румыном Поппом.  Скарп имеет  документы,  подписанные  как г-ном
министром-президентом  Шейдеманом,  так  и  г-ном  министром  рейхсвера;  он
открыто  использует эти документы  в преступных  целях, а именно  занимается
покупкой продуктов у военных  учреждений и их перепродажей. Господин министр
рейхсвера считает необходимым, чтобы руководитель военно-полицейского отдела
комиссар  Митман, который  лично занят рассмотрением дела, нашел возможность
сделать  личный доклад  господину  министру-президенту  с  целью  выяснения,
получал ли Скарп и с какими целями от  г-на министра-президента документы. В
связи с этим прошу дать комиссару Митману возможность сделать личный доклад.

     50. Эберт - Бауэру
     2 декабря 1919 года
     Дорогой Бауэр!
     В прессе в связи с делом Скларца  постоянно называют мое имя. Поэтому я
прошу поставить кабинет в известность о настоящем письме.
     В  дни  боев  в  январе с.  г.  кончились  запасы провианта  для охраны
рейхсканцелярии  и  других  вновь  организованных   групп   войск.  Референт
имперской  канцелярии  сообщил  о трудностях  и сказал, что Скларц  и другие
высказали готовность помочь с ускорением пополнения  запасов продовольствия.
Он  предложил несколько  соответствующих документов на подпись, которые были
выданы мной и Шейдеманом как председателем кабинета. Кабинет был поставлен в
известность об этом.  После окончания борьбы счета, представленные Скларцом,
были в установленном порядке проверены в имперской канцелярии.
     Во время  моей  деятельности в правительстве я был у Скларца три раза в
гостях. 23 декабря 1918 г.  и в  дни январских боев  я  находил ночью у него
приют, так  как в имперской канцелярии  нельзя было отдохнуть  ни часа,  а в
моей квартире было опасно. Ничего плохого о Скларце я до сих пор не слышал.
     Кроме  выдачи  вышеуказанных документов,  я не  участвовал ни  в  каких
деловых предприятиях г-на Скларца.
     С дружеским приветом Эберт.

     51. Запрос  государственного прокурора- главному  прокурору  земельного
суда I Берлин
     20 декабря 1919 года
     В дознание  по делу  Георга Скларца я  прошу дать  справку: какие суммы
денег,  израсходованные Скларцом  для снабжения республиканских групп  войск
охраны,  были  исчислены  рейхсканцелярией.  Прошу  прислать  мне  имеющиеся
соответствующие акты.

     52. Справка
     14 марта 1919 года
     Сумма в 69 000 марок, направленная по прилагаемому распоряжению=8, была
переведена  по  распоряжению тогдашнего господина народного  депутата Эберта
временно  в  качестве  аванса  и  зачислена  в   раздел  6  по  чрезвычайным
хозяйственным    расходам.    По    договоренности    господина    помощника
статс-секретаря Бааке с господином Скларцом,  руководителем всех вопросов по
снабжению и выплате зарплаты военным группам охраны, все предъявленные счета
должны  были позднее быть включены в  общий большой счет по  снабжению  этих
войсковых групп; что и было сделано. Господин Скларц счета по выдаче авансов
возместил,  и эти  69  000  марок должны были  поступить в центральную кассу
рейха  с включением  в  раздел  6  по чрезвычайным  экономическим  расходам;
сопроводительное распоряжение прилагается.
     Представление  всех  обязательных документов  и  расписок  по указанным
расходам  последовало  от военного министерства  5  февраля  с.  г.  под  No
3797.I.19.В.I в интендантство  гвардейского корпуса,  которому было поручено
оформление  счетов  (см. письмо от 1 марта  1919  No 2527 II в интендантство
гвардейского  корпуса  отдел   1Е).   По  распоряжению  господина  помощника
статс-секретаря Бааке и господина  министра-президента Шейдемана  я подписал
это письмо. Я подчинился приказу.
     Заверенная подпись: Пинков

     53.  Национальное собрание  Германии,  Зольман - министру-президенту Г.
Бауэру
     18 декабря 1919 года
     Комиссия,  организованная  партийным комитетом  по  расследованию  дела
Скларца/Шейдемана,  выбрала  меня  председателем. Поэтому  я  прошу  Вас все
находящиеся у Вас материалы,  касающиеся этого дела, по  возможности быстрее
прислать  мне.  Разумеется,  эта  просьба  касается  материалов,  содержащих
обвинения против наших ведущих товарищей.  Я надеюсь,  что Вы, как  один  из
товарищей,  названных также  в так  называемых разоблачениях,  сделаете все,
чтобы поддержать комиссию в выяснении этого дела.
     Все материалы просьба направлять тов. Т. Фишеру...
     С партийным приветом Зольман

     54. Выписка из протокола
     24 декабря 1919 года
     Прилагаемую  выписку из протокола  заседания  рейхсминистерства  от  19
декабря 1919 г. посылаю по поручению господина президента.
     Выписка  из  протокола  заседания рейхсминистерства от  19 декабря 1919
года.
     П.  9. Дело Скларца. Рейхсканцлер представил  письмо рейхспрезидента по
делу Скларца No 12235а.
     Запись.
     Письмо  рейхсминистерства  юстиции  II  4813  от  22  декабря  1919  г.
касательно проведения судебного расследования по делу  Гельфериха,  Бюлитца,
Скларца находится в актах рейха 6а.
     Просим  какие-либо  замечания  по  поводу  редакции  приведенного здесь
пункта  в  течение  24  часов  направить  г-ну   тайному  правительственному
советнику Брехту в рейхсканцелярию.
     Представлено 27 декабря 1919 года. Шифр акта: 6а.

     55. Главный прокурор земельного суда I Берлин - в Рейхсканцелярию
     10 февраля 1920 года
     По делу  Скларца прошу сообщить имя и адрес  повара, который  готовил в
январе 1919 г. для господ народных депутатов обеды.

     56. Записка для господина Раушера для возможной публикации
     [Дата не указана] В связи  с делом Скларца  в  газетной корреспонденции
сообщается, что  господин Б. (речь идет о торговце Баруте) якобы  представил
депутату  Давидсону  доказательства  исчезновения документов: письмо Барута,
направленное в феврале 1919 г. Шейдеману,  исчезло из имперской  канцелярии.
Барут утверждает, что служащий имперской канцелярии вскрыл письмо  и показал
его Скларцу. Это подозрение,  направленное  против имперской канцелярии,  не
обосновано.  Письмо,  которое, по утверждению Барута, некоторое время  назад
получено  имперской  канцелярией  с надписью "доверительно", могло поступить
(если оно пришло в канцелярию) после регистрации в бюро рейхсканцлера только
невскрытым, а как частное письмо  народному  депутату  Шейдеману, оно  могло
быть направлено в  его  частное бюро.  Впрочем,  Шейдеман находился с начала
февраля в Веймаре. Об этом  Баруту  в свое время  было сообщено.  Дальнейшее
местонахождение  письма  имперская  канцелярия установить  не  в  состоянии.
Упреки в том, что имперская канцелярия не провела  надлежащего расследования
против мнимого виновного чиновника, совершенно непонятны.

     57.  Жалоба адвоката  Александра  Харте по  поручению  книготорговца Ф.
Вартемана
     27 февраля 1920 года
     Относительно  запрета  на  печатание и распространение  брошюры "Клубок
крыс", номер акта 1, No 58017
     [Обжалуется  акт:]  По  распоряжению  главнокомандующего  Носке  от  20
февраля 1920  г. No 58027 в интересах  общественной безопасности в Берлине и
Марке  Бранденбург  на  основании  приказа  господина рейхспрезидента от  13
января 1920  г.  запрещается печатание  и распространение  брошюры  Зинктона
Упклайра  "Клубок  крыс.   Революционные   спекулянты   и   их   помощники",
издательство немецкой народной  книжной торговли Фр. Вартемана,  Берлин В66,
Мауерштрассе  91.  Имеющиеся  экземпляры изъять  и  уничтожить.  Обоснование
следующее.
     В  рассмотренной книге автор  пытается  навести подозрение  на нынешнее
правительство   и   его   отдельных   представителей   путем   сенсационного
обнародования  несуществующих  фактов и призвать немецкий народ к  свержению
правительства. Подстрекательство  народа  к устранению правительства  грозит
новыми волнениями среди населения и создает угрозу общественному порядку.
     Относительно   запрета  на   печатание   и  распространение,   а  также
распоряжения  об  изъятии  и  уничтожении  имеющихся  экземпляров   я,  имея
соответствующие полномочия от господина Вартемана, подаю  жалобу и прошу  об
отмене распоряжения от 20 февраля 1920 г. в полном объеме.
     Обоснование для этого я привожу от имени моего поручителя:
     I. Прежде всего, имеются формальные сомнения относительно распоряжения.
     а)  Распоряжение принято по  §  1  постановления рейхспрезидента от  13
января   1920  г.   (постановление,   стр.   207)   и   не   согласовано   с
правительственным комиссаром, что требуется согласно §  3, абз. 2 указанного
постановления. Таким образом, распоряжение недействительно.
     б)  В постановлении рейхсверминистра от 13  января  1920 г.  в качестве
"гражданского  комиссара"  указан президент  полиции Берлина