в
обсуждении56. Когда же,  несмотря на заявление Карелина, Свердлов
поставил  резолюцию  на  голосование,  левые эсеры в  знак протеста вышли из
зала.       Большевики       ответили       одобрительным      шумом       и
аплодисментами5'''.   В   результате   4   июля   "съезд   принял
единогласное решение по всем вопросам в духе большевиков"58.
     5  июля  левые  эсеры вернулись  в зал заседаний  для участия в  работе
съезда. В  этот день с докладом  о деятельности  ВЦИК выступил Свердлов.  Он
коснулся более подробно разногласий  с ПЛСР. Свердлов,  в частности, сказал,
что  "за последний период все наиболее крупные вопросы,  стоящие  в повестке
дня  ЦИК,  принимались"  голосами большевиков  против левых эсеров, эсеров и
меньшевиков59.  Свердлов  вновь подчеркнул, что продовольственная
политика  в деревне,  в  частности  декрет  о продовольственной  диктатуре и
организации комитетов бедноты, легли в  основу разногласий с левыми эсерами.
Касаться  Брестского мира  он нашел  для себя невыгодным.  Между тем 5  июля
левоэсеровская   газета   "Знамя  труда",   одушевленная   многочисленностью
оппозиции  на   съезде,  вновь   призвала   советскую  власть   покончить  с
"передышкой",  "перебросить  огонь  восстания за отечественные рубежи" и так
расширить революцию, "задыхающуюся в национальных рамках". Того  же требовал
и   орган  "крестьянской   секции  ЦИК"   "Голос  трудового   крестьянства":
"Перебросить огонь социальной революции за пределы нынешней  России, оказать
активную поддержку разгорающимся восстаниям, принять решительные меры против
десантов, осмеливающихся вы-
406
     саживаться в России"  и тех, кто грабит "Россию на основании Брестского
мира"60.
     Выступивший на съезде  Ленин  указал, что  между  большевиками и левыми
эсерами  теперь  происходит "не  ссора",  а "действительный и  бесповоротный
разрыв";    партию    левых    эсеров    Ленин    несколько    раз    назвал
"плохой"61.  Речь Ленина  вызывала  многочисленные  реплики зала,
особенно  правой  стороны партера,  где располагалась фракция  ПЛСР. Судя по
стенограмме речи, левые эсеры восприняли ее довольно враждебно62.
Резко против большевиков выступали они в вопросе  крестьянском. Так, член ЦК
ПЛСР Черепанов заявил,  что левые эсеры распустят комитеты бедноты и выгонят
из деревень и сел продотряды, прибывшие  туда для конфискации  хлеба. Камков
же  назвал  комбеды  "комитетами  деревенских  лодырей"  и  тоже  обещал  их
выбросить  из деревни  вместе с  продотрядами "вон за шиворот"63.
Большевики,  в  свою  очередь,  просто сорвали  речь Спиридоновой,  довольно
бессвязную64,     но     содержащую      критику      в     адрес
большевиков65. Иными словами, большевики перестали видеть в левых
эсерах союзников66.
     С точки  зрения большевистского руководства  партия  левых  эсеров  уже
выполнила  свою  основную задачу --  помогла  большевикам захватить  власть,
удержать ее  и уничтожить  все  оппозиционные  партии;  другая  политическая
задача ПЛСР -- помощь большевикам в проникновении в сельские Советы -- также
была  выполнена. Для  уничтожения левых  эсеров весна и лето 1918 года  были
самым подходящим моментом. Еще  не  разъярилась деревня, и важно было убрать
левых  эсеров до начала  первых серьезных  восстаний.  Ослабленная  разгоном
проэсеровских сельских  Советов,  скомпрометированная перед другими партиями
союзом с  большевиками, разгоном  Учредительного  собрания  и  оппозиционных
социалистических  партий,  лишенная союзников, ПЛСР осталась  с большевиками
один  на   один.  Эта   единственная   легальная   социалистическая  партия,
автоматически   становившаяся   оппозиционной,  виделась   Ленину  серьезной
угрозой. Левоэсеровские  резолюции по  вопросам  внутренней  политики  могли
замедлить темп борьбы
407


     с  крестьянством,  в  то  время  как  призыв  левых  эсеров  "разорвать
революционным  способом гибельный для русской и мировой революции  Брестский
договор"  притягивал к себе часть большевистской партии и  грозил  созданием
блока левых эсеров и левых коммунистов, направленного против Ленина.
     Весной 1918 года,  после подписания Брестского договора, левыми эсерами
был поднят вопрос о  создании совместно с  левыми коммунистами оппозиционной
Ленину партии67. Известно об этом стало лишь в  1923 году в связи
с  внутрипартийной  фракционной  борьбой, отголоски  которой  просочились  в
"Правду".   В   1938   году   тот   же   вопрос  был  поднят   на   процессе
Бухарина68. Действительно,  левые  эсеры в  те дни  обращались во
фракцию  левых   коммунистов  с  предложением  "арестовать   Совет  народных
комиссаров" во главе  с  Лениным,  объявить войну Германии, немедленно после
этого освободить арестованных членов СНК  и сформировать новое правительство
из  сторонников   революционной  войны.   Председателем   нового  Совнаркома
предполагалось назначить Пятакова69. Сами  левые коммунисты о тех
днях сообщали следующее:
     "По вопросу о  Брестском мире, как известно, одно время положение в  ЦК
партии было таково, что противники Брестского мира  имели  в ЦК  большинство
[...]. Во время  заседания ЦИК,  происходившего в Таврическом дворце,  когда
Ленин  делал доклад о  Бресте, к  Пятакову и  Бухарину во  время речи Ленина
подошел левый эсер Камков [и ] [... ] полушутя сказал: "Ну, что же вы будете
делать, если получите в  партии большинство? Ведь Ленин уйдет, и тогда нам с
вами  придется  составлять  новый  Совнарком.  Я  думаю,  что  председателем
Совнаркома мы выберем  тогда тов.  Пятакова"  [... ].  Уже после  заключения
Брестского мира.  [... ] тов. Радек зашел  к [... ] Прошьяну для отправки по
радио какой-то  резолюции  левых  коммунистов.  Прошьян  смеясь сказал  тов.
Радеку:  "Все вы  резолюции  пишете.  Не  проще было бы арестовать на  сутки
Ленина, объявить войну  немцам  и после этого снова  единодушно избрать тов.
Ленина председателем Совнаркома". Прошьян тогда говорил,
     408
     что,   разумеется,   Ленин   как  революционер,   будучи  поставлен   в
необходимость  защищаться от наступающих  немцев, всячески ругая нас  и  вас
(вас -- левых коммунистов), тем  не менее лучше кого  бы то ни  было поведет
оборонительную войну  [...].  Любопытно отметить,  что  [...  ]  когда после
смерти  Прошьяна  тов.  Ленин  писал  о   последнем  некролог,   тов.  Радек
рассказывал об этом случае тов. Ленину, и последний хохотал по поводу такого
"плана"70.
     Левоэсеровские источники в  1918 году  неоднократно  писали  о близости
левых эсеров  и левых коммунистов. Так, 28 апреля левый  эсер Левин писал  в
газете "Знамя труда", что считает  "нужным более подробно ознакомить [...  ]
читателей с левым течением  в нынешнем  большевизме, несомненно  родственном
левым социалистам-революционерам  по  многим  признакам".  Согласно  другому
левоэсеров-скому источнику, во время голосования по вопросу о Брестском мире
обсуждалась   возможность  создания  блока,  который  "должен  включать  все
революционные элементы до левых большевиков включительно"71.
     Однако  если левые  коммунисты оставались частью единой  большевистской
партии, влияние и деятельность  левых  эсеров не подлежали  контролю Ленина.
Политический  вес левых эсеров  мог возрасти еще больше с первыми признаками
тотального  голода  и  крахом  германской  империи.  Именно  в  этот  момент
произошло  в  Москве  убийство  германского  посла графа Мирбаха.  В течение
последующих двух дней партия  левых  эсеров, последняя оппозиционная партия,
пользовавшаяся огромным влиянием в советском аппарате, была уничтожена.
409


ПРИМЕЧАНИЯ
     1 Член ВЦИК анархист-коммунист А.  Ю. Ге так описывал события той ночи:
"События разгорелись с 11 на 12 апреля. Это было  в 3-м  часу  утра. Мне  по
телефону  звонят  из  редакции одной газеты и спрашивают, не  могу ли я дать
разъяснения, почему  весь  город окружен заставами, почему никого  никуда не
пропускают,  разъезжают  патрули, наставлены  пулеметы,  броневики и  вообще
город поставлен на осадное  положение. Я  позвонил по  телефону в Московский
совет. [...] Мне  ответили, что [...] это ошибка  [...].  На следующее  утро
приходят  товарищи  и  сообщают о  том, что  совершен  разгром  анархических
организаций. [...]  Часть  особняков действительно  была занята неправомерно
[...].  Дворец  Кше-синской  был  занят вами  [большевиками]  тоже не совсем
правомерно. [...] Многие особняки из тех, которые подверглись разгрому, были
заняты вполне правомерно. [...] Ордера на занятие этих помещений были выданы
легальным образом [...]. Затем  указание на то, что особняки как бы случайно
были расположены  вокруг  Московского  совета, совершенно  не  соответствует
действительному  положению  вещей  [...]  Оправдывать  разгром  анархических
организаций тем, что в  этих  организациях были  преступники,  т. е. вводить
принцип круговой поруки, товарищи, это с юридической точки зрения -- абсурд.
[...] Здесь  применили  этот  [...]  принцип  круговой  поруки и  взяли  под
расстрел целыми организациями [...]. Если руководствоваться  этим принципом,
мы знаем о всех безобразиях, которые  проявляются в большевистских кругах, и
если руководствоваться принципом круговой поруки, вы должны сегодня же ночью
разнести  свои  организации, и  если  руководствоваться  принципом моральной
ответственности, то вы можете посадить всех идейных борцов большевизма".
     Закс заявил, что особняки, занимаемыми анархистами, "концен
     трировались вокруг Московского совета", "как бы кольцом". "Для
     нас было ясно, что какая-то идея в этом захвате есть. [...] Мы
     знали, что это не обойдется без кровопролития. Но иным способом
     мы не могли ничего иного сделать [...] В ночь с 11 на 12 мы
     окружили особняки и с небольшими жертвами и потерями ликви
     дировали дело [...]. Были двинуты слишком большие силы. Всего
     окружено было 26 особняков [...] Часть анархистов будет выпу
     щена, часть будет выслана, а часть будет подвергнута суду рево
     люционного Трибунала".
     Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 355-356.
     Там же, с. 423, 437.
410

     В том, что касалось обвинений, ILJICP была согласна с большеви
     ками. Карелин сказал: "Сегодня поставлен вопрос о выступлении
     против советской власти партий, входящих в Советы. [...] Наша
     бдительность по отношению к правым социалистам должна быть
     максимальной". Однако, указал Карелин, "у нас нет налицо
     достаточных оснований устанавливать участие партий в контрре
     волюционных попытках как партий. А ведь только такое установ
     ление участия партии как целого влечет обвинение всех лиц,
     входящих в партию. Таких оснований нет. Помимо того, ставить
     вопрос до съезда Советов формально недопустимо, так как пред
     ставители эсеров и меньшевиков [...] делегированы от съезда и их
     исключение может быть решено только съездом [...] Мы протесту
     ем против их исключения, которое является для нас неприемле
     мым и формально, и по существу. Мы будем голосовать против"
     (там же, с. 426-428).
     После исключения из ВЦИК эсеров и меньшевиков там остались
     еще две чужеродные фракции: максималисты и меньшевики-ин
     тернационалисты. Им было отказано в праве решающего голоса в
     Президиуме ВЦИКа.
     Свердлов. Избранные статьи и речи, с. 91.
     Там же.
     Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 142. На местах исключение
     меньшевиков и эсеров из Советов, где они оказывались в мень
     шинстве, приняло эпидемический характер. Так, в Царскосель
     ском уезде Петроградской губернии большевики на уездный съезд
     провели 40 % делегатов, а левые эсеры -- 28%. Располагая в
     общей сложности 68% мандатов, большевики и левые эсеры
     проголосовали против предоставления в Совете мест эсерам и
     меньшевикам, которых со съезда прогнали. В исполком было
     выбрано 9 большевиков и 6 левых эсеров. То же самое произошло
     на съезде Советов крестьянских депутатов и Советов рабочих и
     солдатских депутатов Лужского уезда. Делегаты разделились на
     два блока: левый (большевики и левые эсеры) и правый (эсеры,
     меньшевики, беспартийные). Большинство принадлежало левому
     блоку. Воспользовавшись этим, большевики с левыми эсерами
     исключили из Совета правый сектор. Так же было на съездах
     Борисоглебского уезда Тамбовской губернии, Великолукского уез
     да Псковской губернии, Симбирской губернии и на губернском
     съезде Советов Череповецкой губернии. Советы, где большевики
     и левые эсеры не получали большинства, просто разгонялись. Так
     было с городским Советом Тамбова, где Совет был разогнан силой
     после того, как прошедшие туда эсеры и меньшевики отказались
     предоставить большевикам половину мест в президиуме исполко
     ма (МИСИ, архив ПСР, п. 2032, с. 2-4).
     10 Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 145.
411


     И ЗТ, 19 апреля 1918.
     Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110.
     ЗТ, 19 апреля 1918. Статья "Отвод от власти".
     Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110.
     Например, из партии вышел член ВЦИК П. В. Бухарцев (Прото
     колы ВЦИК IV созыва, с. 50). Другой левый эсер, А. М. Устинов,
     заявил, что не считает возможным оставаться членом ЦК и редак
     ции "Знамени труда" ввиду "принципиального расхождения по
     вопросам выхода из состава Совнаркома, о партизанской войне на
     фронте, а также по вопросу об отношении ЦК партии к ратифи
     кации мирного договора" (ЗТ, 11 апреля 1918).
     Резолюции и постановления, с. 25-26; ЗТ, 2 июля 1918. Разуме
     ется, это решение было одобрено далеко не всеми левоэсеровскими
     организациями. Так, пензенские левые эсеры заявили, что счита
     ют одобрение Вторым съездом выхода из СНК ошибкой и требуют
     созыва Третьего съезда ПЛСР для пересмотра этого решения
     (Правда, 22 мая 1918). Против, выхода из СНК высказалась и
     левоэсеровская фракция казачьего съезда в Омске (Коммунисти
     ческая партия в период упрочения советской власти, с. 244).
     Резолюции и постановления, с. 25-26, 35, 46, 48, 52.
     Ленин. ПСС, т. 50, с. 70.
     Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 263.
     История социалистической экономики СССР, т. 1, с. 375.
     Там же, с. 196-197.
     Выступивший .от их имени Трутовский сказал, что "хлебная мо
     нополия должна оставаться неизменной [...] должна сохраниться
     как мера чисто социалистическая, как мера уравнительного рас
     пределения хлеба, и от хлебной монополии в настоящее время
     Советская Россия не отступится, наоборот, она эту монополию
     должна расширить до создания целого ряда монополий в других
     областях народного хозяйства".
     Осипова. Развитие социалистической революции в деревне, с. 53.
     Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 249.
     ДСВ, т. 2, с. 261-266. "Декрет ВЦИК и СНК о чрезвычайных
     полномочиях народного комиссара по продовольствию".
     Спирин. Классы и партии, с. 131; Гусев. Партия эсеров, с. 245.
     Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 333-334.
     В целом, в распоряжении наркомпрода к осени 1918 года находи
     лось свыше 58 тысяч человек, а к декабрю -- около 80 тыс.
     Свердлов. Избранные статьи и речи, с. 81-82.
     Фактически комбеды начали создаваться большевиками несколь
     ко ранее. По неполным данным, к концу августа 1918 г. в РСФСР
     насчитывалось более 31 тыс. комбедов.
     Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с..21-22.
     412

     Именно это произошло в ноябре 1918 года, когда по решению
     Четвертого Всероссийского съезда Советов комбеды "слились" с
     Советами, т. е. заменили собою крестьянские Советы.
     Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 403, 404, 412. Несколько позже,
     уже после разгрома ПЛСР, левоэсеровская газета "Знамя труда"
     писала: "Ясно как день, что фундамент советской власти гораздо
     шире... когда он опирается на огромное большинство населения
     деревни, чем когда он опирается на незначительную часть этого
     населения, окрещенную деревенской беднотой". (ЗТ, 13 июля
     1918.) Против комбедов выступили также меньшевики и эсеры.
     Меньшевик Дан указал, что на комитеты бедноты "возложены
     ясно и определенно не учет нового урожая, а доносы на тех
     крестьян, которые имеют сейчас излишки хлеба". Меньшевик
     Ф. А. Череванин обвинил большевиков в том, что они "делают все,
     чтобы помешать борьбе с голодом" и что "объявление крестового
     похода на деревню, разжигание новой гражданской войны между
     городом и кулаками" приведет только к уничтожению продоволь
     ствия и сделает "невозможным снабжение населения хлебом".
     Резкой критике подверг во ВЦИКе проект декрета эсер Дислер,
     которому большевики в конце концов просто не дали говорить:
     "Напрасно нам не посчитали того хлеба, который остался в тех
     областях, которые отошли по Брестскому договору при вашем
     содействии к Германии [...] (Шум. Голос с места: "Товарищ
     председатель, нет никаких сил смотреть на этого врага. Уберите
     его". Шум.) Если вы обратите внимание на эти цифры, то вы
     поймете [...] что этот метод борьбы, метод вооруженных отрядов
     [...] эти вооруженные отряды сумеют утолить вашу жажду крови,
     но не утолят голода населения. (Шум. Председатель. Я вас лишаю
     слова. Шум. крики: долой!)"
     Гусев, Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, прил.,
     табл. 5, 6.
     Там же, с. 281.
     Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110. Численность
     левых эсеров могла увеличиться и благодаря тому, что на Втором
     партийном съезде они приняли резолюцию "об объединении с
     эсерами-максималистами, поскольку никаких расхождений с ни
     ми в практической работе на местах не наблюдается" (Резолюции
     и постановления, с. 26).
     Съезд левых эсеров. -- Свобода России, No 60, 30 июня 1918, с. 3.
     Точных сведений о численности партии большевиков на вторую
     половину 1918 г. нет, но к январю 1919 года количество членов в
     РКП(б) упало до 251 тыс. человек. (Rigby. Communist Party
     Membership in the USSR, p. 69). Подробнее о численности РКП (б)
     в 1917-1919 см. там же, с. 59-74.
     К съезду Советов. -- Свобода России, No 60, 30 июня 1918, с. 3.
     413


     Цит. по кн. Спирин. Крах одной авантюры, с. 81.
     От большевиков в нее входили Свердлов (председатель), Покров
     ский, Сталин; от левых эсеров -- Д. А. Магеровский и А. А. Шрей-
     дер; от максималистов, но только с совещательным голосом,
     А. И. Бердников; а от различных наркоматов -- В. А. Аванесов,
     Бухарин, Лацис, Э. М. Склянский, М. А. Рейснер и Д. П. Боголе-
     пов.
     Великая Октябрьская социалистическая революция, с. 254-255.
     Стеклов. Избранное, с. 104; он же. Воспоминания и публицисти
     ка, с. 71.
     АИГН, 52/8, с. 3.
     Chamberlin. The Russian Revolution, v. 2, pp. 50-51.
     Накануне съезда Советов. -- Свобода России, No 60, 3 июля 1918,
     с. 2. Та же газета, впрочем, назвала дележ мандатов на съезде
     "семейным делом": "Кто кого обошел при распределении манда
     тов, это -- вопрос второго порядка в том смысле, что обе партии,
     вместе взятые, несомненно, обошли подавляющее большинство
     населения" (Москва, 5 июля. Первый день съезда. -- Свобода
     России, No 64, 5 июля 1918, с. 1).
     Конфликты на местном уровне начались даже раньше. Так, 26
     июня на губернском съезде Советов в Нижнем Новгороде больше
     вики отказались предоставить левым эсерам места в президиуме
     исполкома и заполнили весь исполком своими людьми (Гусев.
     Партия эсеров, с. 257).
     Ленин во фракции тоже выступал. Вот как описывала это выступ
     ление одна из независимых газет: "Вчера состоялись последние
     перед съездом продолжительные совещания фракций, в которых
     обсуждалась программа съезда по существу. В заседании фракции