рисутствовал при последнем восстании в Петрограде, тот знает
     [...], что рабочие шли на восстание под знаменем защиты Учре
     дительного собрания", -- укажет левый эсер Камков 27 ноября на
     Первом съезде ПЛСР (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 92).
     Вот что заявлял на съезде Юго-Западного фронта в Бердичеве
     большевик и главком Крыленко вскоре после большевистского
     переворота:
     "Мы всеми силами стремимся к созыву Учредительного собрания, ибо только
оно  может  успокоить разоренную  империалистической  войной  страну. Да, мы
свергли  Временное  правительство.  Но  свергли  потому, что оно  не  хотело
созывать именно  это Учредительное собрание  [...]. Мы  хотим, чтобы  Советы
правили бы страной до того дня, когда раздастся властный голос последнего. И
мы  хотим, мы требуем от вас, товарищи солдаты, чтобы вы поддержали нас,  вы
утвердили лозунг "Вся власть Советам до  дня созыва Учредительного собрания"
(цит. по кн. Вишняк. Дань прошлому, с. 325).
     Там же.
     Троцкий. О Ленине, с. 91-92.

     Известия Всевыборы, 1917, No 16-17, столб. 7-8.
     Протоколы II созыва, с. 35.
     ЗТ, 7 ноября 1917, No 65.
     Рубинштейн. К истории УС, с. 63. Это косвенно подтверждается
     воспоминаниями жены Свердлова, которая пишет: "Теперь, по
     сле установления власти Советов, никто из нас "Учредилку"
     всерьез не брал, но и отмахнуться от нее просто так, воспрепятст
     вовать ее созыву было нельзя. Не раз говорил мне об этом Яков
     Михайлович" (Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 289).
     ЦК меньшевиков постановил, в частности, "напрячь все силы
     для ведения избирательной кампании и участвовать в выборах в
     тех местах, которые не охвачены гражданской войной" и где
     "восстановлена полная свобода выборной агитации" (Партийные
     известия, 1917, No 8, столб. 18). А 7 ноября Всевыбора "пришла
     211


     к заключению, что по силе закона выборы должны состояться в назначенные
сроки  всюду,  где  свободное  голосование  может  быть  осуществлено  и где
требования законного  порядка выборов  могут  быть исполнены" (Всероссийское
УС, с. 151).
     Известия ЦИК, No 220, 9 ноября 1917.
     "Выборы идут пока очень благоприятно для революционной де
     мократии, -- писал большевик Н. Л. Мещеряков, -- и есть боль
     шие основания думать, что в будущем Учредительном собрании
     большевикам в союзе с примыкающими к ним левыми эсерами и
     меньшевиками-интернационалистами удастся составить левое
     большинство" (Известия Московского Совета, 18 ноября 1917,
     No 209). Такого же мнения придерживался Луначарский (Правда,
     19 ноября 1917, No 209).
     Чернов, например, считал, что именно после того, как большеви
     стская программа скомпрометирует себя и не будет более казаться
     привлекательной, возрастет авторитет Учредительного собрания:
     когда наступит кризис в мирных переговорах с немцами, когда в
     деревне начнется междуусобная борьба за землю, когда остановят
     ся фабрики и наступит голод. Чернов предлагал поэтому с созывом
     Собрания вообще не спешить (АИГН, 10/3, с. 84).
     Еще 25 октября комиссар Временного правительства на Румын
     ском фронте Э. П. Тизенгаузен доносил в Ставку: "Мое глубокое
     убеждение, что двинуть войска для защиты лиц самого правитель
     ства едва ли возможно [...]. В защиту Учредительного собрания и
     для противодействия попыткам срыва безусловно встанет весь
     фронт [...]. Защита Учредительного собрания весьма популярна"
     (Архив русской революции, т. 7, с. 307). 12 ноября на заседании
     Бюро ЦИК первого созыва Церетели заявил, что "такие вопросы,
     как вопрос о мире и созыве Учредительного собрания, лучше всего
     могут соединить под одним знаменем всю демократию Рос
     сии [...]. Учредительное собрание -- единственный хозяин зем
     ли" (Протоколы заседаний ЦИК и Бюро ЦИК, с. 102). Опасения
     большевиков, таким образом, были не напрасны.
     Протоколы II созыва, с. 45. В протоколах по этому поводу сделана
     следующая запись: "Вопрос об Учредительном собрании. Доклад
     Зиновьева; предлагается резолюция [о] необходимости своевре
     менного созыва Учредительного собрания. Резолюция принима
     ется единогласно".
     Газета писала: "Выборы в Учредительное собрание должны во что
     бы то ни стало пройти в срок -- 12 ноября. Готовьтесь к выборам!
     До выборов осталось только три дня. Ни минуты промедления! В
     Петрограде выборы обязательно начнутся 12 ноября" (Известия
     ЦИК, 9 ноября 1917, No 220).
     2' Правда, 10 ноября 1917, No 185. Заведующий агитационным отделом ВЦИК
В. Володарский высказал в связи с этим следую-
     212
     щие   соображения:  "План   агитации  у  нас  таков:  у   нас  написана
избирательная листовка и целый ряд плакатов, которые будут готовы завтра. Мы
ими засыплем все фабрики и заводы!  Необходимо на  каждой фабрике, на каждом
заводе   провести  предвыборные  митинги  и  собрания.  Максимальную  помощь
агитаторам мы дадим" (Первый легальный петербургский комитет большевиков, с.
350).
     Протоколы И созыва, с. 62. "Известия ЦИК" считались органом
     Центрального исполнительного комитета, и левые эсеры, задетые
     такой несправедливостью, подали во ВЦИК жалобу на редакцию
     "Известий". Жалоба была удовлетворена, и редакция обещала
     более списка большевиков не публиковать, но, конечно же, опуб
     ликовала снова, да еще с призывами голосовать именно за этот
     список. 14 ноября левые эсеры сделали новый запрос во ВЦИК,
     но потерпели поражение. Предложенная Спиро резолюция о том,
     "чтобы в "Известиях" не было призыва за большевиков" была
     отклонена.
     Знаменский. Всероссийское УС, с. 244.
     ЗТ, 12 ноября 1917, No 70.
     АИГН, 10/3, с. 53.
     Знаменский. Всероссийское УС, с. 270-273.
     Рубинштейн. Большевики и УС, с. 54-55.
     28 "Посмотрите, по всей России на втором месте проходят в Учреди
     тельное собрание кадеты, -- указывал делегат Абрамов. -- Мы,
     социалисты-революционеры, всегда стояли за эту надежду народа
     -- за Учредительное собрание. Но теперь, по мере выяснения
     результатов выборов, у нас теряется надежда, оправдывает ли
     Учредительное собрание желания и чаяния народа. Если это
     Учредительное собрание не сможет провести социализацию
     земли, то у нас возникнет новый вопрос -- сделать выбор между
     Учредительным собранием и Советами, и тогда мы [...] должны
     сказать твердо, что Учредительное собрание изжило себя, мы
     переросли его" (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 61).
     Такого  же  мнения  придерживался  левый  эсер Табаков:  "Учредительное
собрание [...] не отразит настроения  масс. Я считаю [...] что Учредительное
собрание надо окружить железным кольцом Советов, контролировать, требовать и
проводить свое.  [...]  Борьба  начнется  в  открытую.  Мы  должны  быть  во
всеоружии. Я утверждаю, что бой будет. Тут товарищ Шрейдер  говорил,  что мы
сначала  послушаем, что они будут говорить.  Нет, товарищи,  лучше не  будем
слушать  -- мы хорошо знаем,  что  они будут говорить. [...]  Я  ни  на один
момент  не  допускаю, чтобы  Совет был  сторожем и хранителем Учредительного
собрания. [...] Если [...]  Учредительное  собрание не пойдет навстречу нам,
то судьба его
     213


     мне предвидится еще  в более плачевном виде, чем судьба Предпарламента"
(там же, с. 63).
     Чем  дольше длился съезд и яснее представлялась картина с выборами, тем
резче реагировали левые эсеры на проблему  Учредительного собрания. "Когда я
слышу  столь модные  теперь  крики "Вся  власть Учредительному собранию",  я
понимаю, что люди не отдают себе отчета в  том, чего они требуют", -- заявил
Шрейдер  (там  же,  с.  104)  и  был  поддержан  Прошьяном:  "Отдать  власть
Учредительному собранию [...] мы  не можем и не должны. [...] Конфликт его с
Советами неизбежен,  и если  оно захочет взять власть в свои руки, то мы ему
этой власти не отдадим" (там же, с. 108-109).
     Спиридонова  же  попыталась дезавуировать  Учредительное  собрание, как
таковое:  "Мы  [...] виноваты  в том,  что  внушали  народным массам,  будто
Учредительное   собрание   является   огромным   завоеванием   народа,   что
Учредительное собрание -- чуть ли не венец революции, что оно должно сказать
решающее слово по всем больным вопросам нашей государственной жизни [...]. И
только  в  последнее  время  [...]  перед  нами  стали  рассеиваться  всякие
парламентские иллюзии" (Третий Всероссийский съезд Советов, с. 45-46).
     Не путать с городским головой эсером Г. И. Шрейдером.
     Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 111.
     Исключением был список в Учредительное собрание эсеров Харь
     ковской губернии (там же, с. 13).
     "Если бы раскол произошел раньше, -- указывал делегат из
     Новгорода Ромль, -- мы не имели бы правого списка в Учреди
     тельное собрание, возглавляемого Авксентьевым [...]. За этот
     правоэсеровский список мы не сочли даже возможным для себя
     агитировать -- таким образом большинство соберет большевист
     ский список, за который будут голосовать массы, идущие за нами"
     (там же, с. 12). См. также Известия ЦИК, 12 ноября 1917, No 233.
     Знаменский. Всероссийское УЧ, с. 251).
     Вот как относился к вопросу о разгоне Собрания левый эсер
     Алгасов: "Мне совершенно непонятно, когда здесь говорят о раз
     гоне Учредительного собрания. Когда это Учредительное собрание
     не будет отражать настроения масс, -- мы покинем его и тем
     самым укрепим власть Советов. Нам совершенно не нужно себя
     дискредитировать его разгоном. [...] Мы признаем Учредительное
     собрание как смотр силам страны. И как только мы подсчитаем
     свои силы и силы наших противников и убедимся, что мы в
     меньшинстве -- мы уйдем оттуда не разгоняя, не применяя ника
     кой другой силы. Этим самым Учредительное собрание перестанет
     существовать". (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 69.) Про-
     шьян, Трутовский и Камков заняли в отношении Собрания
     214
     большевистскую  позицию  уже на  левоэсеровском  съезде.  Так,  Прошьян
считал, что  "не приходится  питать никаких иллюзий  относительно  того, что
Учредительное собрание  с полубуржуазным  большинством  своего  состава"  не
будет относиться  "сочувственно  к тем  целям,  во имя которых  был совершен
Октябрьский  переворот",  и что  Собрание  "не  будет  укреплять  почву  для
дальнейшего развития социалистической  революции"  (Протоколы  II созыва, с.
178).
     Троцкий. О Ленине, с. 92.
     Там же.
     Городецкий. Рождение советского государства, с. 442.
     Фрайман Форпост социалистической революции, с. 163.
     ДСВ, т. 1, с. 167-168.
     Протоколы II созыва, с. 73-74.
     Там же, с. 79.
     Вишняк. Дань прошлому, с. 328-330. Официально Всевыбора
     была распущена декретом СНК от 29 ноября 1917 (ДСВ, т. 1,
     с. 167-168). После роспуска Учредительного собрания комиссия
     Урицкого просуществовала еще несколько недель, до начала фев
     раля 1918 г. (Всероссийское УС, с. XXV.)
     ДСВ, т. 1, с. 159, 171.
     АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 86.
     Мельгунов. Как большевики захватили власть, с. 381-382.
     Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 189.
     ДСВ, т. 1, с. 161-162. Об арестах среди кадетов см., в частности:
     Как это было; Вишняк. Дань прошлому, с. 334; Гессен. В двух
     веках, с. 381.

     Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 149. С записями этого выступления
     Бухарина произошло недоразумение. В тексте протокольной за
     писи из секретариата ЦК написано: "Это тем более будет легко,
     что большевики с левыми эсерами будут иметь колоссальное
     преобладание" (там же). Авторы примечаний сборника по этому
     поводу пишут: "Бухарин искажал данные о составе Учредитель
     ного собрания" (там же, с. 279). Но ошибка была сделана
     протоколистом. Это доказывается параллельной секретарской
     протокольной записью, в которой сказано: "Левую часть объявить
     революционным конвентом. Левые эсеры и большевики с колос
     сальным преобладанием большевиков" (там же). Таким образом,
     речь шла, во-первых, о конвенте, а во-вторых, о преобладании
     большевиков по отношению к левым эсерам.
     Там же, с. 150,151,156,279; Deutscher. The Prophet Armed, p. 340;
     Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 127.
     Революция 1917 года, с. 281.
     Протоколы II созыва, с. 124.
     Скрипилев. Всероссийское УС, с. 188.
     215


     НЖ, 3 декабря 1917.
     Протоколы II созыва, с. 120-121; Steinberg. In Workshop of the
     Revolution, p. 60.
     Протоколы II созыва, с. 122. На том же заседании ВЦИК одобрил
     решение СНК "собрать Учредительное собрание при наличности
     в Петрограде 400 депутатов" (там же, с. 121).
     Известия Всероссийского крестьянского съезда, 5 декабря 1917.
     ЗТ, 12 декабря 1917. Аналогичная резолюция была принята на
     Первом съезде ПЛСР. Эсеры между тем продолжали бороться с
     кадетами. В начале декабря на заседаниг "Союза защиты Учре
     дительного собрания" 7 человек голосовали за принятие кадетов,
     3 -- против. Но эсеры заявили, что они из Союза уйдут, если
     кадетов примут. (Мелыунов. Воспоминания и дневники. Вып. 1,
     ч. 1-2, с. 241.) Возможно, это связано и с тем, что в этот период
     эсеры все еще надеялись составить блок с левыми эсерами и
     отколоть их от большевиков. На межфракционном совещании они
     предлагали открыть Учредительное собрание 28 декабря (10 ян
     варя). Левые эсеры настаивали на 5 (18) января, дате, согласо
     ванной с большевиками. Во всех случаях на соглашение с эсерами
     левые идти не собирались.
     Цит. по кн. Быковский. Всероссийский Совет, с. 325.
     Голос трудового крестьянства, 15 декабря 1917, No 22.
     Ленин. ПСС, т. 35, с. 150-155; Аникеев. Деятельность ЦК
     РСДРП (б), с. 116.
     "Многие из них [большевиков] "Учредилку" уже считали совер
     шенно излишней, -- писал в своих воспоминаниях Сагирашвили,
     -- и поэтому были против всяких выборов. К этой группе принад
     лежали Троцкий, Бухарин, Ларин. Ленин же по тактическим
     соображениям находил созыв Учредительного собрания необходи
     мым" (АИГН, 198/23, с. 13-14).
     Первый легальный петербургский комитет, с. 273; Протоколы ЦК
     РСДРП(б), с. 160, 161; Правда, 16 декабря 1917, No 216; Сверд
     лова. Я. М. Свердлов, с. 292-293; Аникеев. Деятельность ЦК
     РСДРП (б), с. 126.
     Правда, 13 декабря 1917, No 213. Вишняк ошибочно считает, что
     "по мотивам политической стратегии и внутренней тактики" те
     зисы Ленина были впервые опубликованы лишь 26 декабря (Виш
     няк. Дань прошлому, с. 338). Да, 26-го, но по новому стилю, т. е.
     -- 13-го по старому. Тезисы не оставляли сомнения в том, что
     Учредительное собрание будет разгромлено. (Ленин. ПСС, т. 35,
     с. 162-166.)
     64 Троцкий. Сочинения, т. 3, ч. 2. Приложение: Доклад Урицкого
     по текущему моменту на заседании Петербургского комитета
     РСДРП(б),с. 364-368.
216

     Чрезвычайный всероссийский железнодорожный съезд. Заседа
     ние 19 декабря. -- ЗТ, 21 декабря 1917, No 101.
     Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 52.
     Протоколы II созыва, с. 175.
     Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный съезд. Во фрак
     ции левых эсеров. -- ЗТ, 23 декабря 1917, No 103. С похожей
     речью выступил на съезде железнодорожников Карелин: "Учре
     дительное собрание нынешнего состава дает мало надежд стать
     [...] верным выразителем и исполнителем воли народной". (Все
     российский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3(16) января 1918,
     No 109.)
     Протоколы II созыва, с. 177.
     Зиновьев, в частности, заметил: "Нет сомнения, что буржуазная
     пресса всех толков опять подчеркнет, что мы, созывая новый Съезд
     Советов, хотим противопоставить наши революционные органы
     "Советы" пресловутому Учредительному собранию. Конечно, мы
     отнюдь не хотим затушевывать истины и находим, что в этом
     отношении буржуазные писатели отчасти правы" (там же, с. 175;
     Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 471).
     Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Зиновьева. -- НЖ, 14
     (27) декабря 1917, No 201 (195).
     Видимо, именно это пробольшевистское настроение -- за
     разгон -- в последующие дни стало доминирующим во всей
     ПЛСР. 28 декабря в передовой статье, озаглавленной "Учре
     дительное собрание и Советы", газета "Знамя труда" писала,
     что Собрание "осталось на перевернутой уже историей страни
     це", а через несколько дней -- что собрание попытается вырвать
     власть у Советов, чему ПЛСР будет противостоять любыми спосо
     бами. А 4 января та же газета писала, что "Октябрьский переворот
     [...] обескровил идею Учредительного собрания, лишив его всяко
     го исторического содержания".

     Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 475; Протоколы II созыва,
     с. 177; ДСВ, т. I.e. 278. Та же фраза, дословно, была включена в
     резолюцию фракции левых эсеров, внесенную во ВЦИК 22 декаб
     ря, но отклоненную большинством голосов в связи с принятием
     резолюции Зиновьева. (Протоколы II созыва, с. 188.)
     ДСВ, т. 1, с. 284.
     Правда, 24 декабря 1917, No 223.
     Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 128.
     Всероссийское УС, с. 214; Из истории ВЧК, с. 88; Правда, 4 января
     1918, No2.
     Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т., с. 127.
     Бонч-Бруевич. Созыв УС.
     Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36.
     ДСВ, т. 1, с. 323-324.
     217


     АИГН, 382/5, с. 3.
     Троцкий. О Ленине, с. 93. П. И. Стучка впоследствии писал, что
     "в охране Смольного и Таврического дворца (во время разгона
     Учредительного собрания) первое место занимали товарищи,
     отобранные латышскими стрелковыми полками" (Ленин в вос
     поминаниях революционеров Латвии, с. 113).
     Чернов. Перед бурей, с. 256, 355.
     Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 246-247. Бонч-Бруевич
     впервые познакомился с Железняковым во время усмирения
     пьяных матросов-анархистов броненосца "Республика" (тот
     был у них главным). [Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т.
     3, гл. "Страшное в революции".] О том, что Железняков (Же
     лезняк) был "по убеждениям анархист" пишет В. Деготь в статье
     "Разгон Учредительного собрания и III съезд Советов", с. 132.
     Теперь, когда, по выражению Подвойского, необходимо было
     позаботиться о "технике разгона" (Соловьев. Великий Октябрь
     и его противники, с. 97-98), матросы-анархисты пришлись как
     нельзя кстати.
     Рубинштейн. Большевики и УС, с. 51, 55; Знаменский. Всерос
     сийское УС, таблицы в конце книги.
     Чернов. Перед бурей, с. 356 -- 359.
     Цит. по кн. Луначарский. Бывшие люди, с. 38.
     Протоколы ЦК ПСР, от 3 (17) ноября 1917 г.
     По существу, это был возврат к политике октябрьских дней:
     3 ноября эсеровская газета "Дело народа" писала в передовой
     статье, что "ПСР не должна быть партией гражданской войны с
     правительством большевиков, так как она не борется с теми
     рабочими и солдатами, которые временно идут за большевика
     ми", а "должна победить большевизм, вскрывая перед демокра
     тией всю внутреннюю ложь его".
     Чернов пояснял: "Надо было морально обезоружить [...] боль
     шевиков. Для этого мы пропагандировали демонстрацию граж
     данского населения абсолютно безоружную, против которой бы
     ло бы нелегко употреблять грубую силу. Все, на наш взгляд,
     зависело от ого, чтобы не дать большевикам и тени морального
     оправдания для перехода к кровопролитию. Только в этом слу
     чае, думали мы, могут поколебаться даже самые решительные
     их защитники и проникнуться решительностью самые нере
     шительные наши друзья" (Пер