ое Собрание от ПСР.
     309Делегат III съезда  ПСР  от  Херсонской губернии П.П.  Деконский при
выдвижении  кандидатур в состав ЦК  поставил  под сомнение  целесообразность
избрания  Керенского в связи с  его  приказом  о  применении  оружия  против
дезертиров. В  результате  Керенский  избран не был.  Вскоре  Деконский  был
разоблачен как бывший платный агент царской охранки.
     310Шрейдер  Александр  Александрович  (1890?--1930)  --  левый эсер.  В
декабре  1917  -- марте  1918  г.  заместитель  наркома юстиции  В  1918  г.
эмигрировал. Жил в Италии, Германии, Франции. Участвовал  в издании в  Праге
журнала "Воля России".
     311Постников Сергей Порфирьевич -- деятель ПСР. В 1917 г. примыкал к
     левоцентристскому течению. Заместитель редактора, затем редактор газеты
"Дело народа".
     Вскоре после  Октябрьского переворота эмигрировал. Участвовал в издании
журнала "Воля
     России" (Прага).
     312Дементьев   Евгений   Алексеевич  --  эсер,  депутат  Учредительного
Собрания.
     313Кузьмин  (в  некоторых  источниках  Козьмин)  Андрей Илларионович --
капитан,  эсер. В 1917 г. адъютант  Керенского, помощник генерал-губернатора
Петрограда.      Участвовал       в      антибольшевистском      выступлении
Краснова--Керенского.
     314Дмитриевский -- левый  эсер, на III Всероссийском съезде Советов был
избран в состав ВЦИК.
     315Существо дела неизвестно.
     316 Речь  идет  о  сепаратном руководящем  органе  части  левых эсеров,
образованном осенью 1917 г.
     317Центральное  информационное  бюро (Информационное  бюро) левые эсеры
создали после того, как их фракция потерпела поражение на III съезде партии,
-- видимо,  в  начале  июля.  По его инициативе  образовалась левоэсеровская
фракция в  Исполкоме  Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов и
во  ВЦИК.  После  того как Информбюро и эти  фракции опубликовали 9  июля  в
"Земле и воле" открытое письмо с острой критикой  ЦК, левоэсеровские деятели
Камков, Алгасов и Колегаев были исключены из партии.
     318"Простая газета"  -- орган ПСР. Закрыта  большевиками в  конце  1917
года.
     319Сумгин  Михаил Иванович (1873--1942) -- эсер, депутат Учредительного
Собрания. Позже ученый, один из основоположников мерзлотоведения в СССР.
     320Буревой Клим (настоящие фамилия, имя  и отчество Сопляков Константин
Степанович)  (1880  или 1888  --  1934)  -- деятель  ПСР.  Член  ЦК  партии,
избранного IV съездом.  В  1917  г.  председатель Воронежского Совета.  Член
украинской  Центральной Рады и  самарского  Комитета  членов  Учредительного
Собрания. Инициатор создания группы меньшинства в ПСР в 1918 г., выступавший
за  примирение  с  большевистской  властью.  Был  членом  Центрального  бюро
меньшинства до его  ликвидации в 1923 г., в 1922 г. был арестован и  сослан.
Позже  работал в сельскохозяйственной кооперации и кустарной промышленности.
Автор  мемуаров  "Распад"  (1923).  Арестован  по  обвинению   в  подготовке
террористических актов и расстрелян.
     321Союз союзов -- леволиберальное объединение профессиональных союзов в
1905--1906 годах.  Основная цель состояла в созыве  Учредительного Собрания.
Распался в связи с  разногласиями между либералами и  революционным  крылом.
Восстановленный в 1917 г.,  прекратил свою  деятельность после  Октябрьского
переворота.
     322Чайкин  Вадим  Афанасьевич -- член ВЦИК, избранного I  Всероссийским
съездом Советов, член ЦК  ПСР, избранного IV съездом. Депутат Учредительного
Собрания. Активный противник Октябрьского переворота.  Был членом Сибирского
Временного правительства.
     323Донской  Дмитрий Дмитриевич  (?--1929)  --  деятель ПСР. В  1917  г.
председатель Совета Кавказской армии. Депутат Учредительного Собрания. После
Октябрьского  переворота  участвовал  в  выступлениях против  большевистской
власти.  В   1918  г.   был  военным  и   морским  министром   Закавказского
Секретариата. Один из подсудимых на  процессе эсеров в 1922 года. Приговорен
к смертной казни, замененной пятилетним заключением.
     324Речь  идет  о  том,  что  после  заявления  Троцкого  о  прекращении
переговоров  с Германией в Брест-Литовске  на  основе формулы "Ни  мира,  ни
войны"  11 (24) февраля  1918  г. во все штабы  фронтов  русской  армии была
направлена  телеграмма  главнокомандуюшего  Крыленко  о  прекращении  войны,
демобилизации армии и уводе войск с передовых позиций, которая резко усилила
развал вооруженных сил России.
     325Речь    идет   о    Международной   социалистической   комиссии   --
информационно-координационном органе II Интернационала
     32624   января  1918   г.  в  Петрограде  состоялось  совещание  группы
социалистов  и коммунистов, организованное большевистским  руководством. Оно
приняло  инспирированное   Лениным  решение  о  подготовке  конференции  для
основания  нового  Интернационала  и избрало  Бюро, которому поручалась  эта
работа. После  ряда подготовительных  шагов  2  марта 1919 г. в  Москве была
открыта международнпя конференция коммунистов и левых социалистов (почти все
они в это время постоянно  проживали в России и не были  делегированы своими
партиями),   которая   4  марта  провозгласила   создание  Коммунистического
Интернационала и вошла в историю в качестве I конгресса Коминтерна.
     327Слетова-Чернова  Анастасия  Николаевна  --  учительница, деятельница
ПСР, депутат Учредительного Собрания. Первая жена Чернова.
     328Чичинадзе   Николай   Александрович   (?--1921)    --   эсер.   Член
Предпарламента.  Военный  министр   в  правительстве  независимой  Грузии  в
1918--1921  годах.  После  оккупации  Грузии  Красной  Армией в  1921 г. был
арестован и вскоре умер в заключении.
     329Вольный (Вольнов) Иван Егорович  (1885--1931) -- писатель, считавший
себя учеником М. Горького, некоторое время был  членлм ПСР, затем большевик.
Автобиографическая   "Повесть  о   днях   моей   жизни"   посвящена  судьбам
крестьянства в России.
     330Так в тексте.
     331Федорович Флориан Флорианович -- деятель ПСР, член ЦК, избранного IV
съездом. Принадлежал к левому центру. Депутат Учредительного Собрания.



   Ю.Фельштинский.
   Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918

---------------------------------------------------------------
     © Copyright Юрий Георгиевич Фельштинский.
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 20 Jan 2004
---------------------------------------------------------------

ИССЛЕДОВАНИЯ НОВЕЙШЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ

НА ПУТИ К ОДНОПАРТИЙНОЙ ДИКТАТУРЕ
ПАРИЖ • 1985


     Редактор Н. Г. Росс
     © 1985 by the Russian Social Fund for Persecuted
     Persons and their Families
     ISBN 2-85065-063-3


     ВВЕДЕНИЕ
     Лишь в  первые  месяцы  существования коммунистического режима в России
партия  большевиков согласилась на самое  короткое время разделить власть  с
другой социалистической партией -- партией левых социалистов-революционеров.
Этот союз,  шедший наперекор  самой природе большевизма, не мог существовать
долго.  Зародившись на рубеже октябрьского  переворота,  блок  большевиков и
левых эсеров распался в июле 1918 г. при самых загадочных обстоятельствах --
немедленно  после  убийства в Москве германского  посла графа  Мирбаха и так
называемого  "восстания  левых  эсеров". С этого момента ведет свою  историю
однопартийная диктатура коммунистической партии СССР.
     Столь неестественное для коммунистической системы явление -- союз  двух
партий  -- привлекло внимание историков. Исторические работы  о блоке  левых
эсеров и большевиков начали появляться уже в 1920-е годы, но характер их был
далек от научного.1 * И позже, вплоть до середины 1950-х годов, в
СССР  публиковались  работы  о  большевистско-левоэсеровском  союзе,  но,  к
сожалению,  эти  исследования были  тенденциозны и  их авторы лишь  пытались
подчеркнуть  отрицательную   роль  партии  левых  социалистов-революционеров
(ПЛСР) в октябрьском

     * Сноски и примечания приводятся поглавно. Название источника,  впервые
указанного после  каждой главы, приводится полностью, далее -- в сокращенном
виде. (Примечание редактора).


     перевороте и  позже.2 Послесталинская историография также не
вывела  историков   Советского   Союза   за  пределы,  ограниченные  рамками
марксистско-ленинской  идеологии, хотя, начиная  с  1956 года,  в  СССР было
опубликовано   большое  число   работ   по  истории  ПЛСР.3   Эти
исследования  отличались  от предшествующих тем, что часто были  написаны на
основании архивных материалов и вводили в  научный оборот ранее  неизвестные
источники.
     На Западе  труды  по истории большевистско-левоэсеровских отношений,  к
сожалению, немногочисленны.  На русском языке отдельных работ о партии левых
эсеров  нет вообще,  хотя  сам  факт  "восстания" левых  эсеров неоднократно
подвергался   сомнению   эмигрантскими  авторами.4   Англоязычная
литература,    в    том    числе    и   переводная,   изучала    вопрос    о
большевистско-левоэсеровских отношениях лишь поверхностно, обычно в связи  с
исследованием  более общих, либо,  наоборот, более конкретных тем. Настоящая
работа,  поэтому,   ставит  перед  собой   задачу,  обобщив   предшествующую
историографию,    показать     и    проанализировать    основные     аспекты
большевистско-левоэсеровских отношений октября 1917 -- июля 1918 г.,  со дня
большевистского переворота  до разгрома ПЛСР. Особое  внимание будет уделено
нескольким  узловым  моментам   истории  первого  года   советской   власти:
формированию правительства, разгону  Учредительного собрания и оппозиционных
социалистических  партий,  Брестскому миру, отношениям  с  Германией, тезису
большевиков  о мировой революции и  революционной  войне  и  вызванному этим
вопросом расколу в рядах большевистской партии, и, наконец,  самим  июльским
событиям, ставшим роковыми для  партии  левых  эсеров: убийству  германского
посла графа Мирбаха и "восстанию левых эсеров".
     В советской  историографии  вопрос о "мятеже левых эсеров"  в Москве  в
июле 1918  г.  считается давно  изученным. Многочисленные советские  авторы,
расходясь  в  детализации  событий,   всегда  соглашаются  в  главном:  ПЛСР
совершила  убийство  Мирбаха  и  подняла  антибольшевистский  мятеж с  целью
сорвать Брест-Литовский  мирный договор и свергнуть  советскую власть.5
Удивительно,  что  и  столь  недоверчивая  во  многих  других  случаях
западная историческая наука в целом беспрекословно приняла


     эту советскую точку зрения. Фундаментальные труды  зарубежных историков
и   отдельные  исторические   монографии  редко   противостояли  официальной
советской  теории.6   Только  Г.М.Катков   в  1962   г.   впервые
опубликовал  статью, аргументированно подвергшую  сомнению  всеми признанную
версию.7  Несколько позже недоверие к советской официальной точке
зрения высказали и другие западные историки.  Вот что писал, например,  один
из ведущих советологов в США Адам Улам:
     "Драма, разыгравшаяся в  июле и августе [1918г.] и приведшая  к  гибели
левого крыла когда-то  гордой партии, лояльной русскому крестьянству, до сих
пор хранит в  себе элемент мистики...  Все сконцентрировалось  вокруг  графа
Мирбаха,  чье убийство  якобы  было  санкционировано  Центральным  Комитетом
социалистов-революционеров  на заседании 24 июня...  Было бы  неудивительно,
если   б  кто-либо  из  коммунистических  лидеров  решил  убрать  Мирбаха...
Безусловно,  обстоятельства, связанные  с убийством, крайне подозрительны...
Приходится подозревать, что  по  крайней  мере некоторые из коммунистических
сановников  знали   о  решении  социалистов-революционеров,  но  ничего   не
предпринимали...  Возможно,  по   крайней   мере,   что   кто-то   в  высших
большевистских  кругах  был  осведомлен  об  эсеровских  приготовлениях,  но
считал, что представляется хорошая возможность избавиться и от них [эсеров],
и от германского дипломата, причиняющего неприятности. Вообще, самые сильные
подозрения  падают  на  Дзержинского..."8  Джоэль  Кармайкл также
подвергает сомнению официальную советскую точку зрения. Он пишет:
     "Обстоятельства  этого убийства остаются необычайно загадочными... Сами
левые  эсеры  яростно  отрицали всякую  подготовку к  восстанию, хотя  и  не
оспаривали  своего  участия   в  убийстве  и  даже  похвалялись  им.  Однако
несоответствия, содержащиеся в этой версии, начисто опровергают ее...  Ленин
использовал  убийство Мирбаха как предлог  для  истребления левых эсеров. Их
пресловутое "восстание" было не более, чем протестом против


     большевистских  "преследований",  состоявших  в  том,   что  большевики
представили  их  общественности,  в особенности  германскому  правительству,
убийцами   Мир-баха.  Эсеровский   "бунт"   был   на   редкость   ребяческой
затеей..."9
     В  предлагаемом исследовании делается  еще  одна  попытка  опровергнуть
укоренившееся в советской, а частично и в западной  историографии мнение  об
убийстве  германского  посла  графа  Мирбаха  и  "восстании  левых  эсеров".
Постоянная  закрытость  важнейших советских  архивов не дает возможности  ни
западным,   ни   советским   ученым   ознакомиться   со  всеми  документами,
необходимыми  для  изучения столь сложной темы. Именно поэтому  некоторые из
сделанных в  работе выводов  остаются  гипотетическими, и монография не дает
ответа на все поставленные в ней вопросы.
     Важнейшими источниками для  написания  данной книги  были  документы  и
архивные материалы, опубликованные в СССР и  на Западе, а также монографии и
исследования советских  и западных историков. В дополнение к  этому в работе
использованы многочисленные статьи, речи,  доклады,  донесения, показания  и
воспоминания участников и современников  событий  октября 1917 --  июля 1918
гг., равно как и материалы периодической печати.10


     ПРИМЕЧАНИЯ К ВВЕДЕНИЮ
     См., например: В.Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918гг. "Про
     летарская революция", 1927, No4. - В.А.Шестаков. Блок с левыми
     эсерами. "Историк-марксист", 1927, No6. - Е. Мороховец. Аграрные
     программы российских политических партий в 1917 году. Ленин
     град, 1929.
     См., например: А.Агеев. Борьба большевиков против мелкобуржуаз
     ной партии эсеров. "Пропагандист", 1939, No 16. -- Аграрная программа
     В. И. Ленина, в сб.: Памяти Ленина. "Сборник музея революции", 1934,
     No6. -В. Парфенов. Разгром левых эсеров. Москва, 1940. -Д.А.Чугаев.
     Борьба коммунистической партии за упрочение советской власти.
     Разгром "левых" эсеров. "Ученые записки Московского областного
     педагогического института", т. XXVII, вып. 2, Москва, 1954. - Е. Луц-
     кий. Борьба вокруг декрета "О земле" (ноябрь--декабрь 1917 г.).
     "Вопросы истории", 1947, No 10. - В. Зайцев. Политика партии больше
     виков по отношению к крестьянству в период упрочения советской
     власти. Москва, 1953.
     См., например: К.Гусев. Крах партии левых эсеров. "История СССР",
     1959, No2. -- П.Н. Хмылов. К вопросу о борьбе большевиков против
     соглашательства "левых" эсеров в дни Октября. "Ученые записки
     Московского библиотечного института", вып. 3, Москва, 1957. -
     Д. Ф. Жидков. Борьба партии большевиков с правыми и левыми
     эсерами за крестьянство в первые месяцы советской власти. "Труды
     кафедр общественных наук Московского инженерно-строительного
     института им.Куйбышева", сборник 33, Москва, 1959. - М.В.Спири
     донов. Борьба коммунистической партии против левых эсеров в
     1917-1918 гг. "Ученые записки Карельского государственного педа
     гогического института", т. X, Петрозаводск, 1960. - А. С Смирнов.
     Об отношении большевиков к левым эсерам в период подготовки
     Октябрьской революции. "Вопросы истории КПСС", 1966, No2. -
     Р. М Илюхина. К вопросу о соглашении большевиков с левыми
     эсерами. "Исторические записки", т. 73, Москва, 1963. - В.В.Кучма.
     Ленин о теоретических основах соглашения большевиков с левыми
     эсерами. В кн.: Бессмертны ленинские идеи. Волгоград, 1970. --
     П. А. Голуб. О блоке большевиков с левыми эсерами в период под
     готовки и победы Октября. "Вопросы истории КПСС", 1971, No9.
     -- Л. А. Слепов. Применение большевиками тактики левого блока.
     "Вопросы истории", 1973, No 1.
     См., например: А. Авторханов. Происхождение партократии, т. 1,
     Франкфурт-на-Майне, 1973, стр. 506--509. С другой стороны, в недавно
     вышедшем двухтомнике М. Геллера и А. Некрича - "Утопия у власти" --


     излагается традиционная советская точка зрения на июльские события 1918
г. (М. Геллер, А. Некрич. Утопия у власти. История  Советского Союза с  1917
года до наших дней. Лондон, 1982, стр. 63 и далее).
     Точка зрения советской историографии по данному вопросу сводится
     примерно к следующему: "24 июня ЦК партии левых эсеров постановил
     путем террористических актов против представителей германского
     империализма сорвать Брестский мир, спровоцировать войну с Герма
     нией и насильственным путем изменить политику советской власти.
     Началась подготовка к вооруженному выступлению. Заговорщики
     рассчитывали, что мятеж в Москве будет поддержан и войсками
     Восточного фронта, во главе которых стоял левый эсер Муравьев, и
     левоэсеровскими организациями других городов". (Революционные
     латышские стрелки, 1917-1920. Под ред. А. Дризула и Я. Крастыня.
     Рига, 1980, стр.103).
     Так, Леонард Шапиро в своей книге "Коммунистическая партия Совет
     ского Союза" (второе, дополненное издание, пер. с английского,
     Флоренция, 1975) повторяет, по существу, советскую точку зрения,
     причем даже делает попытку оправдать большевистский террор: "Мятеж
     также укрепил утверждение большевиков, что только один шаг отде
     ляет оппозицию от вооруженного восстания, и это оправдывало в их
     глазах систематический красный террор, направленный против всех
     политических противников". (Шапиро, указ.соч., стр.269). Луис
     Фишер в книге "Жизнь Ленина" (Лондон, 1970, пер. с английского)
     также поддерживает версию о мятеже левых эсеров. (Фишер, указ.
     соч., стр.359--361). Аналогичной точки зрения придерживается и
     Исаак Дойчер. (Isaak Deutscher, The Prophet Armed. Trotsky: 1879-
     1921. Oxford University Press, 1979, pp.403-404). Стандартной точки
     зрения по вопросу о "восстании левых эсеров" и убийстве Мирбаха
     придерживается и немецкий ученый фон Раух. (Georg von Rauch. A His
     tory of Soviet Russia. Sixth Edition, New York, 1976, pp.94-95).
     George  Katkov. The Assassination  of Count Mirbach. "Soviet  Affairs",
No3,
     edited by David Footman, Carbondale, Illinois, 1962, pp.53-94.
     Adam B. Ulam. The Bolsheviks. New York, 1968, pp.423, 424-425. Совет
     скую официальную версию Адам Улам подвергает сомнению и в другой
     своей книге: A History of Soviet Russia. USA, 1976, p. 33.
     Джоэль Кармайкл. Троцкий. (Сокр. пер. с англ.). Иерусалим, 1980,
     стр. 142,143.
     10. Вся используемая литература указана в сносках.


ГЛАВА ПЕРВАЯ
ЗАРОЖДЕНИЕ БОЛЬШЕВИСТСКО - ЛЕВОЭСЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ
     Большевистско-левоэсеровский   союз   обе   партии  считали   блестящим
тактическим  ходом.  Формально "уния" была заключена  только  после  Второго
съезда  Советов, но  к мысли  о необходимости  образования  коалиции  лидеры
большевиков и  левых  эсеров пришли еще  до октябрьского переворота. Тактика
левых эсеров  была проста: бить "направо", кооперироваться "налево". "Левее"
находились большевики. И кооперироваться  левые  эсеры могли прежде всего  с
ними. Большевики же, по словам  советского историка,  шли на  блок  с левыми
эсерами "не ради левых  эсеров как таковых,  а из-за того  влияния,  которое
имела на крестьян эсеровская аграрная  программа".1 Впрочем, дело
было не во "влиянии", но в самой программе, а ранее того -- в левоэсеровских
партийных  работни