дних изданиях
энциклопедии и истории  партии наиболее вопиющие  нелепости, содержавшиеся в
официальной биографии Сталина, были  потихоньку  затушеваны. Но  полноценной
биографии  так  и  не   появилось,  и  почти  ни   в  одной   из  публикаций
специализированных исследований, вышедших  за это время, ничего не говорится
о жизни Сталина, его  передвижениях или деятельности в промежуток между 1900
и  1913  годами. А  целый ряд  существенных  вопросов  продолжают  требовать
разъяснения. Откуда, например, у человека, не  имевшего оплачиваемой работы,
были  средства   для  того,  чтобы   жить,  содержать  семью  и  многократно
путешествовать,  покрыв за  тринадцать лет расстояние в тысячи миль?  Он был
слишком незаметной и непопулярной фигурой, чтобы его расходы оплачивались из
партийных фондов! Не случайно  ни  один советский ученый  не  попытался дать
ответ на множество вопросов, возникающих в этой связи.  Можно только сделать
вывод, что Коммунистическая партия Советского Союза по каким-то соображениям
все  еще  преисполнена  решимости  не  допустить  историков  к  исследованию
тринадцатилетнего  периода жизни  одного  из трех  великих  людей  в истории
партии, человека, который четверть века  возглавлял ее и большую часть этого
времени был неоспоримым диктатором Советского Союза. Только весьма серьезные
соображения текущей политики могли диктовать столь странное поведение.


     Молодые  годы Сталина рассматривались во многих работах, опубликованных
за  пределами Советского  Союза. Ни одна из  этих  работ не  дает  до  конца
адекватного его портрета в свете того, что мы знаем сегодня. Работы Суварина
и Троцкого, сколь бы ни были они ценны, были написаны  много лет тому назад,
когда их авторы  не имели доступа ко многому из того,  что  доступно сейчас.
Покойный  Исаак  Дейчер,  видный  писатель  и  аналитик  политических  идей,
господствовавших над умами главных деятелей русского социал-демократического
движения,  был  слишком  большим  поклонником  Сталина и  слишком наивным  и
доверчивым человеком, а  потому перед ним и  не  вставали тревожные вопросы,
которые  напрашиваются,  если посмотреть  на то,  что  мы знаем о  поведении
Сталина. На сегодня  наиболее существенным  вкладом является работа Бертрама
Вольфа "Трое,  сделавшие революцию" (будущие историки  будут  многим обязаны
ему).  Однако и эта  работа тоже была написана двадцать лет  тому назад, при
жизни  Сталина.  Она  потребовала  бы  существенных  дополнений,  если бы ее
пришлось переписывать в свете доступных сегодня данных.
     На восполнение этих  пустот  и направлена книга  Смита.  Она охватывает
жизнь и  деятельность Сталина от рождения до 1917 года. Это  лишь наполовину
ученый труд -- скорее издание, рассчитанное на широкую публику и оставляющее
в определенном смысле желать лучшего. Язык порою туманный. Попытка развязать
узелки и прояснить путаницу в хронологии не всегда успешна. На  ряде  тем, в
частности, разоблачении  истории с типографией  "Авлабар"  и так  называемом
"Еремин-ском" документе, которому  уделено большое  внимание в книге  Исаака
Дон  Левина  "Величайший  секрет  Сталина",  можно было бы  для  пользы дела
остановиться подробнее и  глубже  проанализировать  эти  проблемы. Как будет
показано  ниже, гипотезы  часто  преподносятся в книге в  форме  неоспоримых
фактов. Тем не менее  эта  книга является  первой и  единственной на сегодня
попыткой собрать  воедино  все данные  об этом  периоде,  доступные в  конце
шестидесятых годов, и представляет собой существенный  вклад в литературу на
эту   тему.   Любой  ученый,  который  попытается  теперь  пойти  дальше   в
исследовании  этих  тайн,  сможет   воспользоваться  не  только  полезной  и
всеобъемлющей библиографией, но и  859 примечаниями. Правда, эти  примечания
помещены  в конце книги, и исследователю придется бесконечное  множество раз
листать  ее,  устанавливая связь того  или иного  примечания с  текстом. А в
целом господину  Смиту  следует  воздать должное за  мужество  и упорство, с
каким  он  взялся за  эту сложную тему.  Его книга будет  служить пособием и
стимулом для дальнейших работ в этом направлении.


     Следует  отметить,  что, насколько  мне  известно, это  первая  работа,
опубликованная  на  основе  изучения  архивов парижского  отделения царского
департамента полиции,  которые многие  годы  лежали на  полках  Гуверовского
института  в Пало-Альто  и  лишь  недавно  были  открыты  для  ученых. Среди
различных документов, связанных с молодостью Сталина, которые Смит обнаружил
там (и следует пожалеть, что он не опубликовал их полностью в своей работе),
наиболее значительными  и интригующими  являются  два  письма,  датированные
зимой 1912/13  года. Одно письмо написано женой Ленина Крупской и адресовано
А.  Е.  Аксельроду,  жившему тогда  в  Петербурге.  Из этого  письма в книге
приводятся лишь несколько строк. Другое, напечатанное  полностью,  -- письмо
Сталина Р. В. Малиновскому, известному царскому провокатору в большевистской
фракции.  Насколько  я  знаю,  никто  до  сих  пор  не  связывал  Сталина  с
Малиновским. Из обоих писем вытекает, что отношения между тремя мужчинами --
Лениным, Малиновским  и Сталиным --  в  ту пору,  накануне ареста  и  ссылки
Сталина, были весьма сложными, а не  простыми, как до сих пор были основания
подозревать, но, к сожалению, они по-прежнему не поддаются прояснению.
     Смит убежден, что Сталин был не просто информатором, а активным агентом
царской секретной полиции в течение почти всего периода с 1900 по 1913  год.
Смит приводит  довольно много косвенных улик, которые указывают на это. Если
бы он в своем исследовании  больше сосредоточился на определенных  моментах,
его  теория, как  мне кажется,  выглядела бы убедительнее.  А доказательств,
которые окончательно подтверждали бы такую гипотезу, на сегодняшний день еще
нет, да на это и не  следует рассчитывать, учитывая, с одной стороны,  меры,
обычно принимаемые полицией для сокрытия личности тайного агента, а с другой
-- принимая во внимание свободу, которой пользовался Сталин  во время  своей
диктатуры, когда он  мог уничтожить  или подправить любой документ. По  этим
причинам очевидных доказательств  мы никогда  не найдем. Тем не менее факты,
которыми мы на сегодня располагаем, внушительны.  А коль так, жаль, что Смит
ослабил  свою  теорию,  многократно  представляя вполне  разумную гипотезу в
качестве доказанного общепринятого факта.
     Рассматривая подобные утверждения, следует помнить, что  большевистское
крыло  русской  социал-демократической рабочей партии на протяжении  большей
части рассматриваемого нами  периода не  только имело  в своих  рядах немало
полицейских  информаторов,   но  и  явно  пользовалось  своеобразной  тайной
поддержкой этих людей в  борьбе против меньшевистского крыла партии, которое
в ту пору представлялось правительству большим злом. Ленин в этом вопросе не


     придерживался  строгих  принципов  и мог  закрыть глаза  на  интриги  с
полицией  со  стороны  Сталина,  тем  более  что  полиция, похоже,  помогала
расправляться с отдельными меньшевиками или даже с меньшевистской фракцией в
целом. Так или иначе, жизнь Сталина в эти годы  может  быть объяснима лишь с
учетом  его  отношений с полицией, что не может вызывать уважения, понимания
или  одобрения  у  мирового  социалистического   движения.   Доказательства,
указывающие  на  существование таких отношений с полицией,  на сегодня столь
вески,  что, как  мне кажется, человеку,  утверждающему, будто Сталин не был
агентом-провокатором, пришлось бы  помучиться  над обоснованием своей  точки
зрения куда больше, чем Смиту, который говорит, что Сталин был агентом. Тут,
мне кажется, надо дать слово советским историкам.


     Ф. Д. Волков "СТАЛИН -- АГЕНТ ЦАРСКОЙ ОХРАНКИ"1, --
     заявил  в  интервью   нашему  корреспонденту  профессор  МГИМО,  доктор
исторических наук Ф. Д. Волков
     29 октября, первый день работы подготовительной конференции по созданию
Всесоюзного  историко-просветительского общества  "Мемориал". В  Центральном
Доме кинематографистов кипят жаркие дискуссии. Только что выступил профессор
Московского  государственного  института   международных  отношений,  доктор
исторических наук Федор Дмитриевич Волков. Более пятисот  участников форума,
собравшихся из 58 городов страны, застыли  в  оцепенении,  когда он  зачитал
обнаруженные  в  архивах  документы  о выполнении Сталиным  заданий  царской
Охранки. Один из самых кровавых тиранов в истории человечества был способен,
конечно,  на  величайшие  преступления  против  народа,  но  это  как-то  не
укладывалось в голове. И через два дня я  встретился с Ф. Д. Волковым в  его
московской квартире.  Федор Дмитриевич  любезно согласился ответить  на  мои
вопросы.
     Читатели "Комсомольца Забайкалья" вас, Федор
     Дмитриевич, вряд ли хорошо знают. Расскажите немного о
     себе.
     Я родился в 1916 году на костромской земле в семье
     крестьянина-бедняка. Хорошо помню коллективизацию, раску
     лачивание, в то время работал секретарем сельского Совета.
     Затем -- школа ФЗО, индустриально-педагогический институт
     имени К. Либкнехта в Москве. Преподавал в военно-поли
     тической академии. В начале войны перевели в Наркоминдел.
     Окончил Высшую дипломатическую школу (западное отделе
     ние). Участвовал в ряде международных конференций. С 1947
     года -- на научно-преподавательской работе в МГИМО.
     Насколько я знаю, вы автор ряда книг по советско-анг
     лийским отношениям!

     1 Комсомолец Забайкалья. 1988. 20 ноября. -- Примеч. Ю. Ф.


     Да, я написал несколько работ по этой теме. Есть у
     меня книга о Рихарде Зорге, ряд других работ. А сейчас я
     работаю над книгой "Взлет и падение Сталина".
     Федор Дмитриевич, вы давно собираете материал об
     этом страшном периоде -- назовем его сталинщиной. Как вы
     пришли к этому?
     Я знал многих честных, преданных партии людей. И
     вдруг они стали "врагами народа". Я не мог в это поверить.
     Я стал задумываться, собирать материал. Я понял, что дело
     даже не в массовых нарушениях соцзаконности, произволе
     властей. Дело в сталинщине -- режиме личной власти, поко
     ящейся на насильственных формах управления государством.
     Политический террор, уничтожение миллионов ни в чем не
     повинных людей, репрессии в отношении целых народов, бес
     пощадное подавление демократии -- это далеко не полный
     перечень "черных дел" сталинщины, которая морально изуро
     довала целые поколения советских людей, отбросила страну
     на десятилетия назад. Главную вину за это несет Сталин,
     которого я считаю величайшим преступником в истории. Иван
     Грозный, Малюта Скуратов и другие тираны в прошлом нашей
     страны по сравнению с ним просто безобидны... Преступления
     сталинской диктатуры почти не имеют себе равных в много
     вековой истории человечества. Вероятно, в этом Сталина пре
     взошел только Адольф Гитлер, погубивший десятки миллионов
     людей, сжигавший и казнивший их в лагерях смерти Освен
     циме, Майданеке, Бабьем Яру и других. Хотя только в кон
     цлагерях Колымы погибло около 18 миллионов советских
     людей. А сколько их полегло в других лагерях на Севере Рос
     сии, в Сибири, Средней Азии?
     Федор Дмитриевич, а теперь главный вопрос: какие у
     вас есть материалы, свидетельствующие о Сталине как агенте
     царской Охранки?
     Давайте по порядку. Как известно, в августе 1898 года,
     будучи послушником Тифлисской православной семинарии,
     Сталин вступает в "Мессаме-даси" -- первую грузинскую со
     циал-демократическую организацию.
     По  данным  старейшего   партийца,  члена  Бакинской  коммуны,  личного
секретаря Степана Шаумяна, позднее,  в 30-х годах, ответственного  работника
МГК  ВКП(б)  Ольги  Григорьевны  Ша-туновской,  являвшейся  членом  Комитета
партийного  контроля при ЦК КПСС,  членов  комиссии ЦК КПСС по расследованию
сталинских  преступлений, созданной в  1960 году  и руководимой кандидатом в
члены  Политбюро  Н.  М.  Шверником,  "И.  В. Сталин  был завербован царской
Охранкой  в  "Мессаме-даси"  вместе с  лидером  меньшевизма  в  Грузии  Ноем
Жордания".
     Ной Жордания, эмигрировавший  во  Францию после изгнания меньшевиков из
Грузии, выпустил в 1945--1946 гг. ме-


     муары,  где  свидетельствует,  что  И.  Сталин,  "еще  будучи студентом
духовной  семинарии, пролез  в "Мессаме-даси" по заданию царской  Охранки  в
90-х годах. Сталин  пытался добиться возвращения Ноя Жордания или его сына в
Грузию,  для  чего в  Париж были  посланы  агенты-грузины. Но зная  Сталина,
Жордания отказался поехать в "клетку" и не послал своего сына.
     Конечно,  свидетельство  меньшевика   Ноя   Жордания  можно  подвергать
сомнению.  Но Степан Шаумян, другие большевики Грузии  и Азербайджана знали,
что Сталин  с  1906  года являлся  агентом царской Охранки.  Об этом говорил
своему личному секретарю О. Г. Шатуновской Степан Шаумян.
     По данным О. Г.  Шатуновской, Степан Шаумян сообщил ей о том, что о его
(Шаумяна) конспиративной квартире в Баку знали только два человека: он сам и
Коба-Сталин. Тем не менее явка была провалена.
     Доктором   исторических   наук,   профессором  Георгием   Анастасовичем
Арутюновым в Центральном государственном архиве Октябрьской революции найден
документ,  подтверждающий,  что  И.  Сталин-Джугашвили был  агентом  царской
Охранки. Копия этого документа была направлена в свое время Н. С. Хрущеву. О
нем  было сообщено Л. И.  Брежневу, К.  У. Черненко и в 1986  году --  М. С.
Горбачеву. Из  ЦК  КПСС  документ  направлен в  1987 году в Архив  Института
марксизма-ленинизма при ЦК партии. [... ]
     По   данным  О.   Г.  Шатуновской,   в  1937   году   Варя  Каспа-рова,
профессиональная  революционерка,  работавшая  в  Баку,  была  арестована  и
посажена  в Новочеркасскую тюрьму. Здесь она утверждала перед следователем о
том, что Сталин был агентом царской Охранки. Об этом стало известно Сталину,
пославшему  к  Каспаровой  тогдашнего  первого  секретаря Ростовского обкома
партии Бориса  Петровича Шеболдаева с тем,  чтобы он убедил ее отказаться от
подобных утверждений, иначе она погибнет.
     -- Я погибну, но от своих показаний не откажусь, -- сме
     ло ответила Каспарова.
     Она   погибла   как   жертва   культа   личности   Сталина.   Погиб   и
большевик-ленинец Борис  Петрович Шеболдаев. Сведения  об  этом  он  передал
своему сыну Борису Шеболдаеву -- ныне доценту одного из московских вузов.
     Имеются и другие данные о Сталине как агенте царской Охранки.
     -- Конечно, было бы слишком смело взять на себя ответ
     ственность, что на основе этих документов можно сделать
     окончательный вывод о том, что И. Сталин был агентом цар
     ской Охранки. Требуется тщательный анализ, скрупулезная
     экспертиза подлинности приведенных документов и показаний


     старых членов партии. Можно надеяться, что появятся другие,  еще  более
неопровержимые документы об этом чрезвычайно важном вопросе.
     Да, будем надеяться.
     Федор Дмитриевич, как Вы относитесь к деятельности
     Читинского комитета партии?
     Я рад за молодых ребят, комсомольцев, так и надо дей
     ствовать!
     Интервью В. Васильева


Г. Арутюнов, Ф. Волков ПЕРЕД СУДОМ ИСТОРИИ1
     Уважаемая  редакция!  Прочитала  в  журнале  "Дружба народов"  главу из
повести А. Адамовича  "Каратели". Эта  часть  называется "Дублер". В  ней он
пишет, что Сталин был агентом  царской Охранки под кличкой Фикус. Так ли это
на самом деле? Хотелось  бы, чтобы компетентные историки подробно рассказали
об этом на страницах вашей газеты.
     С. Антонова.
     Вопрос, заданный  читательницей, служит сегодня предметом жарких споров
историков, писателей, публицистов.  Одни уверяют, что есть основания считать
Сталина  агентом  царской  Охранки, другие  полагают,  что все  это  досужие
домыслы.  Словом,  однозначного  ответа  нет,  как  нет  у  обеих  сторон  и
достаточных  аргументов. Чем  закончатся  споры,  покажет  время, тщательный
анализ документов, свидетельств людей, знавших Сталина, --  они еще живы. Но
высказать свою точку зрения имеет право каждый из  оппонентов. Вот почему мы
решили предоставить  слово двум  известным ученым,  занимающимся  проблемами
сталинизма,  -- доктору  исторических наук, в прошлом  профессору  Института
истории  СССР  АН СССР,  который в шестидесятые  годы  по поручению комиссии
Президиума  ЦК  КПСС  изучал  архивные документы,  связанные со  сталинскими
репрессиями  и  деятельностью   самого  Сталина,  Г.  Арутюнову  и   доктору
исторических наук, профессору МГИМО Ф. Волкову.
     Черты  грубости,  коварства,   нелояльности,  капризности  в  характере
Сталина,  а  главное --  стремление к неограниченному правлению в  партии  и
государстве, неразборчивость  в  средствах достижения  целей  --  все это  и
породило, как отмечал Д. Волко-гонов, "демона и злодея".

     1  Московская правда. 1989. 30 марта. Сокращения  обозначены
знаком [... ]. -- Прим. Ю. Ф.


     Ныне нам точно  известно  из  документов, что Сталин не  только знал об
актах  беззакония,  но   и  организовывал  их,  закулисно  дирижировал  ими.
Деятельность его как диктатора  с  самых высоких трибун названа преступной и
непростительной.
     Как известно,  Политбюро  ЦК  КПСС создало  Комиссию по дополнительному
изучению  материалов,  связанных  с  репрессиями, имевшими  место  в  период
30--40-х   и  начала   50-х   годов.  Первые  результаты   работы   комиссии
опубликованы,  она продолжает свою  деятельность. Ради исторической  правды,
всестороннего ее  раскрытия  нам хотелось  бы помочь комиссии представлением
новых  документов,  касающихся   личности   Сталина,   его  дореволюционного
прошлого. Это,  на  наш взгляд,  поможет  более полно  вскрыть  корни  самой
сталинщины.
     В 1961  году  один  из авторов  этой статьи --  профессор Г.  Арутюнов,
работая  в  Центральном   государственном  архиве  Октябрьской  революции  и
социалистического строительства, нашел документ,  подтверждающий,  что Иосиф
Джугашвили (Сталин) был агентом царской Охранки.
     Подлинник   этого   документа   хранится  в   ЦГАОР  (Москва,   Большая
Пироговская,  17)  в  фонде  департамента  полиции  Енисейского  губернского
жандармского  управления. Фонды  министерства  насчитывают  около  900 тысяч
единиц хранения.
     Приводим документ полностью: 1
     Это письмо  было  послано из Петербурга в Красноярск,  центр  тогдашней
Енисейской   губернии,  заведующим   особым  отделом  департамента   полиции
министерства внутренних  дел полковником Ереминым. Документ свидетельствует:
не  позже  1906 года И.  Джугашвили (Сталин) стал  агентом царской Охранки и
добросовестно   выполнял  принятые  на  себя  обязательства  на   протяжении
нескольких лет, примерно до 1912 года.
     Требуется,  конечно, тщательная экспертиза для установления подлинности
этого  документа  силами  видных  криминалистов  и  историков. Как и  всякий
исторический документ, он  требует самой тщательной и скрупулезной проверки.
Какие же имеются замечания в отношении его подлинности?
     Во-первых, стиль  подобных документов  обычно весьма специфичен. Мог ли
работник  департамента  полиции  писать   начальнику  енисейского  Охранного
отделения  о  своем агенте, приводя его подлинную фамилию, а не кличку,  как
это было принято?  Вопрос резонный. Но у нас есть на него собственный ответ.
Предлагаем  для  обсуждения.  Дело в  том,  что  к 1913 году  И.  Джугашвили
(Сталин), как записано в документе, "стал в явную оппозицию правительству  и
совершенно прекратил связь с Охранным отделением". То есть, хотим мы

     1 Опущен  текст письма Еремина, опубликованный в предисловии
к настоящему изданию. -- Примеч. Ю. Ф.


     сказать, тем самым отпала надобность в жандармской кон