тя  в  некоторых
колхозах она неплохо удавалась. Поэтому я считал, что пусть ее сеют колхозы,
кто может, но не надо записывать обязательным решением,  что  каждый  колхоз
должен в определенных процентах посеять яровую пшеницу: ведь  она  иной  раз
даже семена не возвращала. Сталин этого не знал и знать не хотел. Хотя перед
войной я как-то докладывал ему о яровой пшенице, и он  тогда  согласился  со
мной, после чего было принято решение не обязывать все колхозы Украины сеять
яровую пшеницу.
   Как только был объявлен перерыв и мы зашли в комнату для  отдыха,  Сталин
нервно и злобно бросил мне: "Слышали, что  сказал  Мальцев?".  "Да,  товарищ
Сталин, но он же говорил об Урале. Если у нас, на Украине,  самая  урожайная
культура - озимая пшеница, то на Урале ее совсем  не  сеют,  а  сеют  только
яровую пшеницу. Они ее изучили, умеют  ее  возделывать  и  получают  хороший
урожай, да и то не все хозяйства. Мальцев - это же мастер, академик в  своем
деле". "Нет, нет, если там яровая дает такой урожай, то тут у нас,  -  и  он
ударил себя по животу, - вот какие  глубокие  черноземы,  урожай  будет  еще
лучше. Надо записать в резолюцию". Говорю: "Если  записывать,  то  запишите,
что я отказывался. Все знают, что я против яровой пшеницы. Но  если  вы  так
считаете, то тогда записывайте и Северному Кавказу  с  Ростовской  областью.
Они в таком же положении, как и мы". "Нет, запишем только вам!". Дескать,  я
должен проявить инициативу, чтобы за мной пошли другие. В  работе  созданных
на пленуме комиссий, когда обсуждали этот вопрос, я тоже  принимал  участие,
но не до конца. Пленум закончился, все разъехались по  местам,  и  мне  тоже
надо было уехать. Дописывали резолюцию Маленков с Андреевым.
   Перед отъездом я на комиссии снова  поставил  вопрос  о  том,  что  нужно
отменить решение о "первой заповеди" колхозника, и предложил, чтобы семенной
фонд засыпали параллельно сдаче зерна государству в определенной  пропорции.
Конечно, тут была с моей стороны уступка. Но я считал, что  даже  так  будет
полезно, а то вообще ничего не оставляли. Все же в каких-то процентах пойдет
зерно и государству, и в семенной фонд. Уехал я. Звонит мне Маленков  спустя
несколько дней и говорит: "Резолюция  готова.  Твое  предложение  о  порядке
засыпки семенного фонда в колхозах и в совхозах  в  резолюцию  не  включили,
будем Сталину докладывать. Как ты  считаешь,  докладывать  твое  предложение
отдельно или же совсем ничего ему не говорить?". Явно провокационный вопрос.
Все знали, включая Сталина, что я этот вопрос поднимал на комиссии,  боролся
за это, а теперь, когда ставится вопрос докладывать Сталину, то, если  бы  я
сказал не докладывать, это оказалось бы проявлением трусости. Говорю:  "Нет,
товарищ  Маленков.  Прошу  доложить  товарищу  Сталину  мою  точку  зрения".
"Хорошо!".
   Доложили. Я узнал из нового звонка  Маленкова,  что  Сталин  был  страшно
недоволен и мое предложение не приняли. Сталин просто взбесился, когда узнал
о нем. После пленума Сталин поднял вопрос о том,  что  надо  оказать  помощь
Украине. Сказал и смотрит на меня, ждет моей  реакции.  Я  промолчал,  и  он
продолжил:  "Надо  подкрепить  Хрущева,  помочь  ему.  Украина  разорена,  а
республика огромная и  имеет  большое  значение  для  страны".  Я  про  себя
прикидывал: "Куда он клонит?". "Я считаю, что надо послать  туда,  в  помощь
Хрущеву, Кагановича. Как вы на это смотрите?" -  спросил  он,  обращаясь  ко
мне. Отвечаю: "Каганович был секретарем ЦК КП(б)У, знает  Украину.  Конечно,
Украина - это такая страна, что там хватит дела не только для двух, а  и  на
десяток людей". "Хорошо, послать туда Кагановича и Патоличева". Патоличев  в
то время был секретарем ЦК ВКП(б). Отвечаю: "Пожалуйста, это будет  хорошо".
Так и  записали.  Сталин  предложил  разделить  посты  председателя  Совмина
Украины и Первого секретаря ЦК КП(б)У. В свое время их объединили по его  же
предложению, а я тогда доказывал,  что  не  нужно  этого  делать.  Так  было
сделано на Украине и в Белоруссии. Не знаю, было ли проведено это и в других
республиках. Сталин предложил: "Хрущев будет Председателем Совета  Министров
Украины,  а  Каганович  -  Первым  секретарем  ЦК.  Патоличев(5)  же   будет
секретарем ЦК по сельскому хозяйству". Я опять говорю: "Хорошо".
   Собрали мы пленум на Украине. Пленум утвердил назначения, каждый  сел  на
свое место и занялся своим делом. "Прежде всего, -  говорю  я  Кагановичу  и
Патоличеву, - надо нам подготовиться к посевной.  У  нас  нет  семян.  Кроме
того, нам надо получить что-то,  чтобы  людей  накормить:  они  же  умирают,
появилось людоедство. Ни о какой посевной не может быть и речи, если  мы  не
организуем общественное питание. Вряд ли сейчас мы получим такое  количество
зерна, чтобы выдать ссуду, придется питать людей  какой-то  баландой,  чтобы
они с голоду не умирали. Ну и  семена  тоже  надо  получить".  Поставили  мы
вопрос перед Москвой. Чтобы обеспечить урожай в 1947 г. и заложить зерно  на
1948 г., следовало срочно получить семена. Если мы не получили бы семян,  то
нам и делать было бы нечего, потому что все вывезли  из  деревни  по  первой
сталинской заповеди.
   Уже давно было подсчитано, что нам  необходимо.  Мы  вновь  обратились  с
просьбой к Сталину и получили какое-то количество семян и  продовольственную
помощь. Шел уже февраль. В ту пору на юге начинается в отдельных местах сев,
а в марте уже многие южные колхозы сеют хлеб. Так что в марте мы должны были
быть готовы к массовому севу на юге, а в Киевской области заканчивали сев  в
апреле. Говорю Кагановичу: "Давайте подумаем, что делать". Он: "Надо поехать
по Украине". Отвечаю: "Надо, но это сейчас не главное. Ты давно  не  был  на
Украине, вот и поезжай, а я останусь в Киеве. Сейчас ведь важно не то, что я
поеду и где-то побуду в одном, двух, трех или пяти  колхозах.  Это  никакого
значения не имеет. Протолкнуть по железной дороге семена,  вытолкнуть  их  в
области, а из области в колхозы - вот сейчас главное, от чего будет зависеть
успех посевной". Так  мы  и  договорились.  Каганович  поехал  в  Полтавскую
область, а я остался в Киеве диспетчером на телефоне - проталкивать семена и
грузы, связанные с обеспечением посевной: запасные части, горючее, смазочные
материалы. О минеральных удобрениях  тогда  речи  не  велось,  их  в  стране
практически не было.
   Каганович, когда поездил по колхозам, убедился, что его должность Первого
секретаря ко многому обязывает: положение очень тяжелое, колхозники шатаются
от ветра, неработоспособны, истощены голодом и мрут.  Потом  он  делился  со
мной  впечатлениями  об  одном  колхозе  и  о  председателе  этого   колхоза
Могильниченко.  "Что  за  человек,  -  говорит,  -  не   понимаю.   Суровый,
настойчивый. Наверное, у него будет урожай. Как выехал я в поле, уже  пахали
землю. Увидел я, что мелко пашут, и сказал: "Что же вы мелко пашете?".  Надо
было  знать  Кагановича,  чтобы  понимать,  как  он   сказал:   гаркнул   на
председателя. А тот, хорошо знающий свое дело, ответил:  "Як  трэба,  так  и
роблю". "Вот  сейчас  вы  мелко  пашете,  а  потом  будете  хлеб  просить  у
государства?". "А я, - отвечает, - никогда, товарищ Каганович, у государства
хлеба не просил. Я его сам государству даю".
   Я еще раньше предложил Кагановичу: "Ты  едешь  на  село,  пусть  с  тобой
теперь поедет Коваль. Это агроном, он очень хорошо знает сельское хозяйство,
и поэтому ты обращайся к нему за советами, он  тебе  подскажет.  Он  знающий
свое дело человек". Коваль был тогда министром земледелия УССР. И вот Коваль
увидел, что "наших  бьют",  бьют  Первого  секретаря,  и  кто?  Председатель
колхоза. Он к нему:  "Что  вы  говорите,  товарищ  Могильниченко?  Вот  я  -
агроном, министр земледелия Украины, и я считаю, что вы пашете неправильно".
Могильниченко глянул на него искоса и ответил: "Ну и что, что вы  агроном  и
министр? Я, як трэба, так и буду пахать". И остался  при  своих  убеждениях.
Спустя год  я  к  нему  поехал  специально  познакомиться  с  ним  и  колхоз
посмотреть.  Да,  этот  человек  действительно  знал  свое  дело.  Я  увидел
богатейший колхоз, который не только не имел недоимок, а за  полгода  вперед
сдавал авансом государству все сельскохозяйственные продукты.
   Что  же  обеспокоило  Кагановича?  Каганович  сказал  мне:  "Боюсь,   что
действительно у него будет хороший урожай  по  такой  мелкой  пахоте".  Дело
заключалось в том, что  Каганович  приложил  руку  к  борьбе  против  мелкой
пахоты. Тогда велись буквально судебные процессы против буккера - орудия для
поверхностной  вспашки  почвы.  Сторонников  пахоты  буккером   осуждали   и
ликвидировали.   А   тут   вдруг   Каганович   встречает   мелкую    пахоту.
Противозаконно! Между прочим, в свое время в Саратовской области развивалась
теория буккера, и там  какой-то  профессор  пострадал  за  нее,  был  сурово
осужден, посажен в тюрьму, если не расстрелян.
   Вот так началась вновь наша совместная деятельность с Кагановичем, теперь
уже на Украине. Он искал какие-то возможности показать  себя  и  решил,  что
должен отличиться в том, что Украина максимально перевыполнит план по  росту
промышленной продукции, особенно в  местной  промышленности.  Когда  Госплан
УССР предложил свои цифры, я их рассмотрел раньше (как  председатель  Совета
Министров) и вынес на заседание  Политбюро  ЦК  КП(б)У.  Каганович  на  этом
заседании все время смотрел то на цифры, то на меня: согласен ли я с ним?  Я
говорю: "Лазарь Моисеевич, можно  принимать  эти  цифры,  можно".  "Нет,  ты
посмотри, какой  рост!".  "Так  это  же  не  годовой  прирост  в  нормальных
условиях,  а  годовой  план  по  восстановлению   промышленности   и   роста
производства продукции на этой основе. Поэтому это посильно. Ведь за прошлый
год мы добавили вот такой-то процент". Вместо того, чтобы  увеличить  цифры,
он еле-еле согласился принять такие, ибо боялся,  что  они  гарантируют  ему
провал: он не хотел принимать план,  который  будет  не  выполнен,  а  хотел
низкого плана, чтобы перевыполнить его. Куда легче занести в план заниженные
цифры,  а  потом  кричать,  что   план   не   только   выполняется,   но   и
перевыполняется. К сожалению, это очень распространенный способ  действий  в
нашем хозяйстве. Думаю, что им еще и сейчас пользуются, и довольно широко.
   Мне не повезло: я весной 1947  года  простудился  и  заболел  воспалением
легких, лежал  с  кислородными  подушками,  еле-еле  выжил.  Это  помогло  в
какой-то степени Кагановичу развернуть свою деятельность без оглядки, потому
что я его все-таки связывал: он вынужден был считаться со  мной.  А  тут  он
распоясался, причем дал волю своему хамству. Буквально  хамству.  Он  довел,
например, до такого состояния Патоличева, что тот пришел ко мне, когда я еще
лежал в постели, вскоре после кризиса, и жаловался: "Не могу я! Не знаю, как
быть". Потом он не выдержал и написал письмо Сталину с  просьбой  освободить
его от работы на Украине, потому что он не может быть рядом  с  Кагановичем.
Его, по-моему, послали работать в Ростов. Патоличев ушел с Украины.
   Мое здоровье пошло на поправку. Я еще  пролежал,  наверное,  месяца  два,
если не больше, и вернулся к труду. Однако и у меня  очень  плохо  сложились
отношения с  Кагановичем,  ну  просто  нетерпимые  отношения.  Он  развернул
бешеную деятельность в двух направлениях: против украинских националистов  и
против евреев. Сам - еврей, и против  евреев?  Или,  может  быть,  это  было
направлено только целевым образом против тех евреев, которые  находились  со
мной в дружеских отношениях? Скорее всего, так. Работал у нас, в  частности,
редактором одной газеты Троскунов(6). Каганович освободил его от  должности.
Он его не только третировал, а просто издевался над  ним.  Это  был  честный
человек,  который  во  время  войны  редактировал  фронтовую  газету,  и  на
соревнованиях фронтовых газет его издание  получило  признание  как  лучшее.
Троскунова я помню еще по Юзовке, когда я учился на  рабфаке,  а  он  и  там
работал в газете. Кажется, я даже  ручался  за  него,  когда  он  вступал  в
партию. Вот это ему и вышло потом боком.
   Что касается националистов, то, когда я поднялся после  болезни,  ко  мне
сразу потекли многочисленные жалобы. Они затрагивали  вопросы  политического
характера,  и  я  как  председатель  Совета  Министров  практически  ими  не
занимался.  Эти  вопросы  входили  в  компетенцию   партийного   руководства
республики. В ЦК мы их обсуждали, иногда доходило дело и до меня, но главным
образом они решались в Секретариате ЦК, в  работе  которого  я  не  принимал
участия. На заседаниях же Политбюро ЦК КП(б)У эти вопросы  ставились  редко.
Однако  все,  что  я  мог  сделать,  чтобы  ослабить  нажим  Кагановича   на
псевдонационалистов, я делал.
   Пошел поток записок Кагановича Сталину по "проблемным вопросам". В  конце
концов дошло до того, что однажды Сталин  позвонил  мне:  "Почему  Каганович
шлет мне записки, а вы  эти  записки  не  подписываете?".  "Товарищ  Сталин,
Каганович - секретарь республиканского ЦК, и он пишет вам  как  Генеральному
секретарю ЦК. Поэтому моя подпись не требуется".  "Это  неправильно.  Я  ему
сказал,  что  ни  одной  записки  без  вашей  подписи  мы  впредь  не  будем
принимать". Только положил я трубку,  звонит  мне  Каганович:  "Сталин  тебе
звонил?". "Да".  "Что  он  сказал  тебе?".  "Что  теперь  мы  вдвоем  должны
подписывать посылаемые в Москву записки". Каганович даже не спросил,  о  чем
еще говорил Сталин: мы поняли друг друга с полуслова. Однако  мне  почти  не
пришлось подписывать записки, потому что их поток иссяк: Каганович знал, что
его записки никак не могли быть подписаны мною. Те же,  которые  он  все  же
давал мне, или переделывались, или я просто отказывался  их  подписывать,  и
они никуда не шли дальше.
   Для меня лично главное заключалось в том, что Сталин как бы возвращал мне
свое доверие. Его звонок был для меня соответствующим сигналом. Это улучшало
мое моральное состояние: я восстанавливался полноправным,  а  не  только  по
названию, членом Политбюро ЦК ВКП(б).
   Относительно плана: план хлебозаготовок мы выполнили, сдав около 400 млн.
пудов зерна. Урожай был по тому времени неплохой. Правда, план  был  все  же
небольшой, но ведь и хозяйство республики было войною разрушено. Поэтому  на
общем фоне сельского хозяйства СССР после войны это были хорошие цифры.
   Осенью 1947 г. Сталин вызвал нас с Кагановичем к себе. Еще до того, когда
мы выполнили план, попросили, чтобы он принял нас в Сочи, где он отдыхал. Мы
туда к нему слетали. А теперь, когда Сталин вернулся в Москву,  он  сам  нас
позвал и поставил вопрос о том, что Кагановичу нечего делать на Украине, его
надо отозвать в Москву. Таким  образом,  меня  восстановили  и  как  Первого
секретаря ЦК КП(б)У. Я был, конечно, рад  и  с  большим  рвением  взялся  за
знакомую работу. Дела у нас пошли  хорошо.  Сельское  хозяйство  на  Украине
восстанавливалось значительно быстрее, чем в  других  местах,  потревоженных
войной. Мы соревновались тогда с Белоруссией. Украина опережала ее  во  всех
отношениях. Конечно, Белоруссия была страшно разрушена. И все же  этот  факт
поднимал значение Украины вместе с авторитетом  украинского  руководства.  Я
был доволен.
   1949 год - последний год моего пребывания  на  Украине.  Сталин  позвонил
мне, чтобы я приехал в Москву, и сказал, что я вторично перехожу на работу в
общесоюзную столицу. Оглядываясь, скажу, что украинский народ  относился  ко
мне  хорошо.  Я  тепло  вспоминаю  проведенные  там  годы.  Это  был   очень
ответственный период, но приятный потому, что принес удовлетворение:  быстро
развивались, росли и сельское хозяйство, и промышленность республики. Сталин
мне не раз поручал делать доклады на Украине, особенно по вопросам прогресса
животноводства, а потом отдавал эти доклады публиковать в  газете  "Правда",
чтобы и другие, по его словам, делали то  же,  что  мы  делали  на  Украине.
Впрочем, я далек от того, чтобы переоценить  значение  собственной  персоны.
Напряженно трудилась вся республика.
   Я неплохо знаю Украину. И раньше считал, и  сейчас  считаю,  что  она  по
сравнению с другими республиками имеет высокий  уровень  развития  сельского
хозяйства и сравнительно высокую культуру земледелия. Не знаю,  правда,  как
оценить культуру хлопководства в Средней Азии. Сравнивая Украину  с  другими
республиками (не имею в виду Прибалтику, потому что Прибалтика тогда  только
недавно вошла в состав СССР), скажу, что Российская Федерация, Белоруссия  и
другие республики уступали Украине. Это, видимо, исторически так  сложилось.
В РСФСР же выделялась в лучшую сторону Кубань: там  тоже  отличные  земли  и
высокая культура их обработки.  Так  что  успехи  УССР  я  приписываю  всему
украинскому народу.
   Я сейчас не буду дольше  распространяться  на  данную  тему,  но  это,  в
принципе, очень легко доказать. Я сам русский и не хочу обижать  русских,  а
просто констатирую, что на Украине выше  культура  земледелия.  Сейчас  идет
нивелировка,  всюду  прилагаются  большие  усилия  для  подъема  земледелия,
затрачиваются большие средства. Новая техника,  минеральные  удобрения,  все
другие  элементы,   от   которых   зависит   уровень   сельскохозяйственного
производства, усиленно финансируются, чтобы выравнять культуру земледелия по
республикам и поднимать ее  с  каждым  годом  все  выше  и  выше,  полностью
обеспечить потребности народа в продукции сельского хозяйства.

   Примечания
   (1) СТАРЧЕНКО В. Ф. (1904 - 1948) - член-корреспондент АН УССР с  1945г.,
селекционер, заместитель председателя Совета Министров УССР.
   (2)  Нормированное  снабжение  населения  продуктами  и  товарами  первой
необходимости по карточкам было введено постановлением Совнаркома СССР от 18
июня 1941 г. в отдельных местностях, с 1 сентября - в 197  городах,  рабочих
поселках и поселках городского типа, а с 1 ноября 1941 г. - во  всех  прочих
городах и рабочих поселках страны. На гарантированное снабжение  по  тем  же
нормам приняли также работников оборонной промышленности,  транспорта  и  их
детей. В сельских местностях продукты отпускались по талонам или спискам.  В
1942  г.  вводились  спецкарточки  для  дополнительного  питания   отдельных
категорий граждан. Продажа  по  карточкам  промтоваров  осуществлялась  с  1
февраля 1942 г., сначала в крупнейших центрах, а с апреля - и  в  остальных.
14 декабря 1947 г. было принято постановление Совмина СССР и  ЦК  ВКП(б)  "О
проведении  денежной  реформы  и  отмене  карточек  на  продовольственные  и
промышленные товары" с ликвидацией карточной системы снабжения.
   (3) Состоялся в Москве 21 - 26 февраля 1947 года.
   (4) МАЛЬЦЕВ Т. С. (1895 г. - 1994) - новатор сельского хозяйства, полевод
в Шадринском районе  Курганской  обл.,  член  ВКП(б)  с  1939  г.,  почетный
академик ВАСХНИЛ, дважды Герой Социалистического Труда (1955 и 1975  гг.  ),
инициатор безотвальной обработки почвы в современных условиях.
   (5) ПАТОЛИЧЕВ Н. С. (1908 - 1989) - член ВКП(б) с 1928 г., в 1939 -  1946
гг. первый секретарь Ярославского, Челябинского обкомов, горкомов партии,  с
1946 г. секретарь ЦК ВКП(б), ЦК КП(б)У, потом первый  секретарь  Ростовского
обкома и горкома партии, ЦК КП Белоруссии, министр внешней торговли  СССР  в
1958 - 1985 гг., член ЦК партии в 1941 - 1986 гг., член Оргбюро ЦК партии  в
1946 - 1947 гг., кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952 - 1953 гг.
   (6) ТРОСКУНОВ Л. И.  в  годы  Великой  Отечественной  войны  редактировал
фронтовые газеты "За честь Родины" (Воронежского  фронта),  "Красная  Армия"
(Донского, Сталинградского, Юго-Западного и Южного фронтов).



   СНОВА В МОСКВЕ

   Мотивировка отзыва меня с Украины в Москву в 1949 г.  -  на  мой  взгляд,
результат какого-то умственного расстройства у Сталина.  То  есть  не  самый
факт моего отзыва, а причины, побудившие Сталина срочно  перевест