еданных  делу  партии,   активных   участников
строительства социализма. А некоторые люди утверждают, что хотя  это  верно,
но все-таки в той большой войне мы одержали победу главным  образом  потому,
что нами руководил именно Сталин, а если бы не Сталин, то неизвестно, смогли
бы мы справиться с врагом и победить его. С последней точкой зрения я  никак
не могу согласиться, независимо даже от моего взгляда на Сталина, независимо
от того, каков Сталин и какую он сыграл роль в организации отпора  врагу,  в
разгроме гитлеровских полчищ. Независимо ни от чего не смогу  согласиться  с
таким истолкованием событий потому, что это - рабская точка зрения.
   Только рабам, которые не могут  подняться  с  колен  и  взглянуть  дальше
головы господина, обязательно  нужен  кто-то,  кто  думал  бы  за  них,  все
организовывал за них, на кого можно свалить в случае несчастья вину  и  кому
можно приписать при удаче успехи. Это  рабская  психология.  Она  не  только
абсолютно несостоятельна, но и очень опасна. Это вообще не марксистская и не
научная, а обывательская философия. Достаточно напомнить, что Сталин умер, а
жизнь, борьба не прекратились, продолжаются, общество меняется, развивается,
не стоит на месте.
   Если начнется новая мировая война, то она будет еще более  кровопролитной
и  потребует  большего  количества  жертв,  такого,  которое   трудно   даже
вообразить, потому что война требует жертв  в  геометрической  прогрессии  в
соответствии с  периодом,  когда  она  ведется,  и  с  вооружением,  которым
обладают армии. Сейчас  вооружение  атомное,  ракетное.  Одни  потери  имели
место, когда люди сходились  врукопашную  и  били  один  другого  дубинками,
позднее - копьями и секирами. Когда появились  винтовки  и  пулемет,  вообще
скорострельное оружие, война потребовала гораздо больших жертв,  потому  что
средства истребления стали более совершенными. Когда  появились  самолеты  и
авиабомбы, многие считали, что теперь война стала  немыслимой,  столько  она
потребует человеческих жизней! Но нет, разразилась очередная война, и в  ней
погибли десятки миллионов  людей.  Один  Советский  Союз  потерял  свыше  20
миллионов человек.
   Если же начнется  ракетно-ядерная  война,  то  трудно  даже  сейчас  себе
представить, во что она выльется. Это будет  не  фронтовая  война,  то  есть
армии не будут стоять одна против другой. Война будет вестись и  в  глубоком
тылу, на всей территории стран, охваченных ею, потому  что  сейчас  доставка
средств истребления уже не ограничена пространством, и можно обстреливать  и
уничтожить буквально весь земной шар.
   Как же нам быть без Сталина? Кто теперь будет думать о  нас?  Кто  станет
организовывать  армию,  страну,  промышленность?  Ясно,  что  это  -  глупые
рассуждения. Народ был и остается главной силой. Конечно, роль  личностей  в
истории человечества, включая организацию обороны, велика.  Но  обожествлять
кого бы то ни было нельзя. И не только  потому,  что  это  извращает  верную
оценку, но и потому, что это размагничивает  массы,  притупляет  их  волю  к
победе, сковывает инициативу. Нет героя, он исчез, и  что  же,  мы  погибли?
Конечно, это неправильно. Недаром поется: "Добьемся  мы  освобожденья  своею
собственной рукой". Если загородиться, как щитом, каким-то героем, а  потом,
лишившись этого героя, вроде как обречь себя на гибель, то это будет  просто
вредно.
   И все же, какой была  роль  Сталина,  положительной  или  нет?  При  всей
субъективной направленности  его  действий  она  была  положительной  в  том
смысле, что он оставался марксистом  в  основных  подходах  к  истории,  был
человеком, преданным марксистской идее, все делал, что было в его силах, для
победы дела рабочего  класса,  трудового  народа,  в  данном  случае  -  для
разгрома гитлеровских  орд.  Таково  было  его  субъективное  желание.  Иной
вопрос, как он для этого поступал практически. Чем обернулись для страны его
реальные поступки, я уже говорил. Тут и истребление  командного  состава,  и
истребление ядра большевистской партии. Уничтожены были прежде всего  старые
большевики ленинского поколения.  Это  ослабило  или  усилило  нашу  страну?
Безусловно, ослабило.
   После уничтожения  того  передового  ядра  людей,  которое  выковалось  в
царском подполье  под  руководством  Ленина,  развернулось  далее  повальное
истребление руководящих партийных,  советских,  государственных,  научных  и
военных кадров, а также миллионов рядовых людей, чей образ жизни и чьи мысли
Сталину не нравились. Кто их истреблял? Сталин. Почему? Он считал,  что  это
делается во имя идей партии, во имя нового общества. Он не доверял всем этим
людям. Некоторые из них, конечно, перестали поддерживать его, когда увидели,
куда он нас тащит. Сталин понял, что есть большая группа лиц, настроенных  к
нему оппозиционно.
   Оппозиционные   настроения   -   это   еще   не   значит   антисоветские,
антимарксистские, антипартийные настроения.  Нет,  просто  эти  люди  хотели
замены Сталина в руководстве. Но этого хотел еще Ленин.  Следовательно,  это
не антиленинцы, а люди, которые  стояли  на  позициях  Ленина,  считая,  что
Сталин по своему характеру не может долее пребывать на прежнем посту  и  его
следует заменить. Коммунисты, которые на XVII  съезде  партии  проголосовали
против Сталина, хотели выполнить именно то, что Ленин рекомендовал  в  своем
завещании.
   Сталин уничтожил их. Почему? Потому что он себя считал  незаменимым,  тем
единственным человеком, который действительно является  марксистом  и  имеет
право на руководство страной. Добавлялась также его неуемная  жажда  власти.
Но это как раз и  есть  те  черты  характера,  о  которых  говорил  Ленин  в
предсмертном завещании: способность злоупотреблять самой властью.  И  Сталин
злоупотребил властью во вред Советскому Союзу и коммунистам во всем мире. Он
нанес удар по марксистско-ленинским кадрам не только внутри своей страны, но
и по братским партиям, по Коминтерну, по всем, кого он подозревал,  что  они
могут сочувствовать несогласным с ним. И они тотчас стали  анитимарксистами,
контрреволюционерами и "врагами народа".
   Он выдумал и продвинул в жизнь такое пугало, и  оно  сыграло  свою  роль.
Враги народа! Вредители! Он запугал и запутал  людей,  которые  беспредельно
верили ему, верили, что он делает все на благо  партии  и  народа.  Конечно,
трудно было разобраться. Ведь  раньше  действительно  существовали  и  враги
революции, и враги трудового народа, и вредители. Но это были  не  те  люди,
против которых он направил меч и тем самым ослабил страну, партию  и  армию,
дав возможность врагу нанести огромный урон Советскому Союзу. Если бы Сталин
так не поступил, то (я абсолютно убежден) наша армия имела бы достаточно сил
и средств, чтобы разгромить врага еще на границе, коль скоро он осмелился бы
напасть на нашу страну. О таком исходе  усиленно  шла  болтовня  во  времена
наркома Ворошилова и "Ворошиловских стрелков": "Ни пяди земли врагу! Ни шагу
назад! Если война  будет  навязана,  то  она  будет  вестись  на  территории
противника!" А что потом получилось, все знают.
   Конечно, Сталин хотел  победы.  Но  когда  он  увидел  результаты  своего
"труда" по уничтожению кадров, увидел, что армия обескровлена и ослаблена, а
люди, которые пришли к ее  руководству,  недостаточно  опытны,  недостаточно
подготовлены и не умеют командовать; и даже ранее того, когда он увидел, что
наша  армия  получила  достойный  отпор  от  маленькой  Финляндии,  что   ее
замечательный, героический народ мужественно защищал свою страну и нанес нам
большой урон;  когда  Сталин  все  это  увидел,  у  него  появился  какой-то
физический, животный страх перед Гитлером. И он все  делал,  чтобы  ублажить
Гитлера. Но у Гитлера  имелись  свои  планы.  Гитлер  поставил  целью  жизни
уничтожить большевизм. И поэтому умаслить его, уговорить отказаться от войны
было невозможно. Тут воля Сталина была парализована волей врага.
   Я часто вспоминаю рассказ Берии о поведении Сталина, когда ему доложили о
начале войны. Сначала он не хотел в это поверить и цеплялся за надежду,  что
это провокация, приказывал даже не открывать огня, надеялся на чудо, пытался
спрятаться за собственные иллюзии. Затем военные доказали ему, что прятаться
поздно,  и  ему  пришлось  поверить,  что  действительно  началась  война  с
Германией. Ему стали докладывать  о  победоносном  продвижении  гитлеровских
войск. Тут-то  открыто  проявилось  то,  что  он  скрывал  от  всех,  -  его
панический страх  перед  Гитлером.  Сталин  выглядел  старым,  пришибленным,
растерянным. Членам Политбюро, собравшимся у него  в  кабинете,  он  сказал:
"Все, чего добился Ленин и что он нам оставил, мы про...  Все  погибло".  И,
ничего не добавив, вышел  из  кабинета,  уехал  к  себе  на  дачу,  а  потом
некоторое время никого не принимал.
   Берия рассказывал, что все остались  в  растерянности.  Но  потом  решили
наметить некоторые практические  мероприятия.  Ведь  шла  война,  надо  было
действовать. Обсудив дела, они решили сами  поехать  к  Сталину.  Сейчас  не
помню, кто туда поехал кроме Берии, но он был не один. Сталин принял  их,  и
они начали убеждать его, что еще не все потеряно, что у нас большая  страна,
мы можем собраться с силами и дать отпор врагу,  убеждали  его  вернуться  к
руководству и возглавить  оборону  страны.  Сталин  согласился,  вернулся  в
Кремль и  опять  приступил  к  работе,  выступил  по  радио.  Это  было  его
знаменитое выступление  3  июля  1941  года.  Но  еще  долгое  время  он  не
подписывал  сам  никаких  директив.  На  всех  верховных  документах  стояла
подпись: "Ставка". А он начал подписываться как Верховный  главнокомандующий
только тогда, когда наши  войска  стали  оказывать  серьезное  сопротивление
фашистам. Вот что рассказал Берия о состоянии Сталина в начале войны.
   Конечно, с таким настроением трудно было решительно предпринять что-либо,
чтобы сдержать агрессивность Гитлера. Если бы Сталин умер  к  началу  второй
мировой войны, то есть в 1939 г., то и  Великая  Отечественная  война  могла
пойти по другому руслу. Страна лучше подготовилась бы к ней. А  так  он  все
взял на себя и ошибся. Трудно даже приблизительно оценить то зло, которое он
принес  стране.  Он  подчистую  уничтожал  все,  что,  как  он  считал,  ему
сопротивлялось. Смотрел, бывало, на близкого человека и  говорил  ему:  "Что
это у вас глаза бегают?" Имелись случаи, когда после этого люди кончали свою
жизнь. Все зависело  от  его  настроения.  Не  существовало  никакого  суда,
никакого  следствия,   никакого   настоящего   разбирательства.   С   людьми
расправлялись подготовленные им  опричники,  которые  бросались  на  любого,
достаточно было Сталину шевельнуть в ту сторону мизинцем. И он так привык  к
этому, что после войны говорил, когда решил расправиться  с  Тито:  "Пальцем
пошевелю, и не будет Тито". С Тито у него не  вышло.  Но  внутри  страны  он
загубил, уничтожил миллионы людей.
   Так что, если все суммировать и подвести итоги, убежден: если бы  Сталина
не было, то война развивалась бы для нас удачнее. Ведь в истории много  было
войн. Наполеон тоже напал на
   Россию, подготовив  огромную  армию,  и  тоже  напал  вероломно.  Не  раз
случались войны, начинавшиеся вероломным нападением. В 1812 г.  Александр  I
(нужно отдать ему должное), сам ли он пришел к  разумному  решению  или  ему
посоветовали,  оставил  фронт  и  уехал  в   Петербург,   назначив   позднее
командовать Кутузова. Кутузов был уже старик, который засыпал на  заседаниях
Военного совета. Но ему верил народ, и он знал общую верную линию. Народ все
сделал для того, чтобы изгнать французов, и добился этого  под  руководством
Кутузова. К счастью для страны и для Кутузова как главнокомандующего,  тогда
средства связи были слишком ограничены, и Александр I, приехав в  Петербург,
был  физически  лишен  возможности  вмешиваться   непосредственно   в   дела
командования. Но в наше время Сталин, находясь в  Москве,  имел  возможность
напрямую вмешиваться во все, и подчас его вмешательство стоило многих жизней
на фронте. А в конце концов мы под руководством Сталина одержали победу,  но
с чересчур большими жертвами, неимоверными потерями. Без Сталина  враг  явно
был бы разгромлен с меньшими потерями.
   Если случится воевать в будущем, то при правильном использовании ресурсов
страны, при правильной организации работы по  подготовке  к  войне  и  новая
война окажется для нас победной. Возможно так  же,  что  наша  мощь  заранее
поможет избежать войны. Каждая страна имеет разведку и  информирована  более
или менее о вооружении и  общем  состоянии  своего  противника.  Перспектива
столкновения с хорошо подготовленной армией охлаждает любые горячие  головы.
Я не могу сказать, что можно исключить войну вообще. Это  вопрос  классовый.
Пока существуют классы, существует и возможность войны. Поэтому готовиться к
войне нужно. Но если  партия  правильно  понимает  свою  задачу,  связана  с
массами, умеет организовать массы, промышленность и сельское  хозяйство,  то
она может и должна добиться того, чтобы любая война была гибельной  для  той
стороны, которая нападет на Советский Союз.
   Тут я еще раз повторяю,  что  нам  неприемлема  рабская  психология:  вот
родился Сталин, и мы вручаем ему свою судьбу. Тогда получается, что если  он
умер и страна обезглавлена, то она лишилась какого-то корня, на котором  все
держалось. Это глупо! Был Маркс и был Ленин, а он неровня  Сталину.  То  был
действительно вождь, который предвидел все на много лет вперед. Он, вместе с
Плехановым заложив основы  партии,  организовал  борьбу  рабочего  класса  в
России. Да, так и получилось, что он гениально все предопределил. А  жил  он
совсем мало, но успел провести страну  через  гражданскую  войну,  во  время
которой выросли герои. Это были люди энтузиазма,  они  жили  идеями  Ленина,
сами порою не разбираясь глубоко в сути дела. Но они хотели победы народа  и
верили, что Ленин стоит за народ, против буржуев и помещиков.  И  народ  под
руководством Ленина одержал победу над врагами революции.
   Потом Ленин определил дальнейшее развитие нашей страны, ее промышленности
и культуры. К сожалению,  он  очень  рано  умер.  Народ  его  оплакивал,  но
страна-то выжила и двигалась вперед. Мы перестроили хозяйство,  образование,
культуру, добились многого. Если бы Сталин не нанес вреда СССР, когда  начал
истреблять кадры, наше продвижение вперед было бы еще успешнее. Начало такой
войне с народом было положено в 1934 г., когда был убит Киров. Он был  убит,
я в этом убежден, по заданию  Сталина,  для  того  чтобы  встряхнуть  народ,
запугать его: вот, дескать, враг  протянул  свои  щупальца  и  убил  Кирова,
теперь угрожает всему руководству страны и партии.
   Народ поверил во "врагов" и поддерживал тирана, который  по  собственному
выбору, как в стаде баранов, выбирал и резал людей, кого -  открыто,  а  кто
просто исчезал без следа.  Разве  это  действия  настоящего  марксиста?  Это
поступки деспота или больного человека. Получилось, что во имя революции, во
имя народа он истреблял цвет народного руководства  и  партии  и  даже  сами
народные массы. Подобным  действиям  не  может  быть  оправдания.  Произошло
страшное дело, а сейчас  некоторые  доказывают,  что  только  такой  человек
привел нас к победе, а если бы его не было, то мы могли бы  погибнуть.  Нет,
нет  и  нет!  Я  не  согласен,  это  рабское  понимание  вещей  противоречит
марксистско-ленинскому учению. И очень  жаль,  что  некоторые  наши  крупные
политические, научные и военные деятели впадают в такую ошибку.
   С другой  стороны,  Сталин  оставался  в  принципе  (а  не  в  конкретных
поступках) марксистом. И, если исключить его  болезненную  подозрительность,
жестокость и вероломство, оценивал ситуацию правильно и трезво.  Он  сам  не
раз  в   моем   присутствии   клеймил   раболепство,   говорил:   "Философия
противопоставления героических личностей толпе - это  эсеровская  философия.
Люди, которые стоят на таких позициях, - не марксисты. А мы верим в массы, в
народ, который сам всегда выделяет в  нужное  время  своих  вождей".  Только
слова у него расходились с делами. Поэтому,  говоря  о  ходе  истории,  надо
придерживаться фактов, сопоставлять их, ничего не замалчивая, и  тогда  роль
каждой личности на том или ином этапе  будет  ясна.  Я  хочу  придерживаться
именно этого принципа, хотя подчас это трудно, потому что восприятие событий
каждым человеком поневоле субъективно.
   Когда умер Сталин и мы остались без  него,  мы  вначале  оплакивали  свое
положение, находясь в состоянии психологического шока. Не все знали, что нам
делать, как у нас все пойдет без Сталина. Зато ликовал Берия. Большинство  в
составе руководства оценивало его как  зловещую  фигуру.  Все  знали  о  его
скверном влиянии на Сталина. И все же не Берия  выдумал  Сталина,  а  Сталин
выдумал Берию. До Берии был в НКВД Ягода. Из него Сталин сделал преступника,
руками его людей убив Кирова. После Ягоды был Ежов, Сталин сделал и из  него
убийцу. После Ежова пришел Берия и потом  вместе  с  ним  Абакумов,  человек
нисколько не лучше Берии, только глупее. Берия же был из них  всех  наиболее
опасен,  потому  что  он  был  умен   и   обладал   большими   способностями
организатора. Тем не менее, мы  справились  с  положением,  вышли  из  шока,
вызванного смертью Сталина, и дела у нас пошли значительно  лучше,  чем  при
Сталине. Однако тут я заговорил уже о послевоенных делах.
   Возвращаясь к предвоенному времени, вновь напомню, что  мы  начали  войну
при   недостатке   вооружения   и   с   неотмобилизованной,   не   полностью
подготовленной армией,  хотя  именно  Сталин  лучше  всех  знал,  что  война
неизбежна. Но он был парализован  Гитлером,  как  кролик  -  удавом,  боялся
всякого внешне заметного решительного шага по  укреплению  границы,  считая,
что Гитлер может это расценить как нашу подготовку к нападению на  него.  Он
так и сказал нам, когда мы с Кирпоносом предложили мобилизовать  колхозников
для рытья вдоль границы противотанковых рвов  и  прочих  укреплений.  Сталин
заявил, что это будет провокацией, это делать нельзя.  Значит,  хотя  Сталин
был убежден, что Гитлер нападет на нас, он понадеялся, что ему, может  быть,
удастся отвести улар от страны. Чем это кончилось, всем известно. И удар  не
отвел, и страну подставил.
   Точка зрения, что только  личность  Сталина  вывела  страну  из  кризиса,
созданного войной, и что армия победила в результате гениального руководства
Сталина, полностью несостоятельна. Армия победила бы и без Сталина, и даже с
меньшими потерями. Ведь наша армия боролась за свою землю, за свой народ, за
свою жизнь, за свое будущее, а вовсе не за Сталина. Лозунг "За  Сталина!"(1)
- это результат неправильного восприятия вещей, настойчиво продвигавшийся  в
жизнь по политическим соображениям.
   Сталин сам преувеличивал свою роль  и  воспитывал  людей  в  подхалимском
духе, осуждая при этом в узком кругу  идею  возвеличивания  своей  личности.
Хотя тут же не особенно  мешал  Кагановичу,  который  за  сталинским  столом
всегда твердил: "Вот Сталин! Сталин то, Сталин это, без Сталина  мы  ничто".
Тут обычно Сталин поднимал голос и говорил, что это эсеровская точка зрения,
и сам же побуждал Кагановича на еще большую "активность".
   Я искренне сожалею о тех, кто по  своему  недопониманию  верит,  что  без
Сталина мы не добились бы  никаких  хороших  результатов.  Такая  незрелость
общественного сознания может в будущем привести к вредным  рецидивам.  Никто
не должен рассчитывать, что народ забывает о потерях, о зле, случившемся  по
воле былых руководителей.  Хотя  некоторым  "забывчивость"  пришлась  бы  по
нраву. Много написано  о  Чингисхане.  Мао  Цзэдун,  например,  называл  его
героем(2). Много написано положительного о Наполеоне, несмотря на то, что он
загубил  сотни  тысяч   людей.   Все   они   госу