ной  установке: дело обстоит так,  как
если бы другая личность овладевала индивидом, как  если бы в него  "вселялся
иной дух". Внутренняя  установка, душа, требует  такой же самостоятельности,
которая  очень  часто  соответствует  внешней установке. Это  один  из самых
трудных фокусов воспитания -  изменить персону, внешнюю установку.  Но столь
же трудно  изменить  и  душу,  потому  что обыкновенно ее структура столь же
крайне  спаяна,  как  и  структура  персоны.  Подобно тому как персона  есть
существо, составляющее нередко весь видимый характер человека и, в известных
случаях, неизменно  сопутствующее ему в  течение всей его жизни, так и  душа
его  есть  определенно   ограниченное  существо,  имеющее  подчас  неизменно
устойчивый  и  самостоятельный  характер.  Поэтому  нередко  душа  прекрасно
поддается характеристике и описанию.
     Что касается характера души, то, по моему опыту, можно установить общее
основоположение, что она в общем и целом дополняет внешний характер персоны.
Опыт показывает нам,  что  душа обыкновенно содержит все те общечеловеческие
свойства,   которых  лишена  сознательная  установка.  Тиран,   преследуемый
тяжелыми  снами,  мрачными предчувствиями  и  внутренними страхами, является
типичной фигурой. С внешней стороны бесцеремонный, жесткий и недоступный, он
внутренне поддается каждой тени, подвержен  каждому капризу так, как если бы
он   был   самым   несамостоятельным,   самым  легкоопределимым   существом.
Следовательно,  его  анима  (душа)  содержит  те  общечеловеческие  свойства
определяемости и слабости,  которых совершенно лишена его внешняя установка,
его персона. Если персона интеллектуальна, то душа, наверно, сентиментальна.
Характер души  влияет  также  и  на половой  характер,  в чем  я  не  раз  с
несомненностью  убеждался.  Женщина, в высшей степени женственная,  обладает
мужественной душой; очень мужественный  мужчина имеет женственную душу.  Эта
противоположность возникает вследствие того, что, например, мужчина вовсе не
вполне и не во  всем  мужественней,  но  обладает  и некоторыми женственными
чертами.  Чем  мужественнее  его   внешняя  установка,  тем  больше  из  нее
вытравлены все женственные черты;  поэтому  они появляются  в его душе.  Это
обстоятельство  объясняет,   почему   именно   очень   мужественные  мужчины
подвержены  характерным   слабостям:  к  побуждениям   бессознательного  они
относятся  женски  податливо и  мягко  подчиняются их влияниям.  И наоборот,
именно самые  женственные женщины часто  оказываются в известных  внутренних
вопросах неисправимыми, настойчивыми и упрямыми, обнаруживая эти свойства  в
такой  интенсивности, которая  встречается  только  во внешней  установке  у
мужчин.  Эти  мужские черты,  будучи  исключенными  из  внешней  установки у
женщины, стали свойствами ее души.
     Поэтому  если  мы  говорим  у  мужчины об  аниме, то  у женщины  мы  по
справедливости  должны были бы говорить об анимусе, чтобы дать женской  душе
верное имя.
     Что  касается общечеловеческих свойств, то из  характера персоны  можно
вывести характер  души.  Все, что  в  норме  должно было  бы встречаться  во
внешней  установке,  но  что странным образом  в ней отсутствует, находится,
несомненно,   во  внутренней   установке.   Это  основное   правило,  всегда
подтверждающееся  в моем опыте. Что же касается индивидуальных свойств, то в
этом отношении нельзя  делать никаких выводов.  Если  у  мужчины в общем  во
внешней установке преобладает или, по крайней мере, считается идеалом логика
и  предметность,  то у  женщины - чувство. Но  в  душе оказывается  обратное
отношение: мужчина внутри чувствует, а женщина - рассуждает. Поэтому мужчина
легче впадает  в полное отчаяние, тогда как женщина все еще способна утешать
и надеяться; поэтому мужчина чаще лишает себя жизни, чем женщина.  Насколько
легко женщина становится жертвой  социальных условий,  например  в  качестве
проститутки, настолько мужчина  поддается импульсам бессознательного, впадая
в алкоголизм и другие  пороки. Если кто-нибудь тождествен со своей персоной,
то его  индивидуальные  свойства ассоциированы с  душой. Из  этой ассоциации
возникает символ душевной беременности, часто  встречающийся в сновидениях и
опирающийся  на  изначальный  образ  рождения героя.  Дитя,  которое  должно
родиться, обозначает в этом случае индивидуальность, еще не присутствующую в
сознании.
     Тождество  с  персоной  автоматически   обусловливает   бессознательное
тождество с душой,  ибо если  субъект,  "я", не отличен от персоны, то он не
имеет  сознательного отношения к процессам бессознательного. Поэтому он есть
не  что  иное, как  эти  самые процессы,  - он  тождествен с  ними. Кто  сам
безусловно сливается  со своей  внешней  ролью, тот неизбежно подпадает  под
власть  внутренних  процессов,  то есть  при  известных  обстоятельствах  он
неизбежно  пойдет наперекор своей внешней роли или же доведет ее до абсурда.
(См. энантиодромия.)  Это,  конечно,  исключает  утверждение  индивидуальной
линии поведения,  и жизнь протекает в  неизбежных противоположностях. В этом
случае душа  всегда бывает проецирована в соответствующий реальный объект, к
которому  создается  отношение почти  безусловной зависимости. Все  реакции,
исходящие  от этого объекта, действуют  на субъекта непосредственно, изнутри
захватывая его. Нередко это принимает форму трагических связей.
     16. Душевный образ. Определенная разновидность психических образов (см.
образ), создаваемых бессознательным.  Подобно тому как  "персона"  (см.), то
есть внешняя  установка,  бывает представлена  во сне  в образах  тех лиц, у
которых  данные   свойства   особенно   резко  выражены,  так  и  душа,  или
анима/анимус,  то есть внутренняя установка, изображается  бессознательным в
образах  тех лиц, которые  обладают соответствующими  душе качествами. Такой
образ называется душевным  образом. Подчас это бывают совершенно неизвестные
или мифологические  лица. Обычно у мужчин бессознательное  изображает душу в
виде женского  лица - анимы,  у  женщин  в виде мужского  -  анимуса.  В тех
случаях, когда индивидуальность (см.) бессознательна и поэтому ассоциирована
с душой, душевный образ бывает того же  пола, как и сам человек. Во всех тех
случаях, где имеется  тождество с персоной (см.  душа) и где, следовательно,
душа бессознательна, душевный образ бывает помещен в реальное лицо. Это лицо
становится  предметом  интенсивной любви или столь же  интенсивной ненависти
(или также страха).  Влияние этого лица имеет  непосредственный и безусловно
принудительный  характер, ибо оно всегда вызывает аффективный  ответ. Аффект
(см.) возникает оттого, что настоящее сознательное приспособление к объекту,
изображающему  душевный  образ,  оказывается  невозможным.  Вследствие  этой
невозможности и отсутствия объективного отношения либидо (см.) накапливается
и разряжается аффективным взрывом. Аффекты всегда занимают место неудавшихся
приспособлений. Сознательное приспособление к объекту, представляющему собой
душевный образ, невозможно именно потому, что субъект не сознает своей души.
Если бы он сознавал ее,  он  мог бы отличить ее  от  объекта  и тем сбросить
непосредственное  воздействие   объекта,  ибо   это   воздействие  возникает
вследствие проекции (см.) душевного образа в объект.
     Для мужчины в качестве реального носителя душевного образа больше всего
подходит женщина, вследствие женственной природы его души,  для женщины же -
больше всего  подходит мужчина.  Всюду, где есть безусловное,  так  сказать,
магически действующее отношение между полами, дело идет о проекции душевного
образа. Так  как такие  отношения встречаются часто, то, должно быть, и душа
часто бывает бессознательна,  то есть многие  люди,  должно быть, не сознают
того, как  они относятся  к своим  внутренним психическим процессам. Так как
эта    неосознанность    всегда    сопровождается   соответственно    полным
отождествлением с персоной (см. душа),  то очевидно, что такая идентификация
должна  встречаться  часто.  Это  совпадает с  действительностью  постольку,
поскольку действительно  очень многие люди  вполне отождествляются  со своей
внешней установкой  и  поэтому  не  имеют  сознательного  отношения  к своим
внутренним процессам. Однако бывают и обратные случаи, когда  душевный образ
не  проецируется,  а  остается  при  субъекте,  откуда  постольку  возникает
отождествление с  душой, поскольку данный субъект оказывается  убежденным  в
том, что способ его отношения к внутренним процессам и есть его единственный
и  настоящий характер. В этом случае персона,  вследствие ее неосознанности,
проецируется,  и  притом на объект  того  же пола,  а это является во многих
случаях основой явной или более скрытой гомосексуальности или же переноса на
отца  у мужчин и переноса на  мать у женщин. Это случается всегда с  людьми,
страдающими   дефективной   внешней   приспособляемостью   и   сравнительной
лишенностью  отношений,  потому  что идентификация  с  душой  создает  такую
установку,  которая  ориентируется преимущественно на восприятие  внутренних
процессов, вследствие чего объект лишается своего обусловливающего влияния.
     Если душевный образ проецируется, то наступает безусловная, аффективная
привязанность   к  объекту.  Если   же  он  не  проецируется,  то  создается
сравнительно неприспособленное состояние, которое Фрейд  отчасти  описал под
названием  нарциссизма. Проекция  душевного  образа  освобождает  от занятия
внутренними  процессами  до  тех пор, пока поведение  объекта  согласуется с
душевным образом.
     Благодаря этому субъект получает  возможность изживать и развивать свою
персону.  Вряд  ли,  конечно,  объект  сумеет  длительно  отвечать  запросам
душевного образа,  хотя и  есть женщины,  которые,  отрешаясь от собственной
жизни, в течение очень долгого времени умудряются оставаться для своих мужей
олицетворением  душевного образа.  В этом им  помогает биологический женский
инстинкт. То же  самое может бессознательно делать для своей жены и мужчина,
но  только это может повести его к  таким поступкам, которые в конце  концов
превысят его способности  как в хорошую, так и в дурную сторону. В этом  ему
тоже помогает биологический мужской инстинкт.
     Если   душевный  образ  не  проецируется,   то  со  временем  возникает
прямо-таки  болезненная   дифференциация  в  отношении  к  бессознательному.
Субъект все более и более наводняется бессознательными содержаниями, которые
он,  за недостатком  отношения  к  объекту,  не  может  ни  использовать, ни
претворить  как-нибудь иначе.  Само  собой  понятно, что  такие содержания в
высшей степени  вредят  отношению  к  объекту.  Конечно,  эти  две установки
являются лишь  самыми  крайними  случаями, между которыми  лежат  нормальные
установки.  Как известно,  нормальный человек отнюдь не отличается особенной
ясностью, чистотой или глубиной своих психологических явлений, а, скорее, их
общей приглушенностью и стертостью. У люден  с добродушной и  не агрессивной
внешней   установкой   душевный  образ   обычно  носит   злостный  характер.
Литературным  примером для  этого  может  служить та  демоническая  женщина,
которая  сопровождает   Зевса   в   "Олимпийской   весне"  Шпиттелера.   Для
идеалистических женщин носителем душевного  образа часто бывает опустившийся
мужчина,  откуда  н  возникает  столь  частая в  таких случаях  "фантазия  о
спасении  человека";  то  же  самое  встречается  и  у   мужчин,  окружающих
проститутку светлым ореолом спасаемой души.
     17. Идентификация (Identification).  Под  идентификацией я подразумеваю
психологический  процесс,  в  котором  личность  оказывается  частично   или
полностью  диссимилированной  (см.  ассимиляция). Идентификация  оказывается
отчуждением  субъекта  от  самого себя в пользу  объекта, в  который он, так
сказать, перемаскируется.  Отождествление с  отцом,  например,  означает  на
практике  усвоение  образа мыслей и действий  отца, как будто  сын был равен
отцу  и  не  был  бы  индивидуальностью,  отличной  от  отца.  Идентификация
отличается от имитации тем, что идентификация есть бессознательная имитация,
тогда как имитация есть сознательное  подражание. Имитация есть  необходимое
вспомогательное   средство  для   развивающейся,  еще  юной  личности.   Она
способствует развитию до тех пор, пока не служит для  простого удобства и не
задерживает развития подходящего  индивидуального метода.  Подобно  этому  и
идентификация может содействовать  развитию, пока индивидуальный путь еще не
проложен. Но  как только  открывается лучшая индивидуальная возможность, так
идентификация обнаруживает свой патологический характер тем, что оказывается
в  дальнейшем  настолько  же задерживающей развитие, насколько до этого  она
бессознательно содействовала подъему и росту. Тогда она вызывает диссоциацию
личности,  ибо  субъект  под  ее  влиянием  расщепляется  на  две  частичные
личности, чуждые одна другой.
     Идентификация  не  всегда относится к  лицам, но  иногда  и к предметам
(например, отождествление с каким-нибудь  духовным  движением или с  деловым
предприятием), и к психологическим функциям. Последний случай  даже является
особенно важным. В таком случае идентификация ведет к образованию вторичного
характера, притом так, что индивид до такой степени отождествляется со своей
лучше всего  развитой функцией, что  в значительной  степени или даже совсем
отчуждается от первоначального уклона  своего характера, вследствие чего его
настоящая  индивидуальность впадает  в  сферу  бессознательного.  Этот исход
является  почти регулярным  у всех людей с  дифференцированной функцией.  Он
составляет даже необходимый этап на пути индивидуации (см.) вообще.
     Отождествление с родителями или ближайшими  членами семьи есть  отчасти
нормальное явление, поскольку оно совпадает с априорным семейным тождеством.
В  таком случае рекомендуется говорить  не об  идентификации, а о тождестве,
как это и соответствует положению дела. Именно идентификация с членами семьи
отличается  от  тождества  тем,  что  оно  не есть  априори  данный факт,  а
слагается  лишь  вторичным  образом   в   нижеследующем  процессе:  индивид,
образующийся из  первоначального семейного тождества, наталкивается  на пути
своего  приспособления  и  развития  на  препятствие, требующее  для  своего
преодоления особых усилий, -  вследствие этого  возникает скопление и застой
либидо, которое  понемногу начинает  искать регрессивного исхода.  Регрессия
воскрешает  прежние  состояния  и,  среди  прочего,  семейное тождество. Это
регрессивно   воскрешенное,  собственно   говоря,  почти   уже  преодоленное
тождество есть идентификация с  членами семьи. Любая  идентификация с лицами
складывается  на этом  пути.  Идентификация  всегда  преследует такую  цель:
усвоить образ мысли или действия другого  лица  для того,  чтобы  достигнуть
этим  какой-нибудь  выгоды,  или  устранить  какое-нибудь  препятствие,  или
разрешить какую-нибудь задачу.
     18.  Идея.  В  данном  труде  я  иногда  пользуюсь понятием "идея"  для
обозначения известного психологического элемента, имеющего близкое отношение
к тому, что я называю образом (см.). Образ может быть личного или безличного
происхождения.  В последнем случае  он  является  коллективным  и отличается
мифологическими  свойствами. Тогда  я  обозначаю  его  как  изначальный  или
первичный  (исконный)  образ.  Но  если   образ   не  имеет  мифологического
характера,  то  есть  если  он  лишен  созерцаемых  черт  и является  просто
коллективным, тогда я говорю  об идее.  Итак, я употребляю  слово  идея  для
выражения    смысла,    заключенного   в    изначальном   образе,    смысла,
абстрагированного от конкретики этого образа. Поскольку идея есть абстракция
(см.), постольку она представляет собой нечто производное или развившееся из
более  элементарного, она  является продуктом  мышления. В  таком  смысле  -
чего-то вторичного и  производного - идею понимает Вундт /101- Bd.7. S.13/ и
другие.
     Но  поскольку  идея   есть  не  что  иное,  как  формулированный  смысл
изначального образа, в котором этот смысл был уже  символически представлен,
постольку  идея,   по   своей  сущности,  не   есть  нечто  выведенное   или
произведенное, но с психологической точки зрения она имеется налицо априори,
как данная возможность мысленных связей вообще. Поэтому идея по существу (не
по своей формулировке) есть априори существующая и обусловливающая величина.
В  этом  смысле идея у  Платона  есть первообраз вещей, в то время  как Кант
определяет ее как архетип (Urbild) всего практического употребления  разума,
трансцендентное  понятие,  которое,   как  таковое,   выходит   за   пределы
возможности опыта /102/, понятие разума, "предмет которого  совсем  не может
быть найден в  опыте".  /103-  Т.2.  С.64/ Кант говорит:  "Хотя мы  и должны
сказать  о трансцендентальных понятиях разума: они суть только идеи, тем  не
менее нам ни в коем случае не следует считать их излишними и ничтожными. Ибо
даже если ни один объект не  может  быть этим определен, все же они могут  в
основе  и  незаметно  служить  рассудку каноном для его  распространенного и
согласного с собой употребления, причем  хотя он не  познает  этим  никакого
предмета  более,  чем  он  познал  бы по своим  понятиям,  но все же  в этом
познании  он руководится  лучше и  дальше. Не  говоря уже о том, что,  может
быть,  они  делают  возможным  переход  от понятий  природы  к  практическим
понятиям  и,  таким образом, могут доставить самим  моральным  идеям опору и
связь со спекулятивными познаниями разума". /102/
     Шопенгауэр  говорит: "Итак, я понимаю  под идеей каждую  определенную и
твердую ступень объективации воли, поскольку  воля есть вещь в себе и потому
чужда множественности; эти ступени, конечно, относятся к определенным вещам,
как их вечные формы или их образцы". /86- Т.1. §25/
     У Шопенгауэра идея, правда, созерцаема, ибо он понимает ее совершенно в
том же смысле, в каком я понимаю изначальный  образ; все же она непознаваема
для   индивида,   она  открывается  только   "чистому  субъекту   познания",
поднявшемуся над велением и индивидуальностью. /86- Т.1. §49/
     Гегель  совершенно гипостазирует идею и придает ей атрибут  единственно
реального бытия. Она  есть "понятие, реальность  понятия и единство  обоих".
[Гегель.  Эстетика. I,  138] Идея  есть "вечное порождение". [Гегель. Логика
III.  С.242  f] У Лассвица идея  есть "закон, указывающий  то направление, в
котором  наш  опыт  должен развиваться". Она есть  "достовернейшая и  высшая
реальность".  У  Когена  идея  есть "самосознание  понятия, "основоположение
бытия".
     Я не хочу  увеличивать  число свидетельств в пользу  первичной  природы
идеи.  Достаточно и  приведенных  ссылок для того, чтобы  показать, что идея
понимается и как величина основополагающая и наличная априори. Это последнее
качество  она получает  от  своей предварительной ступени, от  изначального,
символического  образа  (см.).  Вторичная  же  ее  природа  абстрактности  и
производности  появляется  от  рациональной  обработки, которой  изначальный
образ  подвергается для  того,  чтобы  быть  приспособленным к рациональному
употреблению.  Так  как  изначальный  образ  есть психологическая  величина,
всегда  и  всюду самобытно  возникающая, то в  известном смысле  то же самое
можно сказать и об идее; однако идея в силу  ее рациональной природы гораздо
более  подвержена  изменению  при  помощи обусловленной влиянием  времени  и
обстоятельств   рациональной   обработки,   которая   дает    ей   различные
формулировки,   всегда  соответствующие   духу  данного  времени.  Некоторые
философы приписывают  идее,  ввиду ее происхождения от изначального  образа,
трансцендентное свойство; но, собственно говоря, такое  свойство присуще  не
идее, как  я ее  понимаю,  а, скорее, изначальному