издалека подготовить эту победу. Его "Я" маячило между верой в
естественные  силы  телесности и верой в "духов"  как возбудителей болезни в
последней.  Освободиться от "духов" нельзя путем  отвлечения внешней природы
от них: они, как  сама природа, входят  в  окно,  когда их прогнали в дверь.
Лишь "пристроенные", так сказать, в Юнговой психологии бессознательного, они
теряют  свою  власть   над  человеком.  Лишь   этим  путем  принудителъностъ
мистической  причастности космосу и хаосу,  в которой живут ныне первобытные
народы, жило еще Средневековье, снимается,  - конечно,  не до  самого конца,
что было-бы и невозможным ввиду связанности всего со всем.
     В своей немецкой  критической  статье о "Психологических  типах", может
быть первой  (1921),  которая  вообще  появилась, если  не считать небольших
рецензий,  я  не  мог не  прийти  к  тому  выводу,  что  идеи  Юнга  слишком
значительны  и самобытны,  чтобы не найти своего  теоретического выражения и
практического применения  во всяком случае, то есть даже  если бы Юнг  шел в
своем развитии  совсем  иным  путем,  нежели  через медицину  и психоанализ.
Оставляя открытым  вопрос,  нашел ли Юнг истину (как  то  полагает профессор
Вильгельм) или нет, следует  признать,  что в  настоящее время нет вообще ни
одного  психолога,  который  мог  бы  сравниться  с ним как  в  практической
проницательности,   так    и    в   теоретической   глубине,   смелости    и
беспредрассудочности.  Его  учение   являет  собой  полнейший  переворот   в
психологии, к которому фрейдианство  дало  лишь крайне односторонний толчок.
Нельзя не согласиться с одним французским критиком (Эммануэль  Берль) в том,
что  "среди многих никто не трудился с большим успехом, нежели Юнг, над тем,
чтобы вывести  психологию из  грамматической темницы, в которой  она, еще по
мнению   Канта,  была  заточена".  [Из  статьи  "Психоанализ   во  Франции",
помещенной в литературном приложении Neue Zuricher Zeitung, посвященной Юнгу
(1928. N2116)]
     Неоднократно с нескрываемым  восхищением касался учения Юнга  и философ
Кейзерлинг (Герман Кейзерлинг  (1880  - 1946) -  немецкий  философ.  - прим.
ред.). Отсылая читателя к  весьма ценным  критическим обозрениям последнего,
отмечу  здесь только своеобразную дань,  которую  отдал этот многосторонний,
даровитый и безусловно искренний писатель значительности всего явления Юнга.
В главе  о Швейцарии (книги  "Спектр Европы")  Кейзерлинг,  жестоко критикуя
национальный  характер,  быт и язык швейцарцев, восхваляет Юнга как  лучшего
представителя того  швейцарского типа,  в отношении  к которому долженствует
поляризоваться отныне Швейцарии.
     Первый  большой и основополагающий труд Юнга "Либидо: его метаморфозы и
символы" уделяет большее внимание  бессознательной половине нашей психики и,
несмотря ни  на какие наивного  читателя смущающие отступления, с логическим
упорством   клонит   психологическое  рассмотрение   в  последнем   счете  к
энергетической ["Энергетика  души" (недавно появившаяся  в  печати)  бросает
яркий  свет на основной ход  мыслей книги о  либидо.] структуре, то есть  по
существу ориентируется  естественно-научно и даже физикально. Второй большой
и  столь же основополагающий труд "Психологические  типы" переносит внимание
на сознание, на процесс индивидуации,  путь  к  пониманию которого  идет  не
иначе как через типологию. Здесь психология, как центральная наука, начинает
уже  ориентироваться  в  значительной мере  историко-научно,  не  становясь,
разумеется,  вполне  и только  наукой о  культуре, продолжая сохранять связь
свою с природоведением.  Все направления психологической науки, пользующиеся
правами  академического гражданства,  обязаны отныне считаться  с оглашенным
психоанализом,  и притом не  только  отчасти, благодаря его некоторым верным
наблюдениям и мыслям,  но в целом, то есть они обязаны либо поставить вопрос
о полном доверии психоанализу как равноправной науке, либо дать обоснованный
отрицательный ответ, не ограничиваясь ироническими отписками свысока.
     Типология Юнга  связана с  преобразованием психоаналитической  техники,
над которым  он долго работал  в  своей практике. Прежний  редуктивный метод
исследовал   преимущественно   бессознательное,   ограничиваясь   обобщающей
этиологией. Конструктивный метод Юнга не отменяет, как то сделал Адлер своим
односторонне финальным методом, а дополняет этот прежний строго фрейдианский
метод.    Символический   продукт   бессознательного    должен   действовать
освободительно; ["Истинный  символизм  иную  ставит себе  цель: освобождение
души  как событие внутреннего опыта",  -  сказал  Вячеслав Иванов. /26- Т.1.
С.10/ Все дело в раскрепощении  психики, находящейся  у всех нас под властью
первобытных  сил и  образов "коллективно-бессознательного". Кант  чувствовал
это  особенно глубоко,  когда  (все  равно  в каком сознательном  контексте)
формулировал  ту же мысль в  несвойственных  ему  мифологических выражениях:
"Лишь после преодоления чудовищ  становится  Геркулес Мусагетом". (Мусагет -
водитель муз,  покровитель певцов  и музыкантов  -  одно  из  имен Аполлона,
олимпийского   бога.  -   прим.  ред.)]   поэтому   он   рассматривается   и
"проспективно",  то есть  оценивается под  углом  зрения реально  возможного
будущего образа действия и  жизни анализируемого пациента.  Общее  состояние
сознания  принимается  при этом особенно  во  внимание  при  помощи  анализа
соотношения  образа  мыслей  пациента  в  данный  момент   с  одновременными
продуктами  его  бессознательного.  Юнг прежде всех  других  психоаналитиков
начал  основывать  свои  наблюдения  и  описания  на  психологических данных
индивидуального сознания. Его практика и  его типология имеют поэтому важное
систематическое  значение  для  психологической  науки,  взятой в ее  целом.
Психологов старой школы отвращает от психоаналитического направления венской
школы то  обстоятельство,  что  последнее как  бы пренебрегает  сознанием  и
занимается  гипотетическим бессознательным, существование которого академизм
склонен не признавать вовсе. Поскольку современные психологи и психиатры без
различия направлений  окажутся  не  в  состоянии  подорвать  основы  Юнговой
психотипологии и  опрокинуть все здание  ее, постольку они обязаны признать,
что последняя призвана  водворить  согласие между академическими  учениями о
психике и психоанализом, в особенности в том расширенном  и углубленном  его
построении, которое дала ему аналитическая психология Юнга.

     ***

     Предприятие, созданное лет  пятнадцать  тому  назад  друзьями цюрихской
школы   психоанализа,   поставило  себе   в   первую  голову  задачу  издать
четырехтомное собрание  трудов  К.  Г. Юнга в русском  переводе, справедливо
полагая,  что  английское  и французское издания, [Некоторые  из работ  Юнга
появлялись сначала в английских  и  французских изданиях, как  написанные на
этих языках.  В  русском переводе вышла  в  свет  еще до войны  только  одна
брошюра "Психоз  и его содержание" (см.  библиографию).  (Прим. Э.  Метнера.
Метнер, будучи в  эмиграции, мог не  знать, что в  1924 году  в Москве вышло
сокращенное издание "Психологических типов" под ред. И. Д. Ермакова. - прим.
ред.)]  несмотря  на  тяжелые  времена,  наверное  состоятся  независимо  от
какой-либо поддержки.
     Застигнутый  войной  в Мюнхене, я был  выселен из Германии в Швейцарию.
Выбрав  Цюрих своим местопребыванием, я познакомился с Юнгом  и принялся  за
изучение его  работ. По  его  предложению русское издание было поручено мне.
Русское издание начало  выходить в свет в конце 1916  года. (Имеется в  виду
четырехтомник.  -  прим.  ред.)  <...>  Треть первых  трех  томов была
отчасти набрана, отчасти уже отпечатана, когда новая русская орфография была
еще  только  введена.  Особенности  и  содержание и  изложение  трудов  Юнга
требовали не только основательного знания  психоанализа  и, в частности, его
терминологии,  но  и  углубленного  понимания  идей  Юнга: кроме  того,  тем
большего  переводческого  навыка,  что  Юнг  поставил  непременным  условием
авторизации:
     "Перевод,  по возможности,  буквальный, пусть даже в ущерб  легкости, а
тем более  изяществу  слога..."  Кто знаком  с  этими  делами,  легко  может
вообразить себе все трудности  данного  случая, приняв, конечно, во внимание
условия  времени  и  места,  при которых должна была  выполняться работа.  К
счастью,  нашлись в Цюрихе  типография, держащая русский шрифт,  и наборщик,
знающий  русский  язык.  Те  или  другие   несовершенства  издания  являются
результатом совокупности неизбежных - в данном случае - условий, при которых
это издание и переводилось, и печаталось.
     Имеют свою судьбу книги... Не только по выходе в свет, но  и задолго до
предполагаемого  и  не всегда  осуществимого своего появления  в печати свою
судьбу имело и русское издание: несколько лет тому назад пришлось отказаться
от доведения  его до конца  согласно  предначертанному  плану.  [То  есть от
одновременного выпуска четырех томов. (Т.1: все работы до книги "Либидо: его
метаморфозы и символы". Т.II: "Либидо"  и "Об энергетике души". Т. III:  все
остальные работы до и после "Психологических типов". Т. IV: "Психологические
типы".)  К каждому из томов  было  написано  мною,  согласно желанию  самого
автора,  по  обширному  введению с  целью  не  только  внутренне  объединить
содержание  всех  в  хронологическом порядке  отпечатываемых  трудов,  но  и
вскрыть  причины  отпадения цюрихской школы от  школы  венской,  сопоставить
основные идеи  той  и  другой, проследить генезис  аналитической  психологии
Юнга,   указать  на   ее  соотношения  с  некоторыми  другими  направлениями
современной  психологии,  а  также  и на  то  место,  которое  аналитическая
психология,  в  том  виде,  как  она  ныне  сложилась  под  влиянием  долгой
практической деятельности ее создателя, занимает в системе наук вообще. Этим
введениям, конечно, нет уже места в новом, значительно сокращенном издании.]
     Так  как  намерение выпустить  сразу  четырехтомное  издание  оказалось
неосуществимым, то я предпочел познакомить русского читателя прежде всего со
вторым большим  трудом  Юнга, который я  считаю и самым  значительным плодом
аналитической  психологии,  и  произведением  наиболее  характерным  для его
автора. Начать русское издание Юнга с его  "Психологических типов" побуждает
меня  еще  и  то обстоятельство,  что это  единственное из уже  переведенных
крупных  произведений  его, которое согласно установленной /26-  Т.1.  С.59/
программе  "Мусагета"  я  считаю себя вправе, несмотря на несовершенство его
русской передачи, издать под знаком "Мусагета"  - без подробной мотивировки.
Независимо  от дальнейшей  судьбы издательства  "Мусагет", которое  имеет по
идее  своей  задание  непрекращающееся   и   может   приостанавливать   свою
деятельность лишь  внешне, следует признать, что было  бы жаль, если бы тема
психоанализа  в  ее  наиболее  глубоком  и  в  то  же время  многообъемлющем
проведении   так  и  не  прозвучала  бы  ни  разу  в   "Мусагете".  Отрицать
культуро-созидающее   значение   "Психологических   типов",  как   подлинной
психологии индивидуации, не кадящей  индивидуализму, как идолу, немыслимо. С
другой стороны, огорчаться или радоваться тому, что в этой книге все взято с
точки зрения психологической,  взято намеренно и беспощадно, было бы наивным
недоразумением, именно смешением субъективности психического отношения к той
или  другой  сущности  с  объективностью  самой сущности.  Впрочем,  как раз
релятивизм   (точнее,   реляционизм)   "Психологических   типов"   не  может
ускользнуть даже от невнимательного читателя, и ни один из  основополагающих
трудов Юнга  не служит в такой мере, как "Психологические типы", оправданием
именно  юнговского  психологизма, нашедшего  недавно в  одной  из лучших его
публичных лекций  "Душевная  проблематика  современного человека"  следующую
заостренную формулировку: "Мой голос есть только один из голосов -  мой опыт
только капля в море - мои знания так велики, как  размеры  микроскопического
полезрения, - мое духовное око - зеркальце, отображающее один  из мельчайших
уголков этого мира, - наконец, моя идея есть субъективная исповедь".
     Проблема  "Психологизма" [Под этим  смутным  термином  я разумею  здесь
результат такого вмешательства психологии в другие области познания, которое
ведет к отрицанию автономности этих областей, - законы их сводятся к законам
психологическим. Равным образом и  в  том же  смысле психологизмом  является
попытка "объяснить",  и  притом  безостаточно, всякий  жизненный процесс  от
прозябания  до философствования психическими  мотивами.] вообще,  правильный
реляционизм  и  антифилософский  догматизм  в  психологии, с одной  стороны,
казуистика этих  проблем в аналитической психологии Юнга, с другой  стороны,
это - не такие вопросы, на которые может быть  дан краткий ответ. Вот почему
я не  могу не  сожалеть,  что напечатать мои введения оказалось невозможным.
Жалея об этом, я  имею особенно в виду сплоченное большинство  тех критиков,
которые спешат подводить свои итоги на основании дюжины прочитанных страниц.
Если  бы  эти критики, поскольку они пожелали бы  заявить  себя противниками
психологизма,  могли  познакомиться  с  собранным  во  введениях  материалом
соответствующих цитат  из  различных работ Юнга на протяжении 25-летия,  они
убедились бы, что  с "психологизмом" и Юнга, и  его аналитической психологии
дело  обстоит не так просто, как с психологизмами у Фрейда или,  например, у
Циэна  и  многих  других.  Юнг  не  занимается  методологическими  вопросами
наукоучения,  - как почти все эмпирические исследователи,  Юнг проходит мимо
или касается попутно, а потому иногда недостаточно  осторожно тех философски
принципиальных   вопросов,  которые  встают  на  пограничных   линиях  между
отдельными  областями  жизни  и  таковыми же  познания. Надо  прочитать  все
написанное Юнгом, чтобы вычертить среднюю линию уклонов его мысли  в сторону
к  правильному психологизму  и от него. Эти  же критики  увидели бы,  как я,
именно в  качестве  антипсихологиста,  одобряю  бесстрашие  освободительного
юнговского психологизма, рассматривая его выпады как борьбу  с врагом его же
оружием,  - причем я вовсе  не защищаю соскальзываний  этого психологизма, а
тем более не принимаю безусловно всего  мировоззрения Юнга, которое стоит за
его теорией.
     Четырехтомное собрание трудов Юнга  уже  чисто  формально  вышло  бы из
пределов  мусагетской  программы,  являясь  заданием  специального  научного
издательства, - но, кроме того, многое, в особенности  из первых работ Юнга,
где  он еще находился под сравнительно большим [Под большим влиянием  Фрейда
Юнг  никогда не  был.]  влиянием  Фрейда, просто  по  содержанию  своему  не
соответствует идеям "Мусагета". Вот почему, давая  в 1917 году свое согласие
все-таки  издать это собрание трудов под  маркой "Мусагета", я обусловил это
согласие помещением  моих введений.  От успеха "Психологических типов" будет
зависеть  издание  других трех  книг  в том  незаконченном виде,  в каком их
застала приостановка предприятия. <...>
     Наш перевод  сделан  Софией Антоновной  Лорие  (с  первого  издания)  и
авторизован.

     Эмилий Метнер
     Цюрих, июль 1929 г.


Предисловие к первому швейцарскому изданию

     Эта книга является  плодом моей  почти  двадцатилетней работы в области
практической психологии.  Мысли,  нашедшие  свое  выражение  в  этой  книге,
возникали постепенно, прежде  всего  из бесчисленных впечатлений  и  опытов,
практически приобретенных мною в качестве психиатра и врача-невролога, равно
как и  из моего  общения с  людьми самых  разнообразных  социальных  кругов;
дальнейшим материалом послужили обмен мнений в личных  беседах с  друзьями и
противниками   и,   наконец,   критика   моей  собственной   психологической
своеобразности. Я заранее решил не утруждать моих читателей казуистикой, но,
с другой стороны,  мне было важно исторически и  терминологически причленить
мои абстрагированные от  опыта мысли  к  имеющемуся  уже  налицо познанию. В
проведении этого плана  мной руководила не столько потребность  исторической
справедливости,   сколько   желание   вывести   опыт  врача-специалиста   из
узкопрофессиональных  рамок,  привести  его  в более  широкую связь  с иными
областями, дающую возможность и  образованному неспециалисту воспользоваться
опытными  данными  специальной  области.  Я никогда  не решился бы на  такое
причленение,  которое, по недоразумению, легко  можно принять за вторжение в
чужие  области, если  бы не был  убежден, что психологические точки  зрения,
приведенные  в  этом  моем   труде,  имеют   всеобщее   значение,   всеобщую
применяемость  и поэтому могут  обсуждаться  целесообразнее и  лучше в общей
связи,  нежели в  форме специально-научных  гипотез. Согласно  с  этим  моим
намерением я ограничился изложением идей отдельных личностей,  потрудившихся
над данной проблемой, и  отказался  от  перечисления и приведения всего, что
вообще  говорилось  по  интересующему   нас  вопросу.   Такое  исчерпывающее
изложение  материала  и   мнений,  относящихся  к   области  этого  вопроса,
во-первых, безусловно превысило  бы мои силы и,  кроме  того,  не внесло  бы
ничего основательного  в  разъяснение  и  развитие проблемы.  Поэтому  я  не
пожалел  выбросить  большое количество материала,  собранного мною в течение
долгих лет, и постарался,  по  возможности, ограничиться  главными пунктами.
При  этом мне пришлось пожертвовать также и одним  весьма ценным документом,
бывшим для  меня большим подспорьем во  время моих предварительных  работ, а
именно обширной перепиской по вопросу о типах,  которую я вел с моим другом,
д-ром  медицины  Шмидом в Базеле. Благодаря этому  обмену мыслей мне  многое
стало  яснее, и  многое  из этой  переписки  вошло  в мою  книгу,  хотя  и в
измененной   форме.   В   главных   чертах  эта   переписка  принадлежит   к
предварительным работам, опубликование которых породило бы скорее смутность,
нежели ясность. Однако я чувствую себя обязанным высказать тут благодарность
моему другу за его труды и помощь.

     Д-р К. Г. Юнг
     Кюснахт-Цюрих. Весна 20-го года


Предисловие к седьмому швейцарскому изданию

     Это новое издание выходит  неизмененным, хотя  нельзя сказать, что сама
книга  не  нуждается  в  некоторых  дальнейших   дополнениях,  улучшениях  и
привлечении нового материала. В особенности  несколько сжатое описание типов
могло  бы  быть расширено. Желательно  также и  рассмотрение психологических
работ по типологии, написанных уже  после появления данной книги в  свет. Но
уже и нынешний объем книги столь велик, что  расширять его без особой на  то
необходимости не  следует. А  кроме того, практической  пользы в еще большем
усложнении проблемы типологии не так  уж много,  когда  даже ее элементы еще
поняты далеко не должным образом. Критики обычно впадают в  ошибку, полагая,
что сами типы  явились,  так сказать, плодом свободного  воображения и  были
насильственно  "навязаны"  эмпирическому   материалу.  Перед   лицом  такого
предположения я должен подчеркнуть,  что моя типология является  результатом
многолетнего  практического  опыта  -  опыта,  который  остается  совершенно
закрытым для  академического психолога. Я прежде  всего врач и  практикующий
психотерапевт,  и  все  мои  психологические формулировки  основаны на опыте
тяжелой каждодневной профессиональной работы. Поэтому то, что  я должен  был
сказать в  данной книге,  было стократно  проверено  -  слово  за  словом  -
практическим  лечением  больных  и  изначально  было  от  них   и  получено.
Естественно,  этот медицинский  опыт доступен  и  постигаем  лишь теми,  кто
профессионально нацелен на лечение психических осложнений. Так что я не вижу
никакой  вины  для  не