слуг смешалась с воен-
но-административной службой вольных слуг (людей). Соответственные этому
перемены произошли и в служилом землевладении (на вотчины вольных слуг
пали служебные повинности их владельцев; землевладением дворцовых слуг
стала обеспечиваться ратная служба): вольные слуги стали получать за
свою ратную службу казенные земли в пользование, подобно слугам дворцо-
вым, а слуги дворцовые, по-прежнему пользуясь казенными землями, теперь
обязывались нести с них ратную службу. Как скоро исчезла воля слуг
вольных и ратная повинность была одинаково разложена (на земли) по земле
на всяких слуг, прежних вольных и дворцовых, казенные земли, которыми
обеспечивалась служба тех и других, получили характер поместий (зачерк-
нуто: "Вместе с тем всяким слугам стали давать земельные дачи в пользо-
вание под условием службы. Эти земельные дачи и получили название помес-
тий)... Только поместье обеспечивало не дворцовую, а ратную службу своих
владельцев. Такая перемена становится заметна во второй половине XV в. ".
 ^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^ [Пере-
писная книга по Новгороду].
 ^ [Древняя российская вивлиофика (далее: Вивлиофика). 2 изд. Т. VIII.
М., 1789. С. 1-34].
" "Еще при Герберштейне". Герберштейн. С. 26,76. ^ [Боярская книга
1556 г. Архив историко-юридических сведений, относящихся до России /
Изд. Н. Калачова. Кн. 3. СПб.; М., 1861. Отд. III. С. 25-88].
 - ^ В литографии - к половине XVII в. ".
 ^*'^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания час-
тично на основании перередактированного текста литографии. ^ ДАЙ. Т. 1.
N 52.
 ^ Историко-юридические материалы, издаваемые Московским архивом ми-
нистерства юстиции. Вып. 1. Указная книга Поместного приказа (далее:
Указная книга). М., 1889.
 ^ "Пешие гарнизоны и территориальные походные полки или батальоны".
Карамзин. Т. X. Стб. 138.
 ^ "В XVII в. с 25 дворов по конному человеку за помещиком. Указ 14
марта 1680 г. ". ПСЗ. Т. II. СПб., 1830. N 806; "Уравнительные оклады и
писцовый наказ 1556 г. Указ 1604 г. о 200 четях. Сверх самого в случае
нужды двое с 100 четвертей, 2-й обозный или в конец пеший. Собственная
рота". Судебник государя... Иоанна Васильевича, изд. В. Н. Татищевым
(далее: Татищев. Судебник). М., 1768. С. 133; 142, б; 238.
 "О 110 знатных. Всем чинам до выборных и даже городовых дворян вклю-
чительно ежегодно выдаются денежные оклады; городовым детям боярским раз
в 6-7 лет". Флетчер. С. 48,49; Маржерет. С. 56,57; "Дела о поместьях.
О царском дворе 1610-13: дьяки (четвертей) дают ежегодно жалованье боя-
рам, и всем думным людем, и дворянам, и детям боярским, а городовым де-
тям боярским, коли службы нет, в 5-й год дают и больше". АИ. Т. 2. N
355. С. 423; ДАЙ. Т. 1. N 52.
 ^'^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо
опущенного текста литографии и заметок к ней: "... по тысяче четей и бо-
лее; потом за службу оклад этот увеличивался. Думные люди иногда имели
поместья в 1500,2 тысячи и более десятин в трех полях (7 тысяч-максимум
до стольника и ниже... 450 дес. пашни и 350 рублей

на наши деньги едва ли не средний оклад провинциального дворянина,
5-12 рублей). Провинциальные дворяне и дети боярские получали оклады от
100 до 500 четей; впрочем, бывали оклады больше и меньше этого". Гер-
берштейн. С. 26; Маржерет. С. 57; {Рождественский С. В. Служилое землев-
ладение в Московском государстве в XVI веке (далее: Рождественский).
СПб., 1897. С. 248 и след. ]. l" (Котошихин. С. 80).
 i7 - i7* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании нескольких фраз, имевшихся в литографии.
 ^ Маржерет. С. 56,57; [Герберштейн. С. 26; Татищев. Судебник. С.
135]. [У Ключевского в данном случае имеются неточности: 1) Герберштейн
говорит не о городовых детях боярских, а о взятых на службу ко двору. 2)
Жалованье городовым детям боярским в середине XVI в. определялось не Су-
дебником 1550 г., а Уложением о службе 1555 г. ]. 1^ Владимирский-Буда-
нов. Вып. 2. С. 168. Ст. 81. ^ Далее в литографии следовал текст, опу-
щенный автором при подготовке первого издания: "При этом верстании пра-
вительство вообще наблюдало, чтобы на двоих служилых людей, отца с сыном
или двух братьев, приходилось поместья не более 500 четей. Если у отца
поспевали на службу три или более трех сыновей, то одного из них, обык-
новенно меньшего, при поместье в 500 четей припускали к отцу, а ос-
тальных верстали в отвод". ^ "Обилие помещиц за двумя и тремя мужьями".
20 "Указ 1634 г. - 20%. Отставка от службы. О поместьях". Указная книга.
С. 105,209,210; Соборное уложение 1649 г. Гл. XVI. 30; [ПСЗ. Т. 1.
СПб., 1830. С. 78]; ДАЙ. Т. 1. N 47; 52. XII, XXV.
 ЛЕКЦИЯ XXXIII
 i [При подготовке лекции XXXIII к первому изданию автор сильно пере-
редактировал и перекомпоновал весь соответствующий текст литографии].
 2-2 в литографии следовало: "с половины XVII столетия". з-з Текст,
добавленный автором при подготовке первого издания. 4 [Владимирский-Бу-
данов. Вып. 2. С. 170. Ст. 85; 2 изд. Вып. 3. Киев, 1885. С. 28-32].
 5 [Владимирский-Буданов. Вып. 3. С. 32-34]. ^ Текст, добавленный ав-
тором при подготовке первого издания. - " Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания на основании дополнения к литографии,
 ^Далее в литографии следовал текст и заметки, опущенные автором при
подготовке первого издания: "Благодаря этому уже к концу XVII столетия
огромное количество бывших поместных земель вошло в состав вотчинного
землевладения. По некоторым цифрам мы можем приблизительно определить,
какое огромное количество земли было сосредоточено в служилых руках уже
к концу XVII в. (150 тысяч [ратников] на 150 десятин=22 миллиона 500 ты-
сяч десятин из 407 миллионов десятин Европейской России без Финляндии и
Привисленских губ.)". Котошихин. С. 118,119.
 9 - 9* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, час-
тично на основании дополнений к литографии.
 ^ Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. СПб., 1898. С.
216,217.
 io - lo* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании нескольких фраз, имевшихся в литографии.
 1^ Ключевский В. О. Подушная подать и отмена холопства в России //
Русская мысль. 1886. Кн. V. С. 119. ^ [Ключевский В. О. Состав предста-
вительства на земских соборах

 14 В. О. Ключевский, т. 2

 КОММЕНТАРИИ

 КОММЕНТАРИИ

 Древней Руси // Русская мысль. 1892. Кн. 1. XV. С. 153,161; Дьяконов
М. А. Городовые приказчики // ЖМНП. 1900. N 1. С. 55-87].
 ^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Ими же вызывались и периодические съезды уездного дво-
рянства, следы которых появляются уже в царствование Ивана Грозного".
 ^^ Текст, добавленный автором при подготовке первого издания [ср.:
Рождественский. Гл. IV]. ^ [Флетчер. С. 47].
 14-14 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания: "Ти-
пы городов XVI в. - северный и южный, замосковный и степной". Чечулин Н.
Д. Города Московского государства в XVI в. СПб., 1889; Платонов С. Ф.
Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. СПб.,
1899. Гл. 1.
 ^"'^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^
"Разряжение крестьянского двора и экономическая завязка крестьянской
крепости".
 ЛЕКЦИЯ XXXIV
 Текст лекций XXXTV и XXXV отсутствует в литографии и написан автором
при подготовке 2-й части "Курса" к первому изданию, причем в наборной
рукописи обе лекции представляют собой вставку, сделанную карандашом.
Эти лекции Ключевский писал на основании своей работы "Древнерусские жи-
тия святых как исторический источник" и собранных им материалов по мо-
настырской колонизации и землевладению, не вошедших в указанную моногра-
фию (ныне хранятся в рукописном собрании Института истории СССР Академии
наук СССР, ф. Ключевского).
 ^ [Славяно-русские сочинения в пергаментном сборнике И. Н. Царского
// ЧОИДР. 1848. Кн. 7. Отд. II. С. 37]. 2 В первом издании следовало "с
XIII в. ".
 ^ [Иконников В. Опыт исследования о культурном значении Визан-тии в
русской истории. Киев, 1869. С. 102-166].
 * [Житие... Трифона (далее: Житие Трифона) // Православный собесед-
ник. 1868. N X. С. 75-80].
 ЛЕКЦИЯ XXXV
 ^ {Ключевский. Жития святых. С. 344,345].
 2 {Хрущев И. П. Исследование о сочинениях Иосифа Санина (далее: Хру-
щев). СПб., 1868. С. 97,98,255-260]. ^ {Ключевский. Жития святых. С.
342,343; Житие Трифона]. * Милютин В. А. О недвижимых имуществах духо-
венства в России // ЧОИДР. 1859. Кн. 4. Разд. 1; 1860. Кн. 3. Разд. 1;
1861. Кн. 1,2. Разд. 1).
" {Хрущев. С. 52-54; Житие Иосифа. С. 49-52]. ^ [Стоглав / Изд. Д. Е.
Кожанчикова (далее: Стоглав). Казань, 1863. С. 226].
" [Полемические сочинения инока-князя Вассиана Патрикеева (XVI столе-
тие) (далее: Вассиан) Ц Православный собеседник. 1863. N 3. С. 109-110].
* [Стоглав. С. 233].
 ^ [Грамота игумена Иосифа к Борису Васильевичу... Вивлиофика. 2 изд.
Ч. XIV. М., 1790. С. 182,183]. io [Стоглав. С. 176-178].
" [Hakluyt's Collection of the early Voyages, Travels and Discoveries
of the English Nation. V. 1. London, 1809. S. 282]. 12 [ААЭ. Т. 1. N
317].

 13 {флетчер. С. 78,79].
 - 294].
 14 {Ключевский. Жития святых. С. 292-
 15 [Житие Иосифа]. l^ [Прибавления к изданию творений святых отцов.
Ч. 10.1851.
 С. 505]. 17 {Павлов А. С. Исторический очерк секуляризации церковных
земель в России. Ч. 1. Казань, 1871. Гл. 3]. ^ {Максим Грек. Сочине-
ния. Ч. 2. Казань, Б. г. С. 115]. 19 [СГГД. Ч. 1. N 200].
 ЛЕКЦИЯ XXXVI
 1-1 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. 2 - 2*
Текст, добавленный автором при подготовке первого издания, за исключени-
ем нескольких фраз, имевшихся в литографии. Следующий текст литографии и
заметки к нему опущены: "Каждый (подворный) дворовый пахотный участок
должен был по закону непременно огораживаться. Трехполка-переложное хо-
зяйство. Пашня паханая, перелог и лесом поросло... На земле частных вла-
дельцев обыкновенно обрабатывалось под пашню не более 10 десятин [из]
100, на землях церковных, более разработанных и гуще заселенных, - не бо-
лее 20 десятин из 100".
 ^ Писцовые книги Московского государства / Ред. Н. В. Калачов. Ч. 1.
Отд. 1. СПб., 1872 (далее: Писцовые книги). С. 86 и след. з Чичерин. С.
198; {Владимирский-Буданов. Вып. 2. С. 102. Ст. 57]. ^ Текст, добавлен-
ный автором при подготовке первого издания. ^ "Поземельной рентой". 6
Чичерин. С. 201,202.
 "" Текст, добавленный автором при подготовке первого издания вместо
опущенного текста литографии и заметок к нему: "И размеры и виды оброка
были чрезвычайно разнообразны, но, кажется, это разнообразие лишь види-
мое. Один и тот же монастырь Троице-Сергиевский в 1580 г. положил на
крестьян одного своего села оброк по три рубля с выти, а в 1590 г. наз-
начил крестьянам другого села вместо всего (всякого) оброка обрабатывать
на монастырь по 21/2 десятины (с выти) озимого и ярового поля за каждую
выть снятой ими земли (Чичерин. С. 206). [В уставной грамоте Троице-Сер-
гиева монастыря 1590 г. (ААЭ. Т. 1. N 348, II) и у Чичерина указано не
21/2 десятины, а 5 десятин]. (По указу 1550 г. на выть 30 копен сенокоса
крестьянам. Временник МОИДР. Кн. XX. Смесь. М., 1854. С. 41.10 копен
(на) десятину в XVII в., 20 копен в XVI в. Перетяткович Г. И. Поволжье в
XVII и начале XVIII века. Одесса, 1882. С. 21). Можно было бы рассчитать
тяжесть этих платежей и повинностей, определив меновое отношение рубля
XVI в. к нынешнему или определив нынешнюю стоимость обработки десятины
земли в тех местностях, где находились упомянутые села; но этот расчет
очень труден и сложен. Можно воспользоваться другим приемом для того,
чтобы по этому последнему условию можно [было] определить высоту назна-
ченной монастырем арендной платы. Крестьяне за каждую выть арендуемой
земли обязывались обрабатывать в пользу монастыря 5 десятин озимого и
ярового хлеба (поля). Из акта не видно, какого качества была земля, на-
ходившаяся в пользовании крестьян. Положим, это была земля добрая, сле-
довательно, выть состояла из 18 десятин. Если крестьяне за пользование
этой вытью обрабатывали на монастырь 5 десятин, это значит, что из уро-
жая 17 обработанных ими десятин они отдавали урожай 5 десятин землевла-
дельцу. Вы знаете, что при трехпольном хозяйстве ежегодно урожай получа-
ется только с двух третей земли, следовательно, выть в 18 десятин давала
ежегодно урожай только с. 12 десятин: с 6 десятин озимого поля и с
6-ярового. Если вы

 КОММЕНТАРИИ

 КОММЕНТАРИИ

произведете расчет, то найдете, что крестьяне с выти доброй земли
платили аренды приблизительно 29^/2% валового дохода с земли. Но земля
могла быть и средняя, т.е. выть заключала в себе не 18, а 21 десятину.
Значит, за пользование урожаем с 14 десятин земли крестьянин обрабатывал
на монастырь 5 десятин, иначе говоря, из валового дохода с 19 десятин
доход с 5 отдавался в пользу монастыря. Если произвести тот же расчет,
выйдет, что арендная плата за выть средней земли составляла около 26^/2%
валового дохода. Наконец, если предположить, что это была худая земля, и
повторить тот же расчет, найдем, что арендная плата за выть такой земли
составляла почти 24% валового дохода. Так изменялась плата за землю по
качеству почвы. Припомним при этом, что тогда (по тогдашнему законода-
тельству) законный рост с отданного взаймы капитала составлял на пять
шестой, т.е. за 5 рублей давали росту рубль (20%). Итак, поземельная
рента (аренда) была выше тогдашнего узаконенного роста. Но оброком или
барщиной не исчерпывались доходы землевладельцев. Определив отношения
тогдашних денег к нынешним и нынешнюю стоимость земли, находим, что тя-
жесть, положенная монастырем на крестьян обоих сел, была почти одинакова
(150 рублей: 18 десятин=8^/з рубля за десятину на круг. Цена обработки
десятины-30 рублей). По ценам хлеба московский рубль конца XVI в. рав-
нялся приблизительно (зачеркнуто: 20-22) не менее 51 рубля нынешних.
Итак, крестьяне одного монастырского села платили с выти 60-66 рублей;
почти то же стоит и теперь обработка 21/2 десятин озимых и 2^/2 яровых.
Значит, плата за пользование землей в XVI в. была довольно высока. В од-
ной дворцовой волости Тверского уезда крестьяне к концу XVI столетия
платили с выти в 24 десятины худой земли оброк, равнявшийся 3 рублям с
небольшим нынешних денег. В имениях Троицкого монастыря Углицкого уезда
в то же самое время крестьяне платили монастырю с несколько большей выти
худой же земли такой оброк, что на каждую десятину приходилось даже по 4
рубля с лишним. Ныне едва ли существуют в тех местах такие высокие
арендные цены".
 ^ См. литографии "Курса древней русской истории" Ключевского, издан-
ные В. П. Николаевой (С. 92), Нардовым (С. 284), Никоновым (С. 384).
 9 - 9* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. ^
Владимирский-Буданов. Вып. 2. С. 173,174. Ст. 88. io-io Текст, добав-
ленный автором при подготовке первого издания. ^*'ii* Текст, добавленный
автором при подготовке первого издания вместо опущенного текста литогра-
фии: "Это и составляло предмет круговой поруки в древнерусском сельском
обществе. Податью и создано было крестьянское общественное управление.
Волость выбирала старосту и окладчиков, которые разверстывали подать
между ее членами, или, выражаясь языком актов, "сидели на мирском разме-
же". Староста с окладчиками и всеми крестьянами распоряжался землею во-
лости, раздавал участки новым поселенцам, давал им льготы, защищал эту
землю от сторонних захватов и т.п. Значит, связью, на которой держалось
древнерусское сельское общество, служило, собственно, государственное
поземельное тягло, а не прямо земля. То был союз податной, финансовый.
Иначе говоря, в Древней Руси существовало мирское распоряжение землей
для уплаты податей, но еще не заметно общинного (пользования) владения
землей (сельское общество, не поземельная община)". ^ {Чичерин. С. 57,
58].
 ^ {Беляев И. Д. Обзор исторического развития сельской общины в России
// Русская беседа. 1856.1. Критика. С. 101-146 (особ. см. с. 103)]. ^
"Крестьянская ссуда до XVI в. Тяглецы и состав крестьянского

двора-гулящие люди, соседи, захребетники. Влияние поместной системы
на состав дворов. Число поместного войска: 65 тысяч всадников на Оке
(Карамзин. Т. X. Стб. 137), 16 тысяч казаков и стрельцов, 15 тысяч царс-
кой дружины. По 300 десятин-около 30 миллионов пашни. Привлечение
вольных на пашню ссудой. 300 тысяч на 150 дес. =45 миллионов десятин паш-
ни; ныне в Европейской России 106 милл. десятин пахотной земли)".
 i3 - i3* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания,
вместо опущенного текста в литографии: "Эта ссуда носила общее название
"боярского серебра", а получавший ее назывался "серебрени-ком" [зачерк-
нуто: "в XV в. "]. Вольный арендатор земли становился должником землевла-
дельца. Кроме прямой подмоги была еще косвенная: именно иногда привиле-
гированный землевладелец давал своему крестьянину на известное количест-
во лет льготу не только от вотчинных оброков и повинностей, но и от го-
сударственных податей. После он должен был вознаградить землевладельца
за эту льготу. Каждый крестьянин, покидая участок земли, который он об-
рабатывал, должен был рассчитаться с хозяином: 1) заплатить ему ссуду,
"серебро", 2) заплатить за пользование барским двором, уплатить "пожи-
лое" за все прожитые годы. По Судебнику 1497 г., пожилое это определено
было в размере одного рубля за четыре года в полевых местах, где не было
близко строевого леса, и в размере 1/2 рубля в местах лесных, так что за
каждый год приходилось 1/4 или i/g рубля. Судебник 1550 г. увеличил по-
жилое, набавивши 2 алтына. Если рассчитать тяжесть всех этих платежей
для крестьянина при уходе от владельца, особенно если он долго жил на
его земле, то можно легко понять, что в большинстве случаев вольный и
перехожий хлебопашец, сохраняя свое право перехода, не имел возможности
покинуть насиженный участок, расплатиться с землевладельцем. Таким обра-
зом, экономическое положение крестьян под влиянием поместного владения
ставило их в противоречие с их положением юридическим. Это противоречие
и было причиной важной перемены в положении крестьян, обнаруживающейся
во второй половине XVI в. (опустение центральных областей)". АИ. Т. 1. N
200.
 i^ [Писцовые книги. Ч. 1. Отд. 2. СПб., 1877. С. 360 и след.; Лаппо
И. И. Тверской уезд в XVI в., 1893. С. 13]. "ё {Маржерет. С. 40].
 ЛЕКЦИЯ XXXVII
 1 (("Слова Самоквасова")).
 2 ГАИ. Т. 1. N 221. III].
з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. Спе-
ранский М. М. Историческое обозрение изменений в праве поземельной
собственности и в состоянии крестьян. Архив исторических и практических
сведений, относящихся до России / Изд. Н. Калачов. Кн. 2. СПб., 1859. С.
35,36.
 * [Погодин М. П. Должно ли считать Бориса Годунова основателем кре-
постного права // Русская беседа. 1858. IV. Наука. С. 121-125; Беляев И.
Д. Крестьяне на Руси. М., 1860. С. 105 и след. ]. ^ Текст, добавленный
автором при подготовке первого издания. ^ [О порядных см.: Дьяконов М.
А. Очерки из истории сельского населения в Московском государстве. СПб.,
1898. Очерк второй].
" Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "В этих порядных определяются величина условий зе-
мельной аренды, величина оброка и барщины и обязательства крестьянина в
случае его ухода от землевладельца".
 8 Акты юридические. СПб., 1838. N 196.1.
 9 Чичерин. С. 190.

 КОММЕНТАРИИ

 КОММЕНТАРИИ

 ^ Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Тяглыми лицами считались собственно домохозяева;
братья, дети и племянники их принадлежали к классу вольных людей, пока
не брали для обработки известного тяглового участка; с той поры они ста-
новились тяглыми и их начинало знать государство как своих плательщи-
ков".
 11 - ^* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания
в