был политическим средоточием обшир-
ной территории, к нему тянувшейся. Эта территория состояла из частей
двух разрядов: из пятин и волостей; совокупность тех и других составляла
область, или землю, св. Софии.
 ПЯТИНЫ. Пятины были следующие: на северо-запад от Новгорода, между
реками Волховом и Лугой, простиралась по направлению к Финскому заливу
пятина Вотьская, получившая свое название от обитавшего здесь финского
племени Води, или Воти; на северо-восток, справа от Волхова, шла далеко
к Белому морю по обе стороны Онежского озера пятина Обонежская; к
юго-востоку, между реками Метою и Ловатью, простиралась пятина Деревс-
кая; к юго-западу, между реками Ловатью и Лугой, по обе стороны реки Ше-
лони, шла Шелонская пятина; на отлете, за пятинами Обонежской и Деревс-
кой, простиралась далеко на восток и юго-восток пятина Бежецкая, полу-
чившая свое название от селения Бежичей, бывшего некогда одним из ее ад-
министративных средоточий (в нынешней Тверской губернии). Эта пятина
захватывала северную часть нынешней Тверской губернии, западную-Ярос-
лавской и юго-восточный угол Новгородской. Это^ пятинное деление Новго-
родской области появляется уже в актах московского времени, с конца XV
в., но неизвестно по памятникам вольного Новгорода. По этим памятникам
Новгородская область исстари делилась на округа, носившие одинаковые
названия с пятинами; только они звались не пятинами, а землями, в XII
в. - рядами: Вотьская земля, Обонеж-ский и Бежецкий ряд или просто Шелонь,
Дерева. Неясный след пятинного или соответственного ему деления лет за
50 до падения Новгорода находим в житии преп. Варлаама Важского, состав-
ленном в конце XVI в., где читаем: "Бысть тогда (около 1426 г.) Великий
Новград по жребиям разделен, яже нарицаются пятины". Вероятно, Москва,
не любя ломать местную старину, удержала и в Новгороде готовое областное
деление^. Особенностью пятинного деления Новгородской области было то,
что

 ЛЕКЦИЯ XXIII
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода или,
как Деревская, недалеко от него и в виде расширяющихся радиальных полос
бежали во все стороны. Так, Деревяницкий погост Обонежской пятины нахо-
дился в двух верстах от Новгорода, а погост Спасский той же пятины-в 700
верстах, на Выго-озере, около Белого моря. Только в Бежецкой пятине, по
книгам XVI в., ближайший погост находился от Новгорода в 100 верстах^.
Это наводит на мысль, что округа, рано или поздно получившие название
пятин, состояли из древнейших и ближайших к Новгороду владений и посте-
пенно расширялись.
 ВОЛОСТИ. Владения, более отдаленные и позднее приобретенные, не вошли
в пятин-ное деление и образовали ряд волостей, находившихся на особом
положении. Так, города Волок-Ламский, Бежичи, Торжок, Ржев, Великие Луки
со своими округами не принадлежали ни к какой пятине. В^ положении этих
городов была та особенность, что они состояли в совместном владении у
Новгорода-первые три с великими князьями владимирскими и потом московс-
кими, а последние два с князьями смоленскими и потом литовскими, когда
Смоленск был захвачен Литвой^. За пятинами Обонежской и Бежецкой прости-
ралась на северо-восток волость Заволочье, или Двинская земля. Она назы-
валась Заволочьем, потому что находилась за волоком - обширным водоразде-
лом, отделяющим бассейны Онеги и Северной Двины от бассейна Волги. Тече-
нием реки Вычег-ды с ее притоками определялось положение Пермской земли.
За Двинской землей и Пермью далее к северо-востоку находились волость
Печора по обеим сторонам реки этого имени, а по ту сторону северного
Уральского хреба-волость Югра. На северном берегу Белого моря была во-
лость Тре, или Терский берег. Таковы были главные волости новгородские,
не входившие в пятинное деление. Они рано приобретены были Новгородом;
так, уже в XI в. новгородцы ходили собирать дань за Двину, на Печору, а
в XII в. - на Терский берег. Новгородская территория расширялась преиму-
щественно посредством военно-промышленной колонизации. В Новгороде сос-
тавлялись компании вооруженных промышленников, которые направлялись по
рекам в разные стороны от города, чаще всего на финский северо-восток,
основывали там поселения, облагали данью покоренных туземцев и заводили
лесные и другие промыслы.

 РАЗВИТИЕ НОВГОРОДСКОЙ
 ВОЛЬНОСТИ. Теперь изучим условия и ход развития новгородской вольнос-
ти. В начале нашей истории Новгородская земля по устройству своему была
совершенно похожа на другие области Русской земли. Точно так же и отно-
шения Новгорода к князьям мало отличались от тех, в каких стояли другие
старшие города областей. На Новгород с тех пор, как первые князья поки-
нули его для Киева, наложена была дань в пользу великого князя киевско-
го. По смерти Ярослава Новгородская земля присоединена была к великому
княжеству Киевскому, и великий князь обыкновенно посылал туда для управ-
ления своего сына или ближайшего родственника, назначая в помощники ему
посадника. До второй четверти XII в. в быте Новгородской земли незаметно
никаких политических особенностей, которые выделяли бы ее из ряда других
областей Русской земли; только^ впоследствии новгородцы в договорах с
князьями ссылались на грамоты Ярослава 1, по которым они платили дань
великим князьям. Это было письменное определение финансовых отношений,
которые в других старших городах устанавливались устными договорами кня-
зей с вечем ". Но со смерти Владимира Мономаха новгородцы все успешнее
приобретают преимущества, ставшие основанием новгородской вольности. Ус-
пешному развитию этого политического обособления Новгородской земли по-
могали различные условия, которые нигде, ни в какой другой русской об-
ласти, не приходили в такое своеобразное сочетание, в каком они действо-
вали в судьбе Новгорода. Одни из этих условий были связаны с географи-
ческим положением края, другие вышли из исторической обстановки, в какой
жил Новгород, из внешних его отношений. Укажу сперва географические ус-
ловия. 1) Новгород был политическим средоточием края, составлявшего от-
даленный северозападный угол тогдашней Руси. Это отдаленное положение
Новгорода ставило его вне круга русских земель, бывших главной ареной
деятельности князей и их дружин. Это освобождало Новгород от непос-
редственного давления со стороны князя и его дружины и позволяло новго-
родскому быту развиваться свободнее, на большем просторе. 2) Новгород
был
экономическим средоточием края, наполненного лесами и болотами, в ко-
тором хлебопашество никогда не могло стать основанием народного хо-
зяйства. Наконец, 3) Новгород лежит близко к главным речным бассейнам
нашей равнины-к Волге, Днепру и Западной Двине, а Волхов соединяет его
прямым водным

 ЛЕКЦИЯ XXIII
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

 'путем с Финским заливом и Балтийским морем. Благодаря этой близости
к большим торговым дорогам Руси Новгород рано втянулся в разносторонние
торговые обороты. Таким образом, промышленность и торговля стали основа-
нием местного народного хозяйства. Столь же благоприятно для развития
новгородской вольности складывались и внешние отношения. В XII в. усоби-
цы князей уронили княжеский авторитет. Это давало возможность местным
земским мирам свободнее определять свои отношения к князьям. Новгород
шире всех воспользовался этой выгодой. Став на окраине Руси, с нес-
кольких сторон окруженный враждебными инородцами, и притом занимаясь
преимущественно внешней торговлей, Новгород всегда нуждался в князе и
его боевой дружине для обороны своих границ и торговых путей. Но именно
в XII в., когда запутавшиеся княжеские счеты уронили княжеский автори-
тет, Новгород нуждался в князе и его дружине гораздо менее, чем нуждался
прежде и чем стал нуждаться потом. Потом на новгородской границе стали
два опасных врага-Ливонский орден и объединенная Литва. В XII в. еще не
грозила ни та, ни другая опасность: Ливонский орден основался в самом
начале XIII в., а Литва стала объединяться с конца этого столетия. Сово-
купным действием всех этих благоприятных условий определились и отноше-
ния Новгорода к князьям, и устройство его управления, и его общественный
склад, и, наконец, характер его политической жизни. С этих четырех сто-
рон мы и рассмотрим историю города.
 ГАРАНТИИ ВОЛЬНОСТИ. В Х и XI вв. князья еще очень мало дорожили Нов-
городской землей: их интересы были привязаны к южной Руси. Когда Святос-
лав, собираясь во второй болгарский поход, стал делить Русскую землю
между своими сыновьями, к нему пришли и новгородцы просить князя. Свя-
тослав, по летописи, сказал им: "Да пойдет ли кто к вам?" Это'" пренеб-
режение к отдаленному от Киева городу было одною из причин, почему Нов-
город не сделался достоянием ни одной ветви Ярославова племени, хотя
новгородцы, тяготясь частыми сменами своих наезжих князей, много хлопо-
тали о приобретении постоянного князя. Другою причиною было то, что Нов-
городская область по смерти Ярослава не образует особого княжения, а
служит придатком к великому княжению Киевскому и разделяет превратности
судеб этого княжества, считавшегося общим достоянием Ярославичей'".
Позднее князья стали обра-

щать больше внимания на богатый город. Но тотчас после смерти Монома-
ха, как только упала его тяжелая рука, обстоятельства помогли Новгороду
добиться важных политических льгот. Княжеские усобицы сопровождались
частыми сменами князей на новгородском столе. Пользуясь этими усобицами
и сменами, новгородцы внесли в свой политический строй два важных нача-
ла, ставшие гарантиями их вольности: избирательность высшей администра-
ции и ряд, т.е. договор, с князьями. Частые смены князей в Новгороде
сопровождались переменами и в личном составе новгородской администрации.
Князь правил в Новгороде при содействии назначаемых им или великим кня-
зем киевским помощников-посадника и ты-сяцкого. Когда князь покидал го-
род добровольно или поневоле, и назначенный им посадник обыкновенно сла-
гал с себя должность, потому что новый князь приводил или назначал свое-
го посадника. Но в промежуток между двумя княжениями новгородцы, остава-
ясь без высшего правительства, привыкали выбирать на время исправляющего
должность посадника и требовать от нового князя утверждения его в долж-
ности. Так самым ходом дел завелся в Новгороде обычай выбирать посадни-
ка. Этот обычай начинает действовать тотчас после смерти Мономаха, ког-
да, по рассказу летописи, в 1126 г. новгородцы "дали посадничество" од-
ному из своих сограждан". После выбор посадника стал постоянным правом,
которым очень дорожили новгородцы. Понятна перемена в самом характере
этой должности, происшедшая вследствие того, что она давалась не на кня-
жеском дворе, а на вечевой площади. Из представителя и блюстителя инте-
ресов князя пред Новгородом посадник должен был превратиться в предста-
вителя и блюстителя интересов Новгорода пред князем. После и другая важ-
ная должность-тысяцкого - также стала выборной. В новгородском управлении
важное значение имел местный епископ. До половины XII в. его рукополагал
русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влия-
нием великого князя. Но со второй половины XII в. новгородцы начали вы-
бирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь "всем го






родом" на вече и посылая избранного в Киев к митрополиту для рукопо-
ложения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных
монастырей Аркадий, избранный новгородцами в 1156 г. С тех пор за киевс-
ким митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новго-
рода кандидата. Так во второй и третьей четвертях XII в. высшая новго-
родская админи-

 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
 ЛЕКЦИЯ ХХШ

страция стала выборной. В то же время новгородцы начали точнее опре-
делять и свои отношения к князьям. Усобицы князей давали Новгороду воз-
можность и приучали его выбирать между князьями-соперниками и налагать
на выбранного князя известные обязательства, стеснявшие его власть. Са-
ми"* князья поддерживали эту привычку. Вместе с успехами самоуправления
общественная жизнь Новгорода принимала все более беспокойное, шумное те-
чение и делала положение новгородского князя все менее прочным, так что
князья иногда сами отказывались править своевольным городом. Даже тайком
ночью бегали из него. Один князь в XII в. сказал другому, позванному
править на Волхове: "Не хлопочи о Новгороде, пусть управляются сами, как
умеют, и ищут себе князя, где хотят". Всеволод III, бесцеремонно нару-
шавший все вольности, приобретенные Новгородом, иногда позволял им выби-
рать князя по своей воле, а в 1196 г. он и другие князья дали Новгороду
свободу - где им любо, ту собе князя поймают", берут князя из какой им
угодно княжеской линии ".
 ДОГОВОРЫ С КНЯЗЬЯМИ. Новгородскими рядами, в которых излагались при-
нимаемые выбранным князем обстоятельства, и определялось его значение в
местном управлении"*. Неясные следы таких договоров, скреплявшихся
крестным целованием со стороны князя, появляются уже в первой половине
XII в. Позднее они яснее обозначаются в рассказе летописца. В 1209 г.
новгородцы усердно помогали великому князю Всеволоду суздальскому в его
походе на Рязанскую землю. В награду за это Всеволод сказал новгородцам:
"Любите, кто вам добр, и казните злых". При этом, добавляет летописец,
Всеволод дал новгородцам "всю волю и уставы старых князей, чего они хо-
тели". Итак, Всеволод восстановил какие-то старые уставы князей, обеспе-
чивавшие права новгородцев, и предоставил городу судебную власть в из-
вестных делах, точнее, право самовольной расправы с неугодными согражда-
нами. В 1218 г. из Новгорода ушел правивший им Мстислав Мстиславич Уда-
лой, князь торопецкий. На место его прибыл его смоленский родич Святос-
лав Мстиславич. Этот князь потребовал смены выборного новгородского по-
садника Твердислава. "А за что, - спросили новгородцы, - какая его вина?"
"Так, без вины", - отвечал князь. Тогда Твер-дислав сказал, обращаясь к
вечу: "Рад я, что нет на мне вины, а вы, братья, и в посадниках, и в
князьях вольны".

 Тогда вече сказало князю: "Вот ты лишаешь мужа должности, а ведь ты
нам крест целовал без вины мужа должности не лишать" ". Итак, уже в на-
чале XIII в. князья крестным целованием скрепляли известные права новго-
родцев. Условие не лишать новгородского сановника должности без вины, т.
е. без суда, является в позднейших договорах одним из главных обеспече-
ний новгородской вольности.
 Льготы, которых добились новгородцы, излагались в договорных грамо-
тах. Первые договорные грамоты, в которых излагались политические льготы
Новгорода, дошли до нас от второй половины XIII в. Их три: они содержат
в себе условия, на которых правил Новгородской землей Ярослав Ярославич
тверской. Две из них написаны в 1265 г. и одна-в 1270 г. Позднейшие до-
говорные грамоты с некоторыми изменениями и прибавками повторяют условия
этих договоров с Ярославом. Изучая их, мы видим основания политического
устройства Новгорода, главные условия его вольности. Здесь новгородцы
обязывают князя целовать крест, на чем целовали деды и отцы и его отец
Ярослав. Главное общее обязательство, падавшее на князя, состояло в том,
чтобы он правил, "держал Новгород в старине по пошлине", по старому обы-
чаю. Значит, условия, изложенные в грамотах Ярослава, были не нововведе-
нием, а заветом старины. Договоры определяли: 1) судебно-административ-
ные отношения князя к городу, 2) финансовые отношения города к князю, 3)
отношения князя к новгородской торговле.
 КНЯЗЬ В УПРАВЛЕНИИ И СУДЕ. Князь был в Новгороде высшей прави-
тельственной и судебной властью, руководил управлением и судом, опреде-
лял частные гражданские отношения согласно с местным обычаем и законом,
скреплял сделки и утверждал в правах. Но все эти судебные и администра-
тивные действия он совершал не один и не по личному усмотрению, а в при-
сутствии и с согласия выборного новгородского посадника: "... без посад-
ника ти, княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти дая-
ти". На низшие должности, замещаемые не по вечевому выбору, а по княжес-
кому назначению, князь избирал людей из новгородского общества, а не из
своей дружины. Все такие должности, "волости", раздавал он с согласия
посадника. Князь не мог отнять без суда должности у выборного или назна-
ченного на нее лица. Все судебные и правительственные действия совершал
он лично в Новгороде и ничем не

 ЛЕКЦИЯ XXIII
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

мог распоряжаться с низу, из Суздальской земли, находясь в своей вот-
чине. "А из Суждальской ти земли Новгорода не рядити, ни волостий ти не
роздавати". Так вся судебная и правительственная деятельность князя шла
под постоянным и бдительным надзором новгородского представителя.
 ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. С мелочной подозрительностью определяли новго-
родцы свои финансовые отношения к князю, его доходы, стараясь в этом от-
ношении возможно крепче связать ему руки. Князь получал "дар" с новго-
родских волостей, не входивших в состав древнейших коренных владений
Новгорода, каковы Волок, Торжок, Вологда, Заволочье и др. Сверх того, он
получал еще "дар" от новгородцев, едучи в Новгород, по станциям, но не
получал его, уезжая из Новгородской земли. Боясь отпадения или захвата
Заво-лочья, новгородцы старались не допускать прямых отношений князя с
этой обширной и важной для них волостью и требовали в договорах, чтобы
князь отдавал свои заволоцкие сборы на откуп новгородцам. Если же он сам
хотел собирать их, то посылал бы в Заволочье своего сборщика из Новгоро-
да, и этот сборщик не отвозил бы собранную дань прямо на низ, т.е. в
Суздальскую землю, в вотчину князя, а завозил бы наперед в Новгород, от-
куда она и передавалась бы князю: так Новгород получал возможность конт-
ролировать эту операцию. После татарского нашествия и на Новгород был
наложен ордынский выход-дань. Татары поручали сбор этого выхода, назван-
ного черным бором, т. в. повальным, поголовным налогом, великому князю
владимирскому, который обыкновенно правил и Новгородом. Новгородцы сами
собирали черный бор и передавали его великому князю, который доставлял
его в Орду. Кроме того, князь пользовался в Новгородской земле судными и
проезжими пошлинами и разными рыбными ловлями, сенокосами, бортями, зве-
риными гонами; но всеми этими доходами и угодьями он пользовался по пра-
вилам, точно определенным, в урочное время и в условленных размерах.
Князь, по договорам, не мог иметь в Новгородской земле своих источников
дохода, независимых от Новгорода. Новгородцы всего более старались поме-
шать князю завязать непосредственные юридические и хозяйственные связи в
Новгородской земле, которые шли бы помимо выборных новгородских властей
и давали бы князю возможность пустить здесь прочные корни. В договорных
грамотах особым условием

запрещалось князю с его княгиней, боярами и дворянами приобретать или
заводить села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад,
т.е. в личную зависимость.
 ОТНОШЕНИЯ ПО ТОРГОВЛЕ. С такой же точностью были определены отношения
князя и к новгородской торговле. Торговля внутренняя и внешняя была жиз-
ненным нервом города. Князь нужен был Новгороду не только для обороны
границ, но и для обеспечения торговых его интересов: он должен был да-
вать в своем княжестве свободный и безопасный путь новгородским купцам.
Князь обязывался пускать их в свои владения "гостить без рубежа", без
задержки. Было точно определено, какие пошлины взимать князю с каждой
новгородской ладьи или торгового воза, являвшихся в его княжество. В
Новгороде рано появляются заморские купцы с Запада. Около ' половины XII
в. здесь основались купцы с острова Готланда из города Висби, который
был тогда средоточием торговли по балтийским берегам. Готландцы построи-
ли в Новгороде на торговой стороне у торга двор с церковью скандинавско-
го святого Олафа, с "варяжскою божницей", как его называли новгородцы.
Потом купцы из немецких городов, составлявшие торговое общество на том
же Готланде, построили в той же ч