зя"; Востоков. Т. 2. С. 192,
289; "Шеляг-участок, обрабатываемый плугом"; Виноградов П. Г. Исследова-
ния по социальной истории Англии в средние века. СПб., 1887. С. 124,
125.
 2-2 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания. з "До-
говор 945 г. "; Лаврентьевская летопись. С. 47. ^ Текст, добавленный ав-
тором при подготовке первого издания. 5 - 5* Текст, добавленный автором
при подготовке первого издания. 5" "Пороги"; Семенов. Т. 2.1865. С. 79;
Болтин И. Н. Примечания на историю древния и нынешния России господина
Леклерка. Т. 1.1788. С. 66.
 56 Лаврентьевская летопись. С. 50.
 ^ "Не даром Константин: "difficile illo aerumnarum [над строкой:
"невзгод"] ас metus [над строкой: "опасность"] plena navigatio".
"Deadm. ", гл. 9" (Константин Багрянородный "De administrando imperio";
см. пер. Г. Ласкина: "Мучительный, опасный, труднопроходимый и тяжелый
путь" // ЧОИДР. Кн. 1. Разд. III. 1899. С. 75). (" Лаврентьевская лето-
пись. С. 119.
 7 Константин Багрянородный. О фемах и о народах / Предисл. Г. Ласки-
на. ЧОИДР. Кн. 1. Разд. III. 1899. С. 140. Далее в литографии следовал
текст, опущенный автором при подготовке первого издания:

 "Передовые кибитки печенегов передвигались на расстояние лишь одного
дня пути от Киева, т.е. верст на 40 от него, к реке Стугне (правый при-
ток Днепра)".
 ^ "Duxit me ipse usque ad regni sui terminum ultimum, quern propter
vagum hostem firmissima et longissima saepe undique circumciausit";
Гильфердинг А. Ф. Неизданное свидетельство современника о Владимире Свя-
том и Болеславе Храбром; Русская беседа. Кн. 1.1856. С. 12.
 9 "в 1030 г. после победы над чудью"; Лаврентьевская летопись. С.
146.
 10 Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1873.
С. 33 (или Барсов Н. П. Материалы для историко-географического словаря
России. Вильно, 1865. С. 32,33).
 ii "Хакан Рус, князь Руси-Ибн Даст (930-х годов)"; Гаркави. Сказания.
С. 267; "Из послесловия к исповеданию веры митрополита Илариона 1051 г.:
"... благоверному кагану Ярославу... "; Павлов. С. 18., примеч. 32; Нико-
новская летопись. Ч. 1. С. 103.
 12 Лаврентьевская летопись. С. 124 (996 г.).
 13 Лаврентьевская летопись. С. 124.
 i4 - i4* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании перередактированного текста литографии и черновых заметок к
ней.
 1^ Лаврентьевская летопись. С. 122.1^6 Лаврентьевская летопись. С.
123.14в Лаврентьевская летопись. С. 45.
 15 "Договор с болгарами 1006 г. "; Татищев. Кн. 2. М., 1773. С. 88,
89.16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
 17 "Правда, и из купцов немногие с славянскими именами. "Варяг, кре-
щения не имея"; Текст Русской Правды на основании четырех списков раз-
ных редакций. Изд. Н. В. Калачов (далее: Русская Правда). СПб., 1889. С.
42. Ст. 4.
 18 Лаврентьевская летопись. С. 80.
 19 "Сице бо тии звахуся Варязи Русь, яко ее друзии зовутся Свие,
друзни же Урмане"; Лаврентьевская летопись. С. 18,19; Пособие. С. 33;
"Здесь об огнищанах и сословиях из Пособия, стр. 37".
 20-20 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания.
 ЛЕКЦИЯ XI
 1 "Политический строй Русской земли устанавливался порядком княжеско-
го владения". Погодин М. П. Об сношениях удельных князей между собой
(1054-1240) см. ' Временник московского общества истории и древностей
российских. Кн. VI. М., 1850; Соловьев С. М. Учебная книга русской исто-
рии. Гл. VI-VIII и XII. М., 1880 ["Учебная книга" С. М. Соловьева мно-
гократно переиздавалась в XIX в. Все дальнейшие ссылки на эту книгу да-
ются по восьмому изданию (далее: Учебная книга)]. 2 "... а Ярослав перес-
тал платить"; Лаврентьевская летопись. С. 127. з-з Текст, добавленный
автором при подготовке первого издания на основании черновых заметок к
литографии.
 4 "... умер 1052"; Лаврентьевская летопись. С. 156.
 5 "Мечь взимають Роговоложи внуци противу Ярославлим внуком", "под
1128"; Лаврентьевская летопись. С. 285; Соловьев. История. Т. 1. С. 206.
 (" "Цитата по диссертации Соловьева {Соловьев С. М. История отношений
между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847], сравни его же: "Исто-
рия России с древнейших времен". Т. 2. С. 13" (Соловьев. История. Т 2.
М., 1879).

 КОММЕНТАРИИ

 КОММЕНТАРИИ

 7 Титмар Мерзебургский. Kitava magna civitas, urbis nimis valida
(Thietmari Mer^eburgensis episcopi. Chronicon. Hannoverae, 1889). P.
237,257.
 * "Metropolis civitas (Rusciae. - примеч. В. К.) est Chive, aernula
sceptri Constantinopolitani, clarissimum decus Graeciae" [Adami
Bremensis gesta Haniinaburgensis ecclesiae pontificum. Hannoverae, 1846.
P. 62]; Шлецер. Нестор. Ч. 1.1809. С. 443.
 9 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания частично
на основании черновых заметок к литографии.
 10 Лаврентьевская летопись. С. 158; Соловьев. История. Т. 2. С. 14.
 11 Соловьев. История. Т. 2. С. 25,26. i2 - i2* Текст, добавленный ав-
тором при подготовке первого издания на основании черновых заметок к ли-
тографии. i2a Лаврентьевская летопись. С. 210.
 13 Ипатьевская летопись. С. 462.
 14 Пособие. С. 33,34.
 15-15 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых записей к литографии, вместо текста литографии: "Про-
исхождение этого порядка. Описанный порядок княжеского владения имел до-
вольно сложное происхождение [на полях: "отсутствие мысли о единоличной
власти"]. В основание его легло родовое право [под строкой: "идея"]
старшинства [на полях: "совместное владение и родовые разделы"]. Родовое
право со времени расселения восточных славян, поколебавшееся в частном
гражданском общежитии, теперь стало основанием политического порядка. Но
этим правом не все объясняется в указанном подвижном порядке владения. И
на Западе, особенно у славян в начале их государственной жизни, действо-
вало право старшинства при участии всех родичей во владении; и там иног-
да государи делили свои владения между сыновьями, подчиняя младших влас-
ти старшего. Но там, раз разделившиеся совладельцы, не меняясь владения-
ми, устанавливали скоро наследование в прямой и исходящей линии. Там из
права старшинства при участии всех родичей во владении не развивался та-
кой [зачеркнуто: "подвижной"] порядок владельческих отношений, какой
старались установить у нас Ярославичи. Следовательно, у нас действовали
наряду с родовым правом старшинства еще другие, так сказать, вспомога-
тельные условия. Эти именно условия и создали самую характеристическую
особенность действовавшего у нас порядка владения, его подвижность. Ус-
ловия эти заключались в своеобразном сочетании политических понятий и
привычек наших князей с экономическим положением страны. Постоянное вла-
дение предполагает уже готовое понятие о территориальном владельце, име-
ющем постоянные связи с владеемой территорией. Такого понятия незаметно,
или оно только что зарождалось среди русских князей XI в. Они еще оста-
вались тем же, чем были их предки IX в., речными викингами-витязями, ко-
торых шедшие из степи опасности едва заставили пересесть с речной лодки
н^ коня. Они видели в себе не столько владетелей и правителей русской
территории, сколько руководителей и охранителей русского торга
и военных сторожей торговых путей и русских границ. За эти оборони-
тельные услуги они получали с земли вознаграждение, корм в виде налогов,
полюдий и пошлин судебных и торговых. Этот корм был их политическим пра-
вом, эта оборона земли и торга их политическою обязанностью, служившей
источником этого права. Таковы два элемента, входившие в состав понятия
о русском князе-владельце XI в., составлявшие его политическую физионо-
мию. И Ярославичи, как их предки IX в., вожди военно-промышленных ва-
ряжских компаний, соперничали друг с другом за богатые города и в этом
соперничестве переходили из города в город; только теперь, составляя
тесный родственный круг, а не толпу случайно встретившихся искателей
торгового барыша и сытного корма, они старались заменить случайное и
беспорядочное действие личной удали

или личной удачи обязательным правом старшинства как постоянным пра-
вилом. Правда, при нормальном положении страны такие владельческие поня-
тия и привычки князей, унаследованные от предков, не помешали бы им ско-
ро превратиться из бродячих сторожей Русской земли в оседлых территори-
альных^ладельцев ее областей. Если бы благосостояние каждой области за-
висело исключительно от ее внутренних экономических средств, Ярославичи,
раз разделившись, занялись бы каждый в своей доле эксплуатацией этих
средств, установили бы наиболее выгодную администрацию и систему обороны
своих территорий [над строкой: "княжеств"] и, работая уединенно в своих
территориях, привыкли бы считать их своими постоянными частными владени-
ями и передавать их своим детям. Несколько позднее на другой почве мы
встретимся с подобным процессом в нашей истории. Но в днепровской Руси
XI и XII вв. описанные понятия и привычки князей встречались с такими
условиями народного хозяйства, которые помешали такому превращению. Эко-
номическая жизнь Руси была слишком сосредоточенна. Все области этой Руси
были богаты пушным зверем, медом и воском, но цена этих богатств зависе-
ла от спроса [над строкой: "сбыта"] на заграничных рынках, а спрос [над
строкой: "сбыт"] был возможен, когда были чисты степные торговые пути,
шедшие к этим рынкам от Чернигова, Переяславля, преимущественно от Кие-
ва. Малейшее засорение этих путей бо-лезненно отзывалось в самых отда-
ленных краях русского промышленного мира. В этом отношении днепровская
Русь была похожа на нервный организм, который был обращен головой - Кие-
вом в степь, навстречу вражеским ударам, и был сцеплен сетью артерий и
нервов, шедшей от этой главы в виде Днепра с его притоками. При таком
состоянии народного хозяйства невозможна была уединенная правительствен-
ная деятельность князей в своих областях. Они должны были защищать землю
общими силами, направляя их на более угрожаемые пункты, на южные грани-
цы. Князь, сидевший в Новгороде или в Смоленске, постоянно смотрел в ту
же далекую степь, от которой не отводил глаз его южный родич, кня








зь Переяславский или Курский, потому что благосостояние и северных
областей в значительной степени зависело от безопасности южных границ,
земли и пролегавших по степи торговых путей.
 Необходимость защищать страну общими силами вместе с живым чувством
родства не позволяла первым Ярославичам разделить между собой землю [на
полях: "отсутствие наследования в нисходящей"] на постоянные нас-
ледственные части, поддерживала в них мысль о нераздельности владения
отцовским и дедовским достоянием. Но при тесной экономической связи об-
ластей не все они одинаково подвергались внешним опасностям: в этом от-
ношении наиболее страдали южные области. Случилось так, что наиболее уг-
рожаемые области были и наиболее богатые, доходные для князей. Экономи-
ческое благосостояние каждой области определялось ее географическим по-
ложением, именно близостью к Киеву, к главным речным путям страны и к
приморским рынкам, т.е. близостью к степи, которая грозила Руси наи-
большими опасностями. Такое своеобразное сочетание стратегического и
экономического значения областей и указало князьям самый порядок общего
нераздельного владения. Если бы оба эти значения областей не были связа-
ны одно с другим, если бы наиболее богатыми были области наименее опас-
ные, а наиболее угрожаемыми-наименее зажиточные, то старшие Ярославичи
постарались бы по праву старшинства захватить наиболее. богатые области,
предоставив младшим наиболее опасные. Тогда установился бы ряд постоян-
ных наследственных владений, между которыми, при господстве мысли о
старшинстве владетелей, могли сохраниться некоторые связи: они могли об-
разовать федерацию, в которой взаимные отношения союзных владетелей в
дальнейших поколениях определялись бы старшинством их родоначальников,
т.е. сыновей Ярослава; по числу последних

 КОММЕНТАРИИ

 КОММЕНТАРИИ

род княжеский распался бы на несколько генеалогических линий, и в
каждом поколении старшим князем считался бы старший представитель линии
старшего Ярославича, Изяслава. Это было бы неподвижное старшинство, свя-
занное с одной линией Ярославова рода. Но указанная встреча условий, оп-
ределившая экономическое и стратегическое положение областей, не позво-
лила установиться такому порядку. Общий интерес князей требовал, чтобы
оборона и обладание наиболее угрожаемой областью доставались тому из
них, который имел наиболее права на ее богатства и наиболее средств обо-
ронять ее. Эти права и средства связаны были со старшинством личным.
Старший из наличных князей был наиболее способен оборонять наиболее
опасную область: чем старше был князь, тем большую наживал он дружину;
со старшинством личным связан был правительственный и военный авторитет
князя; старшего князя больше слушались, больше боялись. Но старшинство
личное переходчиво: со смертью каждого старшего оно должно было перехо-
дить с князя одной линии на князя другой, с Изяславича на Святославича
или Всеволодовича и обратно, смотря по случайностям рождения и смертей.
Вместе с этими переходами личного старшинства и наличные князья по по-
рядку его должны были переходить из одной, менее угрожаемой и богатой
власти в другую, более опасную и более богатую.
 Итак, тесная экономическая солидарность областей Руси при тесной
родственной связи князей поддерживала нераздельность княжеского владе-
ния; господствовавшие между князьями политические понятия положили в ос-
нование их владельческих отношений мысль о родовом старшинстве: сочета-
ние экономического значения областей со стратегическим сообщило этому
старшинству личный подвижной характер, a такой характер старшинства при
содействии унаследованных Ярославича-ми владельческих привычек ввел в
нераздельное владение передвижку по изменчивой очереди личного стар-
шинства. Из совокупности таких элементов и сложился очередной, или под-
вижной, порядок княжеского владения в XI и XII вв. Таково значение выс-
казанного выше положения, что очередной порядок княжеского владения вы-
шел из своеобразного сочетания политических [над строкой: "владельчес-
ких"] понятий и привычек князей с экономическим положением страны {над
строкой: "областей"]".
 16-16 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
 i7 - i7* Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии и ее перередактированного текс-
та.
 i7a Ипатьевская летопись. С. 218; Соловьев. История. Т. 2. С. 108.
176 Соловьев. История. Т. 2. С. 105.
 i^ [Зачеркнута приписка: "князя] Всеволода (умер в 1138 г.) церковный
устав Новгородскому Софийскому собору"; Макарий (М. П. Булгаков). Исто-
рия русской церкви (далее: Макарий). Т. II. СПб., 1857. С. 361.
 19-19 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
 20-20 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии.
 21-21 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии. 22-22 Текст, добавленный авто-
ром при подготовке второго издания.
 ЛЕКЦИЯ XII
 1 Лаврентьевская летопись. С. 137.
 2 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Великий князь, садясь в Киеве, должен был

вступать в соглашение с вечем для упрочения стола. По смерти Вячесла-
ва в 1154 г. соправителю его Ростиславу, сбиравшемуся на Юрия и его чер-
ниговских союзников, мужи говорят: "... ты ся еси еще с людми Киеве не
утвердил; а поеди лепле в Киев, же с людми утвердися", хотя киевляне уже
признавали его соправителем Вячеслава и своим князем до его, Вячеслава,
живота"; Ипатьевская летопись. С. 326.
з-з Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на ос-
новании перередактированного текста литографии и черновых заметок к ней;
Учебная книга. С. 32. Следующая черновая заметка к литографии опущена
автором при подготовке первого издания: "В XI в. это еще новость непри-
вычная. Ответ Олега Святополку: "Олег же усприем смысл буи и словеса ве-
личава, рече сице: несть лепо мене судити епископом и черньцем или смер-
дом"; Ипатьевская летопись. С. 160. ^ Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания. 5 Учебная книга. С. 32.
 6-6 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания."
"Земли-10 по басс[ейнам рек]. Их отношение к князьям"; Бестужев. Исто-
рия. Т. 1. С. 146 [далее зачеркнуто: "Это были большею частью те же го-
родовые области, которые образовались еще в IX в. до призвания князей;
только их политический строй теперь получил более демократический харак-
тер: ими руководили не представители городской торговой знати, а всена-
родные веча главных городов"].
 8 Лаврентьевская летопись. С. 358.
 9 Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "В Х в. на Руси еще не заметно частной земельной
собственности. В XI в. появляются признаки этой собственности, прежде
всего княжеской и церковной".
 lo "Слово боярин в Русской Правде [означало] привилегированный зем-
левладелец, дружинник, а не один княж муж".
 11 ПСРЛ. Т. 5. СПб., 1851. С. 87.
 12 "Позвониша заутренюю рано у святыя Софеи, а он в Кыеве звон слы-
ша"; Слово о полку Игореве. Изд. Н. С. Тихонравов (далее: Слово о полку
Игореве). М., 1868. С. 10, II.
 13-13 Текст, добавленный автором при подготовке второго издания.
14-14 Текст, добавленный автором при подготовке второго издания. 15-15
Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на основании
черновых заметок к литографии. 16 Соловьев. История. Т. 2. С. 62,63.
 17-17 Текст, добавленный автором при подготовке второго издания.
18-18 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на осно-
вании черновых заметок к литографии.
 19-19 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания с ис-
пользованием материалов литографии и черновых заметок к ней.
 20 Далее в литографии следовала заметка, опущенная автором при подго-
товке первого издания: "Историография ценит явления не по впечатлению на
наблюдателя, а по смыслу, какой открывает в них исследователь, а смысл-в
результатах для общежития".
 21 Карамзин. Т. VI. СПб., 1842. Стб. 5.
 22 Лаврентьевская летопись. С. 257. Далее в литографии следовал текст
и черновые заметки, опущенные автором при подготовке первого издания:
"Ибо смутно чувствуют, что зарождаются важные факты общежития". "Такие
времена отличаются творческой силой: в них зарождаются коренные факты
народной исторической жизни". "Нет ли причины глубже, не во впечатлении
изучающего, а в самом содержании изучаемых [фактов] жизни? ". "Народ за-
помнил в поэтических преданиях то же, что и историк читает между строка-
ми русской летописи XI и XII вв. ". 23 - Текст, добавленный автором при
подготовке первого издания.

 КОММЕНТАРИИ

 КОММЕНТАРИИ

 24 "В IX и Х вв. "Русская земля" впервые в договоре Игоря"; Лав-
рентьевская летопись. С. 46.
 25-25 Текст, добавленный автором при подготовке первого издания на
основании черновых заметок к литографии. Макарий. Т. II. С. 132,134,
136.
 ЛЕКЦИЯ XIII
 i Далее в литографии следовал текст, опущенный автором при подготовке
первого издания: "Одним из следствий очередного порядка [было] обобщение
житейских отношений в частях Русской земли. Значит, изучая гражданские
порядки, [мы] изучаем один из элементов земского или народного единства,
какие вносил в русское общество этот порядок княжеского владения. Граж-
данский порядок слагается из очень сложных отношений экономических,
нравственных, семейных и других. Эти отношения строятся и приводятся в
движение личными интересами, чувствами и понятиями. Это-область личнос-
ти.
 Если, однако, при всем разнообразии причин [над строкой: "интересов и
побуждений"] эти отноше