о уже не превращались здесь в завоевателей, и насильственный зах-
ват власти, перестав повторяться, казался маловероятным. Притом русское
общество XI в. видело в своих князьях установителей государственного по-
рядка, носителей законной власти, под сенью которой оно жило, и возводи-
ло ее начало к призванию князей. Автор и редактор Повести временных лет
не могли довольствоваться уцелевшими в предании малоназидательными под-
робностями того, что случилось некогда в Новгороде: как мыслящие бытопи-
сатели, они хотели осмыслить факт его следствиями, случай осветить
идеей. Фактически государства основываются различным образом, но юри-
дическим моментом их возникновения считается общественное признание
властвующей силы властью по праву. Идея такой правомерной власти и вне-
сена в легенду о призвании. Вече северных союзных племен, как-то собрав-
шееся среди родовой усобицы и постановившее искать князя, который бы
"владел и судил по праву", и

 ЛЕКЦИЯ IX
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

обращенное к Руси депутатами веча приглашение идти "княжить и воло-
деть" великой и обильной, но безнарядной землей-что это такое, как не
стереотипная формула идеи правомерной власти, возникающей из догово-
ра, - теории очень старой, но постоянно обновляющейся по ее доступности
мышлению, делающему первые опыты усвоения политических понятий? Сказание
о призвании князей, как оно изложено в Повести, совсем не народное пре-
дание, не носит на себе его обычных признаков: это-схематическая притча
о происхождении государства, приспособленная к пониманию детей школьного
возраста '".
 ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОГО
 КНЯЖЕСТВА КИЕВСКОГО. Из соединения варяжских княжеств и сохранивших
самостоятельность городовых областей вышла третья политическая форма,
завязавшаяся на Руси: то было великое княжество Киевское. Образование
этого княжества было подготовлено указанными выше экономическими и поли-
тическими фактами. На каких бы пунктах русского промышленного мира ни
появлялись варяжские князья, их постоянно тянуло к городу на южной окра-
ине этого мира, замыкавшему цепь торговых русских городов по греко-ва-
ряжской речной линии Днепра - Волхова, - к Киеву. Здесь заморские искатели
выгодного найма и торгового барыша могли поживиться всего более. Киев
был сборным пунктом русской торговли; к нему стягивались торговые лодки
отовсюду, с Волхова, Западной Двины, Верхнего Днепра и его притоков. От-
сюда в летописном рассказе о событиях IX и Х вв. довольно явственно выс-
тупают два факта: тяготение варяжских пришельцев с Балтийского моря к
Киеву и экономическая зависимость русских городов от Киева. Кто владел
Киевом, тот держал в своих руках ключ от главных ворот русской торговли.
Вот почему всех варяжских князей, появлявшихся на севере, тянуло к Кие-
ву. Из-за него они соперничали друг с другом и истребляли один другого.
Так новгородский князь Олег за Киев погубил земляков своих Аскольда и
Дира, так и другой новгородский князь, Владимир, за тот же Киев погубил
своего родного брата Ярополка. С другой стороны, все торговые русские
города стояли в экономической зависимости от Киева. В Киеве сходились
нити их благосостояния; он мог подорвать их торговлю, перерезав главную
артерию хозяйственных оборотов страны, не пропуская торговых лодок вниз
по Днепру к азовским и черноморским рынкам. Поэтому общим интересом этих
городов было жить в дружбе с Киевом, чтобы из Киева

иметь свободный выход на степные торговые дороги. Этот общий интерес
заметно сквозит в рассказе Начальной летописи о первых князьях, утверж-
давшихся в Киеве. Аскольд с Диром, отделившись от дружины Рюрика, бесп-
репятственно спустились Днепром до Киева и без заметной борьбы овладели
им вместе со всею землею полян. Дальнейшая деятельность этих варяжских
викингов в Киеве объясняет причины их успеха. Летопись замечает, что
после Кия, основателя Киева, полян обижали древляне и другие окольные
племена. Поэтому Аскольд и Дир, как только утвердились в Киеве, вступили
в борьбу с этими племенами, древлянами, печенегами, болгарами, а потом,
собрав варягов, предприняли поход на Царьград^. Современник и очевидец
этого нападения, константинопольский патриарх Фотий говорит в одной про-
изнесенной по этому случаю проповеди, что Русь очень ловко смастерила
набег, тихонько подкралась к Константинополю, когда император Михаил III
с войском и флотом ходил на сарацин, оставив свою столицу беззащитной со
стороны моря^. Значит, Киевская Русь не только хорошо знала морской путь
к Царьграду, но и умела добывать своевременные сведения о делах Визан-
тии; сами греки дивились нечаянности и необычайной быстроте нападения.
Оно вызвано было, по словам Фотия, тем, что греческий народ нарушил до-
говор, предпринято было Русью с целью отметить за обиду, нанесенную ее
землякам, русским купцам, по-видимому, за неуплату долга, следовательно,
имело целью силой восстановить торговые сношения, насильственно прерван-
ные греками. Значит, еще до 860 г. между Русью и Византией существовали
торговые сношения, закрепленные дипломатическим актом, и узлом этих сно-
шений был Киев, откуда вышел смелый набег 860 г. Узнаем далее, что эти
сношения были довольно давние, завязались еще в первой половине IX в.
Послы от народа Руси, о которых говорит Вертинская летопись под 839 г.,
приходили в Царьград для установления или восстановления дружбы, т.е.
для заключения договора. Такой же ряд явлений повторился и в истории
Олега, шедшего по следам Аскольда. Он также беспрепятственно








спустился из Новгорода по Днепру, без особенного труда захватил по дороге Смоленск и Любеч и без борьбы завладел Киевом, погубивши своих земляков Аскольда с Диром. Утвердившись в Киеве, он начал рубить вокруг него новые города для защиты Киевской земли от набегов из степи, а потом с соединенными силами разных племен предпринял новый поход на Царьград, кончившийся также заключением торгового договора. Значит, и этот поход

 ЛЕКЦИЯ IX
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

предпринят был с целью восстановить торговые сношения Руси с Византи-
ей, опять чем-либо прерванные. Обоих вождей, по-видимому, дружно поддер-
живали в этих походах все племена, заинтересованные во внешней торговле,
преимущественно обитавшие по речной линии Днепра - Волхова, т.е. обыва-
тели больших торговых городов Руси. По крайней мере в летописном расска-
зе о походе Олега читаем, что кроме подвластных Олегу племен в деле
участвовали и племена неподвластные, добровольно к нему присоединившие-
ся, отдаленные дулебы и хорваты, жившие в области Верхнего Днестра и
обоих Бугов, по 'северо-восточным склонам и предгорьям Карпат. Охрана
страны от степных кочевников и далекие военные походы на Царьград для
поддержания торговых сношений, очевидно, вызывали общее и дружное со-
действие во всем промышленном мире по торговым линиям Днепра-Волхова и
других рек равнины. Этот общий интерес и соединил прибрежные торговые
города под властью князя киевского, руководителя в этом деле по положе-
нию, какое создавалось для него двояким значением Киева.
 ^ ДВОЯКОЕ ЗНАЧЕНИЕ г. КИЕВА. Киев служил главным оборонительным фор-
постом страны против степи и центральной вывозной факторией русской тор-
говли. Потому, попав в варяжские руки, он не мог остаться простым мест-
ным варяжским княжеством, какими были возникшие в то же время княжества
в Новгороде, Изборске и на Белоозере или позднее в Полоцке и Турове. За-
вязавшиеся торговые связи с Византией и арабским Востоком, с черноморс-
кими, азовскими и каспийскими рынками, направляя народный труд на разра-
ботку лесных богатств страны, стягивали к Киеву важнейшие хозяйственные
ее обороты. Но для обеспечения этих оборотов необходимо было иметь безо-
пасные границы и открытые торговые пути по степным рекам, даже произво-
дить иногда вооруженное давление на самые рынки для приобретения выгод-
ных торговых условий. Всего этого можно было достигнуть только сое-
диненными силами всех восточных славянских племен, т.е. насильственным
подчинением тех из них, которые, живя в стороне от главных торговых пу-
тей, не имели побуждений добровольно поддерживать князей киевских. Вот
почему известия свои и чужие говорят о воинственных делах первых князей
киевских. Исследования академика Васильевского о житиях святых Георгия
Амастридского и Стефана Сурожского достаточно убедительно доказали, что
Русь еще в первой половине

 IX в. делала набеги на берега Черного моря, даже южные. Но до патри-
арха Фотия она не отваживалась напасть на самый Царьград. До Фотия дошли
кое-какие слухи о начавшемся важном перевороте на Руси, шедшем именно из
Киева, и он в своих проповедях по случаю нападения Руси на Царьград и в
последовавшем затем окружном послании объясняет происхождение этой русс-
кой дерзости. Народ, никем не знаемый до этого нападения, ничтожный, по
словам Фотия, вдруг стал пресловутым, прославленным после этого отважно-
го дела, а отвага внушена была ему тем, что недавно он поработил сосед-
ние племена, и этот успех сделал его чересчур гордым и дерзким. Значит,
как только основалось в Киеве варяжское княжество, отсюда началось сос-
редоточение сил страны и вышло первое общерусское предприятие, вызванное
общим интересом, обеспечением торговых сношений^.
 КИЕВСКОЕ КНЯЖЕСТВО - ПЕРВАЯ ФОРМА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА". Таковы были
условия, при содействии которых возникло великое княжество Киевское. Оно
явилось сперва одним из местных варяжских княжеств: Аскольд с братом
уселись в Киеве как простые варяжские конинги, охранявшие внешнюю безо-
пасность и торговые интересы захваченного ими владения. Олег шел по их
следам и продолжал их дела. Но военно-промышленное положение Киева сооб-
щило всем им более широкое значение. Киевская земля прикрывала собою с
юга всю страну по греко-варяжскому пути; ее торговые интересы разделяла
вся страна, ею прикрываемая. Потому под властью киевского князя волей
или неволей соединились другие варяжские княжества и городовые области
Руси, и тогда Киевское княжество получило значение Русского государства.
Это подчинение было вынуждено политической и экономической зависимостью
от Киева, в какую эти княжества и области стали с падением хозарского
владычества в степи. Поэтому появление Рюрика в Новгороде, кажется мне,
неудобно считать началом Русского государства: тогда в Новгороде возник-
ло местное и притом кратковременное варяжское княжество. Русское госу-
дарство основалось деятельностью Аскольда и потом Олега в Киеве: из Кие-
ва, а не из Новгорода пошло политическое объединение русского сла-
вянства; Киевское варяжское княжество этих витязей стало зерном того со-
юза славянских и соседних с ними финских племен, который можно признать
первоначальной формой Русского государства".

 ЛЕКЦИЯ IX
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

 ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ. Государство становится возмож-
но, когда среди населения, разбитого на бессвязные части с разобщенными
или даже враждебными стремлениями, является либо вооруженная сила, спо-
собная принудительно сплотить эти бессвязные части, либо общий интерес,
достаточно сильный, чтобы добровольно подчинить себе эти разобщенные или
враждебные стремления. В образовании Русского государства принимали
участие оба указанных фактора, общий интерес и вооруженная сила. Общий
интерес состоял в том, что все торговые города Руси с появлением навод-
нивших степь печенегов почувствовали потребность в вооруженной силе,
способной оградить пределы страны и ее степные торговые дороги от внеш-
них нападений. Главным исходным пунктом, из которого выходили русские
торговые караваны к черноморским и каспийским рынкам по степным рекам,
был Киев. Как скоро здесь явилась вооруженная сила, доказавшая свою спо-
собность удовлетворять указанным потребностям страны, этой силе добро-
вольно подчинились все торговые города Руси с их областями. Этой силой
был варяжский князь со своей дружиной. Став носителем и охранителем об-
щего интереса, подчинившего ему торговые города страны, этот князь с
дружиной из вооруженной силы превращается в политическую власть. Но,
пользуясь новыми средствами, которые доставляла ему эта власть, князь
начал насильственно подчинять себе и другие племена, не разделявшие это-
го общего интереса, слабо участвовавшие в торговых оборотах страны. За-
воеванием этих племен, удаленных от центральной речной дороги, завершено
было политическое объединение восточных славян. Так, повторяю, в образо-
вании Русского государства участвовали и общий интерес, и вооруженная
завоевательная сила, потому что общий интерес соединился с завоева-
тельной силой: нужды и опасности русской торговли вызвали к действию на
ее защиту вооруженную дружину с князем во главе, а эта дружина, опираясь
на одни племена, завоевала другие. Прочтите внимательно рассказ На-
чальной летописи о киевских князьях IX и Х вв., и пред вами раскроется
это двойстве








нное военно-промышленное происхождение Киевского княжества, древней-
шей формы Русского государства. Первые племена, примкнувшие к Киевскому
княжеству и усердно поддерживавшие его князей в заморских походах, были
именно племена, жившие по главной речной дороге Днепра-Волхова и тяго-
тевшие к большим торговым городам. Эти племена легко подчиня-

лись власти киевского князя. Славяне новогородские, призвавшие кня-
зей, пытавшиеся бунтовать против Рюрика и потом покинутые Олегом и Иго-
рем для Киева, повиновались им безропотно. Чтобы подчинить другие племе-
на. иногда достаточно было одного похода, даже без борьбы: так были по-
корены кривичи смоленские и северяне^. Напротив, племена, обитавшие в
стороне от этой речной дороги, среди которых не было больших торговых
городов, т.е. значительного вооруженного купечества, долго противились
власти новых правителей и покорились им только после упорной, не раз во-
зобновлявшейся борьбы. Так после многих трудных походов были покорены
древляне и радимичи; с такими же усилиями были покорены и вятичи в конце
Х в., спустя столетие после основания Киевского княжества^. Таков был
окончательный факт, завершивший собою ряд сложных процессов юридических,
экономических и политических, начавшихся расселением восточных славян по
русской равнине. Перечислю еще раз эти процессы.
 ОБЗОР ИЗУЧЕННОГО. Мы застаем восточных славян в VII и VIII вв. на по-
ходе, в состоянии все усиливавшегося общественного разложения. Образо-
вавшийся между ними на Карпатах военный союз распался на составлявшие
его племена, племена разложились на роды, даже роды начали дробиться на
мелкие дворы, или семейные хозяйства, какими эти славяне стали жить на
днепровском новоселье. Но здесь под действием новых условий завязался
среди них обратный процесс постепенного взаимного сцепления; только свя-
зующим элементом в новых общественных построениях служило уже не чувство
кровного родства, а экономический интерес, вызванный к действию
свойствами страны и внешними обстоятельствами. Южные реки равнины и на-
ложенное со стороны иго втянули восточных славян в оживленную внешнюю
торговлю. Эта торговля стянула разбросанные одинокие дворы в сельские
торговые средоточия, погосты, потом в большие торговые города с их об-
ластями. Новые внешние опасности с начала IX в. вызвали новый ряд пере-
воротов. Торговые города вооружились; тогда они из главных складочных
пунктов торговли превратились в политические центры, а их торговые окру-
га стали их государственными территориями, городовыми областями; некото-
рые из этих областей сделались варяжскими княжествами, а из соединения
тех и других образовалось великое княжество Киевское, древнейшая форма
Русского государ-

 6 В. О. Ключевский, т. 1

 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
ства. Такова связь экономических и политических фактов в нашей на-
чальной истории: экономические интерес^ по^е довательно превращались в
общественные свя^и из которых вырастали политические союзы ^.
 Теперь, изучив ряд древнейших явлений нашей истории припомним тот ис-
ходный вопрос, от которого мы отптви-
 ^" ^ ^У^и - Обращаясь к первому периоду и^пей истории, я изложил два
взгляда на ее начало Одни начинают ее довольно поздно, не ранее половины
IX в с прихода варягов, заставших восточных славян в диком состоянии,
без всяких зачатков гражданственности - другие отодвигают начало нашей
истории в туманную ^аль дохристианской древности. Припомнив изученные
н^ми факты и извлеченные из них выводы, мы можем установить свое отноше-
ние к тому и другому взгляду. Наша история не так стара, как думают од-
ни, началась гораздо позднее начала христианской эры; но она и не так
запоздала как думают другие: около половины IX в. она не начиналась^ уже
имела за собою некоторое прошедшее только не многовековое, считавшее в
себе два с чем-нибудь столетия.
 ЛЕКЦИЯ X
 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРВЫХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ.
 ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНСКИХ ПЛЕМЕН ПОД ВЛАСТЬЮ КИЕВСКОГО КНЯЗЯ.
УСТРОЙСТВО УПРАВЛЕНИЯ. НАЛОГИ; ПОВОЗЫ И ПОЛЮДЬЯ. СВЯЗЬ УПРАВЛЕНИЯ С ТОР-
ГОВЫМ ОБОРОТОМ. ВНЕШНЯЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ. ДОГОВОРЫ И ТОРГО-
ВЫЕ СНОШЕНИЯ РУСИ С ВИЗАНТИЕЙ.
 ЗНАЧЕНИЕ ЭТИХ ДОГОВОРОВ И СНОШЕНИЙ В ИСТОРИИ РУССКОГО ПРАВА. ВНЕШНИЕ
ЗАТРУДНЕНИЯ И ОПАСНОСТИ РУССКОЙ ТОРГОВЛИ. ОБОРОНА СТЕПНЫХ ГРАНИЦ. РУСС-
КАЯ ЗЕМЛЯ В ПОЛОВИНЕ XI в. НАСЕЛЕНИЕ И ПРЕДЕЛЫ.
 ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИЕВСКОГО.
 КНЯЖЕСКАЯ ДРУЖИНА; ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛИЗОСТЬ К КУПЕ-
ЧЕСТВУ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ.
 ВАРЯЖСКИЙ ЭЛЕМЕНТ В СОСТАВЕ ЭТОГО КУПЕЧЕСТВА.
 РАБОВЛАДЕНИЕ КАК ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ОСНОВА СОСЛОВНОГО ДЕЛЕНИЯ. ВАРЯЖСКИЙ
ЭЛЕМЕНТ В СОСТАВЕ ДРУЖИНЫ. РАЗНОВРЕМЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА РУСЬ. ПРЕВРАЩЕ-
НИЕ ПЛЕМЕН В СОСЛОВИЯ.
 Мы старались рассмотреть факт, скрытый в рассказе Начальной летописи
о первых киевских князьях, который можно было бы признать началом Русс-
кого государства. Мы нашли, что сущность этого факта такова: приблизи-
тельно к половине IX в. внешние и внутренние отношения в торгово-промыш-
ленном мире русских городов сложились в такую комбинацию, в силу которой
охрана границ страны и ее внешней торговли стала их общим интересом,
подчинившим их князю киевскому и сделавшим Киевское варяжское княжество
зерном Русского государства. Этот факт надобно относить ко второй поло-
вине IX в.: точнее я не решаюсь обозначить его время.
 НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ. Общий интерес, создавший
великое княжество Киевское, охрана границ и внешней торговли, направлял
и его дальнейшее развитие, руководил как внутренней, так и внешней дея-
тельностью первых киевских князей. Читая начальный летописный свод,
встречаем ряд полуисторических и полусказочных преданий, в которых исто-
рическая правда сквозит чрез прозрачную ткань поэтической саги. Эти пре-
дания повествуют о князьях киевских IX и Х вв. - Олеге, Игоре, Святославе,
Ярополке, Владимире. Вслушиваясь в эти смутные предания, без особенных
критических усилий можно уловить основные побуждения, которые направляли
деятельность этих князей.
 6* 163

 ЛЕКЦИЯ х
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

 ПОКОРЕНИЕ ВОСТОЧНОГО
 СЛАВЯНСТВА. Киев ' * не мог остаться стольным городом одного из мест-
ных варяжских княжеств: он имел общерусское значение как узловой пункт
торгово-промышленного движения и потому стал центром политического
объединения всей земли. Деятельность Аскольда, по-видимому, ограничива-
лась ограждением внешней безопасности Киевской области: из летописи не
видно, чтобы он покорил какое-либо из окольных племен, от которых оборо-
нял своих полян, хотя слова Фотия о Росе, возгордившемся порабощением
окрестных племен, как будто намекают на это. Первым делом Олега в Киеве
летопись выставляет расширение владений, собирание восточного славянства
под своею властью. Летопись ведет это дело с подозрительной последова-
тельностью, присоединяя к Киеву по одному племени ежегодно. Олег занял
Киев в 882 г.; в 883 i. были покорены древляне, в 884 г. - северяне, в 885
г. - радимичи; после того длинный ряд лет оставлен пустым. Очевидно, это
порядок летописных воспоминаний, или соображений, а не самых событий. К
началу XI в. все племена