авшее из географического положения
Московского края и содействовавшее его успешному заселению.
 РЕКА МОСКВА-ТРАНЗИТНЫЙ ПУТЬ. То же географическое положение Москвы
заключало в себе другое условие, благоприятствовавшее ранним промышлен-
ным ее успехам. Я только что упомянул о реке Москве как водном пути меж-
ду Верхней Волгой и средней Окой. В старое время эта река имела немало-
важное торговое значение. Изогнутой диагональю прорезывая Московское
княжество с северо-запада на юго-восток и нижним течением связывая город
Москву с бассейном Оки, а верховьями близко подходя к правым притокам
Верхней Волги, она служила соединительной хордой, стягивавшей концы об-
ширной речной дуги, образуемой двумя главными торгово-промышленными пу-
тями междуречья. Одно явление указывает на такое торговое значение реки
Москвы. Очень рано на самом перевале с Верхней Волги в Москву возник
торговый пункт Волок на Ламе (Волоколамск). Этот город был построен нов-
городцами и служил им складочным местом в их торговых сношениях с бас-
сейном Оки и с областью средней Волги.
 Так географическое положение Москвы, сделав ее пунктом пересечения
двух скрещивавшихся движений - переселенческого на северо-восток и торго-
во-транзитного на юго-восток, доставляло московскому князю важные эконо-
мические выгоды. Сгущенность населения в его уделе увеличивала количест-
во плательщиков прямых податей. Развитие торгового транзитного движения
по реке Москве оживляло промышленность края, втягивало его в это торго-
вое движение и обогащало казну местного князя торговыми пошлинами.
 ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ. Рядом с этими экономическими следствиями, вы-
текавшими из географического и этнографического положения Москвы, из то-
го же источника вышел ряд важных следствий политических. С географичес-
ким положением города Москвы тесно связано было генеалогическое положе-
ние его князя.
 МОСКВА-МЛАДШИЙ УДЕЛ. ЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО ДЛЯ ЕЕ КНЯЗЕЙ. Как город новый и
окрайный, Москва досталась одной из младших линий Всеволодова племени.
Поэтому московский князь не мог

питать надежды дожить до старшинства и по очереди занять старший ве-
ликокняжеский стол. Чувствуя себя бесправным, точнее, обездоленным
среди
родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был
обеспечивать свое положение иными средствами, независимо от родослов-
ных
отношений, от очереди старшинства. Благодаря тому московские князья
рано
вырабатывают своеобразную политику, с ^ первых шагов начинают
действо-
вать не по обычаю, раньше и решительнее других сходят с привычной ко-
леи
княжеских отношений, ищут новых, путей, не задумываясь над старинными
счетами, над политическими преданиями и приличиями. Это обнаруживает-
ся
как в их отношениях к другим князьям, так и в ведении ими внутренних
дел
своего княжества^. Они являются зоркими наблюдателями того, что про-
исхо-
дит вокруг них, внимательно высматривают, что лежит плохо, и прибира-
ют
это к рукам. Первые московские князья выступают смелыми хищниками.
Неда-
ром один из них, Михаил Ярославич, перешел в потомство с прозванием
Хо-
робрита, т.е. забияки: он в 1248 г." врасплох напал на своего дядю
ве-
ликого князя Святослава и вопреки всякому праву согнал его с влади-
мирс-
кого стола. Первый московский князь Александрова племени, Даниил, по
рассказу летописца, точно так же врасплох напал на своего рязанского
со-
седа князя Константина, победил его "некоей хитростью", т.е. обма-
ном,
взял его в плен и отнял у него Коломну ". Сын этого Даниила Юрий в
г., напав на другого соседа, князя можайского, также взял его в плен
и
захватил можайский удел в самых верховьях р. Москвы, потом убил отцо-
ва
пленника Константина и удержал за собой Коломну: теперь вся Моск-
ва-река
до самого устья стала московской ". Московский князь-враг всякому ве-
ли-
кому князю, кто бы он ни был: казалось, самая почва Москвы питала в
ее
князьях неуважение к прежним понятиям и отношениям старшинства. Дани-
ил
долго и упорно боролся с великими князьями, собственными старшими,
братьями-с Димитрием переяславским, потом с Андреем городецким. Но по
смерти Димитрия^ он сблизился с добрым и бездетным его сыном Иваном и
так подружился, что Иван, умирая в 1302 г., отказал свой удел москов-
скому своему соседу и. младшему дяде помимо старших родичей. Даниил
при-
нял наследство и отстоял его от притязаний старшего брата, великого
кня-
зя Андрея". Но враги старшинства, московские князья были гибкие и со-
об-
разительные дельцы. Как скоро изменялись обстоятельства, и они изме-

 ЛЕКЦИЯ ХХ1
в. о. КЛЮЧЕВСКИЙ

няли свой образ действий. Татарский разгром надолго, на весь XIII в.,
поверг народное хозяйство Северной Руси в страшный хаос. Но с XIV в.
расстроенные отношения здесь начали улаживаться, народное хозяйство ста-
ло приходить в некоторый порядок. С тех пор и московские князья, начав
свое дело беззастенчивыми хищниками, продолжают его мирными хозяевами,
скопидомными, домовитыми устроителями своего удела, заботятся о водворе-
нии в нем прочного порядка, заселяют его промышленными и рабочими
людьми, которых перезывают к себе из чужих княжеств, толпами покупают в
Орде русских пленников и на льготных условиях сажают тех и других на
своих московских пустошах, строят деревни, села, слободы. С XIV в. можем
следить за ходом этого хозяйственного домостроительства московских кня-
зей по длинному ряду их духовных грамот, начинающемуся двумя завещаниями
третьего московского князя из Александрова племени-Ивана Калиты. Эти
грамоты объясняют нам, почему к половине XV в. в Северной Руси привыкли
смотреть на московского князя как на образцового хозяина, на Московское
княжество-как на самый благоустроенный удел. Следы этого взгляда находим
в одном памятнике половины XV в. Это сухой генеалогический перечень
русских князей, начиная от Рюрика. Здесь, между прочим, читаем, что Все-
волод Большое Гнездо родил Ярослава, Ярослав родил Александра Великого,
Храброго, Александр-Даниила, а Даниил-Ивана Кали-ту, "иже исправи землю
Русскую от татей". Итак, северное русское общество считало Ивана Калиту
правителем, умевшим очистить свою землю от воров, водворить в ней. об-
щественную безопасность. Навстречу этому взгляду идут указания с другой
стороны. В приписке на одной рукописи, писанной в Москве в конце княже-
ния Ивана Калиты, читаем хвалу правдолюбию этого князя, давшего Русской
земле "тишину велию и правый суд". Канонист А. С. Павлов приписывает то-
му же князю введение в действие Земледельческого закона, византийского
земско-полицейского и уголовного устава, составленного, как предполага-
ют, императорами-иконоборцами в VIII в. Если так, то можно думать








, что Иван Калита особенно заботился об устройстве сельского населе-
ния в своих владениях^. Так, благодаря своему генеалогическому положе-
нию, чувствуя себя наиболее бесправным князем среди родичей, московский
удельный владетель рано выработал себе образ действий, который держался
не на преданиях старины, а на расчетливом соображении обстоятельств те-
кущей минуты.

 УСПЕХИ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА ДО ПОЛОВИНЫ XV в. Таковы были первона-
чальные условия быстрого роста Московского княжества. Этих условий было
два: географическое положение Москвы и генеалогическое положение ее кня-
зя. Первое условие сопровождалось выгодами экономическими, которые дава-
ли в руки московскому князю обильные материальные средства, а второе ус-
ловие указывало ему, как всего выгоднее пустить в оборот эти средства,
помогло ему выработать своеобразную политику, основанную не на родствен-
ных чувствах и воспоминаниях, а на искусном пользовании текущей минутой.
Располагая такими средствами и держась такой политики, московские князья
в XIV и в первой половине XV в. умели добиться очень важных политических
успехов. Перечислим их.
 РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ. 1. Пользуясь своими средствами, московские
князья постепенно выводили свое княжество из первоначальных тесных его
пределов. В самом начале XIV в. на севере Руси, может быть, не было уде-
ла незначительнее московского. Пределы его далеко не совпадали даже с
границами нынешней Московской губернии. Из существовавших тогда городов
этой губернии в состав удельной московской территории не входили Дмит-
ров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея. Удел^ князя
Даниила до захвата Можайска и Коломны занимал срединное пространство
этой губернии-по среднему течению р. Москвы с продолжением на восток по
верхней Клязьме, которое клином вдавалось между дмитровскими и коломенс-
кими, т.е. рязанскими, волостями. В этом уделе едва ли было тогда
больше двух городов, Москвы и Звенигорода: Руза и Радонеж тогда были,
кажется, еще простыми сельскими волостями. Из 13 нынешних уездов губер-
нии во владениях князя Даниила можно предполагать только четыре: Мос-
ковский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитревского.
Даже после того как третий московский князь из племени Александра Невс-
кого, Иван Калита, стал великим князем, московский удел оставался очень
незначительным. В первой духовной этого князя, написанной в 1327 г., пе-
речислены все его вотчинные владения^. Они состояли из пяти или семи го-
родов с уездами. То были: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпу-
хов, Руза и Радонеж, если только эти две последние волости были тогда
городами (Переяславль не упомянут в грамоте). В этих уездах находились

 ЛЕКЦИЯ ХЯ
 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

сельская волость и до 40 дворцовых сел^. Вот весь удел Калиты, когда
он стал великим князем. Но в руках его были обильные материальные
средства, которые он и пустил в выгодный оборот. Тогдашние тяжкие усло-
вия землевладения заставляли землевладельцев продавать свои вотчины.
Вследствие усиленного предложения земли были дешевы. Московские князья,
имея свободные деньги, и начали скупать земли у частных лиц и у церков-
ных учреждений, у митрополита, у монастырей, у других князей. Покупая
села и деревни в чужих уделах, Иван Калита купил целых три удельных го-
рода с округами-Белозерск, Галич и Углич, оставив, впрочем, эти уделы до
времени за прежними князьями на каких-либо условиях зависимости. Преем-
ники его продолжали это мозаическое собирание земель. В каждой следующей
московской духовной грамоте перечисляются новоприобретенные села и во-
лости, о которых не упоминает предшествующая. Новые" "примыслы" выплы-
вают в этих грамотах один за другим неожиданно, выносимые каким-то неп-
рерывным, но скрытым приобретательным процессом, без видимого плана и
большею частью без указания, как они приобретались. Димитрий Донской
как-то вытягал у смольнян Медынь; но неизвестно, как приобретены до него
Верея, Боровск, Серпухов, половина Волоколамска, Кашира и до полутора
десятка сел, разбросанных по великокняжеской Владимирской области и по
разным чужим уделам^. При Калите и его сыновьях земельные приобретения
совершались путем частных полюбовных сделок, обыкновенно прикупами^; но
потом на. подмогу этим мирным способам снова пущен был в ход на-
сильственный захват с помощью Орды или без нее. Димитрий Донской захва-
тил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из
их вотчин. Сын его Василий "умздил" татарских князей и самого хана и за
"многое злато и сребро" купил ярлык на Муром, Тарусу и целое Нижегородс-
кое княжество, князей^ их выживал из их владений или жаловал их же вот-
чинами на условии подручнической службы. С конца XIV в. в видимо беспо-
рядочном, случайном расширении московской территории становится заметен
некоторый пл








ан, может быть сам собою сложившийся. Захватом Можайска и Коломны
московский князь приобрел все течение Москвы; приобретение великокняжес-
кой области и потом Стародубского княжества делало его хозяином всей
Клязьмы. С приобретением Калуги, Мещеры при Донском, Козельска, Лих-
ви-на. Алексина, Тарусы, Мурома и Нижнего при его сыне

все течение Оки-от впадения Упы и Жиздры до Коломны и от Городца Ме-
щерского до Нижнего-оказалось во власти московского князя, так что Ря-
занское княжество очутилось с трех сторон среди волостей московских и
владимирских, которые с Калиты были в московских же руках. Точно так же
с приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества при тех же
князьях и Романова при Василии Темном, при постоянном обладании Костро-
мой как частью великокняжеской Владимирской области едва ли не большее
протяжение Верхней Волги принадлежало Москве; и здесь княжества Тверское
и Ярославское с разных сторон были охвачены московскими владениями. Так
прежде всего московский князь старался овладеть главными речными путями
междуречья, внутренними и окрайными. Наконец, с приобретением княжеств
Белозерского и Галицкого открылся широкий простор для московских зе-
мельных примыслов в верхнем Заволжье. Там московский князь нашел много
удобств для своего дела. Обширные и глухие лесистые пространства по
Шексне с ее притоками, по притокам озер Белого и Кубенского, по верхней
Сухоне в первой половине XV в. были разделены между многочисленными
князьями бело-зерской и ярославской линии. Слабые и бедные, беднея все
более от семейных разделов и татарских тягостей, иногда совместно вчет-
вером или впятером владея фамильным городком или даже простой сельской
волостью, они не были в состоянии поддерживать державные права и владе-
тельную обстановку удельных князей и нечувствительно спускались до уров-
ня частных и даже некрупных землевладельцев. Чтобы привести их под свою
руку, московскому князю не нужно было ни оружия, ни даже денег: они сами
искали московской службы и послушно поступались своими вотчинами, кото-
рые получали от нового государя обратно в виде служебного пожалования.
Так, уже Василий Темный распоряжается вотчинами князей Заозерских, Ку-
бенских, Бохтюжских как своими примыслами.
 ЗАСЕЛЕНИЕ ЗАВОЛЖЬЯ. Успешному распространению московской территории в
эту сторону много помогло одно народное движение. С усилением Москвы
верхнее Поволжье стало безопаснее и с новгородской и с татарской сторо-
ны. Это давало возможность избытку долго скоплявшегося в междуречье на-
селения отливать за Волгу в просторные лесные пустыни тамошнего края.
Разведчиками в этом переселенческом

в. о. КЛЮЧЕВСКИЙ
ЛЕКЦИЯ XXI

движении явились с конца XIV в. монахи центральных монастырей, преи-
мущественно Троицкого Сергиева; пробираясь в костромские и вологодские
дебри, они основывали по речкам Комеле, Обиоре, Пельшме, Авенге, Глушице
обители, которые становились опорными пунктами крестьянских переселений:
через несколько лет по этим рекам возникали одноименные волости с десят-
ками деревень. С этими монастырями-колониями повторялось то же, что ис-
пытывала их метрополия, обитель преп. Сергия: они обсаживались
крестьянскими поселениями, искажавшими их любимую дремучую пустыню. При
совместном с новгородцами владении Вологдой и как правитель Костромской
области по своему великокняжескому званию московский князь был вправе
считать своими эти волости, заселявшиеся выходцами из московских владе-
ний.
 СПОСОБЫ РАСШИРЕНИЯ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА. Так можно различить пять
главных способов, которыми пользовались московские князья для расширения
своего княжества: это были скупка, захват вооруженный, захват дипломати-
ческий с помощью Орды, служебный договор с удельным князем и расселение
из московских владений за Волгу. По духовной Василия Темного, составлен-
ной около 1462 г., можно видеть плоды полуторавековых скопидомных усилий
московских князей по собиранию чужих земель. В этой духовной великое
княжение Владимирское впервые смешано с Московским княжеством, со ста-
ринными вотчинными владениями и новыми примыслами в одну безразличную
владельческую массу. На всем пространстве Окско-Волжского междуречья не
московскими оставались только части Тверского и Ярославского княжеств да
половина Ростова, другая половина которого была куплена Василием Темным.
Но московские владения выходили за пределы междуречья на юг вверх по Оке
и Цне, а на северо-востоке углублялись в Вятскую землю и доходили до Ус-
тюга, который в конце XIV в. уже принадлежал Москве^. Владения князя Да-
ниила далеко не заключали в себе и 500 кв. миль, так как во всей Мос-
ковской губернии не более 590 кв. миль. Если по духовной Василия Темного
очертите пределы московских владений, вы увидите, что в них можно счи-
тать по меньшей мере 15 тысяч кв. миль. Таковы были территориальные ус-
пехи, достигнутые московскими князьями к половине XV в." Благодаря этим
успехам к концу княжения Темного Московское княжество размерами сво-

ими превосходило любое из великих княжеств, тогда еще существовавших
на Руси.
 ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОГО СТОЛА. II. Пользуясь своими средствами
и расчетливой фамильной политикой, московские князья в XIV в. постепенно
сами выступали из положения бесправных удельных князей. Младшие, но бо-
гатые, эти князья предприняли смелую борьбу со старшими родичами за ве-
ликокняжеский стол. Главными их соперниками были князья тверские, стар-
шие их родичи. Действуя во имя силы, а не права, московские князья долго
не имели успеха. Князь Юрий московский оспаривал великое княжение у сво-
его двоюродного дяди Михаила тверского и погубил в Орде своего соперни-
ка, но потом сам сложил там стою голову, убитый сыном Михаила^. Однако
окончательное торжество осталось за Москвою, потому что средства боров-
шихся сторон были неравны. На стороне тверских князей были право стар-
шинства и личные доблести, средства юридические и нравственные; на сто-
роне московских были деньга и уменье пользоваться обстоятельствами,
средства материальные и практические, а тогда Русь переживала время,
когда последние средства были действительнее первых. Князья тверские ни-
как не могли понять истинного положения дел и в начале XIV в. все еще
считали возможной борьбу с татарами. Другой сын Михаила тверского, Алек-
сандр, призывал свою братию, русских князей, "друг за друга и брат за
брата стоять, а татарам не выдавать и всем вместе противиться им, оборо-
нять Русскую землю и всех православных христиан". Так отвечал он на
увещание русских князей покориться татарам, когда изгнанником укрывался
в Пскове после того, как в 1327 г., не вытерпев татарских насилий, он со
всем городом Тверью поднялся на татар и истребил находившееся тогда в
Твери татарское посольство. Московские князья иначе смотрели на положе-
ние дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду
гораздо выгоднее действовать "смиренной мудростью", т.е. угодничеством
и деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его
орудием своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к
хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда
не с пустыми руками. В Орде привыкли уже думать, что, когда приедет
московский князь, будет "многое злато и сребро" и у великого хана-царя,
и у его ханш, и у всех именитых мурз Золотой

 В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
 ЛЕКЦИЯ хя

 Орды/Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди
своей братии, добился старшего великокняжеского стола. Хан поручил Кали-
те наказать тверского князя за восстание^. Тот исправно исполнил поруче-
ние: под его предводительством татары разорили Тверское княжество "и
просто рещи, - добавляет летопись, - всю землю Русскую положиша пусту", не
тронув, конечно, Москвы. В награду за это Калита в 1328 г. получил вели-
кокняжеский стол, который с тех пор уже не выходил из-под московского
князя.
 СЛЕДСТВИЯ ЭТОГО УСПЕХА. III. Приобретение великокняжеского стола мос-
ковским князем сопровождалось двумя важными последствиями для Руси, из
коих одно можно назвать нравственным, другое-политическим. Нравственное
состояло в том, что московский удельный владелец, став великим князем,
первый начал выводить русское население из того уныния и оцепенения, в
какое повергли его внешние несчастия. Образцовый устроитель своего уде-
ла, умевший водворить в нем общественную безопасность и ти