н прогресс в уменьшении обычных и ядерных вооружений, в уменьшении
опасности возникновения войны. В этих условиях будет возможен такой
исключительно важный шаг в отведении от человечества угрозы термоядерного
уничтожения, каким явилось бы заключение Договора об отказе от первого
применения ядерного оружия и в перспективе - полное запрещение ядерного
оружия. Это то, к чему мы все должны стремиться.

Четверть века назад раскаты грома от взрывов над Тихим океаном и
Казахстанской степью ознаменовали вступление человечества в парадоксальную
эпоху взаимного термоядерного уничтожения. Сегодня необходимо равновесие
разума.

Я кончил писать эту статью в день, когда пришло известие о покушении на
президента США Рональда Рейгана. Это преступление еще раз подчеркнуло
трагичность и неустойчивость положения в современном мире. Я желаю
Президенту скорейшего выздоровления. Желаю мира и благополучия народу США и
всем народам Земли.

31 марта 1981 г.

Горький



6

Участникам Пагуошской конференции

Я второй раз обращаюсь к Пагуошским конференциям (первый раз в 1975 г.).
Ученые, международное сообщество ученых в целом могут сделать очень многое
для сохранения мира во всем мире, для международного доверия и
безопасности, для разоружения, для прогресса и защиты прав человека. Свои
взгляды на эти проблемы я старался изложить неоднократно ("Нобелевская
лекция", "Ответственность ученых", "Что должны сделать США и СССР, чтобы
сохранить мир" и др. выступления). Здесь я хочу вновь сформулировать
некоторые тезисы, которые представляются мне особенно существенными.

Обсуждение проблем мира и безопасности должно вестись с позиций
максимальной объективности, беспристрастно, с одинаковыми мерками к обоим
противостоящим лагерям, с учетом их специфики, разной степени открытости,
разных уровней демократичности, разных политико-стратегических доктрин и
практики. Многие общественные деятели Запада и общественные группы,
выступающие по вопросам мира и разоружения, к сожалению в силу ряда причин
(недостаточной осведомленности или наивности, политической моды, примата
внутренних преходящих политических или экономических причин) занимают
совсем другую позицию - одностороннюю и поэтому по существу бесплодную, и
даже опасную. Это, возможно, относится в какой-то мере и к Пагуошскому
движению. В работе Пагуошских конференций, так же как и во многих других
международных встречах, проявилась также следующая негативная характерная
особенность позиции представителей СССР. Во всех острых вопросах они обычно
объективно выступают как дисциплинированные чиновники единой гигантской
бюрократической машины. Это в большой степени уменьшает значимость таких
контактов для решения трудных вопросов, в особенности если это
обстоятельство недостаточно учитывается.

Десять-тринадцать лет назад, когда сформировалась так называемая
"разрядка", в мире образовалось примерное стратегическое равновесие (хотя в
области "обычных" вооружений Запад и уступал СССР и его союзникам). Можно
было надеяться, что создались благоприятные условия для разоружения,
международной торговли, мирного урегулирования конфликтов и совместных
усилий в решении общемировых проблем преодоления отставания слаборазвитых
стран, охраны среды обитания и прогресса в целом, преодоления опасной
закрытости социалистических стран и нарушений прав человека. К сожалению,
оправдались опасения тех, кто указывал, что СССР может попытаться
использовать разрядку для изменения равновесия в свою пользу.

Произошло очень существенное усиление армии, флота, ракетного арсенала и
авиации СССР, в то время как страны Запада (в особенности Европа) явно
ослабили свои усилия в истекшее десятилетие. Ракеты СС-20 изменили
стратегическое равновесие в Европе, хотя участники пацифистских
демонстраций как бы этого не замечают. За Парижскими соглашениями
последовал бросок Северного Вьетнама на Юг, затем геноцид пол-потовцев в
Кампучии. Несмотря на очень важные Кэмп-дэвидские соглашения, положение на
Ближнем Востоке продолжает оставаться исключительно сложным и трагическим
для обеих сторон. Продолжается расширение зоны влияния СССР во всем мире -
в Африке, в Латинской Америке, Азии. Вершиной всего явилась интервенция в
Афганистане, приведшая к тупику жестокой войны. Попытка плюралистического
развития в Польше сменилась военным положением.

Советское общество остается столь же закрытым. Важнейшие решения
принимаются антидемократическим путем. Свобода информационного обмена,
свобода убеждений, свобода выбора страны проживания ущемляются. Условия для
эффективного контроля выполнения заключенных СССР международных соглашений
практически отсутствуют. Преследования инакомыслящих приобрели более
широкий характер.

Все вышесказанное не значит, конечно, что сам принцип мирного,
компромиссного разрешения конфликтов порочен - этот принцип остается
единственной альтернативой всеобщей гибели. Проблемы мира, международной
безопасности, разоружения должны иметь абсолютный приоритет в ряду других,
в том числе и чрезвычайно важных. Переговоры о разоружении должны вестись
постоянно и упорно, несмотря на всю их трудность. Но несомненно, что эти
принципы должны быть дополнены рядом других элементов. Я считаю, что в
особенности необходима широкая информация общественности об истинном
положении в мире, в том числе и о том, что написано выше, и практическая
политика, соответствующая этим реальностям.

Необходимо восстановление стратегического равновесия в области обычных
вооружений. Обе стороны должны иметь уверенность в своей безопасности без
опоры на атомно-термоядерное оружие и другие виды оружия массового
уничтожения, угрожающие существованию человечества и цивилизации. Сейчас
при исключении из баланса этих видов оружия силы Запада, по широко
распространенному мнению, оказались бы не в состоянии противостоять силам
СССР и его лагеря. Поэтому равновесие в области обычных вооружений -
необходимое условие возможности общего отказа от атомно-термоядерного
вооружения и других средств массового уничтожения. Такой отказ является
настоятельной исторической необходимостью, однако продвижение в этом
направлении должно быть осторожным и постепенным.

Необходимы шаги, останавливающие процесс расширения просоветской сферы, -
т. к. в противном случае все мировое равновесие грозит быть опрокинутым.
Необходимы шаги, с обязательным участием СССР, по преодолению отставания
слаборазвитых стран. Мир, представляющий в нашу эпоху единое целое, не
может продолжать существовать при современной столь большой неравномерности
развития. До сих пор СССР и социалистические страны уклонялись от участия в
общих усилиях экономической помощи слаборазвитым странам, предпочитая
извлекать политические выгоды из своей военной и, отчасти, экономической
помощи странам исключительно своей сферы.

Необходимы международные усилия, усилия всех честных людей для преодоления
закрытости СССР и других социалистических стран, для защиты прав человека.
Это соответствует духу Хельсинкского Акта, других международных соглашений
СССР. Советская пропаганда всегда заявляет, что международная защита прав
человека в СССР и социалистических странах является вмешательством во
внутренние дела этих стран - но это лицемерие.

Разрядка, при которой один из участников скрывает свое лицо под маской, -
опасна. Я говорил об этом еще в 1973 году.

Я обращаюсь к участникам Пагуошской конференции с просьбой обсудить это
письмо и высказанные в нем мысли, я обращаюсь одновременно ко всему
сообществу ученых, ко всем людям доброй воли.

Я пользуюсь также случаем обратиться к участникам этой важной международной
встречи с просьбой выступить в защиту узников совести. Среди них -
орнитолог Март Никлус, филологи Василь Стус и Викторас Пяткус, юристы Иван
Кандыба и Левко Лукьяненко, учитель Олекса Тихий, писатель Анатолий
Марченко, Балис Гаяускас, осужденные на десять лет заключения и пять лет
ссылки; кибернетик Анатолий Щаранский, осужденный на 13 лет заключения;
член-корреспондент АН Армении Юрий Орлов, священник Глеб Якунин, психиатр
Анатолий Корягин, фармацевт Виктор Некипелов; семья Ковалевых, супруги
Руденко и Матусевич, братья Подрабинеки; только что повторно осужденный
музыковед Мераб Костава и многие другие. Защита ваших коллег и всех,
осужденных за убеждения и ненасильственные действия, имеет самое прямое
отношение к свободе информационного обмена, к международному доверию и
международному сотрудничеству.

Андрей Сахаров,
 лауреат Нобелевской премии Мира|
 7 мая 1982
 Горький


7

Участникам встречи в Сорбонне

Я не могу лично присутствовать на вашей встрече, посвященной волнующим вас
и меня вопросам, но я хочу хотя бы на расстоянии поделиться некоторыми
мыслями. Важность обсуждаемых вопросов заставляет меня не бояться
повторений и самоповторений.

Мы живем в мире, отравленном недугом недоверия. Сознательное жестокое
уничтожение гражданского самолета с 269-ю людьми на борту только потому,
что он, возможно, выполнял разведывательное задание, - не первая и, можно
опасаться, не последняя дань этому недугу. Одновременно это как бы
уменьшенная модель того, что грозит всем нам в будущем, если не произойдет
существенных улучшений современного положения.

Тема встречи - ответственность ученых. Мне кажется, что ученые, в силу
интернационализации науки и относительной независимости, должны быть
способны стать на общечеловеческую, общемировую позицию, выше эгоистических
интересов своего государства, своей нации, выше предрассудков своей
общественной системы и ее идеологии, социализма или капитализма - все равно.

Никто не может сегодня верить в благоразумие потенциального противника - ни
Запад, ни социалистический лагерь. Десятилетиями Запад придерживался
стратегии ядерного устрашения. Но не только аморально, но и нереалистично
слишком долго полагаться на оружие, которое нельзя применить, так как
практически неизбежная эскалация ограниченной ядерной войны превратит ее во
всеобщую, что означает коллективное общемировое самоубийство. К тому же
преимущество Запада в ядерных вооружениях сегодня уже в прошлом. В Европе
ядерное равновесие нарушено советскими ракетами СС-20, а в глобальном
масштабе - сотнями мощных советских шахтных ракет, этим - объективно -
оружием первого удара.

Выводы, которые я делаю, - необходимо восстановление равновесия обычных
вооружений. Это реальный путь к отказу от ядерного оружия, угрожающего
самому существованию человечества. В переходном периоде, пока равновесие
обычных вооружений не достигнуто и ядерное оружие существует, необходимо
ядерное довооружение Запада, а, возможно, в каких-то областях - и СССР.
Цель довооружения двоякая. Обеспечить устойчивость ядерного равновесия и,
особенно важно, способствовать реальному успеху на переговорах по
разоружению. Я призываю вести переговоры настойчиво, с твердостью и
одновременно с готовностью к самым широким и смелым ответным шагам, если
другая сторона, Восток или Запад, проявит готовность к реальному
компромиссу. Важный пример - твердость Запада в вопросе установки
"Першингов" и крылатых ракет привела к существенному изменению советской
позиции, к готовности уничтожить значительную часть СС-20. Я надеюсь, что в
ближайшие месяцы будет найдено приемлемое для обеих сторон решение проблемы
"евроракет".

Прочный мир возможен лишь на основе доверия, открытости общества,
прекращения экспансии, прекращения поддержки дестабилизирующих сил,
сближения мировых систем социализма и капитализма, плюрализации
тоталитарного строя. Огромный ущерб мировому равновесию и доверию наносят
советское вторжение в Афганистан, советская поддержка дестабилизирующих сил
на Ближнем Востоке и в других регионах мира. Обсуждая проблемы мира, нельзя
обойти все это молчанием.

Необычайно важно стремиться к выравниванию уровней экономического и
технического развития во всем мире. Только совместные, чуждые групповым,
блоковым интересам усилия могут способствовать решению этой проблемы.
Сейчас СССР и социалистические страны не принимают должного участия в общих
усилиях, усилия стран Запада тоже явно недостаточны.

Необходимым фактором международного доверия является соблюдение гражданских
и политических прав человека - свободы убеждений, свободы передвижения,
свободы религии, свободы ассоциаций, свободы обмена информацией (достаточно
напомнить о радиоглушении). Я призываю это авторитетное собрание
высказаться в защиту узников совести в СССР, Польше, Чехословакии и других
социалистических странах. Эмнести Интернейшнл и другие международные
организации, защищающие права человека, выступают с призывом о всемирной
амнистии узников совести. Я обращаюсь к вам, ко всем ученым, ко всем людям
доброй воли поддержать этот призыв. Освобождение узников совести во всем
мире в огромной мере будет способствовать укреплению международного
доверия, укреплению мира.

Глобальными проблемами, от которых зависит будущее человечества, являются
также защита среды обитания, гармоничное научное и нравственное
общечеловеческое становление личности тех, кто приходит нам на смену на
нашей, как мы теперь понимаем, ничтожно малой в космическом масштабе
планете.

Ученые могут внести очень много во все те проблемы, которым посвящено это
письмо. Не разделять мир людей на "мы" и "они", осознать нашу общность
перед лицом грозного вызова истории - это то главное, к чему я хотел бы
призвать всех, кто прочтет или услышит меня.

Андрей Сахаров

24 сентября 1983 года

Горький



8

Рабочая запись
 заседания политбюро ЦК КПСС
 29 августа 1985 года

Председательствовал тов. Горбачев М. С.

Присутствовали т.т. Алиев Г. А., Воротников В. И., Рыжков Н. И., Чебриков
В. М., Шеварднадзе Э. А., Демичев П. Н., Долгих В. И., Кузнецов В. В.,
Соколов С. Л., Ельцин Б. Н., Зайков Л. Н., Зимянин М. В., Капитонов И. В.,
Никонов В. П.

Горбачев. Теперь несколько слов на другую тему. В конце июля с. г. ко мне с
письмом обратился небезызвестный Сахаров. Он просит дать разрешение на
поездку за границу его жены Боннер [так в записи]для лечения и встречи с
родственниками.

Чебриков. Это старая история. Она тянется вот уже 20 лет. В течение этого
времени возникали разные ситуации.

Применялись соответствующие меры как в отношении самого Сахарова, так и
Боннер. Но за все эти годы не было допущено таких действий, которые
нарушали бы законность. Это очень важный момент, который следует
подчеркнуть.

Сейчас Сахарову 65 лет, Боннер - 63 года. Здоровьем Сахаров не блещет.
Сейчас он проходит онкологическое обследование, так как стал худеть.

Что касается Сахарова, то он как политическая фигура фактически потерял
свое лицо и ничего нового в последнее время не говорит. Возможно, следовало
бы отпустить Боннер на 3 месяца за границу. По существующему у нас закону
можно на определенный срок прервать пребывание в ссылке (а Боннер, как
известно, находится в ссылке). Конечно, попав на Запад, она может сделать
там заявление, получить какую-нибудь премию и т. д. Не исключено также, что
из Италии, куда она собирается поехать на лечение, она может поехать и в
США. Разрешение Боннер на поездку за границу выглядело бы гуманным шагом.

Возможны два варианта дальнейшего ее поведения. Первый - она возвращается в
Горький. Второй - она остается за границей и начинает ставить вопрос о
воссоединении семьи, то есть о том, чтобы Сахарову было дано разрешение на
выезд. В этом случае могут последовать обращения государственных деятелей
западных стран, да и некоторых представителей коммунистических партий. Но
мы Сахарова не можем выпустить за границу. Минсредмаш против этого
возражает, поскольку Сахаров в деталях знает весь путь развития наших
атомных вооружений.

По мнению специалистов, если Сахарову дать лабораторию, то он может
продолжить работу в области военных исследований. Поведение Сахарова
складывается под влиянием Боннер.

Горбачев. Вот что такое сионизм.

Чебриков. Боннер влияет на него на все 100 процентов. Мы рассчитываем на
то, что без нее его поведение может измениться. У него две дочери и один
сын от первого брака. Они ведут себя хорошо и могут оказать определенное
влияние на отца.

Горбачев. Нельзя ли сделать так, чтобы Сахаров в своем письме заявил, что
он понимает, что не может выехать за границу? Нельзя ли у него взять такое
заявление?

Чебриков. Представляется, что решать этот вопрос нужно сейчас. Если мы
примем решение накануне или после Ваших встреч с Миттераном и Рейганом, то
это будет истолковано как уступка с нашей стороны, что нежелательно.

Горбачев. Да, решение нужно принимать.

Зимянин. Можно не сомневаться, что на Западе Боннер будет использована
против нас. Но отпор ее попыткам сослаться на воссоединение с семьей может
быть дан силами наших ученых, которые могли бы выступить с соответствующими
заявлениями. Тов. Славский прав - выпускать Сахарова за границу мы не
можем. А от Боннер никакой порядочности ожидать нельзя. Это - зверюга в
юбке, ставленница империализма.

Горбачев. Где мы получим большие издержки - разрешив выезд Боннер за
границу или не допустив этого?

Шеварнадзе. Конечно, есть серьезные сомнения по поводу разрешения Боннер на
выезд за границу. Но все же мы получим от этого политический выигрыш.
Решение нужно принимать сейчас.

Долгих. Нельзя ли на Сахарова повлиять?

Рыжков. Я за то, чтобы отпустить Боннер за границу. Это - гуманный шаг.
Если она там останется, то, конечно, будет шум. Но и у нас появится
возможность влияния на Сахарова. Ведь сейчас он даже убегает в больницу для
того, чтобы почувствовать себя свободнее.

Соколов (министр обороны СССР). Мне кажется, что эту акцию нужно сделать,
хуже для нас не будет.

Кузнецов. Случай сложный. Если мы не разрешим поехать Боннер на лечение, то
это может быть использовано в пропаганде против нас.

Алиев. Однозначный ответ на рассматриваемый вопрос дать трудно. Сейчас
Боннер находится под контролем. Злобы у нее за последние годы прибавилось.
Всю ее она выльет, очутившись на Западе. Буржуазная пропаганда будет иметь
конкретное лицо для проведения разного рода пресс-конференций и других
антисоветских акций. Положение осложнится, если Сахаров поставит вопрос о
выезде к жене. Так что элемент риска тут есть. Но давайте рисковать.

Демичев. Прежде всего я думаю о встречах т. Горбачева М. С. с Миттераном и
Рейганом. Если отпустить Боннер за границу до этого, то на Западе будет
поднята шумная антисоветская кампания. Так что сделать это, наверное, лучше
будет после визитов.

Капитонов. Если выпустим Боннер, то история затянется надолго. У нее
появится ссылка на воссоединение с семьей.

Горбачев. Может быть, поступим так: подтвердим факт получения письма,
скажем, что на него было обращено внимание и даны соответствующие
поручения. Надо дать понять, что мы, мол, можем пойти навстречу просьбе о
выезде Боннер, но все будет зависеть от того, как будет вести себя сам
Сахаров, а также от того, что будет делать за рубежом Боннер. Пока
целесообразно ограничиться этим.



9

Генеральному секретарю ЦК КПСС
 М. С. Горбачеву

Глубокоуважаемый Михаил Сергеевич!

Почти семь лет назад я был насильственно депортирован в г. Горький. Эта
депортация была произведена без решения суда, т. е. является беззаконной.
Никаких нарушений закона и государственной тайны я никогда не допускал. Я
нахожусь в условиях беспрецедентной изоляции под непрерывным гласным
надзором. Моя переписка просматривается и часто задерживается, а иногда
фальсифицируется. С 1984 г. в такой же противоправной изоляции находится
моя жена, осужденная к ссылке, режимом которой подобная степень изоляции не
предусматривается. Приговор и клеветническая пресса переносят на нее
ответственность за мои действия.

Я лишен возможности нормальных контактов с учеными, посещения научных
семинаров, что в наше время является необходимым условием плодотворной
научной работы. Редкие визиты моих коллег из Физического и