Фрэнсис Бэкон.
        Великое восстановление наук 1-2

        Разделение наук
        Новый Органон



        Фрэнсис Бэкон.
        Великое восстановление наук. Разделение наук

---------------------------------------------------------------
     Игорь Маханьков (makh.ig@ru.net)
---------------------------------------------------------------


     ФРАНЦИСК ВЕРУЛАМСКИЙ[1]
     ТАК МЫСЛИЛ
     И УСТАНОВИЛ ДЛЯ СЕБЯ ТАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ,
     ОЗНАКОМИТЬСЯ С КОТОРЫМИ, ПО ЕГО МНЕНИЮ,
     ВАЖНО И НЫНЕ ЖИВУЩИМ И ПОТОМСТВУ

     Убедившись в том, что разум человеческий сам себе создает затруднения и
не  пользуется трезво и  здраво  находящимися во власти  человека  истинными
средствами  помощи,  вследствие  чего  возникает  многообразное  непонимание
вещей,  влекущее  за  собой  бесчисленный ущерб,  он счел необходимым  всеми
силами стремиться к  тому, чтобы каким-либо способом  восстановить в целости
или хотя бы привести к лучшему виду то общение между умом и вещами, которому
едва ли уподобится что-либо на земле или по крайней мере что-либо земное. На
то  же,  чтобы  укоренившиеся  и  готовые  укорениться   навеки  заблуждения
исправились  одно  за другим  самостоятельно  (если  предоставить ум  самому
себе),  собственною  ли  силою  разума  или  благодаря  помощи  и  поддержке
диалектики, не было решительно никакой надежды; ибо первые понятия  о вещах,
которые  ум  легким  и беспечным  вкушением  извлекает,  вбирает  в  себя  и
накопляет и от которых проистекают все остальные понятия, порочны и смутны и
неправильно отвлечены от вещей, вторичные же и остальные  понятия отличаются
не   меньшим  произволом   и  неустойчивостью;   откуда  следует,  что   все
человеческое мышление, которым мы пользуемся для исследования природы, дурно
составлено  и  построено  и уподобляется  некоей  великолепной  громаде  без
фундамента. Ибо  люди,  восхищаясь  ложными  силами  духа  и прославляя  их,
обходят и  теряют истинные его  силы, каковые могли бы у  него быть (если бы
ему была предоставлена должная помощь и сам он покорствовал бы вещам, вместо
того  чтобы  попирать  их   необузданно).  Оставалось  только  одно:  заново
обратиться к вещам  с лучшими  средствами и произвести Восстановление наук и
искусств  и  всего  человеческого  знания  вообще,  утвержденное на  должном
основании.  И  хотя этот  замысел  мог  бы показаться  чем-то  бесконечным и
превышающим силы  смертных,  однако на  деле он окажется здравым и трезвым в
большей степени, чем то, что делалось доныне. Ибо здесь есть какой-то выход.
То  же,  что  ныне  делается  в науках,  есть  лишь  некое вращение и вечное
смятение  и  движение  по  кругу.  Не  скрыто от  него, на какое одиночество
обрекает этот опыт и  как он  мало пригоден, чтобы внушить  доверие;  тем не
менее  он  не  счел  возможным  пренебречь  ни  делом, ни собою самим  и  не
отказался  вступить  на  тот  путь,   который  один  только   возможен   для
человеческого  духа.  Ибо лучше положить начало тому, что может  привести  к
выходу, чем вечными усилиями и стараниями связывать себя с тем, что никакого
выхода   не  имеет.   Пути   же  размышления   близко   соответствуют  путям
деятельности,  о  которых  искони  говорится, что  один,  вначале  крутой  и
трудный, выводит  на простор,  другой же, на первый взгляд удобный и легкий,
ведет к бездорожью и пропастям.  И  вот, не  будучи уверен  в том, придет ли
когда  все  это кому-нибудь  на ум  впоследствии,  каковое  сомнение  в него
вселяло то обстоятельство, что он  не нашел никого, кто в прошлом обратил бы
свой  ум  к подобным  размышлениям,  он  решил  обнародовать первое,  к чему
удалось прийти. Эта поспешность была вызвана не тщеславием, а заботой о том,
чтобы если с ним что  случится по бренности человеческой, то все же осталось
бы  некое начертание и обозначение дела, которое он обнял своим  замыслом, и
тем самым остался бы некоторый  знак его искреннего и  доброго стремления ко
благу  человеческого  рода.  Всякое  же иное  притязание  он  поистине  счел
недостойным  задуманного  дела.  Ибо дело,  о  котором идет речь,  или вовсе
ничтожно,  или таково,  что подобает  довольствоваться самою  заслугой  и не
искать награды вовне.

     СВЕТЛЕЙШЕМУ И МОГУЩЕСТВЕННОМУ
     ГОСУДАРЮ И ГОСПОДИНУ НАШЕМУ
     ЯКОВУ
     БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ ВЕЛИКОЙ БРИТАНИИ,
     ФРАНЦИИ И ГИБЕРНИИ[2] КОРОЛЮ,
     ВЕРЫ ЗАЩИТНИКУ И ПРОЧАЯ

     Светлейший  и   могущественнейший  государь,  Ваше  Величество  сможет,
пожалуй, обвинить  меня в хищении за то, что я хотел бы похитить у Ваших дел
столько времени,  сколько  потребовала бы  приносимая  Вам книга. Мне нечего
возразить,  ибо нет  возврата времени. Но, может быть,  тот  ущерб,  который
понесло время, принадлежащее  Вашим  делам,  будет  возмещен  памятью Вашего
имени и славой Вашего века,  если только приносимое имеет какую-нибудь цену.
Во всяком случае оно ново, и  притом вполне, хотя и списано с весьма старого
образца, а  именно  самого  мира  и природы вещей  и духа.  Сам я (признаюсь
откровенно) считаю этот труд скорее порождением времени, чем ума. Ибо только
одно в нем достойно удивления -- что кому-то могли прийти на ум начатки дела
и столь сильные сомнения в том, что  получило силу. Остальное же следует без
труда. Но ведь несомненно  имеется нечто случайное (как мы говорим) и как бы
непроизвольное в том, что  думают люди,  как  и в  том, что  они делают  или
говорят. Но я хотел бы, чтобы это случайное (о котором я говорю) было понято
таким образом,  что если в приносимом мною есть нечто хорошее, то это должно
быть  приписано  бесконечному милосердию  и  благости божьей  и  счастливому
благоденствию  времен  Ваших,  государя,  которому  я  и при  жизни служил с
непоколебимым усердием  и  по смерти,  быть может, достигну  того,  что Ваши
времена  станут  светить  потомству  новым  сим  факелом, зажженным  во тьме
философии, И по  заслугам  принадлежит это возрождение и восстановление наук
временам  государя  мудрейшего и  ученейшего изо  всех. Остается просьба, не
недостойная Вашего Величества и как ничто другое важная для нашего  замысла.
Она  заключается  в  том,  чтобы,  во многом уподобляясь  Соломону  -- силою
правосудия,  мирным  правлением,  величием  сердца,   наконец,  превосходным
разнообразием составленных Вами книг, Вы  прибавили к этому, по примеру того
же царя, заботу о  составлении  и завершении истории естественной и опытной,
истинной  и строгой (отбросившей филологию), такой, которая была бы пригодна
для основания философии, короче,  такой, какою  мы ее  опишем в своем месте;
чтобы наконец  после  стольких  веков существования  мира философия  и науки
более  не  были  висящими  в  воздухе,  а  опирались  на  прочные  основания
разнородного и притом  хорошо взвешенного опыта. Я дал Органон;  материал же
нужно искать в самих вещах. Да хранит долго всеблагий всевышний господь Ваше
Величество.
     Светлейшего Вашего Величества раб усерднейший и преданнейший
     Франциск Верулам, канцелларий
     ФРАНЦИСКА ВЕРУЛАМСКОГО

        "ВЕЛИКОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ"

        "Предисловие[3]"
     О том, что состояние наук неблагоприятно и не показывает  их  рост, и о
том, что  необходимо  открыть человеческому разуму новую дорогу,  совершенно
отличную от той, которая была известна нашим предшественникам,  и  дать  ему
новые средства помощи, чтобы дух мог пользоваться своими правами на природу
     Нам кажется, что люди не знают вполне ни своих богатств, ни своих сил и
представляют себе  первые  большими, а  вторые --  меньшими,  чем они есть в
действительности. От  этого  происходит,  что они, придавая  непомерную цену
унаследованным искусствам, не ищут ничего большего  или, слишком низко ставя
себя, тратят свои силы на ничтожное, а не испытывают их в том, что важно для
существа  дела. Поэтому  и  у  наук есть как  бы  свои  роковые  пограничные
столбы[4], и проникнуть далее не побуждает людей  ни стремление, ни
надежда. Но так как преувеличенное представление о своем  богатстве является
одной  из  главнейших  причин  бедности  и  так  как  доверие  к  настоящему
заставляет пренебречь истинными средствами помощи для будущего, то уместно и
даже  прямо необходимо в самом начале нашего труда отвести избыток почета  и
преклонения  от  всего того, что найдено до сих  пор  (оставив  при  этом  в
стороне  околичности и притворство), и надлежащим увещанием достигнуть того,
чтобы  люди не преувеличивали и не прославляли изобилие и пользу того, что у
них имеется.
     В самом деле, если кто внимательно рассмотрит все то разнообразие книг,
в которых превозносятся науки и искусства, то повсюду  он найдет бесконечные
повторения  одного  и  того  же,  по  способу  изложения  различные,  но  по
содержанию  заранее   известные,  так  что  все   это  с   первого   взгляда
представляющееся изобильным после проверки окажется скудным. Что же касается
полезности этого,  то тут надо сказать открыто, что та мудрость, которую  мы
почерпнули преимущественно у греков, представляется каким-то детством науки,
обладая  той  отличительной чертой детей,  что  она  склонна к болтовне,  но
бессильна  и не созрела для того, чтобы рождать.  Она плодовита в спорах, но
бесплодна в делах, так что настоящее достояние наук живо изображается басней
о Сцилле, у которой голова и  лицо девы, а  у  чресл  -- опоясание из лающих
чудовищ. Так и привычные нам науки содержат общие положения, привлекательные
и  благообразные,  но  если  обратиться  к их специальным  разделам, как  бы
производящим частям, чтобы они выдали плоды  и  дела, то  вместо  плодов все
заканчивается препирательствами  и злобным  лаем споров. Кроме того, если бы
науки  этого рода не были совершенно мертвы, то, очевидно, менее всего могло
бы произойти  то,  что  наблюдается  на  протяжении уже  многих  столетий, а
именно, что они остаются  почти неподвижными на  своем  месте и не  получают
приращений,  достойных  человеческого   рода;   так   что  часто  не  только
утверждение остается утверждением, но  и вопрос остается вопросом, и диспуты
не  разрешают  его,  а  укрепляют  и  питают.   Вся   последовательность   и
преемственность наук являют образ учителя и слушателя, а  не изобретателя  и
того,  кто прибавляет  к изобретениям  нечто  выдающееся. В механических  же
искусствах  мы  наблюдаем противоположное:  они,  как бы  восприняв какое-то
живительное  дуновение,  с  каждым  днем  возрастают  и совершенствуются  и,
являясь   у  первых  своих  творцов  по  большей  части  грубыми  и  как  бы
тяжеловесными   и   бесформенными,  в   дальнейшем  приобретают   все  новые
достоинства  и какое-то изящество,  так  что  скорее прекратятся и изменятся
стремления  и  желания  людей, чем  эти  искусства дойдут до предела  своего
совершенствования.  Напротив того, философия и умозрительные  науки, подобно
изваяниям,  встречают  преклонение  и прославление,  но не двигаются вперед.
Нередко бывает даже так, что они наиболее сильны у своего основоположника, а
затем вырождаются. Ибо,  после  того как люди стали  послушными  учениками и
объединились   вокруг   мнения   кого-либо    одного    (наподобие   "пеших"
сенаторов[5], они не  заботятся более  о  развитии  самих  наук,  а
занимаются, как прислужники,  тем, что  превозносят и сопровождают того  или
иного  автора. Пусть  никто  не возражает, что науки,  понемногу  подрастая,
дошли  наконец  до некоторого удовлетворительного  состояния и только  после
этого  (как бы  завершив положенный  путь)  в  трудах немногих людей  обрели
надежное  место  и  что  раз ничего  лучшего изобрести  нельзя, то  остается
возвеличивать и чтить изобретенное ранее.  Хорошо было  бы, если бы это было
так. Но справедливее и вернее, что это пленение  наук порождено не чем иным,
как  самонадеянностью  немногих людей и нерадивостью и  косностью остальных.
Ибо,  после  того  как науки  в  своих  частях  были,  может  быть, прилежно
разработаны и  развиты,  нашелся кое-кто, кто, обладая смелым  умом и  сумев
изящной  сжатостью  рассуждения  снискать  общее   расположение  и  похвалу,
казалось бы, учредил искусства, а на  самом  деле извратил труды древних. Но
это и  оказывается обыкновенно желательным для  потомства, потому что  такой
труд легко доступен,  а  новое исследование скучно и утомительно.  Между тем
если кто поддается впечатлению от всеобщего и уже укоренившегося согласия --
как бы  суда  времени, -- то пусть  он  знает,  что опирается  на совершенно
обманчивое и шаткое основание. Ведь нам в значительной части неизвестно, что
было обнаружено  и  обнародовано в  науках и  искусствах  различных веков  и
стран, и еще гораздо  менее -- какие  попытки и тайные  замыслы принадлежали
отдельным  людям.  Так  остаются  вне  летописей как  своевременные,  так  и
преждевременные  плоды. Самое же  согласие  и  его  длительность  решительно
нельзя  высоко  ценить.  Действительно,  в то  время  как  существует  много
различных родов государственного устройства, у наук  есть  один единственный
строй,  и  он  всегда был и останется народоправством. А  наибольшую силу  у
народа имеют учения, или вызывающие и драчливые, или краснобайские и пустые,
то есть такие, которые приобретают сторонников, или запутывая их в сети, или
заманивая.  Поэтому,   несомненно,  наиболее  одаренные   во   все   времена
подвергались насилию: люди,  обладавшие  незаурядными дарованиями и разумом,
все  же подчинялись суждению  современности и толпы,  желая возвыситься в ее
мнении.  Поэтому, если  где-либо  и  появились  проблески  более возвышенных
мыслей,  их сразу  же изгонял и гасил ветер ходячих  мнений;  так что время,
подобно реке, донесло  до нас то, что легко и  надуто,  и поглотило  то, что
полновесно и  твердо. Ведь даже и те самые авторы,  которые установили покую
диктатуру в науках и с такой самоуверенностью высказываются  о вещах,  время
от времени, словно опомнившись,  обращаются к сетованиям о тонкости природы,
сокровенности   истины,  темноте   вещей,   запутанности  причин,   слабости
человеческого  ума,  проявляя,  впрочем,  при   этом   нисколько  не  больше
скромности, так  как они предпочитают сослаться на общее  положение людей  и
вещей, чем признаться в собственном бессилии. Мало того, у них стало чуть ли
не  обязательным все  то, чего  какое-либо  искусство  не смогло достигнуть,
объявлять невозможным  на  основании этого  самого  искусства.  Но  конечно,
искусство  не  может  оказаться  осужденным,  если  оно  само  ведет  суд  и
разбирательство.  И  вот их  старания  направлены  к  тому, чтобы освободить
невежество  от  бесславия.  Что  же  касается   того,   что  унаследовано  и
воспринято,  то  оно примерно таково: в практической части  бесплодно, полно
нерешенных вопросов;  в своем приращении медлительно и вяло; тщится показать
совершенство  в  целом, но  дурно заполнено  в своих  частях; по  содержанию
угождает  толпе  и  сомнительно для самих авторов, а  потому  ищет  защиты и
показной  силы  во  всевозможных  ухищрениях.  А те,  кто решился, отдавшись
наукам,  сам  сделать  попытку  расширить  их  пределы,   не  отважились  ни
решительно  отказаться от  воспринятого ранее,  ни  обратиться к  источникам
вещей. Они считают, что достигнут чего-то великого, если  придадут и добавят
хоть  что-нибудь свое,  благоразумно  полагая,  что  согласием  с  чужим они
проявляют скромность, а добавлением своего утверждают  собственную  свободу.
Но в заботе о  мнениях и приличиях  эти  хваленые посредственности  приносят
большой  ущерб науке.  Едва  ли возможно одновременно и  преклоняться  перед
авторами   и  превзойти  их.  Здесь  перед  нами  подобие  вод,  которые  не
поднимаются  выше того уровня, с какого они спустились.  Таким образом,  эти
люди кое-что исправляют, но мало двигают дело  вперед и достигают улучшения,
но не приращения. Были, впрочем, и такие, которые с большей решимостью сочли
для  себя  все  подлежащим  пересмотру  и,  со  стремительной пылкостью  ума
ниспровергая  и сокрушая все  предшествующее,  расчистили доступ для себя  и
своих мнений; но произведенный ими шум не принес большой пользы, так как они
старались не  пополнить философию  и  искусства  трудом  и  делом, а  только
заменить  одни  мнения  другими  и захватить  власть  в их царстве,  а  это,
конечно,  приносило  мало  плодов,  поскольку  противоположным  заблуждениям
свойственны  почти  одни  и  те же  причины  блужданий.  Если  же  иные,  не
подчиняясь ни  чужим, ни своим собственным мнениям, но,  желая содействовать
свободе, были  одушевлены стремлением побудить других к совместным исканиям,
то  хотя их  рвение  было  похвально,  но  в  своих  попытках  они  остались
бессильны. Ибо  они, очевидно, следовали только соображениям  вероятности и,
увлеченные  водоворотом   доказательств,  подорвали  строгость  исследования
беспорядочной  вольностью своих  поисков. Никого мы не находим,  кто должным
образом остановился бы на самих вещах и на опыте. С другой  стороны, многие,
пустившиеся в плавание по волнам опыта  и почти сделавшиеся механиками,  все
же  в  самом опыте  прибегают  к  какому-то зыбкому  пути исследования и  не
следуют  какому-либо  определенному закону.  Кроме того,  большинство из них
поставило перед собой какие-то ничтожные задачи, считая чем-то великим, если
им удастся  произвести  на  свет  какое-нибудь единственное  изобретение  --
замысел  столь  же ограниченный,  как  и  неразумный. Ведь  никто  не  может
правильно и удачно исследовать  природу какой-либо вещи, ограничиваясь самой
этой  вещью; трудолюбиво видоизменяя  свои опыты, он не успокаивается  после
них, а  находит предмет для дальнейших исследований. Но прежде всего  нельзя
упускать из виду, что любое  усердие  в  опытах  всегда  с самого  начала  с
преждевременной  и  неуместной  торопливостью устремлялось  на  какие-нибудь
заранее  намеченные  практические   цели;  оно   искало,  хочу  я   сказать,
плодоносных, а не светоносных опытов и не последовало божественному порядку,
который в  первый  день создал только  свет и  на это  уделил полностью один
день, не производя в этот день никаких материальных творений, но обратившись
к ним  лишь  в  последующие дни.  Те  же,  кто приписал  величайшее значение
диалектике,  надеясь  найти  в   ней  самую  верную  помощь  наукам,  вполне
справедливо и  правильно  поняли,  что человеческий  разум,  предоставленный
самому  себе,  не  заслуживает  доверия.  Но  лекарство  оказывается  слабее
болезни,  да  и  само не  свободно от  болезни. В  самом деле,  общепринятая
диалектика,  будучи вполне применима в гражданских делах и в тех искусствах,
которые  основаны  на речи  и мнении,  все же далеко  не достигает  тонкости
природы;   и,   пытавшись  поймать  неуловимое,   она  содействовала  скорее
укоренению и как бы закреплению ошибок, чем расчистке пути для истины.
     Итак, сделаем вывод из сказанного:  до сих пор,  по-видимому,  людям не
подали  счастливого  света  для  наук ни  посторонняя помощь, ни собственное
старание, тем более что  и в доказательствах  и в опытах, известных  доныне,
мало пользы.  Здание этого нашего Мира  и его строй представляют собой некий
лабиринт для созерцающего его человеческого разума,  который встречает здесь
повсюду столько запутанных  дорог, столь обманчивые подобия вещей и  знаков,
столь извилистые и сложные петли и узлы природы.  Совершать же путь надо при
неверном свете чувств, то блистающем, то прячущемся,  пробираясь  сквозь лес
опыта и единичных  вещей. К тому же  (как мы сказали) вожатые, встречающиеся
на  этом  пути, сами  сбиваются с  дороги  и  увеличивают число блужданий  и
блуждающих.  При столь  тяжелых обстоятельствах  приходится оставить  всякую
надежду на суждения людей, почерпнутые из  их  собственных сил,  и  также на
случайную удачу. Ибо, каково бы ни было превосходство сил ума и как бы часто
ни повторялся  жребий  опыта,  они не в  состоянии  победить  все  это. Надо
нап