бами смягчить его гнев или побуд
   ить его вынести более справедливое решение.
   У малдивов есть хороший обычай,  чтобы  сановник,  впавший  в  немилость,
ежедневно являлся ко двору своего государя до тех  пор,  пока  он  снова  не
завоюет его благосклонность:  его  присутствие  обезоруживает  разгневанного
государя.
   Есть деспотические государства,  где  полагают,  что  ходатайствовать  за
опального перед государем значит нарушать должное почтение к последнему. Эти
государи как будто употребляют  все  усилия  для  того,  чтобы  лишить  себя
добродетели милосердия.
   Аркадий и Гонорий объявили в законе, о котором я столько говорил, что они
не будут щадить тех, кто осмелится умолять их за виновных. Это очень  дурной
закон, так как он нехорош даже для деспотизма.
   Очень хорош обычай Персии, дозволяющий всем, кто этого пожелает, покидать
государство, хотя противоположный обычай имеет  свое  начало  в  деспотизме,
который смотрит  на  подданных,  как  на  рабов,  а  на  тех,  кто  покидает
государство, как на беглых рабов. Этот п
   ерсидский обычай очень выгоден для деспотизма,  так  как  опасение  ухода
плательщиков останавливает или ограничивает притеснения  пашей  и  сборщиков
податей.
   КНИГА ТРИНАДЦАТАЯ О  зависимости  между  взиманием  податей  и  размерами
государственных доходов, с одной стороны, и свободой - с другой
   ГЛАВА I О доходах государства
   Доходы государства - это та часть  имущества,  которую  каждый  гражданин
отдает государству для того, чтобы оно обеспечило за ним остальную часть или
дало ему возможность приятно ее использовать.
   Чтобы правильно определить размеры этих доходов, следует иметь в виду как
нужды  государства,  так  н  нужды  граждан.   Не   следует   лишать   народ
действительно   необходимого   ради   удовлетворения   мнимых   потребностей
государства.
   Мнимые потребности государства - это  все  то,  чего  требуют  страсти  и
слабости тех, кто  управляет:  очарование  необычного  проекта,  болезненная
жажда суетной славы и некоторое бессилие рассудка перед  фантазией.  Нередко
беспокойные умы, поставленные государ
   ем во главе правления, считали, что нужды  государства  -  это  нужды  их
мелких душ,
   Ни  один  государе!  венный  вопрос   не   требует   такого   мудрого   и
благоразумного рассмотрения, как вопрос о том, какую часть следует  брать  у
подданных и какую часть оставлять им.
   Доходы государства надо измерять не тем, что парод может давать,  а  тем,
что он должен давать. Если же их измеряют тем, что он может давать, то  надо
по крайней мере, чтобы он мог это давать всегда.
   ГЛАВА II О том, что дурно рассуждают те,  которые  говорят,  что  большие
налоги хороши сами по себе
   В  некоторых  государствах  81  было  замечено,  что  небольшие   страны,
избавленные от налогов82, столь же бедны, как и окружающие  их  обремененные
налогами страны. Главная причина тут в том, что  небольшое  государство  при
таких соседях не может иметь ни промышле
   нности, ни ремесел, ни мануфактур, потому что во всех этих отношениях его
стесняют множеством различных способов окружающие его большие государства. У
этих государств есть и промышленность, и ремесла, и мануфактуры, которые они
регламентируют так, что им достается вся приносимая ими  выгода.  При  таком
положении вещей малое государство по необходимости будет бедно,  как  бы  ни
были низки взимаемые там налоги,
   Однако из факта бедности этих малых стран было выведено  заключение,  что
для процветания трудолюбия в  народе  необходимы  высокие  налоги.  Было  бы
правильнее заключить, что их совсем не нужно. Дело в том* что все бедняки из
соседних государств направляются
   в такие страны, чтобы предаваться там праздности; доведенные до  отчаяния
непосильным трудом, они все свое счастье  видят  в  лени.  Богатство  страны
пробуждает честолюбие в сердцах людей, а бедность поражает их  отчаянием.  В
первом случае люди ищут удовлетвор
   ения в труде, а во втором - находят утешение в лени.
   Природа справедлива к людям;  она  не  оставляет  без  вознаграждения  их
труды. Она учит их трудолюбию, ибо с большей  работой  связывает  и  большее
вознаграждение. Но если произвол власти  лишил  *их  установленных  природой
наград, они проникаются отвращением к тр
   уду и праздность кажется им единственным благом.
   ГЛАВА III О налогах в странах, где часть народа прикреплена к земле
   Прикрепление народа к земле  бывает  иногда  последствием  завоевания.  В
таком случае раб, возделывающий землю,  должен  быть  издольщиком  у  своего
господина. Одни только отношения, основанные на общности  выгоды  и  убытка,
могут примирить тех, удел которых работ
   ать, с теми, удел которых наслаждаться.
   ГЛАВА IV О положении республики в подобном случае
   Республика, принудившая народ  обрабатывать  для  нее  землю,  не  должна
допускать, чтобы гражданин мог увеличивать платежи  раба.  В  Лакедемоне  не
дозволяли этого: там полагали, что илоты  будут  лучше  обрабатывать  землю,
если они будут знать, что их рабство не
   станет более тяжелым; там полагали, что господа будут лучшими гражданами,
если будут довольствоваться тем, что они привыкли иметь,
   ГЛАВА V О положении монархии в подобном случае
   Когда в монархии дворянство заставляет покоренный народ возделывать землю
в свою пользу, то и тут тоже не следует допускать увеличения податей.  Более
того, хорошо, если государь будет довольствоваться своим доменом  и  военной
повинностью. Если  же  он  хочет  взимать  денежные  налоги  с  рабов  своих
дворян83, то надо, чтобы за правильное поступление  налогов  был  ответствен
господин этих рабов;  чтобы  он  уплачивал  за  них,  а  они  возмещали  ему
уплаченное. Если же это правило не будет соблюдаться, то господин и сборщ
   ики налогов государя будут поочередно угнетать раба, передавая  его  друг
другу из рук в руки до тех пор, пока он не погибнет от нищеты или не  убежит
от них в леса.
   ГЛАВА VI О положении деспотического государства в подобном случае
   Все сказанное мною еще более необходимо для  деспотического  государства.
Господин, который ежеминутно может лишиться своих земель и своих  рабов,  не
очень склонен заботиться о них.
   Петр I, желая по примеру  Германии  собирать  налоги  в  денежной  форме,
сделал очень благоразумное распоряжение,  которому  до  сих  пор  следуют  в
России. Дворянин собирает установленные подати с крестьян -и  уплачивает  их
царю. Если число крестьян уменьшается, о
   н платит, как и прежде; если число их увеличивается, он не платит  больше
прежнего.  Таким  образом,  дворянин  сам  заинтересован  в  том,  чтобы  не
притеснять своих крестьян.
   ГЛАВА VII О налогах в странах, где нет крепостного права
   В государстве,  где  все  люди  -  граждане,  где  каждый  владеет  своей
собственностью, как государь - своим государством, можно  взимать  налоги  с
лиц, с земли или с товаров, с двух  из  этих  категорий  или  со  всех  трех
вместе.
   В подушном налоге способ обложения, строго  пропорциональный  имуществам,
несправедлив. В Афинах граждане были разделены на четыре класса. Те, которые
извлекали из своих имуществ 500 мер  продуктов  жидких  или  сухих,  платили
обществу один талант; те, которые имели 300 мер, вносили  половину  таланта;
те, которые получали 200 мер, уплачивали 10 мин, или шестую  часть  таланта;
граждане четвертого класса не платили ничего. Налог был справедлив,  хотя  и
непропорционален:  если  он  не  был  пропорционален  имуществам,   то   был
пропорционален нуждам. Было принято во внимание, что все нуждаются в  равном
минимуме необходимого для жизни; что этот минимум не подлежит обложению; что
за необходимым для жизни следует  полезное,  которое  следует  облагать,  но
менее,  чем  излишнее;  что   высокое   обложение   излишнего   препятствует
излишеству.
   При обложении земель производятся росписи,  в  которые  вносят  различные
классы поземельных имуществ. Но определить эти различия очень трудно, и  еще
труднее найти людей, которые не были бы заинтересованы в том, чтобы скрывать
их. Отсюда - два рода несправед
   ливостей:  несправедливости,  зависящие  от  людей,  и  несправедливости,
связанные с самим существом дела. Но если обложение  в  общем  не  чрезмерно
велико, если  необходимое  оставлено  народу  в  изобилии,  то  эти  частные
несправедливости ничтожны. Если же, напротив
   , народу оставят лишь то, что ему нужно в обрез для поддержания жизни, то
малейшая диспропорция поведет к самым пагубным последствиям.
   Нет большой беды, если некоторые граждане платят меньше, чем следует:  их
благосостояние всегда обращается на пользу обществу; но если некоторые  лица
платят слишком много  -  их  разорение  обратится  во  вред  обществу.  Если
государство соразмеряет свое богатст
   во с богатством отдельных лиц,  то  с  обогащением  последних  увеличится
вскоре и его богатство. Здесь все сводится  к  вопросу  времени:  начнет  ли
государство обогащать себя посредством разорения  своих  подданных  или  оно
подождет, пока достигшие материального б
   лагосостояния подданные обогатят его? Станет ли оно пользоваться выгодами
первого или второго способа обогащения? Начнет ли оно с богатства или кончит
богатством?
   Налоги на товары менее всего ощутительны для народа, потому  что  они  не
связаны с формальным требованием уплаты. Они  могут  быть  так  благоразумно
распределены, что народ почти и знать не будет, что уплачивает их- Для этого
особенно важно, чтобы уплата нало
   га была возложена на того, кто продает товары. Последний прекрасно знает,
что он платит не из своих средств; а в представлении покупателя,  который  в
сущности уплачивает этот налог, он сливается в одно целое  с  ценой  товара.
Некоторые авторы сообщают, что
   Нерон  отменил  налог  в  размере  одной  двадцать  пятой  части  с  цены
продаваемых рабов. Однако он только распорядился, чтобы этот налог уплачивал
не покупатель, а продавец. Это  распоряжение,  оставлявшее  весь  налог  без
изменения, показалось отменой налога.
   В Европе есть два государства, где установлены очень  высокие  налоги  на
напитки: в одном84 налог уплачивается только производителем, в другом  -  он
безразлично взимается со всех потребителей85. В первом -  никто  не  ощущает
тяжести налога; во втором - он считается тяжелым. Там гражданин ощущает лишь
свободу не платить; здесь он ощущает лишь необходимость платить.
   Кроме того, чтобы гражданин платил постоянно,  приходится  производить  в
его доме розыски, что в высшей  степени  противно  свободе;  и  те,  которые
установили такого рода налоги, не имели  счастья  найти  для  этого  удачной
администрации.
   ГЛАВА VIII Как сохраняется иллюзия
   Чтобы цена товара и налог, которым он облагается, могли  образовать  одно
целое в представлении налогоплательщика, надо, чтобы между товаром и налогом
существовало некоторое соотношение и чтобы  малоценные  вещи  не  облагались
высоким налогом. Есть страны, гд
   е налог на товар в 17 или 18 раз превышает цену товара86. В таком  случае
государь не оставляет у  подданных  никаких  иллюзий;  они  видят,  что  ими
управляют неблагоразумно, и потому особенно остро ощущают свою несвободу.
   Кроме того, чтобы государь  мог  собирать  налог,  столь  несообразный  с
ценностью товара, надо, чтобы он сам  продавал  этот  товар  и  чтобы  народ
больше нигде не мог покупать его, а это сопряжено с массой неудобств.
   В  таком  случае  злоупотребления  становятся  очень  выгодными,  .причем
естественное  наказание  за  них,  предписываемое  разумом  и  состоящее   в
конфискации товара, не в состоянии остановить их, тем более,  что  стоимость
этого товара обыкновенно ничтожна. Поэтому п
   риходится прибегать к  чрезвычайным  наказаниям,  подобным  тем,  которые
назначаются  за  величайшие  преступления.  При  этом  уничтожается   всякая
пропорциональность между  наказаниями.  Люди,  нисколько  не  злонамеренные,
наказываются, как злодеи, что в высшей степе
   ни противно духу умеренного правления.
   Прибавлю, что,  чем  больше  создается  поводов  для  того,  чтобы  народ
обманывал откупщиков, тем более обогащаются откупщики  и  разоряется  народ.
Чтобы прекратить злоупотребления, надо предоставить  откупщику  чрезвычайную
власть, а тогда все погибло87.
   ГЛАВА IX Об одном дурном налоге
   Скажем мимоходом об установленном  в  некоторых  государствах  налоге  на
различные виды гражданских договоров.  Чтобы  защитить  себя  от  Откупщика,
необходимо большое знание дела, так как  дела  этого  рода  подлежат  самому
тонкому расследованию. Поэтому в  качестве  истолкователя  уставов  государя
откупщик получает произвольную власть над чужим  имуществом.  Опыт  показал,
что было бы гораздо лучше заменить эти налоги обложением бумаги, на  которой
должен быть написан контракт.
   ГЛАВА Х О том, что размеры налогов зависят от природы правления
   В деспотическом государстве налоги должны быть очень низкими. Иначе,  кто
согласится заниматься там земледелием? Да и как платить большие  подати  при
правлении, которое ничем не возмещает подданному то, что получает от него?
   При страшной силе государя и крайнем бессилии  народа  необходимо,  чтобы
между ними не было  ничего  двусмысленного.  Налоги  должны  быть  так  ясно
установлены и способы взимания их так легки,  чтобы  сборщики  не  могли  ни
увеличивать, ни уменьшать их по собственн
   ому произволу. Некоторая часть натурой, подушная подать, налог на  товары
в размере определенного процента - вот что единственно приличествует  такому
правлению.
   Хорошо, если в деспотическом государстве купцам дается личная охрана и  к
ним принято относиться с уважением; без этого они оказались  бы  бессильными
при возможных столкновениях с чиновниками государя,
   ГЛАВА XI О фискальных наказаниях
   Фискальные наказания имеют ту особенность, что вопреки  общему  положению
вещей они более строги в Европе, чем в Азии.  В  Европе  конфискуют  товары,
иногда даже корабли и повозки, а в Азии  не  делают  ни  того,  ни  другого.
Причина тут в том, что в Европе для ку
   пца есть судьи, которые могут оградить его от притеснения, между тем  как
деспотические судьи Азии сами являются в таком  случае  притеснителями.  Что
мог бы сделать купец против какого-нибудь паши, вздумавшего конфисковать его
товары?
   Произвол видит себя вынужденным несколько смягчить  гнет  и  преодолевает
сам себя. В Турции ввозная пошлина  взимается  только  однажды,  после  чего
перед купцом открывается вся страна. Ложные заявления относительно товара не
навлекают ни конфискации, ни увели
   чения  .пошлины.  В  Китае  багаж  лиц,  не  занимающихся  торговлей,  не
подвергается освидетельствованию. В стране Могола  контрабанда  наказывается
не конфискацией,  а  удвоением  пошлины.  Татарские  государи,  обитающие  в
городах Азии, почти ничего не взимают с пров
   озимых товаров. И если в Японии торговая контрабанда считается  уголовным
преступлением, то это объясняется единственно желанием этой страны не  иметь
никакого общения с иностранцами, так что контрабанда является там не столько
нарушением законов  торговли,  сколько  нарушением  законов,  созданных  для
охраны безопасности государства.
   Народ-властелин, каковы были афиняне и римляне, может освободить себя  от
всех налогов, потому что он царит над подвластными ему народами. Тогда он не
платит пропорционально своей свободе, так как в этом  отношении  он  уже  не
народ, а монарх.
   Но общее правило  остается  неизменным.  В  умеренных  государствах  есть
вознаграждение  за  тяжесть  налогов:   оно   заключается   в   свободе.   В
деспотических государствах  есть  вознаграждение  за  лишение  свободы:  оно
заключается в умеренности налогов.
   В некоторых монархиях Европы встречаются провинции38,  которые  благодаря
природе их политического правления находятся в лучшем положении, чем прочие.
Обыкновенно говорят, что они слишком мало платят, так как при более  строгом
правлении они могли бы платит
   ь больше; при этом всегда является желание  лишить  их  этой  привилегии,
имеющей тенденцию распространяться и на  другие  провинции,  которые  охотно
воспользовались бы этими преимуществами.
   ГЛАВА XII Отношение размеров налогов к свободе
   Общее правило: чем больше свобода подданных, тем большие можно взимать  с
них налоги; и чем больше рабство, тем более приходится снижать  их  платежи.
Так оно всегда было, и так всегда будет. Это правило самой природы, всегда и
везде неизменное; ему подчиня
   ются все страны - Англия, Голландия -  и  все  государства,  где  свобода
ограничена. вплоть  до  самой  Турции.  Швейцария  составляет,  по-видимому.
исключение, так как там вообще не платят налогов; но особенная причина этого
известна, и она даже  подтверждает  мою  мысль.  На  этих  бесплодных  горах
предметы продовольствия  так  дороги,  а  страна  населена  так  густо,  что
швейцарец платит природе вчетверо больше, чем турок - султану.
   ГЛАВА XIII В каких видах правления допустимо увеличение налогов
   Увеличение налогов  допустимо  в  большей  части  республик,  потому  что
гражданин, думающий, что он платит их  самому  себе,  желает  платить  их  и
обычно благодаря природе этого правления имеет возможность это делать.
   В монархии  можно  увеличивать  налоги,  потому  что  умеренный  характер
правления способствует там накоплению богатств: это как бы награда  государю
за то, что он уважает законы.
   В деспотическом государстве налоги увеличивать нельзя, потому что  нельзя
еще более увеличить и без того доведенное до крайней степени рабство.
   ГЛАВА XIV Об отношении природы налогов к образу правления
   Подушный налог более свойствен рабству, налог на товары - свободе, потому
что он не столь непосредственно затрагивает личность плательщика.
   В деспотическом правлении государь  обыкновенно  не  платит  денег  своим
воинам и придворным, но наделяет их землями,  вследствие  чего  там  взимают
немного налогов- Если  же  государь  хочет  платить  деньгами,  то  наиболее
естественным налогом будет в таком случае
   подушный налог. Но этот налог должен быть по необходимости очень  умерен,
так как там невозможно разделять плательщиков на различные классы,  ибо  при
несправедливости и жестокости правления это повело  бы  к  злоупотреблениям;
необходимость заставляет сообраз
   оваться при определении величины налога с тем, что могут платить наиболее
бедные люди.
   Для умеренного правления самый естественный налог - это налог на  товары.
Этот налог, в действительности уплачиваемый покупателем, хотя и взимаемый  с
продавца,  есть  ссуда,  получаемая  от  купца  покупателем;  поэтому  купец
является общим должником государст
   ва н кредитором всех отдельных лиц.  Он  наперед  уплачивает  государству
налог, который когда-нибудь будет ему уплачен покупателями; и он уже уплатил
за покупателя налог, уплатив его за свои товары. Понятно поэтому,  что,  чем
умереннее образ правления, чем б
   олее царит в нем  дух  свободы,  чем  в  большей  безопасности  находятся
имущества, тем  легче  купцу  вносить  вперед  государству  большие  налоги,
предоставляя таким образом ссуду  частным  лицам.  В  Англии  купец  авансом
уплачивает государству от 50 до 60 фунтов стер
   лингов с каждой получаемой им бочки вина. Какой купец решился бы  сделать
что-либо подобное этому в стране, управляемой, как Турция?  А  если  бы  они
решился, то как мог бы он сделать это в стране, где  нет  неприкосновенности
имущества и где собственник может быть разорен в любой момент?
   ГЛАВА XV Злоупотребление свободой
   Преимущества свободы привели к тому, что люди стали злоупотреблять  самой
свободой. Видя, что умеренное правление дало  превосходные  результаты,  они
пожелали расстаться с этой умеренностью, получая  большие  налоги,  пожелали
получать налоги чрезмерные и, не
   поняв, что этот дар приносит рука свободы, обратились к ра