сущности
монархии, основное правило которой: "Нет  монарха,  нет  и  дворянства,  нет
дворянства, нет и монарха". В монархии, где
   нет дворянства, монарх становится деспотом.
   Есть люди, которые в некоторых  государствах  Европы  задумали  полностью
отменить юрисдикцию сеньоров. Они не видели, что добивались того,  что  было
сделано английским парламентом. Уничтожьте в монархии прерогативы  сеньоров,
духовенства, дворянства и городов
   , и вы скоро  получите  в  результате  государство  либо  народное,  либо
деспотическое.
   Трибуналы одной великой европейской державы 36 на  протяжении  нескольких
веков наносят удары исключительной юрисдикции господ и  духовенства.  Мы  не
хотим критиковать столь мудрых судей, но предлагаем подумать о том, до какой
степени может измениться от это
   го государственное устройство.
   Я не питаю чрезмерного пристрастия  к  привилегиям  духовенства,  но  мне
хотелось бы, чтобы его юрисдикция была раз навсегда точно определена. Вопрос
не в том, следовало ли ее  устанавливать,  а  в  том,  установлена  ли  она,
составляет ли она часть законов страны
   , связанную со всеми прочими ее учреждениями, не должно  ли  существовать
соответствие в положении двух властей, признаваемых независимыми, и  не  все
ли равно для доброго подданного  -  защищать  ли  юстицию  государя  или  те
пределы, на которые она всегда прет
   ендовала.
   Насколько власть духовенства опасна в республике, настолько она уместна в
монархиях и в особенности в тех из них, которые склоняются к деспотизму. Что
сталось бы с Испанией и Португалией после утраты их законов без этой власти,
которая одна только сдержи
   вает могущество произвола? За неимением других преград хороша и эта,  так
как в виду ужасных зол, которые деспотизм причиняет природе  человека,  даже
зло, которое ограничивает его, есть уже благо.
   Подобно  тому  как  море,   готовое,   кажется,   затопить   всю   землю,
останавливается,  встретив  на  своем  пути  травы  и   крошечные   камешки,
рассыпанные по его берегам, так и монархи  с  их,  невидимому,  безграничной
властью останавливаются перед малейшими препятствиями
   , смиряя свойственную им  гордость  перед  обращенной  к  ним  жалобой  и
мольбой.
   Чтобы создать благоприятные условия для свободы, англичане уничтожили все
посредствующие власти, входившие в состав  их  монархии.  И  они  совершенно
правы, сохраняя эту свободу; утратив ее, они стали бы самым рабским  народом
на земле.
   Г.   Ло,   не   понимавший   ни   республиканского,   ни   монархического
государственного устройства, был одним из величайших поборников  деспотизма,
каких когда-либо видела Европа.  Кроме  произведенных  им  изменений,  столь
резких, столь необычных и неслыханных, он хоте
   л устранить все посредствующие классы и уничтожить политические сословия;
своими химерическими выкупами он подрывал монархию и  чуть  ли  не  замышлял
выкупить и самую конституцию.
   Недостаточно, чтобы  в  монархии  были  посредствующие  власти;  она  еще
нуждается в учреждении, охраняющем законы-"  Таким  учреждением  могут  быть
лишь политические коллегии,  которые  обнародуют  вновь  изданные  законы  и
напоминают о существующих, когда о них забы
   вают. Свойственное знати невежество, ее невнимательность  и  презрение  к
гражданской власти вызывают необходимость в  учреждении,  которое  постоянно
извлекало бы законы из тьмы забвения,  в  которой  они  были  бы  погребены.
Состоящий при государе совет не годитс
   я для этой цели. По самой природе своей он есть исполнитель и  блюститель
тех распоряжений монарха, которые имеют временный характер, а не  охранитель
основных законов. Сверх того,  совет  государя  постоянно  меняется,  он  не
действует непрерывно, не может быт
   ь многочисленным, наконец, он не пользуется в достаточно высокой  степени
доверием народа и потому не в состоянии ни вразумить его  в  затруднительных
обстоятельствах, ни привести его к повиновению.
   В деспотических государствах, где  нет  основных  законов,  нет  также  и
охраняющих их учреждений. Этим объясняется та особенная сила, которую в этих
странах обычно приобретает  религия:  она  заменяет  непрерывно  действующее
охранительное учреждение; иногда же м
   есто религии занимают обычаи, которые там почитаются вместо законов.
   ГЛАВА V О законах, относящихся к природе деспотического государства3?
   Из природы деспотической власти следует, что одно  лицо,  обладающее  ею,
поручает осуществлять ее также одному только лицу. Человек, которому все его
пять чувств постоянно говорят,  что  он  -  все,  а  прочие  люди  -  ничто,
естественным образом, ленив, невеж
   ествен, сластолюбив. Поэтому он сам не  занимается  делами.  Но  если  он
поручит их нескольким лицам, то между ними пойдут распри,  начнутся  интриги
из-за чести быть первым между рабами, и государю снова придется  вмешиваться
в дела правления. Поэтому гораздо
   проще предоставить все дела визирю, наделив  его  всей  полнотой  власти.
Учреждение должности визиря есть поэтому основной закон такого государства.
   Говорят, что некий папа. проникнутый во время  избрания  сознанием  своей
неспособности, очень долго отказывался от сана.  Наконец,  он  согласился  и
поручил вести все дела своему племяннику. Он был в восторге и говорил: "Я  и
не думал, что это так просто". То
   же и с государями Востока. Когда из затвора, где евнухи расслабляли их ум
и сердце, часто оставляя их даже в полном неведении об их сане. их извлекают
для того, чтобы возвести на трон, они сначала  бывают  озадачены;  но  после
того как они назначили визиря, удовлетворили  свои  необузданные  страсти  в
серале да увидели, как легко выполняются все самые бессмысленные их  капризы
раболепным двором, они тоже находят, что "это так просто".
   Чем обширнее государство, тем обширнее сераль и тем, следовательно, более
государь упивается наслаждениями; так что, чем большим  количеством  народов
приходится в этих государствах управлять государю, тем  меньше  он  озабочен
делами правления; чем значитель
   нее дела, тем меньше о них рассуждают.
   КНИГА ТРЕТЬЯ О принципах трех видов правления
   ГЛАВА I О различии между природой правления и его принципом
   После  рассмотрения  законов,  вытекающих  из  природы   каждого   образа
правления, надо рассмотреть те, которые вытекают из их принципа.
   Различие между природой правления и его принципом в том, что природа  его
есть то, что делает его таким, каково оно есть; а  принцип  -  это  то,  что
заставляет его действовать. Первая есть его  особенный  строй,  а  второй  -
человеческие страсти, которые дви
   гают им.
   Но законы должны в такой  же  степени  соответствовать  принципу  каждого
правительства, как и его природе. Итак, надо найти этот принцип. Это и будет
предметом настоящей книги.
   ГЛАВА II О принципе различных видов правления
   Я сказал, что природа республиканского правления заключается в  том,  что
там верховная власть принадлежит всему народу или  определенному  количеству
семейств; природа монархического - в том,  что  там  этою  властью  обладает
государь, (управляющий, однако, в с
   оответствии с  установленными  законами;  природа  деспотического  образа
правления - в том, что там управляет одно лицо по своей воле и прихотям. Вот
все, что мне нужно для выяснения принципов этих трех  видов  правления;  они
естественно вытекают из этих опр
   еделений. Я начну с республиканского образа правления и  прежде  всего  с
его демократической формы.
   ГЛАВА III О принципе демократии
   Для того чтобы охранять и поддерживать  монархическое  или  деспотическое
правительство, не требуется большой честности. Все определяет  и  сдерживает
сила законов в монархии и вечно  подъятая  длань  государя  в  деспотическом
государстве. Но народное государство нуждается в добавочном двигателе;  этот
двигатель - добродетель.
   Сказанное мною подтверждается всей совокупностью  исторических  данных  и
вполне сообразно с природой вещей.
   Ясно, ведь,  что  монархия,  при  которой  лицо,  заставляющее  исполнять
законы, считает себя выше законов, не имеет такой надобности в  добродетели,
как народное правление, при котором  лицо,  заставляющее  исполнять  законы,
чувствует, что само подчинено им и сам
   о несет ответственность за их исполнение.
   Ясно также, что  государь,  который  вследствие  небрежности  или  дурных
советов перестал бы блюсти за исполнением  законов,  может  легко  исправить
порожденное этим зло: для этого ему стоит только взять других советников или
самому исправиться от своей небрежно
   сти. Но если законы перестают соблюдаться в народном государстве, то  оно
уже погибло, так как причина этого зла может  быть  только  в  испорченности
самой республики.
   Поучительное  зрелище  представили  нам  в  прошлом  столетии  бессильные
попытки англичан водворить у себя  демократию.  Так  как  лица,  принимавшие
здесь участие в  делах  правления,  далеко  не  отличались  добродетелью,  а
честолюбие их разжигалось успехами лица, отли
   чавшегося наибольшим дерзновением 38, и так как стремления  одной  партии
могли быть обузданы только стремлениями другой, то  правительства  постоянно
менялись и народ, всюду искавший демократию, к удивлению своему, не  находил
ее нигде. Наконец, после многи
   х движений, толчков и  потрясений  пришлось  остановиться  на  том  самом
образе правления, который до этого был отвергнут.
   Когда Сулла захотел возвратить Риму свободу, Рим уже не мог  принять  ее.
Он сохранил лишь слабый след прежней добродетели, и  так  как  в  дальнейшем
добродетель продолжала угасать, Рим вместо  того,  чтобы  пробудиться  после
Цезаря, Тиберия, Кая, Клавдия. Нерон
   а, Домициана, все более погрязал в рабстве; все удары падали на  тиранов,
и ни один - на тиранию.
   Политические деятели Греции, жившие во времена  народного  правления,  не
признавали для него никакой другой опоры,  кроме  добродетели.  Нынешние  же
только и говорят, что о мануфактурах, торговле, финансах, богатстве и даже о
роскоши.
   Когда эта добродетель исчезает,  честолюбие  овладевает  всеми  сердцами,
которые могут вместить его, н все заражаются корыстолюбием. Предметы желаний
изменяются: что прежде любили, того уже не любят;  прежде  была  свобода  по
законам, теперь хотят свободы прот
   ивозаконной; каждый гражданин ведет себя, как раб,  убежавший  от  своего
господина; что  было  правилом,  то  стало  казаться  строгостью;  что  было
порядком,  то  стало  стеснением,   осмотрительность   называют   трусостью,
корыстолюбие видят в умеренности, а не в жажде  стяжаний.  Прежде  имущества
частных лиц составляли общественную казну, теперь общественная  казна  стала
достоянием частных лиц. Республика становится  добычей,  а  ее  сила  -  это
власть немногих и произвол всех.
   В период своего позорного рабства Афины обладали теми же силами, что и во
времена своего славного господства. Там было двадцать тысяч  граждан,  когда
они защищали греков от персов, боролись за господство с  Лакедемоном  и  шли
походом на Сицилию, там было дв
   адцать тысяч граждан и тогда, когда  Деметрий  Фалернский  пересчитал  их
поголовно, как на рынке считают рабов. Когда Филипп осмелился господствовать
в Греции, когда он показался у  ворот  Афин,  то  там  ничего  еще  не  было
потеряно, кроме времени. Можно видеть
   из речей Демосфена, каких трудов стоило  пробудить  афинян:  они  боялись
Филиппа не как врага народной  свободы,  но  как  врага  удовольствий.  Этот
город, уцелевший от стольких поражений и столько  раз  возрождавшийся  после
разрушений, был побежден при Херонее и
   побежден навсегда. Что из того, что Филипп возвращает ему  всех  пленных?
Он не возвращает прежних людей. Восторжествовать над силами Афин было всегда
столь же легко, как трудно было восторжествовать над их добродетелью.
   Каким образом мог бы удержаться Ка"рфаген? Когда Ганнибал, став претором,
захотел помешать чиновникам грабить  республику,  не  обратились  ли  они  с
жалобами на него к римлянам?  Эти  несчастные  хотели  быть  гражданами  без
государства и поручить охранять свое б
   огатство своим разорителям! Вскоре  Рим  потребовал  у  них  в  заложники
триста их знатнейших лраждан, заставил их выдать оружие и  корабли  и  затем
объявил им войну. По тем подвигам, которые совершило в безоружном  Карфагене
отчаяние, можно судить о том, что мо
   гла бы совершить добродетель, когда он еще обладал всеми своими силами.
   ГЛАВА IV О принципе аристократии
   Добродетель, составляющая условие народного образа правления, нужна также
и для аристократического. Правда, в  последнем  она  не  столь  настоятельно
необходима.
   Народ, который по отношению к знати является тем  же,  чем  подданные  по
отношению к своему государю, сдерживается ее законами.  Поэтому  добродетель
менее необходима для него, чем для народа демократического  государства.  Но
что же будет сдерживать самую знат
   ь? Те ее представители, которым придется применять законы  против  равных
себе, сразу же почувствуют, УТО  они  действуют  против  самих  себя.  Итак,
добродетель   необходима   для   аристократии   по   самой   природе   этого
государственного устройства.
   Аристократическое правительство по самой своей природе обладает некоторой
силой, которой нет у демократии.  Знать  является  в  нем  таким  сословием,
которое  в  силу  своих  прерогатив  и  ради  своих  собственных   интересов
сдерживает народ; так что в этом отношении
   , поскольку законы существуют, они исполняются.
   Но насколько легко этому сословию обуздывать другие, настолько трудно ему
обуздывать самого себя. Природа этого государственного строя такова, что  он
как будто в одно  и  то  же  время  и  ставит  людей  под  власть  закона  и
освобождает их от нее.
   Такое сословие может обуздывать себя двумя способами:
   или при посредстве великой добродетели, которая  в  некоторых  отношениях
как бы уравнивает знать с  народом,  что  может  послужить  основой  великой
республики; или  посредством  меньшей  добродетели,  которая  заключается  в
некоторой умеренности, и по крайней мере
   уравнивает знать в ее среде, что и составляет охраняющую силу.
   Умеренность есть поэтому душа этих  правлений.  Разумеется,  умеренность,
которая основана на добродетели, а не та,  источник  которой  в  трусости  и
духовной лени.
   ГЛАВА V О том, что добродетель  не  есть  принцип  монархического  образа
правления
   В монархиях политика  совершает  великие  дела  при  минимальном  участии
добродетелей, подобно тому как самые лучшие машины совершают свою работу при
помощи минимума колес и движений. Такое государство существует независимо от
любви к отечеству, от стремлени
   я к истинной славе, от самоотвержения, от  способности  жертвовать  самым
дорогим и от всех героических добродетелей, которые мы находим у древних и о
которых знаем только по рассказам.
   Законы заменяют здесь все эти добродетели, ставшие ненужными; государство
освобождает всех от них:  всякое  действие,  не  производящее  шума,  там  в
некотором смысле остается без последствий.
   Хотя все преступления по природе своей оуть  явления  публичные,  тем  не
менее от преступлений действительно публичных принято отличать  преступления
частные, называемые так потому, что они вредят более  отдельному  липу,  чем
целому обществу.
   Но в республиках частные преступления ближе к  публичным,  т.  е-  таким,
которые нарушают скорее конституцию государства, чем права отдельных лиц;  а
в монархиях публичные преступления  имеют  более  характер  частных,  т.  е.
таких, которые скорее нарушают интере
   сы отдельного лица, чем конституцию самого государства.
   Убедительно прошу не оскорбляться тем, что я сказал; я говорю согласно со
всеми свидетельствами истории.  Я  очень  хорошо  знаю,  что  добродетельные
государи встречаются нередко,  и  хочу  только  сказать,  что  очень  трудно
достигнуть того, чтобы в монархии народ был добродетельным.
   Прочитайте,  что  писали  историки  всех  времен  о   дворах   государей;
вспомните, что говорят во всех странах о гнусной природе придворных; это  не
умозрение, а плоды печального опыта.
   Честолюбивая праздность,  низкое  высокомерие,  желание  обогащаться  без
труда, отвращение к правде, лесть, измена, вероломство, забвение всех  своих
обязанностей,  презрение  к  долгу  гражданина,  страх  перед   добродетелью
государя, надежда на его пороки и, что х
   уже всего, вечное издевательство над добродетелью - вот, полагаю я, черты
характера большинства придворных, отмечавшиеся - всюду и во все времена.  Но
трудно допустить, чтобы низшие были честны там, где большинство высших лиц в
государстве люди бесчестн
   ые,  чтобы  одни  были  обманщиками,  а  другие  довольствовались   ролью
обманываемых простаков.
   Если же в народе и найдется какой-нибудь злополучный честный человек,  то
кардинал Ришелье в  своем  политическом  завещании  намекает,  что  государю
следует  остерегаться  пользоваться  его  услугами.  Вот  до  какой  степени
непреложна истина, что добродетель не ест
   ь движущее начало этого образа правления. Конечно, она может  встретиться
и в нем, но не она управляет его деятельностью.
   ГЛАВА  VI  Чем  восполняется  отсутствие  добродетели   в   монархическом
правлении
   Лечу вперед поспешными шагами, чтобы  предупредить  подозрение,  будто  я
пишу сатиру на монархическое правление. Нет, взамен одного двигателя у  него
есть другой. Честь, т. е. предрассудки каждого  лица  и  каждого  положения,
заменяет в нем политическую доброде
   тель, о которой я говорю выше, и всюду ее представляет. Честь  может  там
вдохновлять людей на самые прекрасные деяния и в соединении с силою  законов
вести их к целям правительства не хуже самой добродетели.
   Поэтому в благоустроенных монархиях всякий человек будет более или  менее
добрым гражданином, но редко кто будет человеком добродетельным, так как для
того, чтобы быть человеком добродетельным, надо иметь желание быть таковым и
любить государство не столь
   ко ради себя, сколько ради его самого,
   ГЛАВА VII О принципе монархии
   Таким образом,  в  хорошо  управляемых  монархиях  почти  всякий  человек
является хорошим гражданином, и мы редко найдем в них человека,  обладающего
политической   добродетелью,   ибо,   чтобы   быть   человеком,   обладающим
политической добродетелью, надо иметь намерени
   е стать таковым и любить государство больше ради него  самого,  чем  ради
собственной пользы.
   Монархическое  правление,  как  мы  сказали,  предполагает  существование
чинов,  преимуществ  и  даже  родового  дворянства.  Природа  чести  требует
предпочтений и отличий. Таким образом, честь по самой своей природе  находит
себе место в этом образе правления.
   Честолюбие, вредное в республике, может быть благотворно в монархии;  оно
одушевляет этот образ правления и  притом  имеет  то  преимущество,  что  не
опасно для него, потому что может быть постоянно обуздываемо.
   Все это напоминает систему мира, где есть сила, постоянно удаляющая  тела
от центра, и сила тяжести, привлекающая их к нему. Честь приводит в движение
все части политического организма; самым действием своим она связывает их, и
каждый, думая преследовать
   свои личные интересы, по сути дела стремится к общему благу.
   Правда, с философской точки зрения, эта честь, приводящая в движение  все
силы государства, есть ложная честь, но эта ложная честь так же полезна  для
общества, как была бы полезна истинная честь для отдельного лица.
   И разве этого мало - обязывать людей выполнять все  трудные  и  требующие
больших усилий дела, не имея при этом в виду другого  вознаграждения,  кроме
производимого этими делами шума?
   ГЛАВА VIII О том, что честь не есть принцип деспотических государств
   Честь не может быть принципом деспотических государств:
   там все люди равны и потому не м