и в атаку,  он  непременно  победил  бы.
"Белополяки" по врожденному своему коварству такой возможности не  дали.
Играли неправильно. Сами хотели выиграть. Тот, кто не поверит мне, пусть
сам прочитает Тухачевского...
   Дело не только в том, что Тухачевский проиграл из-за отсутствия стра-
тегических резервов, которые по бездарности своей считал  ненужными.  Не
только...
   "Уже 5 недель продолжалось наше безостановочное наступление, -  пишет
Тухачевский. - 5 недель мы стремились найти живую силу врага, для  того,
чтобы в решительном ударе окончательно уничтожить его живую силу. 5  не-
дель белополяки неизменно уклонялись от решительного наступления, в силу
расстройства своей армии, и лишь только вышли  на  Вислу,  подкрепленные
новыми формированиями, рискнули на это дело. Заранее мы  не  знали,  где
встретим главное сопротивление противника - на Висле или за  Вислой.  Но
мы знали одно, что где-нибудь мы его главные силы найдем и разгромим..."
   Другими словами, Тухачевский пять  недель  оперирует  вверенными  ему
войсками, не зная, где находятся основные силы противника!  "Где-нибудь"
да попадется противник... Я решительно не в состоянии понять: неужели  в
царских военных училищах не учили, как организовать разведку  за  линией
фронта? Нет, судя по воспоминаниям самых разных людей - от графа Игнать-
ева и Деникина до Н. Гумилева, - учили неплохо. Тогда... Что же  это  за
командующий фронтом, не способный в течение пяти недель раздобыть сведе-
ния о противнике, маневрирующем на довольно ограниченном пространстве?
   "Наша победоносная конная армия ввязалась в эти  дни  в  ожесточенные
бои за обладание Львовом, где бесплодно потеряла время и силы на  укреп-
ленных его позициях в борьбе против пехоты, конницы и  мощных  воздушных
эскадрилий".
   Другими словами, Тухачевский бросил кавалерию в атаку на  укрепления,
где сидевших в окопах и блиндажах обороняющихся прикрывала к тому же бо-
евая авиация...
   "Полякам повезло", потому что командующий 4-й красной армией "потерял
связь со штабом фронта".  Несколькими  абзацами  ранее  сам  Тухачевский
объясняет, почему полякам "повезло" - " они  немногочисленными  отрядами
внезапным ударом нарушили связь штаба 4-й армии и штаба фронта.  Где  же
здесь "везение"?
   Польская 5-я армия "совершенно безнаказанно" теснит красных, хотя  на
фланге и в тылу у нее находятся четыре стрелковых  и  две  кавалерийских
дивизии Тухачевского, которые... стоят, не получая приказов, как призна-
ется сам Тухачевский.
   Интересно, что проигранную им  столь  бездарно  кампанию  Тухачевский
позже назовет "блестящей операцией" - блестящей с точки зрения  красных.
Что же тогда зовется неудачей?
   Читать творение Тухачевского попросту смешно. "Рабочий класс Западной
Европы от одного наступления нашей Красной Армии пришел в  революционное
движение". Бред. Полный бред.
   "Если бы мы только вырвали из рук польской  буржуазии  ее  буржуазную
шляхетскую армию, то революция рабочего класса в Польше стала  бы  свер-
шившимся фактом".
   Бред. "Рабочий класс", как и "трудовое крестьянство"; в это время как
раз и вливался массами в ряды "буржуазной шляхетской" армии...  Впрочем,
в подобных бреднях Тухачевский был не оригинален и не одинок.  Дзержинс-
кий сообщал Ленину 17 августа, что "польские крестьяне безучастно  отно-
сятся к войне, уклоняются от мобилизации", а варшавские рабочие "ожидают
прихода Красной Армии".
   В этот день польские крестьяне и варшавские рабочие уже гнали  войска
полностью потерявшего контроль над событиями Тухачевского  на  восток...
Кстати, в то время самой сильной партией в польском сейме была  как  раз
крестьянская, а во главе правительства были представители и крестьян,  и
рабочих - Витое и Дашинский... Как писал Пилсудский, "если  человечеству
на роду написано пройти через русский эксперимент, в чем я сильно сомне-
ваюсь, то мы, поляки, будем последними, кто на это  пойдет.  Мы  слишком
близкие соседи с Россией, чтобы последовать ее примеру". Это написано  о
тех самых днях, когда отступавший Тухачевский все еще полагал, что ведет
"классовую войну"...
   Именно по инициативе Тухачевского (задолго до Гитлера и Гудериана ув-
леченного идеей "блицкрига") массово производились  легкие  быстроходные
танки в ущерб производству тяжелых, именно Тухачевский, увлеченный докт-
риной итальянского генерала Дуэ (считавшего, что можно  победить,  всего
лишь послав на врага армаду тяжелых бомбовозов,  а  все  остальные  рода
войск играют чисто вспомогательную роль) бросил все силы на производство
тяжелых бомбардировщиков, проигрывая в истребителях и штурмовиках. Имен-
но Тухачевский тормозил введение в армии автоматов, якобы  "чисто  поли-
цейского оружия", хотя свои боевые качества автоматы уже успешно доказа-
ли в боливийско-парагвайской войне 1934 г. Не без  участия  Тухачевского
грянула недоброй памяти операция "Весна", когда в 1930 г. армию  "чисти-
ли" от бывших царских офицеров (многие из коих знали истинную цену  "ге-
ниальному" маршалу...)
   Недавно в Мюнхене вышла книга  военного  историка  Манфреда  Хайдлера
"Рейхсвер и Красная Армия: этапы  необычного  сотрудничества.  1920-1933
годы", то есть те  годы,  когда  Сталин,  безусловно,  еще  не  был  ма-
ло-мальски полновластным хозяином ни армии, ни секретных служб.
   По Хайдлеру, уже к лету 1925 г. была создана военноавиационная  школа
в Липецке, где на "Фоккерах" прошли курс обучения около  120  германских
пилотов, а также наземный аэродромный персонал. В танковой школе под Ка-
занью "Кама" прошли обучение не менее 30 германских танкистов, испытыва-
лись танки германского производства. Севернее Самары в 1928 г. с участи-
ем немцев отрабатывалось распыление с самолетов отравляющих газов, испы-
тывались химические мины и гранаты. К тому времени  19  высших  офицеров
РККА прошли подготовку на курсах генерального штаба рейхсвера  (Уборевич
учился там непрерывно в течение года). Более половины членов  досталинс-
кого Реввоенсовета имели служебные контакты с рейхсвером или ездили "об-
мениваться опытом". Какое отношение к этому  мог  иметь  Тухачевский,  в
19251928 гг. начальник штаба РККА, с 1931-го - заместитель  председателя
Реввоенсовета СССР?
   Самое прямое. Напоминаю, Сталин еще не был хозяином... Тем, кто скло-
нен обвинять Сталина в "ошибках" 41-го,  нелишне  будет  напомнить,  что
наступающими германскими частями сплошь  и  рядом  командовали  офицеры,
подготовленные на советской земле трудами как раз Тухачевского. По  дан-
ным Хайдлера, самое малое 20 германских курсантов-авиаторов из Липецка и
10 танкистов, подготовленных в "Каме", дослужились в вермахте  до  гене-
ральских погон...
   В общем, германофильство Тухачевского и его окружения  лежит  на  по-
верхности, А потому нет ничего неправдоподобного в  версии,  что  высшие
военные с той и другой стороны, стремясь к более тесному сотрудничеству,
что-то такое замышляли. Вполне возможно, на одной стороне  хотели  изба-
виться от Сталина, на другой - от  Гитлера.  Чистка  армии,  проведенная
Сталиным в 37-38 годах, по времени удивительно совпадает с  аналогичными
(хотя и более мягкими мерами) Гитлера - он в те же годы вышиб в отставку
немалое число слишком много о себе воображавших  надменных  пруссаков  в
генеральских лампасах.  Косвенным  подтверждением  служат  слова  самого
Хайдлера,  откровенно  сокрушавшегося,  что  "практически  все  активные
участники военного сотрудничества с Германией погибли в результате  ста-
линских чисток". "Активность" - понятие растяжимое... Что-то было!  Без-
дарность и активность - сочетание взрывоопаснейшее...
   И напоследок я скажу... Меня вполне убеждают книги Виктора Суворова о
замышлявшейся Сталиным операции "Гроза" - дополненные к тому же  изыска-
ниями дотошнейшего Бунича. Это убедительно, потому что все  факты  логи-
чески находят свое место в системе. Я сам, не прилагая особенных трудов,
разыскал немало других фактов, не нашедших места в книгах Суворова и Бу-
нича, но столь же идеально уложившихся в версию о "Грозе".
   И не пойму одного: почему к этому  сталинскому  замыслу  (безусловно,
гениальнейшему) относятся со столь наигранным  омерзением.  Можно  поду-
мать, что именно Сталин впервые в мире додумался до  захвата  либо  всей
Европы, либо большей ее части. Те же замыслы питал Наполеон  (и  успешно
проводил их в жизнь), однако к Бонапартию отношение до безразличия  ров-
ное. Как будто существуют плохие и хорошие завоеватели. Как будто  Напо-
леона на этот шаг толкнула романтическая любовь к человечеству. Как буд-
то англичане, в прошлом столетии захватившие заморскую Индию, а  в  наше
время готовые развязать атомную войну из-за захваченных ими Фолклендских
островов, лежащих за много тысяч километров от Англии, в чем-то лучше.
   Сталин хотел захватить Европу... Ну и что? Не он один, не он  первый,
другие были ничуть не лучше...
   А жаль, что не удалось, право. Интереснейшее было бы  предприятие.  В
конце концов, кто сказал, что созданная таким образом супердержава вечно
оставалась бы коммунистической? Все зависело от того, кто стал бы преем-
ником Сталина. Все зависело от того, который сподвижник стал бы  наслед-
ником.
   Вот о наследниках мы и поговорим...
 
   ТЕНЬ ИМПЕРАТОРА
 
   Разумеется, речь пойдет о Лаврентии Павловиче Берия - фигуре, до  сих
пор во многом оставшейся загадкой. Потому что нельзя  принимать  всерьез
те "разоблачения", что выплеснулись в печать сначала при лысом  шуте,  а
впоследствии, без малейших изменений - во времена не к ночи будь помяну-
той "перестройки"...
   Появились даже книги - вроде "мемуаров" совершенно забытой ныне  акт-
риски Алексеевой-Черменскои, живописно повествующей, как всесильный мар-
шал, оказывается, высматривал девочек прямо из окон своего  особняка,  и
за намеченной жертвой неслись по улице взмыленные полковники, хватали за
шкирку, волокли в дом... [4]. Мало того - по Алексеевой, Лаврентий  Пав-
лович, оказывается, имел привычку  делиться  со  свежепойманной  шлюшкой
секретнейшими сведениями из быта Политбюро... Это Берия?!
   Стряпне Алексеевой верить невозможно. Безусловно, женщин Берия не чу-
рался - но наверняка при его возможностях все было организовано  гораздо
эффективнее и держалось в тайне. Образ сексуально озабоченного  полового
неврастеника, нарисованный-подобными "мемуаристками" попросту не  согла-
суется с личностью Л.П.
   Кроме того, если речь идет об Алексеевой, ее книга полна  откровенных
глупостей, не позволяющих относиться к ней серьезно. Трудно верить чело-
веку, который именует Риббентропа - "Ребентроп", "Аллилуева" пишет с од-
ним "л" - но при этом, оказывается, из-за несдержанного языка Берии пос-
вящен в потаеннейшие секреты Политбюро... Более того,  откровенной  ска-
зочкой выглядит якобы подлинный рассказ о том, как наша актрисуля, буду-
чи еще дитем, встретила в скверике возле Кремля дедушку Ленина и бабушку
Крупскую. В те годы, о которых идет речь, Ленин уже безвыездно  сидел  в
Горках и по Москве гулять никак не мог... Слишком уж хорошо  отхрономет-
рированы последние годы жизни Ленина, чтобы можно было хоть  на  секунду
поверить Алексеевой.
   Гораздо более близким к истине выглядит свидетельство вдовы Берия Ни-
ны Гегечкори: она была убеждена, что несколько сот тех "совращенных зло-
деем женщин", о которых шла речь при Никите, на самом Деле были агентами
Берии.
   Вот это больше похоже на правду. Хотя бы  потому,  что  использование
разведкой женщин впервые отмечено еще Библией. В начале тридцатых  годов
в аппарате военного атташе польского посольства в Берлине  служил  некий
ротмистр Сосновский -  если  смотреть  со  стороны,  беззаботный  краса-
вец-бонвиван, прожигатель жизни и кобелино, ухитрившийся уложить в койку
несколько десятков германских дамочек. Германские  контрразведывательные
органы ровным счетом ничего не заподозрили - лишь рутинно строчили отче-
ты о кобеляже ухаря-ротмистра, похихикивая в кулак. Никому и в голову не
пришло проанализировать список мужей распутных дамочек и связи их самих.
Лишь в 1936 г., когда Сосновский вернулся на родину, в  Германии  грянул
преогромный скандал, оставшийся совершенно неизвестным  публике,  но  не
ставший от того менее жутким...
   Вполне возможно, со своими  дамочками  Сосновский  и  спал.  Попутно.
Главным было другое - всех их он заагентурил, так  как  каждая  тем  или
иным образом имела доступ к секретам рейха. И все  они,  вместе  взятые,
притащили ротмистру в клювиках столько секретнейшей информации, что нем-
цы долго не могли опомниться...
   Да что там, многие (в том числе и  "исследователи")  частенько  плохо
представляют, чем руководил Берия.  Ничтоже  сумняшеся  его  именуют  то
"всесильным шефом НКВД", то "шефом госбезопасности" - не подозревая, что
речь идет о разных ведомствах...
   Для сведения - подробная хронология.
   Руководителем НКВД Берия стал в 1938 г. На короткое время в  1941  г.
(февраль-июль) из НКВД был выделен самостоятельный Наркомат  госбезопас-
ности (нарком - В.Н. Меркулов). В 1943 г. из  НКВД  вновь,  уже  оконча-
тельно, выделили НКГБ, чьим наркомом вновь стал В.Н. Меркулов.  Когда  в
1946 г. все наркоматы были переименованы в министерства,  министром  МГБ
был назначен B.C. Абакумов, занимавший этот пост до 1952 г.  С  1952  по
1953 министром МГБ был партаппаратчик С.Д. Игнатьев.  Таким  образом,  с
1943 г. Берия госбезопасностью уже не руководил. А в  1945  г.  перестал
быть и наркомом внутренних дел. Его сменил С.Н. Круглов, остававшийся  в
этой должности и после переименования НКВД в МВД, до 1953 г. Лишь  после
смерти Сталина Берия вновь возглавил оба объединенных ведомства...
   Жаль тратить время попусту и доказывать, что к главному террору Берия
не имеет никакого отношения - в последние годы  опубликовано  достаточно
материалов. Гораздо более важным представляется упомянуть о другой ипос-
таси Берии, скверно освещенной до сих пор: этот человек был одним из ве-
личайших организаторов науки и промышленности  двадцатого  столетия.  За
что и стал на многие годы "тенью императора". Примитивных палачей, своих
Малют Скуратовых Сталин менял, как перчатки,  благо  для  подобной  дея-
тельности им не требовалось большого ума...
   Об этом стыдливо умалчивают, но именно Берия внес  огромный  вклад  в
создание и ядерного оружия, и боевых стратегических ракет, и отечествен-
ной космонавтики. Не будет преувеличением заявить,  что  первый  в  мире
спутник и полет Гагарина - это лишь логическое завершение проектов,  ко-
торые были начаты Берией и успешно им осуществлялись. Не  говоря  уже  о
том, что Берия был организатором обороны Кавказа в  Великую  Отечествен-
ную, и создал одну из лучших (если не самую лучшую) стратегических  раз-
ведок в мире.
   Свидетельствует бывший начальник 4-го  отдела  внешней  разведки  КГБ
СССР В. Чернявский (октябрь 1992 г.): "Ум у  Берия  был  острый,  расчет
точный, он хорошо разбирался в искусстве разведки и контршпионажа. После
прихода в МВД в 1953-м Берия подверг резкой критике деятельность развед-
ки в послевоенные годы и энергично начал заниматься ее перестройкой.  Он
обновил состав советнических групп в странах народной демократии, поста-
вил во главе их молодых и энергичных сотрудников. Потребовал, чтобы  они
свободно владели языком страны пребывания и могли беседовать с руководи-
телями секретных служб и государства без переводчиков.  Он  считал,  что
отношения с нашими союзниками должны быть более уважительными и  довери-
тельными, чтобы советники не вмешивались во внутренние дела и не  давали
рекомендаций по "скользким" делам, особенно по тем, которые возникали  в
результате внутренней борьбы в правящей верхушке, чтобы избежать  малей-
шего повода для ссылки на то, что они заведены и  реализованы,  мол,  по
указанию "советских товарищей". Это были вполне разумные указания".
   О чисто разведывательных операциях и без того  написано  в  последние
годы слишком много. Гораздо интереснее поговорить об идеях и предложени-
ях Берии, напрочь расходившихся с привычной практикой...
   Именно Берия весной 1953 г. создал группы для проверки  и  пересмотра
наиболее громких фальсифицированных дел: "заговора врачей", "сионистско-
го заговора", "мингрельского дела" и "дела МГБ" (интересно, что  практи-
чески тогда же Хрущев отклонил предложения о реабилитации  расстрелянных
членов Еврейского антифашистского комитета, мало того - направил партий-
ным организациям закрытое письмо  с  требованием  не  комментировать  на
партсобраниях опубликованные в прессе сообщения МВД о пересмотре вышепе-
речисленных дел!). Именно Берия предлагал передать лагеря  и  тюрьмы  от
МВД в ведение министерства юстиции -  мера,  которую  только  собираются
вводить в 1997 году... Именно Берия на Президиуме ЦК КПСС предлагал  ши-
рокую амнистию для политзаключенных - однако его предложения не приняли,
и амнистия была объявлена лишь для уголовников. Правда, лицемерно указы-
валось, что освободить следует и тех политзаключенных, чей срок не  пре-
вышает пяти лет, - но таких практически не было...
   Слишком многое из предлагавшегося Берией шло вразрез с практикой того
времени. Чуть позже Хрущев с пеной у рта будет критиковать Берию за сок-
ращение в четыре раза (!) аппарата пресловутых "советников" в ГДР. Более
того, просочится информация, что Берия был против...  построения  социа-
лизма в ГДР. После убийства Берии, на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК  ра-
неным динозавром ревел Молотов: "При обсуждении  германского  вопроса  в
Президиуме Совета Министров вскрылось, однако, что Берия стоит на совер-
шенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего
заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточ-
но и того, чтобы Западная и Восточная Германии объединились, как  буржу-
азное миролюбивое государство... означает фактический переход  на  пози-
ции, чуждые коммунизму... Во внесенном Берия проекте постановления  было
предложено признать "ошибочным в нынешних условиях курс на строительство
социализма, проводимый в Германской Демократической Республике". В связи
с этим предлагалось "отказаться в настоящее время  от  курса  на  строи-
тельство социализма в ГДР". Этого мы, конечно, не могли принять... Стало
ясно обнаруживаться, что Берия стоит не  на  коммунистических  позициях.
При таком положении мы почувствовали, что в лице Берия мы имеем  челове-
ка, который не имеет ничего общего с нашей партией, что это человек бур-
жуазного лагеря, что это - враг Советского Союза".
   Кстати, несколько месяцев спустя в ГДР начались  крупные  беспорядки,
пролилась  кровь,  и  "советским  товарищам"  пришлось  вправлять  мозги
Вальтеру Ульбрихту, чуть ли не словами  Берии  заставляя  отказаться  от
"форсированного" строительства социализма...  Это  позволяет  с  уверен-
ностью судить, что все сказанное Молотовым было  не  стандартным  лживым
обвинением в "измене делу партии и перерождении",  а  касалось  реальных
событий, реальных идей Берии.
   Чуть погодя Молотов столь же неистово поносил Берию за попытки  уста-
новить связи с "врагом советского строя" маршалом Тито...
   Позволю себе высказать крамольнейшую мысль: останься Берия у  власти,
не было бы растянувшегося на десятки лет гниения коммунистической систе-
мы - потому что уже с начала пятидесятых начало бы создаваться совершен-
но другое общество. Трудно обрисовать его черты,  но  в  одном  сомнений
нет: это общество было бы избавлено от коммунистических идейных догм.
   Потому что и Сталин, и Берия, как я уже говорил, ни в малейшей степе-
ни не были убежденными коммунистами. Они - прагматики,  державники,  им-
перцы, слишком много свидетельств тому. А это  предполагает  иной  образ
мышления и иные представления о пути развития страны...
   Мы до сих пор не в состоянии осознать лежащий  на  поверхности  факт:
победа Хрущева над Берией как раз и была шагом НАЗАД! В отличие от  "ве-
ликих визирей"