ав).
   Вернемся к комиссарам. Свидетельствует писатель Иван Стаднюк,  повое-
вавший даже малость поболее Астафьева - с первого дня войны. "Из училища
нас выпустили в конце мая 1941 года  полторы  тысячи  человек  (три  ба-
тальона политработников). А после войны по картотеке партучета  Политуп-
равления сухопутных войск я выяснил, что из них уцелело всего лишь около
двух десятков..." [183).
   А ведь училище, которое закончил Стаднюк, было отнюдь  не  единствен-
ным... Двадцать уцелевших из полутора тысяч - как вам процент потерь? Не
похоже на "блиндажи в глубоком тылу"...
   Можно быть антикоммунистом, коли это модно  и  безопасно.  Когда  это
модно и безопасно. Вот только не надо гадить на солдатские  могилы.  Это
святое. Даже душегуб Малюта Скуратов, заклейменный всеми мыслимыми  эпи-
тетами еще при жизни, заслуживает свечки, поставленной в церкви  за  его
душу, потому что погиб честной  солдатской  смертью,  командуя  русскими
войсками при осаде литовской крепости Пайда в Ливонской войне.
   Солдатские могилы... С чьей-то легкой руки внедрился и не  собирается
умирать один из самых живучих мифов, сопровождающих вторую мировую  вой-
ну, - миф о том, что в сентябре 1939 года Польша под натиском  гитлеров-
цев хрупнула, как гнилой орех. Что никакой войны, там, собственно, и  не
было - если не считать дурацких атак на немецкие танки в конном строю.
   Однако факты - вещь упрямая. Не было никаких "конных атак на  танки".
Давным-давно доказано, что это геббельсовская кинофальшивка, исполненная
к тому же крайне примитивно, - на мнимых уланах собранные с бору по  со-
сенке мундиры, вовсе не имевшие отношения к кавалерии...
   1 сентября 1939 г. возле деревни Кроянты 18-й уланский полк  польской
кавалерии под командованием полковника Машгелажа пошел  в  атаку  не  на
танки, а на 20-ю дивизию немецкой мотопехоты, чье продвижение  остановил
и какое-то время успешно сдерживал. Другие кавалерийские атаки проходили
опять-таки не против танков, вдобавок по всем правилам войны - при  под-
держке бронетехники и артиллерии. Кроме  того,  следует  помнить:  слова
"атака польской кавалерии" еще не обязательно означают несущуюся в  чис-
том поле кавалерийскую лаву. В составе знаменитой Десятой  кавалерийской
бригады кроме 10-го конно-стрелкового и 24-го уланского полков были  еще
подразделения танков, бронеавтомобилей, противотанковая и  зенитная  ар-
тиллерия, саперные батальоны и даже эскадрилья штурмовиков огневой  под-
держки, однако при описании боевых действий сплошь и  рядом  упоминалась
просто "десятая кавалерийская бригада", что само по себе могло порождать
недоразумения...
   Вернемся к определению польских конных атак как "дурацких". Точнее, к
описанию другой кавалерийской атаки на пушки и пулеметы.  Речь  идет  об
одной из операций Кубанской казачьей дивизии.
   "Лето 1916 года. Бои на Стоходе. От командира пехотной бригады  теле-
фонный звонок к начальнику казачьей дивизии: "Не поможете ли своими  ка-
заками поднять наши цепи? Наша атака захлебнулась".
   Кубанцы - две сотни, и с ними пулеметы на вьюках. Серые черкески,  за
спинами алые башлыки, черные бараньи шапки  с  красными  тумаками,  алые
бешметы и погоны - ничего "защитного". Развернулись широкою лавою, целый
полк прикрыли. Впереди на нарядном сером коне командир сотни, еще дальше
впереди на гнедом коне командир дивизиона. Как на смотру - чисто  равне-
ние. Легко по луговой мокрой траве спорою рысью идут  горские  кони,  не
колышутся в седлах казаки. Им навстречу немецкие батареи открыли ураган-
ный огонь, застрочили кровавую строчку пулеметы, котлом кипит огонь вин-
товок - чистый ад с Любашевского берега. По брюхо в воде бредут кони че-
рез главное русло, стих огонь немцев, в их рядах замешательство, слишком
непонятно-дерзновенна казачья атака.
   Наша пехота встала и с громовым "ура" бросилась за казаками  в  воду.
Стоходненский плацдарм был занят" [2].
   Любопытно, отчего же конная атака на пушки и пулеметы в 1916 году  по
праву именуется отважной, а подобная ей (вполне возможно, и в самом деле
имевшая где-то место в сентябре 1939-го) объявляется смешной, нелепой  и
дурацкой? С этакой точки зрения глупцом предстает и солдат,  бросающийся
с гранатой на танк, - поскольку силы представляются  очень  уж  неравны-
ми...
   Солдат, защищающий свою землю, не может быть ни смешным, ни нелепым.
   Еще о "гнилом орехе". У нас как-то не принято было  прежде  упоминать
маршала Юзефа Пилсудского без приставки "фашистский диктатор".  Меж  тем
этот яркий и неординарный политик если и был  диктатором,  то  в  первую
очередь - национальным. После переворота 1926-го года (к тому времени  в
парламенте и вокруг увлеченно баловались политикой аж двести  партий,  а
президент страны был убит правым экстремистом) Пилсудский среди  прочего
наладил и производство современного вооружения. Польские танки 7-ТР  как
минимум не уступали немецким, а военная авиация была представлена  само-
летами всех видов, собственной разработки и постройки: двухмоторные бом-
бардировщики ЛВС-6 "Зубр" и ПЗЛ-37Б "Лось", штурмовики ПЗЛ-23А  "Карась"
и ПЗЛ-46 "Сом", истребитель ПЗЛ-Р-50 "Ястреб". Другое дело, что  техники
порой катастрофически не хватало...
   И все же... Достаточно полистать любую популярную книжку о второй ми-
ровой войне, сверить даты и сроки, чтобы убедиться: Польша  продержалась
дольше любой европейской страны, подвергшейся гитлеровскому вторжению, -
и это при том, что на некоторых участках немцы  имели  пятнадцатикратное
превосходство в бронетехнике. К Варшаве немцы вышли 15-го сентября,  че-
рез две недели боев. Иными словами, чтобы  преодолеть  двести  пятьдесят
километров, отделявших польскую столицу от германской границы,  вермахту
потребовалось две недели (и еще примерно столько  же  длились  последние
бои). Вы, случайно, не помните, на каких рубежах  находились  германские
войска числа восьмого июля 1941-го? При том,  что  Красная  Армия  была,
скажем так, немножко побольше польской?
   Между прочим, сражение на реке Бзуре, где поляки нанесли мощный конт-
рудар, было во всех деталях описано  немецкой  "Фелькишер  беобахтер"  -
причем геббельсовские журналисты, отнюдь не склонные  расточать  похвалы
славянским недочеловекам, все же сквозь зубы признали за поляками и  во-
инское мастерство, и героизм.
   Можно еще упомянуть и о  героической  обороне  Вестерплятте  -  когда
горсточка солдат и курсантов неделю держалась против немецких  десантни-
ков, поддержанных с моря орудиями главного  калибра  крейсера  "Шлезвиг-
Гольштейн". О героическом рейде подводной лодки "Орел", прорвавшейся  из
Балтики в Великобританию. О дивизионе майора Генрика Добжаньского, кото-
рый до весны 1940 года партизанил в лесах в качестве кавалерийской части
- и лишь впоследствии расстался с лошадьми, уходя из облавы.  Рассказать
можно о многом, но это потребовало бы отдельной книги...
   Чтобы понять, откуда взялась сказочка о "гнилом орехе" и дебилах-кон-
никах, несущихся с шашками наголо на танки, следует вспомнить  об  одном
немаловажном факторе: 17-го сентября 1939-го на территорию Польши вторг-
лась и Красная Армия - по подсчетам историков, 30 пехотных,  20  кавале-
рийских дивизий и 12 моторизованных бригад. Против этой армады  на  вос-
точных границах стояли лишь пограничные части и несколько маршевых бата-
льонов с легким стрелковым вооружением. Через пару недель состоялся  со-
ветско-германский военный парад, а весной 1940-го гестапо и НКВД  начали
совместные операции против польского подполья в Кракове...
   Сказка о "гнилом орехе" была выгодна всем. Немцам - как лишнее  дока-
зательство неполноценности славян. Советские военные наконец-то  рассчи-
тались за позорно битого в двадцатом "великого полководца" Тухачевского.
(Кстати, я не могу отделаться от впечатления,  что  разбитый  Пилсудским
Тухачевский тихонько повредился в уме на почве Польши. Сохранилась  под-
робная стенограмма совещания высшего командования РККА 1935-го года, где
Тухачевский, словно шаманское заклинание, повторяет с пеной у рта:  "Все
зло от Польши, если кто-то на нас и нападет, то это,  несомненно,  будет
Польша..."*)
   * Эти материалы вполне доступны. Рекомендуется для  чтения  тем,  кто
продолжает считать Тухачевского великим стратегом... вполне ясно, но НИ-
ЧЕГО ИЗ ТОГО, ЧТО ПРОИЗОШЛО, не может повлиять на отношение Великобрита-
нии к России и войне"
   И, наконец, каким бы диким это ни показалось  иным  нашим  либералам,
легенда о "гнилом орехе" оказалась полезна той самой "западной  демокра-
тии", в которой деятели разлива Новодворской все еще видят некий рай...
   Увы, все так и обстояло. Проинформировав  своих  союзников  Англию  и
Францию о вооруженном вторжении Советов,  польский  министр  иностранных
дел Бек заявил, что ожидает от них "занятия решительной позиции в  отно-
шении советского правительства" [226]. Вам интересно знать, как отреаги-
ровали страны, имевшие с Польшей договор о совместной обороне?
   Франция промолчала вообще. Британское правительство в сообщении от 18
сентября заявило, что, вообщето, нападение на Польшу "не может быть  оп-
равдано выдвигаемыми Москвой аргументами", однако поторопилось уточнить:
"...полное значение этих событий нам еще не известно.
   Ларчик открывался просто. Черчилль, в то время первый  лорд  Адмирал-
тейства  (военно-морской  министр)  и  Галифакс*   были   одержимы   од-
ной-единственной конкретной задачей: направить советские  войска  против
Германии, дабы агонизирующая Британия выстояла. В свете такой задачи все
призывы польского руководства и напоминания о гарантиях  были  для  бри-
танских джентльменов чемто сродни зудению назойливого комара...
   * Эдвард Галифакс (1881-1959) - министр иностранных дел.
   Закончить рассказ о сентябре 1939-го года хочется  одной  тайной,  до
сих пор остающейся неразгаданной. Согласно воспоминаниям польских  стар-
ших офицеров, во время боев с советскими  войсками  захваченные  в  плен
красноармейцы (командир и несколько десятков солдат) выразили желание...
совместно с поляками воевать против немцев. На счету был каждый штык,  и
поляки решили рискнуть. Пленные получили свободу  и  оружие,  влились  в
состав одной из частей, пытавшихся прорваться из окружения, и,  согласно
тем же воспоминаниям, "показали себя храбрыми солдатами и хорошими това-
рищами".
   Дальнейшая судьба наших земляков, вступивших в войну  с  Гитлером  за
два года до его нападения на СССР, покрыта мраком неизвестности. Соглас-
но тому же польскому источнику, в конце сентября красноармейцы вместе  с
поляками оказались в немецком плену. После чего их следы теряются.  Быть
может, имело бы смысл покопаться в архивах НКВД - но  кто  же  нас  туда
пустит...
   Еще о "демократическом Западе, рае земном". В сочетании с  "еврейским
вопросом". Особо нервных просят не беспокоиться - речь идет не о России.
По моему глубочайшему убеждению, так называемый "еврейский вопрос в Рос-
сии" прекратил свое существование одновременно с уходом в небытие  неве-
жественного и горластого племени, именовавшегося "советской  интеллиген-
цией". Равно как и с  возникновением  нормальных  (ну,  почти  что  нор-
мальных) рыночных отношений.
   История вопроса проста, как мычание. Все баталии и сшибки, вся  вяло-
текущая борьба "патриотов" с "сионистами"  были  вызваны  примитивнейшим
фактором: теснотой жизненного пространства (поскольку "борцы" из обоих в
то время британский лагерей практически все наперечет принадлежали к ин-
теллигенции, жизненное пространство сужалось еще более). Лучший язык для
общения - говяжий...
   А его-то как раз и не было. Вернее, имелся, но в  мизерных  количест-
вах. Меж тем любой, кто хоть однажды давился  в  очереди  за  дефицитом,
знает: пробиваться к прилавку тесной сплоченной группой не в пример лег-
че. Вот и формировались ударные отряды "борцов с жидомасонством" и "бор-
цов с черносотенством". Слишком многих записных борцов с той и с  другой
стороны я знал лично, чтобы ошибаться в суждениях...
   Потом объявили капитализм. Капитализм был хиленький,  сюрреалистичес-
кий и нелепый, но кое-какие возможности появились, они есть до сих  пор.
Те, кто мог заработать, ушли на заработки (я имею в виду активистов обо-
их, конечно же, лагерей). Те, кто заработать не мог ни при каких властях
и укладах, либо эмигрировали (и на американском вэлфере, и в израильском
кибуце прожить, в принципе, можно, даже  не  особенно  напрягаясь)  либо
стали политиками. Окопы заросли бурьяном и  осыпались.  Правда,  до  сих
пор, ходят слухи, по обветшавшим ходам сообщения и полузатопленным блин-
дажам шатаются печальными призраками особо стойкие мушкетеры и гвардейцы
кардинала... Болтают, что редакция журнала "Наш  современник"  отправила
поисковую группу в Курск для  отыскания  жидомасонских  корней  Руцкого.
Болтают, будто детский писатель Кир Булычев отправил послание в  Кремль,
где требовал, чтобы в целях борьбы с антисемитизмом французский  беллет-
рист Андре Жид отныне писался повсюду "Андре Еврей". Но, как  выражались
братья Стругацкие, мало ли что болтают про страну варваров...
   Речь пойдет не о нашем многострадальном отечестве, а об Америке -  по
мнению убогоньких, светоче демократии. О ее позиции во времена Холокоста
- массового уничтожения нацистами евреев. К превеликому  нашему  удивле-
нию, можно обнаружить нечто, категорически опровергающее детски  наивные
суждения наших либералов...
   Слово израильскому журналисту Авигдору Эскину: "... в годы Катастрофы
великая Америка отказывалась принять еврейских беженцев. Государственный
департамент США оказался глух к просьбам принять в разгар  войны  восемь
тысяч еврейских сирот из Европы. Помнится и решение американского прави-
тельства в 1939 году отправить обратно в Германию корабль  с  еврейскими
беженцами на борту. Президент Рузвельт сказал тогда, что квота на иммиг-
рацию уже исчерпана".*
   * Здесь и далее цитируется по: Авигдор Эскин.  "Гуд  бай,  Америка!",
журнал "Возвращение", NN 6-7, 1992, Иерусалим, Израиль..
   Речь идет о корабле "Сент-Луис", на борту которого было девятьсот ев-
рейских беженцев. После того как их отказались принять и  США,  и  Куба,
двести человек удалось пристроить в  Англии,  а  остальных  высадили  во
Франции, Бельгии и Голландии. С приходом немцев большинство из  них  по-
гибло в газовых камерах.
   К вопросу о "безоговорочной поддержке Соединенными Штатами  Израиля".
Продолжаю цитировать Эскина:
   "Когда арабы грозили в 1948 году повторить эксперимент Гитлера,  аме-
риканцы наложили эмбарго на поставку оружия в  тогдашнюю  Палестину.  Не
стоит забывать и открыто враждебную позицию США по отношению  к  нам  во
время Синайской кампании 1956 года".
   Добавлю от себя: оружие в 1948 году в Палестину поставила  Чехослова-
кия (разумеется, после разрешения из Москвы), а позиция США в  отношении
Израиля в 1956 г. была настолько жесткой, что в Средиземном море крейси-
ровали американские военные корабли с атомным оружием на борту...
   "...с конца шестидесятых годов в Вашингтоне поняли, что Израиль может
служить незаменимым препятствием советской экспансии на Ближнем Востоке.
Именно тогда началась массированная помощь  США.  Только  тогда  подняла
Америка свой голос за право советских евреев на репатриацию.  Это  прои-
зошло не благодаря моральным принципам власть имущих в Вашингтоне.  Наше
сближение с Америкой нельзя также приписать доказавшему недавно свою не-
мощь еврейскому лобби. Политические интересы склонили Никсона,  Форда  и
их преемников протянуть Израилю руку помощи.  А  поскольку  политическая
фортуна изменчива, то настало время отторжения и расставания".
   К вопросу об американской помощи Израилю:
   "...утрата американской помощи ошибочно кажется катастрофической  для
Израиля. Не стоит только забывать, что она, эта помощь, никогда не  пре-
вышала десяти процентов нашего государственного бюджета, и что  уже  се-
годня американцы оказывают арабскому миру  большую  помощь,  чем  нам...
Вместе с ежегодными тремя миллиардами долларов американцы  принесли  нам
свою массовую культуру с ее безвкусием и развратом.  Американский  образ
жизни, проникший в дома многих израильтян, был проводником  материализма
и бездуховности. Экономическая помощь была всегда  сладкой  пилюлей,  но
только помогала  правительству  Израиля  откладывать  подлинное  решение
проблем, началом которого должно стать расформирование  социалистических
государственных и профсоюзных структур".
   Не правда ли, все вышеприведенное полностью противоречит иным устояв-
шимся штампам? Причем мне почему-то  кажется,  что  материалы,  подобные
статье Эскина, будут вызывать обиженный визг как раз  тех,  кто  именует
себя "демократами". Бывали, знаете ли, прецеденты...
   Уверен, многие и представления не имеют, что в  годы  второй  мировой
войны, вплоть до изгнания вермахта из  Франции,  в  Пиренеях  действовал
устроенный по личному указанию Франке так называемый "красный коридор" -
переход, по которому в Испанию уходили из оккупированной нацистами Евро-
пы евреи.
   Мелькнувшее выше слово "социализм" позволяет  ненавязчиво  перекинуть
мостик к очередному историческому примеру, связанному с Лениным. Многие,
наверное, еще помнят, сколько шума в свое время было поднято вокруг "за-
вещания Ленина", скрытого злодеем Сталиным от партии и народа. Был  даже
толстеный роман (забыл название, что-то  насчет  Арбата),  где  на  этом
построена вся нехитрая интрига.
   Недавно мне удалось откопать любопытнейший материал, по моему  глубо-
кому убеждению, способный раз и навсегда покончить с возней вокруг  "за-
вещания". Прошу прощения за обильное цитирование, но  я  обязан  придать
своей книге наукообразность. Да и читателю, смею думать, будет  интерес-
но. Итак...
   "В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК  "скрыл"  от
партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в послед-
ний период его жизни (дело касается писем по национальному вопросу,  так
называемого "завещания" и т.д.), это нельзя назвать иначе, как  клеветой
на ЦК нашей партии. Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто  Вла-
димир Ильич предназначал эти письма, имевшие характер  внутриорганизаци-
онных советов, для печати. На самом деле это совершенно неверно.  Влади-
мир Ильич со времени своей болезни не раз обращался к руководящим учреж-
дениям партии и ее съезду с предложениями, письмами и пр. Все эти письма
и предложения, само собою разумеется, всегда доставлялись по назначению,
доводились до сведения делегатов XII и XIII съездов партии и всегда, ра-
зумеется, оказывали надлежащее влияние на решения партии, и если не  все
эти письма напечатаны, то потому, что они не предназначались их  автором
для печати. Никакого "завещания" Владимир Ильич не оставлял, и самый ха-
рактер его отношения к партии, как и характер  самой  партии,  исключали
возможность такого "завещания". Под видом "завещания" в иностранной бур-
жуазной и меньшевистской печати упоминается обычно (в искаженном до  не-
узнаваемости виде) одно из писем Владимира Ильича,  заключавшее  в  себе
советы организационного порядка. XIII съезд партии внимательнейшим обра-
зом отнесся и к этому письму, как ко всем другим, и сделал из него выво-
ды применительно к условиям и обстоятельствам момента. Всякие  разговоры
о скрытом и нарушенном "завещании" представляют собою злостный вымысел и
целиком направлены против фактической волн Владимира Ильича и  интересов
созданной им партии".
   Нет, дорогой читатель, это не Сталин. Цитировался отрывок  из  статьи
Л.Д. Троцкого "По поводу книги Истмена "После смерти  Ленина"",  напеча-
танной в N 16 журнала "Большевик" от 1 сентября 1925 года. Правда, через
несколько лет, оказавшись в принудительной турпоездке за границей, Троц-
кий начал писать нечто совершенно противоположное, но это уже другая ис-
тория...
 
   КУРЬЕЗЫ И АНЕКДОТЫ
 
   Опасаясь, что читатель может