о
не столь уж короткого пребывания в Жечи Посполитой. Известно  лишь,  что
он поддерживал связи с раскольниками, обитавшими во множестве в местнос-
ти под названием Ветка на территории Литвы. По некоторым данным,  именно
староверы смогли похитить в Петербурге и переслать Пугачеву одно из  че-
тырех знамен, когда-то принадлежавших голштинской гвардии Петра III.
   Любопытно, что первые манифесты "государя императора Петра  Федорови-
ча" отнюдь не предусматривали поголовного истребления дворянства.  Пуга-
чев обещал лишь отобрать у крепостников земли и крестьян, а взамен  пла-
тить им "большое жалованье". Лишь позже, во времена крупных неудач,  Пу-
гачев призывает вырезать дворян поголовно...
   Какое бы то ни было тщательное расследование осложняется тем, что ма-
териалы по пугачевскому бунту до сих пор, мягко говоря, малодоступны,  а
обширных работ, основанных на документах, в пределах  досягаемости  поп-
росту нет. Даже пушкинская "История  пугачевского  бунта"  малодоступна.
Что таят архивы, остается лишь догадываться - вместо публикации докумен-
тов историки до сих пор отделываются байками об особенно удачных  калам-
бурах плененного Пугачева и тому подобных мелочах.
   А ведь что-то должно сохраниться! Невозможно представить, что  екате-
рининская Тайная экспедиция не допрашивала самым подробным и  тщательным
образом того же Падурова, других офицеров, служивших у самозванца, поля-
ков, немцев, казацких атаманов. Все это  просто  обязано  было  фиксиро-
ваться на бумаге. Масса документов российской тайной полиции  доекатери-
нинских времен прекрасно сохранилась*. Значит,  где-то  лежат  и  пухлые
папки с протоколами допросов пугачевцев...
   * Как сохранилось следственное дело Степана Разина.
   Пока же, по недостатку информации, приходится лишь строить  более-ме-
нее отражающие реальность версии. С высокой степенью  вероятности  можно
предположить, что "государь Петр Федорович" был инструментом неких внеш-
них сил, поддержанным и деньгами, и людьми.
   Возможно, здесь прослеживаются ниточки, ведущие к французской развед-
ке. Предположение не столь уж и невероятное:  французы  еще  с  середины
XVII в. поддерживали связи с Украиной. Там строил  крепости  французский
инженер Боплан, и в XVIII в. там просто не могло не оказаться  французс-
ких разведчиков. Где Украина, там и казаки. В первые  годы  царствовании
Екатерины II на черноморских верфях (факт, документально подтвержденный)
русская контрразведка сцапала французских  агентов,  пытавшихся  поджечь
строящиеся корабли. Мотивы просты и лежат на поверхности: Россия воевала
с Турцией, а Франция давно уже искала союза с Оттоманской  Портой,  пре-
пятствуя чрезмерной активности русских в том регионе.
   Возможно, ниточки тянутся в Варшаву. Ослабление России было Жечи Пос-
политой необходимо даже более, чем Франции, а связи  польской  короны  с
частью казачества насчитывают не одно столетие.
   Наконец, к операции  "Емельян"  определенно  были  подключены  мощные
центры старообрядческой эмиграции, располагавшие  в  России  собственной
"агентурной сетью" и пользовавшиеся в народе нешуточной поддержкой.
   Быть может, сплелись все вышеперечисленные факторы.  Увы,  невозможно
говорить о чем-то конкретном - для этого нужно с головой  погрузиться  в
архивы.*
   * Вольтер, кстати, считал Пугачева турецким агентом.
   В конце концов, до сих пор нет твердой уверенности, что так  называе-
мый "Емелька Пугачев", выдавший себя за Петра III, и в  самом  деле  был
казаком станицы Зимовейской Емельяном Пугачевым. Я не удивлюсь, если это
- два разных человека. Почему несчастную законную супружницу  "Емельки",
ее дочерей и сына, а также вторую жену  -  "царицу  Устинью"  пожизненно
заключили в крепость? Оттого ли только, что они были "членами семьи вра-
га народа"? Или они могли еще и сболтнуть что-то такое,  что  безусловно
противоречило официальной, высочайше утвержденной  версии  "пугачевского
бунта"? Почему, наконец, Екатерина не раз именовала Пугачева "маркизом"?
Что это, простая издевка или отголосок еще чего-то, нам неизвестного?
   В одном я не сомневаюсь - настоящий Петр III  Федорович  был  убит  в
1762-м году...
 
 
   ГЕСТАПО ПАВЛА ПЕСТЕЛЯ
 
   Какая сволочь разбудила Герцена? Кому мешало, что ребенок спит?
   (Кажется, Наум КОРЖАВИН)
 
   Отрадно видеть, что в последние  годы,  похоже,  перестали  считаться
"священными коровами" и так называемые  декабристы.  А  это  отраднейший
факт, поскольку означает, что люди понемногу избавляются  от  навязанной
радикалами привычки считать этаким Прометеем любого бунтовщика -  только
за то, что он, сокол и буревестник, выступил против существовавшего  по-
рядка вещей. Опыт человечества, увы, сплошь и  рядом  подсказывает  нам,
что "героические" инсургенты, за  редчайшими  исключениями,  либо  после
своей победы заводят такие порядки, что "старый режим" начинает казаться
раем земным, либо, даже будучи разогнаны,  успевают  нацедить  кровушки,
сколько и не снилось тем, кого "буревестники" намеревались отправить  на
свалку истории...
   Меня многие годы занимал интересный вопрос: почему во время  венгерс-
кой революции 1848 г. другие, столь же вроде бы  угнетаемые  австрийской
короной народы тем не менее выступили против  мадьяр  в  союзе  с  габс-
бургскими войсками? Тут явственно просматривалась некая  нелогичность  -
что нашло на чехов, словаков и хорватов, какое затмение ума? Неужели они
были столь реакционны и верноподданны?
   Оказалось, причины предельно просты... Когда победившие в Венгрии ре-
волюционеры очертили границы своей независимой  отныне  державы,  в  эту
державу вошли и земли, населенные вышеупомянутыми хорватами, словаками и
чехами. Поддавшись общему настроению ("революции" гремели по всей  почти
Европе), сии народы, рассуждая логически, решили, что настала и их  оче-
редь создавать свободные национальные государства...
   Тут-то из революционной Буды (в те годы Буда и Пешт еще не  объедини-
лись в один город) и последовал резкий, недвусмысленный  окрик.  Всевоз-
можным "нацменьшинствам" было заявлено, что подобные настроения -  вовсе
даже не стремление к свободе, а злокозненный сепаратизм, подрывающий ус-
тои революционной Венгрии, единой  и  неделимой.  "Сепаратисты"  резонно
вопросили: отчего же венграм можно отделяться от австрийской  империи  и
создавать свое государство, а всем прочим то же самое стремление катего-
рически заказано?
   Буда ответила кратко и веско: "Потому что это - контрреволюция". Про-
тив тех, кто не внял предупреждению и продолжал  болтать  о  независимых
Словакии и Хорватии, были брошены войска.  Славная  революционная  армия
обстреливала из пушек мятежные деревни, после чего в дело вступали  кон-
ница и пехота.
   Тогда-то хорватские и словацкие части  начали  войну  против  Венгрии
совместно с австрийцами. Австрийский император, конечно, угнетал налога-
ми и поборами, но он был меньшим злом - при нем, по крайней мере, дерев-
ни не выжигали артиллерийским огнем...
   Подобное поведение венгров тем более удивительно, что  огромный  про-
цент революционных вождей и трибунов составляли люди немадьярских нацио-
нальностей. Лаиош Кошут был чехом по происхождению, "буревестник револю-
ции" поэт Петефи - словаком (в те времена, когда он глаголом жег  сердца
мадьяр, был еще жив его отец, в отличие от сына не отказавшийся от фами-
лии Петрович), Дамьянич - хорватом...
   По зрелом размышлении приходишь к выводу, что Николай  I,  послав  на
подавление венгерского мятежа огромную армию, по сути, спас  европейское
равновесие. Была для Европы вполне реальная угроза превратиться в  кипя-
щий котел, на десятилетия стать ареной войн, войнушек и вялотекущих  мя-
тежей. В те годы другого финала бессмысленно было бы ожидать. Получилась
бы вторая Латинская Америка, Только и всего...
   Вернемся к декабристам. Которые были плохи не оттого,  что  "узок  их
круг и страшно далеки они от народа", а потому, что совершенно не  прос-
читывали последствий.
   Всякому овощу свое время. Массовое сознание российского народа образ-
ца 1825-го ни за что не позволило бы безболезненно перейти к грезившейся
декабристам идиллии. Даже французы (народ, безусловно превосходивший на-
ших соотечественников в развитом правосознании) во времена своей револю-
ции пролили столько крови и учинили столько зверств, что последствия, по
мнению иных французских историков, аукаются даже сегодня...
   А посему нельзя относиться к декабристам с любовью и уважением только
потому, что они, чистые души, "хотели сделать лучше". Важны  не  намере-
ния, а последствия. Известно, куда ведет вымощенная одними благими наме-
рениями дорога...
   Я не буду разрабатывать виртуальность, которая могла бы возникнуть  в
результате победы декабристов. Всю работу  проделали  до  меня:  замеча-
тельный историк Н. Эйдельман (как документалист) и мой хороший друг, та-
лантливый писатель из Одессы Лев Вершинин, написавший великолепную  "ис-
торическую фантастику" (см. библиографию) [37, 217]. После них  работать
в этом направлении уже бесполезно. Посему я лишь кратко изложу  наиболее
вероятное виртуальное будущее.
   Революционная армия очень быстро раскалывается на несколько  неприми-
римых лагерей, которые начинают войну по всем  правилам.  Параллельно  в
стране действуют верные уцелевшим членам императорской  фамилии  войска,
польские повстанцы и массы крестьян,  поднявшиеся  на  "бессмысленный  и
беспощадный" русский бунт. Как минимум несколько лет  в  стране  тянется
повсеместная гражданская война без фронтов и тылов, все воюют со  всеми.
Более чем вероятно, соседи начинают интервенцию, как сто раз случалось в
истории многих государств при подобном обороте дел. В лучшем случае оты-
щется в конце концов сильная личность вроде генерала Бонапарта или Фран-
ке, маршала Пилсудского или Боливара - и жесточайшими мерами восстановит
порядок. Но к тому времени страна будет залита кровью, выжжена  и  разг-
раблена. Да и то - если отыщется личность...
   А посему к Николаю Павловичу у меня претензия одна - мало повесил. За
одного только генерала Милорадовича, ученика Суворова  и  замечательного
русского полководца, следовало тут же, на Сенатской, перевешать  каждого
десятого.
   Между прочим, мы как-то ухитрились забыть, что великому князю Николаю
в декабре 1825 было всего двадцать девять лет. И не может не  восхищать,
сила воли, ум и энергия совсем молодого человека,  которого  к  тому  же
вовсе не готовили к роли самодержца. Лишний раз убеждаешься, сколь много
в критические моменты зависит от волевой и энергичной личности.  Николай
не просто мастерски подавил бунт - он вдобавок положил конец  столетнему
разгулу гвардии, вместо защиты Отечества занимавшейся мятежами и  цареу-
бийствами. Символично, что с разрывом всего в несколько  месяцев  схожие
события разыгрались и в Турции. Там султан столь же решительно уничтожил
янычарский корпус - как и русская гвардия, к тому времени выродившийся в
скопище сытых бездельников, обеспечивших себе наследственные  привилегии
и думавших о чем угодно, кроме защиты родины...
   За умиленными пассажами в защиту и одобрение  декабристов  мы  как-то
совершенно  забыли  рассмотреть  простой  и  конкретный  вопрос  -  что,
собственно, готовили означенные господа стране в случае своей победы?
   Намеченное ими освобождение крестьян без земли, способное лишь навре-
дить, - еще цветочки...
   В "Обзоре общественного мнения", составленном в 1829 г. офицерами III
отделения (давно пора отбросить ублюдочную большевистскую  оценку  этого
учреждения, сохранившуюся по сию пору), содержится любопытный абзац.
   "Молодежь, то есть дворянчики от 17 до 32 лет, составляет в массе са-
мую гангренозную часть империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши
якобинства, революционный и реформаторский дух,  выливающийся  в  разные
формы и чаще всего прикрывающийся маской русского  патриотизма.  Тенден-
ции, незаметно внедряемые старшинами в них, иногда даже собственными от-
цами, превращают этих молодых людей в  настоящих  карбонариев.  Все  это
несчастне происходит от дурного воспитания.  Экзальтированная  молодежь,
не имеющая никакого представления ни о положении в России, ни  об  общем
ее состоянии, мечтает о  возможности  русской  конституции,  уничтожении
рангов, достичь коих у них не хватает терпения, и о свободе, которой они
совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии подчинения".
   Время показало, что автор этих строк был совершенно прав.  Во  второй
половине XIX столетия народовольцы, как раз главным образом и состоявшие
из "дворянчиков" и "экзальтированной молодежи", заразили общество  виру-
сом революции, убили Александра II практически за считанные дни до  вве-
дения им конституции да вдобавок проторили дорожку большевикам...
   Вернемся к декабристам. Чтобы понять, что же на самом деле  представ-
ляли собой эти субъекты, необязательно вспоминать о полусумасшедших неу-
дачниках вроде Якушкина. Достаточно заглянуть в первоисточники - в "Рус-
скую правду", сочиненную Павлом Пестелем в качестве руководства на  бли-
жайшее будущее.
   Как же Пестель представлял себе полицейскую систему  новой  свободной
России?
   Новую полицию Пестель  предлагал  именовать...  "Высшим  благочинием"
(прямо-таки оруэлловское Министерство Любви). "Высшее благочиние охраня-
ет правительство, государя и государственные сословия от опасностей, мо-
гущих угрожать образу правления, настоящему порядку вещей и  самому  су-
ществованию гражданского общества или государства, и по важности сей це-
ли именуется оно высшим..."
   По Пестелю, деятельность "Высшего благочиния" с самого начала  должна
сохраняться в строжайшей тайне, оно "требует непроницаемой тьмы и потому
должно быть поручено единственно государственному  главе  сего  приказа,
который может оное устраивать посредством канцелярии, особенно для  сего
предмета при нем находящейся". Даже имена чиновников "не должны быть ни-
кому известны, кроме государя и главы благочиния". До  подобной  секрет-
ности не дотянули ни ЧК, ни гестапо...
   "Высшее благочиние" должно развернуть самую широкую сеть доносчиков и
тайных агентов: "Для исполнения всех сих обязанностей имеет высшее  бла-
гочиние непременную надобность в многоразличных сведениях, из коих неко-
торые могут быть доставляемы обыкновенным благочинием (т.е. обычной  по-
лицией - А.Б.) и посторонними отраслями правления, между тем как  другие
могут быть получаемы единственно посредством тайных розысков. Тайные ро-
зыски, или шпионство, суть посему не только позволительное  и  законное,
но даже надежнейшее и, можно сказать, единственное средство, коим высшее
благочиние поставляется в возможность достигнуть предназначенной ему це-
ли".
   Естественно, чины "внутренней стражи" должны получать  самое  высокое
жалованье: "Содержание жандармов и жалование  их  офицеров  должно  быть
втрое против полевых войск, ибо сия  служба  столь  же  опасна,  гораздо
труднее, а между тем вовсе не благодарна".
   Наконец, численность "ревнителей благочиния" предполагается огромная:
"Для составления внутренней стражи, думаю я, 50 000 жандармов будут  для
всего государства достаточны".
   Для сравнения: тогдашний Корпус внутренней стражи, в который  входили
и жандармские части, к 1825 г. насчитывал всего около пяти  тысяч  чело-
век...
   Так что я предлагаю читателю самому решить: куда могли завести  такие
планы и чем кончилось бы их вдумчивое претворение в жизнь...  Кстати,  к
1842 г. штаты многократно руганного и предаваемого анафеме III отделения
составляли... 40 человек.
   Кстати, офицеры III отделения отчего-то всерьез полагали, что  основ-
ным мотивом, подвигнувшим декабристов на  мятеж,  было  желание  освобо-
диться от своего кредитора, то есть - императорской фамилии. Шеф жандар-
мов Дубельт так и пишет: "Самые тщательные наблюдения за всеми либерала-
ми, за тем, что они говорят и пишут, привели надзор к убеждению, что од-
ной из главных побудительных  причин,  породивших  отвратительные  планы
"людей 14-го декабря", было ложное утверждение,  что  занимавшее  деньги
дворянство является должником не государства, а  императорской  фамилии.
Дьявольское рассуждение, что, отделавшись от кредитора, отделываются  от
долгов, заполняло главных заговорщиков, и мысль эта их пережила..."
   В самом деле, к 1825 г. большая часть дворянских имений была заложена
в Государственном банке. Маркиз де Кюстин, посетивший Россию в 1839  г.,
писал, что император является "не только первым дворянином своего  госу-
дарства, но и первым кредитором своего дворянства" [105].
   Так что эта версия имеет все права на существование - аналоги в миро-
вой истории встречались. Доклад Дубельта, уточняю, был строго секретным,
не предназначенным для широкого распространения. Известно, что на допро-
сах господа декабристы порой прямо-таки выворачивались до  донышка.  На-
чальник III отделения Бенкендорф и шеф жандармов Дубельт  -  люди  чести
(пора, наконец, отказаться от их совдеповских оценок!), боевые  офицеры,
герои 1812-го года. Если признать, что они не кривили душой, а  фиксиро-
вали то, что знали, картина получается и вовсе прелюбопытная. По крайней
мере, начинаешь понимать, почему вдруг  бросились  бунтовать  не  просто
знатные люди - помещики, владевшие многими тысячами душ  и  обширнейшими
имениями. Чего не сделаешь, чтобы освободиться  от  кредитора,  которому
нет охоты возвращать долг...
   Кстати, проверить эту версию "не просто, а очень просто". Нужно всего
лишь вдумчиво покопаться в архивах. И если обнаружится, что имения  "лю-
дей 14-го декабря" были заложены в казну, все подозрения  превратятся  в
уверенность...
   Пушкин, еще в 1822 г., будучи совсем молодыми прекрасно понимал опас-
ности "дворянских" революций, понимал, что "ограничение дворянами  само-
державия" выродилось бы в нечто страшное: "Владельцы душ, сильные своими
правами, всеми силами затруднили б или даже вовсе уничтожили способы ос-
вобождения людей крепостного состояния, ограничили б число дворян и заг-
радили б для прочих сословий путь к достижению должностей и почестей го-
сударственных".
   Правда, он писал это, имея в виду  попытку  дворянства  ограничить  в
1730 г. права императрицы Анны, но разница невелика...
 
 
   И ДРЯХЛЫЙ ОКТЯБРЬ ПОЗАДИ
 
 
   ВВЕДЕНИЕ, ОНО ЖЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
 
   Лиц, политически озабоченных, автор почтительнейше просит  эту  главу
не читать. Поскольку в гордыне своей тщится не "реабилитировать" кого-то
или "ниспровергнуть", а провести беспристрастное, насколько удастся, ис-
торическое расследование. "Насколько удастся" - потому  что  автор  тоже
живой человек и не свободен от симпатии с антипатиями.
   Сразу оговорюсь: влезать в дискуссию по поводу выноса  либо  невыноса
Ленина из Мавзолея не собираюсь. По причине брезгливого пренебрежения  к
таковой. Ну совершенно нам больше нечего делать, кроме как ломать  копья
на сей счет! Ну заняться нам больше нечем! Ну нет у  нас  других  забот!
Как будто хоть от одной малюсенькой проблемы избавимся,  закопав  Ильича
согласно его пресловутому завещанию, которого ни одна живая душа в глаза
не видела, кстати...
   Итак... Все дискуссии и споры вокруг Октября, если подойти  к  ним  с
позиции строгого анализа, вертятся вокруг четырех главных вопросов,  ко-
торые не столь уж трудно вычленить:
   1. Как там обстояло с иностранными деньгами на революцию?
   2. Кто из соратников Ильича работал на Охранное отделение?
   3. Какую роль в крахе Российской империи играли евреи и масоны?
   4. Была ли альтернатива большевикам?
   В таком порядке и станем рассматривать...
 
   МАНИ, МАНИ, МАНИ...
 
   Особо впечатлительным и буйным защитникам дела и тела Ленина, похоже,
придется признать: были иностранные  денежки,  были...  Главным  образом
германские. Чересчур уж неопровержимы улики.
   Вот только лично я сформулирую свои впечатления от исторической неоп-
ро