столетия - Иосифа Виссарионовича Сталина. "Реабилитировать"  его  нелепо
(поскольку не было ни суда, ни  приговора),  "восхвалять"  нет  нужды  -
просто-напросто необходимо отдать должное... Кто сегодня помнит  "теоре-
тиков", всерьез уверявших, будто все  масштабные  предприятия  Бонапарта
были причиной его маленького роста и связанной  с  этим  робостью  перед
прекрасным полом? Были такие...
   Великая и страшная фигура Сталина, как гвоздь в доску, вбитая в вели-
кое и страшное столетие, до сих пор окутана прямо-таки мистическим тума-
ном, но История дама серьезная, и чем дальше уходит в прошлое  примитив-
ное нытье о "нарушении Сталиным ленинских норм" и "культе личности", тем
явственнее проступает на облаках "по ту сторону льда" тень великого  им-
ператора.
   Вообще-то, в промежутке меж двумя мировыми войнами в Европе  диковин-
ной редкостью смотрелись страны, в которых не было  жестких  нацистских,
фашистских, тоталитарных, авторитарных режимов. В чем легко убедиться на
конкретных примерах.
   Албания - сильная зависимость от фашистской Италии согласно договорам
1926, 1927, 1936 годов.
   Болгария  -  правый  переворот  и  убийство  премьер-министра  (июнь,
1923)*.
   * Нашими историками до сих пор, увы, не освещена должным образом роль
находившихся там белогвардейских формирований в  болгарской  гражданской
войне 20-х гг.
   Венгрия - установление диктатуры адмирала Хорти (1919).
   Германия - приход к власти Гитлера (1933).
   Греция - военная диктатура (1936).
   Италия - король назначает Муссолини главой правительства (1922).
   Испания - приход к власти Франке (1939).
   Латвия - правый переворот (май 1934).
   Литва - правый переворот (1926).
   Польша - военный переворот Пилсудского (1926).
   Португалия - после антимонархической революции 1910 г. череда военных
переворотов, режим маршала Кармоны,  впоследствии  свергнутого  доктором
Салазаром.
   Румыния - диктатура маршала Антонеску (1940, сентябрь).
   Чехословакия - попытка  правого  переворота,  предпринятая  генералом
Гайдой (1926), впоследствии - фашистский режим в Словакии.
   Эстония - правый переворот (1934).
   Югославия - военная диктатура (1929), впоследствии -  движение  уста-
шей.
   Финляндия была союзником Гитлера. Во Франции, в  Бельгии,  Голландии,
Норвегии и Дании были относительно крупные организации местных нацистов.
В Швеции, Швейцарии и Ирландии  существовали  влиятельные  пронацистские
круги.
   Относительно "экологически чистыми", как видим, остались  лишь  отда-
ленная Исландия да страны-крохотульки: Сан-Марино  да  Монако  с  Андор-
рой... И Великобритания - но та, как уже говорилось, своим  бездействием
лишь помогала иным тоталитарным режимам развивать сомнительные успехи...
   Что любопытно, появление Сталина - пусть и не конкретизируя -  предс-
казывал еще Гюго: "...первая потребность народа после революции** - если
этот народ составляет часть монархической Европы -  это  раздобыть  себе
династию... В сущности, первый одаренный человек или даже первый удачли-
вый встречный может сойти за короля... каковы же  должны  быть  качества
появляющегося после революции нового короля? Он может - и это  даже  по-
лезно - быть революционером, иначе говоря, быть лично причастным к рево-
люции, приложившим к ней руку, независимо от того, набросил ли он на се-
бя тень при этом или прославился... Какими  качествами  должна  обладать
династия? Она должна быть приемлемой для  нации,  то  есть  казаться  на
расстоянии революционной - не по своим поступкам, но по  воспринятым  ею
идеям. Она должна иметь прошлое и быть  исторической,  иметь  будущее  и
пользоваться расположением народа" [52].
   ** Правда, Гюго оговаривается: таково-де мнение не народа, а  "ловких
политиков", но последующая история Европы сводит эту оговорку на нет...
   В десятку. Как показывают последние исследования, Сталин, быть может,
лучший из русских императоров, всю жизнь  лишь  казался  революционером.
Можно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений - а можно  и  просто
вспомнить, как летом 1917-го Сталин с помощью Молотова фактически захва-
тил "Правду" и, безжалостно правя ленинские статьи, стал проводить  курс
на вхождение большевиков в коалиционное  правительство  Керенского.  Или
прямо-таки гениальную идею Сталина 1922 г. об административно-территори-
альном устройстве будущего СССР.  Нет  никаких  сомнений:  восторжествуй
план Сталина (Российская Федерация с  гирляндой  автономий)  -  никакого
"права на самоопределение" не оказалось бы в  "конституциях  республик",
да и самих "конституций" не было бы. В последующие десятилетия автономии
прочно успели бы уяснить, что никакого "самоопределения" быть не  может.
Дальнейшее развитие страны в комментариях не нуждается.
   Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу Виктор  Суво-
ров - Сталин не более чем "меньшее зло". Любой из его  главных  соперни-
ков, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще  и  оттого,  что
субъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели  лишь  разрушать.
Строить они были решительно неспособны. На гражданской войне, "в грозе и
буре" стали незаменимыми - но ни к чему не пригодны в мирные дни...
   Уничтоженные Сталиным фанатики "мировой революции", полное  впечатле-
ние, так и не поняли, за что конкретно им суют в ухо дуло нагана. Хнычу-
щие, одуревшие, строчащие цидульки "будущим  руководителям  партии",  не
понимали, что их тонкие шеи хрустят под железной перчаткой  старой,  как
мир, имперской идеи, имевшей лишь  внешнее  сходство  с  "мировым  пожа-
ром"...
   Я не могу всерьез относиться к идее, что предвоенные достижения в на-
уке, технике и военном деле достигнуты вопреки Сталину. Такого просто не
бывает...
   Имеет смысл послушать известного неприязненным отношением  к  Сталину
И. Бунича: "...если вдуматься, что оставил  ему  Ленин,  кроме  методики
построения первого в мире социалистического государства и туманных  про-
рочеств о неизбежности войн в эпоху империализма - постоянного детонато-
ра всемирной пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и  совершенно
небоеспособную армию, расколотую, разложенную и на глазах  деградирующую
партию, разоренную, разграбленную и распятую страну с  темным,  забитым,
деклассированным и, что возможно, самое главное,  неграмотным  населени-
ем... Разрушенная до основания промышленность, приведенная в полный хаос
финансовая система, парализованный транспорт, почти полностью уничтожен-
ная квалифицированная рабочая сила  и  частично  уничтоженная,  частично
рассеянная по всему миру интеллигенция..." [21].
   Что же потом?
   "Прошло 10 лет - микросекунда в масштабе истории - и ошеломленный мир
с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать, что стал  сви-
детелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризовано, но от этого от-
нюдь не становилось менее впечатляющим... 303 дивизии уже находились под
ружьем. 23 тысячи танков, включая невиданные еще  в  мире  бронированные
чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами... 17 тысяч  самолетов...
40 тысяч артиллерийских стволов и секретные реактивные  минометы...  220
подводных лодок - больше, чем у всех стран в мире, вместе взятых, эскад-
ры новейших эсминцев и линкоров*... заводы, выплавляющие больше  всех  в
мире на душу населения чугуна и стали, бесчисленные конструкторские  бю-
ро, лаборатории, научно-исследовательские институты, разрабатывающие но-
вые виды оружия, вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному  дви-
жению".
   * Несколько лет назад какая-то газетка упрекала Сталина за то, что он
купил в Германии недостроенный крейсер. Журналист попросту  не  понимал,
что "недостроенный" - означает "новейший"...
   Но главное, что не может не подчеркнуть Бунич, в другом...
   "Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч, миллионы  ин-
женеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов,  механиков,
водителей танков, командиров кораблей, флотских  штурманов,  электриков,
минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного фло-
та, специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости,
плазме, радиотехнике и радиолокации?* Они же не выросли на  деревьях.  И
на 1913 год ни одного из подобной категории военных и гражданских специ-
алистов не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и  в
1930 году**. И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком  количест-
ве, что составили инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. А
всего 10 лет назад многие из них даже не знали грамоты. Речь идет  не  о
том, какой ценой все это создавалось, а в том,  как  это  возможно  было
создать за столь короткий срок!.. Сталин мог с явным удовлетворением по-
верить в свою способность творить чудеса".
   * В 1941-м на вооружении армии уже были радиолокаторы  отечественного
производства, кое в чем превосходившие английские.
   ** Тут Бунич не вполне прав - единицы были и в 1913 г. Но именно еди-
ницы... Причем - не всех категорий специалистов.
   И справедливо верил, могу добавить. Высокие технологии, которые  Ста-
лин скупал за границей, сами по себе говорят о его  организаторском  ге-
нии. Запад строил Сталину под ключ супер-передовые заводы -  тракторные,
автомобильные, химические, поставлял оборудование для ГЭС и  домен,  ли-
цензии на производство самолетов. Вряд ли на  Западе  не  понимали,  что
собственными руками помогают творить могучего соперника и конкурента,  -
нотам бушевал экономический кризис, а  русский  император  платил  золо-
том...
   Дело даже не в высоких технологиях - а в том, что всего за десять лет
возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно  обра-
щаться - и, используя за основу, идти дальше.
   Любопытно было бы подсчитать всех людей старой Империи,  кто  окружал
Красного Монарха. Начальник Генерального штаба Шапошников - бывший  пол-
ковник царской армии. Генеральный прокурор Вышинский -  во  времена  Ке-
ренского подписывал приказ об аресте Ленина. Много лет прослуживший  со-
ветским послом в Лондоне Майский - бывший активный член  КОМУЧа,  белог-
вардейского самарского правительства. И список необозрим...
   В недавние годы "дети Арбата" любили упрекать Сталина за то, что  при
его владычестве "совершенно не развивалось творческое наследие  марксиз-
ма-ленинизма".
   Святая правда. А на кой черт  империи  марксизм-ленинизм?  Это  руко-
водство по раздуванию "мировой пролетарской революции"? Сталинизм - это,
скорее, рационалистическое обслуживание  усеченным  до  предела  идейным
пайком текущих потребностей империи, выраженное в форме сухих инженерных
инструкций. Чтобы это понять, достаточно изучить труды  Сталина...  Этот
монарх не стремился разжечь  мировой  пожар,  поскольку,  нет  сомнений,
безгранично презирал "мировое пролетарское движение" - он просто-напрос-
то услаждал уши возможного противника мерным топотом имперских легионов.
И его понимали совершенно правильно, с расшаркиваниями прося  подмогнуть
насчет желтеньких, покорно выставляя  из  передних  эмигрантские  прави-
тельства и ставя на довольствие вышвырнутых  императором  провинциальных
корольков. "Ленинская гвардия" непременно поставила бы к стенке  румынс-
кого короля Михая - Сталин же, пожаловав высшим орденом империи, чуть ли
не назавтра небрежным мановением руки смел с  трона,  позволив  убраться
восвояси с полными карманами бриллиантов. Это развлекается могучий импе-
ратор, только и всего... Не зря те из старой эмиграции, кто был  умен  и
наделен инстинктом державника, быстро угадали в вожде - императора.  Ге-
нерал Деникин и князь Юсупов вовсе не были  белыми  воронами...  Не  зря
старая лиса Черчилль, кремень-бритт, вознамерившийся было встретить  им-
ператора сидя, вскочил и вытянулся в струнку,  словно  юный  кадет,  под
действием "неведомой силы", ударившей из желтых тигриных глаз  -  о  чем
честно вспомнил в мемуарах. Старый бульдог, аристократ по крови и кости,
на уровне подсознания почуял Великого Монарха - и на всю жизнь  сохранил
к нему почтительное уважение. Когда окружившие Лысого Кукурузника холуи,
ополоумев от призрака свободы, поливали Сталина грязью, потомок герцогов
Мальборо на торжественном заседании  британской  палаты  общин  в  честь
90-летия со дня рождения Сталина произносил панегирик покойному. Тогдаш-
нюю речь Черчилля полезно перечитывать...
   Сталин был кровав, суров, жесток и ужасен... Но где вы видели  других
могучих императоров, великих строителей? В начале любой великой  стройки
- грязь и кровь. Я хотел бы знать, отыщется ли человек, у которого часто
щемит сердце и подступает бессонница, когда он вспоминает о десятках ты-
сячах русских мужиков и пленных шведов, уложенных Петром I в гнилые  бо-
лота. Я хотел бы видеть человека, у которого до сих пор сжимаются кулаки
при воспоминаниях о расстрелянном Бонапартом молодом герцоге Энгиенском.
Я хотел бы напомнить, что в той самой  "цивилизованной"  Британии  всего
двести пятьдесят лет назад шотландские шахтеры работали в рабских желез-
ных ошейниках, а за кражу вешали детей лет 12-14. Всего сто  восемьдесят
лет назад в центре Лондона регулярные  кавалерийские  части  рубили  де-
монстрантов и сметали пушками "бунтовщиков".
   Сталин был жесток и ужасен. Но он, в сущности, всего лишь сделал так,
что Россия за пару десятков лет пробежала  путь,  который  благополучные
западные демократии преодолели за пару столетий. Он "продолжал дело"  не
Ленина, а многих и многих европейских монархов.
   В той же Англии власть более трехсот лет ломала практически аналогич-
ную русской деревенскую общину - самыми драконовскими методами.  Причина
проста и подмечена английскими же историками: свободный владелец участка
земли и доли в общинной собственности (выгоны, луга, рыбные ловли,  все,
как в России) стоял непреодолимой преградой на пути... как  ни  парадок-
сально, капитализма. Капитализму требовался как раз  "винтик"  -  беззе-
мельный работник, которого нетрудно загнать на фабрику. Все было просто,
как мычание, фабрики изготовляли лучшую в мире английскую шерсть. Шерсть
давали овцы. Овцам нужны пастбища. Крестьянин-собственник ни за  что  не
отдаст под пастбища свою собственность - у него другие интересы.  Вот  и
началось то, что все мы помним из учебников как "огораживание". У  общин
любыми неправдами отбирали собственность. И потому XIV-XVI века в  исто-
рии Англии известны чередой чисто крестьянских восстаний - Тайлера,  Кэ-
да, Кета, Джозефа, "Благодатного  паломничества",  "Маусхолдского  сооб-
щества"... [158]
   По данным историка Грина (Дж.Р. Грин,  "Краткая  история  английского
народа"), казнено около семи тысяч  участников  восстания  Тайлера  (при
том, что тогдашнее население Англии примерно равнялось двум с  половиной
миллионам). А послание Королевского совета, обращенное к  бунтовщикам  и
зачитанное самим королем, заканчивалось так: "Отныне ваша рабская  зави-
симость будет несравненно более суровой. Ибо до тех пор, пока мы живы  и
божьей милостью правим этой землей, мы не пожалеем ума, сил  и  здоровья
на то, чтобы ужас вашего рабского положения стал примером для потомков".
(Уолсингхэм, "История Англии".)
   В царствование Генриха Восьмого (1509-1547) более  72  тысяч  человек
(около 2,5% всего населения страны) было казнено  за  "бродяжничество  и
воровство". Главным образом, эти "бродяги и воры" -  согнанные  с  земли
крестьяне...
   И стратегическая задача была выполнена -  созданы  огромные  поместья
"нового типа", где на чужой земле работали наемные батраки*. От колхозов
это отличается только тем, что новые латифундии  принадлежали  не  госу-
дарству, а частным лицам. Для батраков особой разницы не было: что  пнем
по сове, что сову об пень...
   * До сих пор в Англии более 95% тех, кто непосредственно работает  на
земле - арендаторы...
   Другими словами, жертвы английской "коллективизации" оказались как бы
"разложенными по графам", "разнесенными" на десятки репрессивных процес-
сов, на сотни лет, а российские жертвы Великого Скачка словно бы  "одно-
моменты". Но я уверен: в процентном отношении к числу населения западно-
европейские "винтики" потеряли немногим меньше. Жертвы  среди  тамошнего
"низшего сословия", быть может, и превосходят числом отечественные...
   Честно говоря, моя польская кровь не может простить Сталину одного  -
Катыни. Но я тут же вспоминаю, что столь нежно любимые  русскими  монар-
хистами государи, вместе взятые, убили раз, наверное, в двадцать  больше
поляков, чем люди Сталина. По крайней мере, при Сталине никто не насило-
вал и не убивал монахинь, не расхаживал по улицам с наколотыми на  копья
детьми, как делали это солдаты атаковавшего Варшаву Суворова...
   Заговорив о Сталине, нельзя не коснуться интереснейшей темы - был за-
говор военных в 1937-м или нет?
   Начнем с того, что Гамарник, Якир, Уборевич, Уншлихт и прочие  "воен-
ные гении", в свое время оплаканные реками слез, -  вовсе  не  командиры
Поля боя, а политработники в высоких чинах. Те, кто  торчал  с  маузером
наготове за спиной командира, сгонял за "колючку" восставших крестьян  и
расстреливал заложников. А те, кто помахал-таки саблей, вряд ли годились
бы для боев с иностранными армиями - все эти Дыбенки и Примаковы были не
более чем реликтами, что наглядно доказал "опыт" Ворошилова с  Буденным,
во вторую мировую не способных решительно ни на что.
   Теперь - Тухачевский. Авантюрист и бонапартик, озабоченный лишь  воз-
можностью сделать в кровавом хаосе гражданской войны  блестящую  карьеру
(какого же еще дьявола понесло к большевикам столбового  дворянина,  ни-
когда прежде не контактировавшего с левыми идеями?).
   Начнем с того, что, каким бы парадоксом это не покажется, у Тухачевс-
кого не было и опыта первой мировой войны. В  плен  к  немцам  он  попал
поздней осенью 1914 г., в период, который можно назвать первым. К декаб-
рю этого года начавшие войну кадровые армии  всех  воюющих  сторон  были
практически выбиты. Война становилась другой - пришли новые люди, в мас-
се своей не связанные с довоенными армиями, чуть позже стала широко  ис-
пользоваться военная авиация, танки, новые виды артиллерии, другая  тех-
ника. Изменились сами тактика и стратегия. Так что вернувшийся на родину
после крушения монархии Тухачевский в военном отношении был полным нулем
- его военный опыт попросту никуда теперь не годился, поскольку  принад-
лежал безвозвратно ушедшему вчерашнему дню.
   Поход в Сибирь Тухачевский выиграл исключительно благодаря тем  самым
партизанским армиям, практически без всякой помощи красных покончивших с
Колчаком. "Достижения" Тухачевского сводятся лишь к  атаке  на  мятежный
Кронштадт и карательным операциям против  восставших  крестьян  (которых
будущий маршал травил в лесах боевыми газами).
   Единственным "вкладом" Тухачевского в военную  науку  стал  "таранный
метод", заключавшийся в том, что "теоретик" предлагал собрать все силы в
кулак и ударить по слабому месту противника. Однако подобный  метод  под
названием "косая атака" был впервые применен в Семилетнюю войну  королем
Фридрихом Прусским (который, в свою очередь, попросту позаимствовал  его
у полководца Древней Спарты Эпаминонда...)
   При единственной попытке помериться  силами  с  "внешним  врагом",  в
польскую кампанию 1920 г., Тухачевский был позорно бит маршалом Пилсудс-
ким. Лет пять назад под одной обложкой переизданы книги  обоих  "дуэлян-
тов". Чтение занимательнейшее [196]. Мои личные симпатии  к  Пилсудскому
здесь ни при чем - просто-напросто польский маршал неторопливо и логично
доказывает, что Тухачевский на каждом шагу  занимается  подтасовками,  и
события, мягко говоря, происходили не совсем так... Достаточно прочитать
версию событий, изложенную самим Тухачевским.
   Он, изволите ли видеть, проиграл кампанию оттого, что зловредные  по-
ляки начали свое наступление первыми. Если бы они дали Тухачевскому вре-
мя подготовиться и самому перейт